Mozgó Világ, 1995. január-június (21. évfolyam, 1-6. szám)

1995 / 1. szám - A KORRUPCIÓRÓL - Lengyel László: Játék

népgazdaságon belül óriási lehetősé­gek vannak az állami piacok, vagyo­nok, jövedelmek kivitelére, megszerzé­sére, a kis fél­tulajdonok mellett és he­lyett közép- és nagy vagyonok, piaci szerveződések létrehozására. Tehát az egész népgazdaság ugyan nem mozdít­ható el kényszerpályájáról, de piacai­nak, még felhasználható vagyonrészei­nek lebontása, egyes részeinek eltérő működtetése nemcsak közvetlen ha­szonnal, hanem túléléssel is kecsegtet. Az államgazdaság haldoklásából kitű­nően meg lehet élni, ha a még felhasz­nálható szervek kioperálásához fo­gunk. Miközben a reformer tojásfejűek egyre csüggedtebben és hitetlenebbül a magyar gazdaság egészének éleszt­­getésével foglalkoztak, a szervrablás már megindult. Magyarország 1986 87-ig a korlá­tolt lehetőségek hazája volt, így lehe­tett irigység és csodálat tárgya a szov­jet típusú társadalmak polgárainak szemében, akik lehetőségek nélküli, korlátolt országokban éltek. A magyar hon ezután a korlátlan lehetőségek, az aranyásók hazájává lett. Ennek a szo­kásos módozataival: ki seriffnek áll, ki pedig banditának, ki a hatalom révén igyekszik javakhoz, befolyási övezet­hez jutni, ki a hatalom elől rejtőzköd­ve, attól menekülve. Néha szerepet cserélnek rövid határidőkre. A nyolcvanas évek végi nagy nekiló­­dulásnak három fontos terepe van: 1. ki szerzi meg a befolyást - piacot, va­gyont, hálózatot stb. - a második gaz­daságban felhalmozott magánjövedel­mek felett, illetve ki szerzi meg a szol­gáltatói piacot; 2. meddig és kinek jut a szovjet, a keleti piac, illetve az ide áramló állami dotáció; 3. ki tud saját, fél-magán, fél-állami (magánhaszon­­állami kockázat) láncolatot alakítani állami vállalatából, illetve más állami vállalatokból. Az elsőhöz a központi hatalom csak annyiban kellett, hogy kinek ad s kitől tagad meg privilé­giumlevelet, azaz kit enged oda vagy kinek zárja el az útját. A második ket­tőhöz már be kellett jutni a hatalom folyosóira, a hivatali szobákba, fel kel­lett használni a korábbi adminisztra­tív alkukban kialakított kapcsolato­kat. A nyolcvanas évek nagy magyar „kisemberi” találmánya­­ a Kis Törté­nelem, a magántörténelem csele a Nagy Történelemmel, a Nagy Magyar Reform Üdvtörténettel, vagy az Appa­rátusi Ellenállások Krónikájával szemben -, hogy nem az iparban, nem a mezőgazdaságban, hanem a szolgál­tatásokban halmozódnak fel a máso­dik gazdaságbéli tőkék, ide csoportosul a vállalkozóképes munkaerő, szellem és tudás, ide áramlik a kül- és belföldi fizetőképes kereslet. A nagy útra indu­ló aranyásók felfedezték, hogy a ma­gyar modernizációt, és ezzel együtt a fizető- és versenyképességet nem az ipari és a mezőgazdasági vállalkozá­sokban, hanem a kereskedelemben, a vendéglátásban, az idegenforgalom­ban, a pénzügyi, a jogi, az adózási és könyvelési szolgáltatásokban lehet föl­lelni. Kifejeződött ebben az a lemara­dástudat, amely azt fejezte ki a Nyu­gatot éppen megjárt vállalkozó szelle­­műekben, hogy le fogunk késni vala­miről, és ennek a lekésésnek a terepe a szolgáltatások piaca lesz. Az 1981-ben nekiinduló kisvállalko­zások szerkezetéből először úgy tűnt, hogy a szolgáltatói gazdasági munka­­közösségek és kisszövetkezetek, illetve bérletek annak a kádárista gyakorlat­nak a folytatásai, hogy a népgazdaság egy területén kipróbáljuk a jövendő in­tézmény- és szervezeti rendszerét, majd e laboratóriumi kísérletet megkí­séreljük átvinni az egészre. Korábban ennek felelt meg a mezőgazdasági ház­táji, a mezőgazdasági nagyüzem és a kisüzem szimbiózisa. Csakhogy a me-

Next