Munkás, 1921 (24. évfolyam, 1-188. szám)

1921-01-16 / 12. szám

XXIV. évf. 12. szám. Egyes szám ára: 2.— korona. Vasárnap, 1921. január Kiófl­ettai árak. Helyben és vidéken . Egy ávra 360 K, félévre 180 K, negyed-­ évre 90 Kt egy hóra SO K. Politikai napilap, A Pécsi Szocialista Párt hivatalos lapja. Telefon­számok. Szerkesztőség: 541 sz., kiadóhivatal­­ 376. sz. Szerkesztőség 6 a kiadóhivatal s Zrínyi­ utca 13. szám alatt. Nő a drágaság egyik napról a másikra, minden téren, kivédhetetlenül. Ha a liszt ára emelkedik újra, holnap a tej drágul meg ismét s az élelmiszer­­árak növekedésével arányosan fo­kozódik a drágaság az iparcikkek­­nél is Ez olyan bomlott körfor­gás, amelyből nincs menekvés. Menekvés akkor volna, ha az ezerholdas földesurak nem hagy­nák a kezükben lévő földek nagy részét ugaron, ha a gabonakészle­teiket nem a disznókkal etetnék meg, ha nem dugnák el azzal a gondolattal, hogy később majd többet adnak érte, ha a gyárosok nem szabotálnának, ha a tőkések házakat építenének s ha a kapi­talista szabadkereskedelem hiénái, a kicsi, nagy és legnagyobb ke­reskedők nem spekulálnának s nem hajtanák az árakat mester­ségesen. Ez az egyik alapoka az állan­dóan és bomlott tempóban emel­kedő, illetve emelt drágaságnak: drágítanak a termelők, a tőkések és élősdijeik, a kereskedők. A má­sik a fogyasztók egy rétegének az árdrágítása. Ez a réteg a burzsoázia tehetősebb része, amely nem ter­melő réteg s amely félve attól, hogy holnap már nem dőzsölhet kedve szerint, mert minden áru fogy, halmozza, egyre halmozza föl a készletet mindenből a nála bőven lévő pénzből, „amely hol­nap már úgyis kevesebbet ér, vásároljunk hát rajta máma.” És ezzel az őrülettel a dolgo­zók mind szélesebb rétegei nem bírják a versenyt, mert ők ter­melnek ugyan, de nem maguk­nak s nem hogy fölösleges pénzük volna, amelyen készleteket hal­mozhatnának föl, hanem a napi kenyeret sem bírják máról hol­napra megvenni. Mert az ő bé­rüknek az emelkedése távolról sem tart lépést a drágaság foko­zódásával. Ha ő nagy nehezen ki bír verekedni 25, vagy akár 50 százalékos béremelést, mire ezt megkapja, a drágaság már 100, 200, vagy 500 százalékkal szök­kent föl. S mégis az árdrágító tőkések, burzsoák és kereskedők merik a munkásokra fogni, hogy „az ő folytonos bérköveteléseik okozzák a drágaságot." Jól tudjuk, hol a baj gyökere, ismerjük a szabad kereskedelem hatását az árdrágításra. Tisztában vagyunk a segítésnek egyetlen módjával is, amelynek teljes és hatásos alkalmazása csak a gaz­­dasági és politikai hatalom együt­tes birtoklása esetén lehetséges. De ebben a pillanatban még enyhíteni sem bírunk, mert hiába szabjuk meg itt a városban a tej árát, vagy a liszt kilóját, a szom­széd község termelői és kereske­dői már úgy árdrágítanak, ahogy nekik tetszik. Mi nem szabhatjuk meg a megyében az árakat, más meg nem szabja meg. S a drá­­daság nő, nő s vele fokozódik az elégedetlenség is. S a magántulaj­don urai élnek és tobzódnak to­vább. eplezési az SHS. kormány rendelete a baranyai önkormányzatra vonatkozólag. 120 tagú törvényhatósági bizottság lesz. Pécs, jan. 15. A közelmúltban lefolytatott tárgyalások ered­ményeképpen a megyei önkormányzat megvalósítása céljaihoz meg­történt az első döntő lépés. Illetékes helyről nyert közlés szerint az SHS. kormány elrendelte, hogy megyei törvényhatósági bizottság alakíttassák. A törvényhatóság a Duna jobbpartjának ama területéből fog állani, amely a trianoni békeszerződés szerint Magyarországnak ítéltetett, de ez időszerint megszállás alatt áll. A törvényhatóság tagjainak száma 120 lesz és megfelelő mód fog nyúttatni arra, hogy a terület lakosságának minden osztálya, pártja és nemzetisége abban képviseletet nyerjen. Úgy értesülünk, hogy a választókat már a legközelebbi időn belül öss­zeírják. A francia kormány lemondott. Leszavazták a kamerában. Budapest, jan. 14. Leygues kormánya lemondott, mert a kamarában leszavazták. Ennek a leszavazásnak a háttere nagy po­litikai eseményeket rejteget. A francia képviselőház azért buk­tatta meg Leygues miniszterelnö­köt, mert vonakodott az általá­nos politikáról felvilágosítást adni, amikor felszólították erre interpelláció keretében. Francia­­országban, különösen politikai körökben, már régen elégedetle­nek a kormány külpolitikai irány­zatával, mert az előrelátó állam­férfiak nagy része már belátta, hogy a Clemenceau féle boszu­­politikához való ragaszkodás a francia nemzetnek csak ellensé­geket­­ szerzett. Igaz ugyan, hogy Clemenceau távozásával és Mille­­rand kormányrajutásával más irányba csapott át a politikai kurzus, de sajnos, csak a diplo­­mácai jegyzék­ek tónusában, mert lényegében a párisi politika to­vábbra is „ „ .in tigris“ stílusá­hoz ragaszkodik. Amikor a fran­cia nemzet Millerandot a leg­magasabb méltóságba emelte, az új elnök Leyguest­et bízta meg a kormány alakításával, aki tu­­lajdonképen a francia politusok szürkébb részéhez tartozik és a parlamentben nem volt sok poé­tikai barátja. Nyílt titok volt, hogy Millerand ezért ragaszko­dott a kevésbbé exponált politi­kus személyéhez, mert mint elnök továbbra is maga akarta vezetni Franciaország külpolitikáját ab­ban az irányban, amelyet mint a kormány feje már előzőleg meg­kezdett. Ezért esett választása Leyguesre, mert tudta, hogy tel­jesen aláveti magát az ő akara­tának. Úgy látszik azonban, a francia politikusok megelégelték már Millerand aggresszív kül­politikáj­át és exponensét ma le­szavazták. Leygues kormányával tulajdonképen Milkrand elvei szenvedtek csorbát A francia kormány lemondásá­tól a következő táviratot kaptuk: Páris, jan. 14. A kamara mai ülésén három interpelláció volt napirenden. Az egyik a kormány pénzügyi politikájáról, a másik Németország lefegyverzéséről, a harmadik pedig a kormány álta­lános politikájáról szólt. Leyguel miniszterelnök vonakodott az in­terpellációkra azonnal válaszolni , és a válaszadás elhalasztását kérte,­­ amit azonban a kamara az elren­­­­delt szavazás során elvetett. A kormány erre lemondott. Az elpanamázott száz milliók. A Mát. botrányos anyagbeszerzési panamája. Budapest, jan. 14. Botrányos panamáról rántották le a leplet az itteni lapok. Keleti Dénes, a Máv. elnöke és Szőnyei és Farkas Máv. igazgatók olyan panama­­izó üzletet kötöttek egy német vállalattal, hogy az még a mai Magyarországon is szokatlan. A lapok közül, hogy a panama révén az államot olyan óriási összeggel károsították meg, ami­vel az egész tisztviselői kar fize­tésrendezése elintézhető volna. Egy németországi cégnél, a Biedermann és Wolfnál a Máv­ igazgatósága másfél milliárdos meg­rendelést eszközölt. Mikor az illetékes minisztér nem a meg­rendelést szankcionálta már és az első tételt a gyár leszállította a Máv­ részére, tűnt ki, hogy a megkötött szerződés értelmében 150 millióval fizették túl a meg­rendelt árukat a rendes napi árnál. Budapest, jan. 14. Az itteni lapok a felháborodás hangján írnak a Máv­ körül elkövetett nagyarányú panamáról. A­ kor­mány rovására írják azt is, hogy amíg a budapesti gyárak állanak, addig német gyáraknál milliós megrendeléseket eszközölnek, amelyből az államnak több mint száz milliós kára származik.­­ 13 milliárd az olasz kapitalista állam deficitje. Ennyivel nőtt a kiadások összege a bevételek fölé. És ez a mér­lege kisebb-nagyobb különbséggel a többi kapitalista államnak is, amelyek a beszedett, nagyobb részben a dolgozókból kisajtolt adókat, bevételeket hosszú év­tizedek óta a militarizmusra fordították. S a világháború öt esztendeje alatt a rengetek milli­­árdokat a srapnell-füstbe szórták, pirosra festve ezt embervérrel és súlyosbítva emberéletek millióival. Hány milliárd lehet a deficitje a francia, az angol és a többi kapitalista államnak ? Hány milliárd lehet a legyőzött orszá­gokban, amelyeknek élén Ausztria áll most a maga teljes csődjével, kikerülhetetlen összeomlásával ? S Ausztria után fog sorban zuhanni a többi­ is. Mert mentség nehezen képzel­hető el az egyetlen operáció alkalmazása nélkül, hogy meg­adóztassák a nagy vagyonokat, belenyúljanak a magántulajdonba olyan mélyen, hogy a deficit ki­egyenlíthető volna.. Ezt próbál­gatják is, reszkető hangon, da­dogó kísérletezéssel hirdetik is, itt-ott alkalmazzák is, ösztön­­szerűen maguktól is beismerve, hogy ez volna a mentés egyetlen útja. De az államok urai s rende- letgyártói ugyanazok a magán­tulajdonosok, akiknek a vagyo­nába olyan mélyen bele kellene nyúlni. Saját testébe azonban a kést senki sem vágja s nem vágja különösen a csontig. Pedig a csontig kellen® vágni, hogy „meg­mentsék, ami menthető.” Erre nem képesek. S toldoznak, foldoz­­nak, mutatóul, önbiztatásul hoz­nak egy-két fényűzési adót, min­den törekvésük azonban arra irányul még most is, hogy a kést megint a dolgozók, a fogyasz­tók testébe vágják, belőlük présel­jenek ki új jövedelmeket fogyasz­tási, közvetett adók formájában. A dolgozók azonban annyira el­szegényedtek, lerongyolódtak, hogy a legkisebb megterhelést sem bírják már tovább, így a kísérletek csak apró tapa­szok maradnak a kapitalista államok óriás sebein. S ezek a sebek így nem is hegedhetnek be s a sebek hordozói vakon rohan­nak ugyanazon helyzetbe, amelybe Ausztria már eljutott s úgy lát­szik nyomában Olaszország roh­an. A párisi magyar követ ked­den adta át a nyugatmagyar­országi válaszjegyzéket. Budapest, jan. 14. Praznovszky Iván rendkívüli követ és megha­talmazott miniszter, a magyar békedelegáció vezetője kedden adta át Leygues francia miniszter­­elnöknek, a nagykövetek tanácsa elnökének a magyar kormány vá­laszát a nyugatmagyarországi jegy­zékre. A jegyzék szövegét csak akkor hozhatja a magyar kormány nyilvánosságra, ha a francia kor­mány már közzétette.

Next