Propaganda reklám 70/3 (Budapest, 1970)
HOZZÁSZÓLÁSOK Bizonyára olvasóink szemébe tűnik, hogy e számunk négy bevezető cikke - hozzászólás, azaz valamelyik korábbi, lapunkban megjelent íráshoz kapcsolódik. Mi ezt igen kedvező jelenségnek tekintjük. Elsősorban azért, mert — mint az egyik hozzászóló írja (s megjegyzésének címéül adja) ,olvassák lapunkat, foglalkoznak írásainkkal, vitába szállnak velük. De még inkább azért, mert így a felszínre kerülnek olyan témák, gondolatok, amelyek aktuálisak, érdekesek, de eddig nem, vagy csak ritkán szerepeltek falunkban. Példaképpen említjük meg a textíliák, ruházati cikkek propagandájának kérdését. Aki visszafelé végignézi lapunk legutóbbi két-három évfolyamának számait, hiába keresne bennük ezzel a témával foglalkozó cikket. Pedig ez a termékkategória - véleményünk szerint - a leginkább propagandaigényesek közé tartozik. E mellett nem is kell érveket felsorakoztatni ; elegendő, ha a különféle fajta divatbemutatók - a ruházati cikkek reklámozása érdekében kifejtett akciók - nagy számára utalunk. E bemutatókkal mégis keveset foglalkoztunk lapunkban. Nincs is ennek különös oka, magyarázata, egyszerűen: nem volt, aki hiányolta volna, vagy éppenséggel javasolta volna, hogy írni kellene erről a témáról. Legutóbb azonban két cikkben is „terítékre került" ez a tárgy, s íme: mindkettőhöz akadt hozzászóló, vitapartner. Ami azt mutatja, hogy ez a témakör tényleg nem volt az utóbbi időben „kibeszélve". A hozzászólók természetesen nem mindig és nem mindenben vitatkoznak. Gyakran kiegészítenek. Vagy kiegészítenek és vitatkoznak, mint Simonyi Dénes, a Hungarotex ügyvezető igazgatója teszi Vég Lászlónak, a Pamutnyomóipari Vállalat igazgatójának írásával. Hasznos kiegészítés dr. Richner Györgyé, a Belkereskedelmi Minisztérium munkatársáé is, a reklámügyek jogi szabályozásának kérdéseihez. S természetesen a legnagyobb készséggel közöljük Varga György, a rádió kereskedelmi irodája vezetőjének hozzászólását is a Belkereskedelmi Minisztériumban lezajlott reklámszakbizottsági ülésén elhangzottakhoz, pontosítva azt, ami az általa mondottakról lapunkban megjelent. De nemcsak ez az első négy cikk kapcsolódik valamelyik korábbi közleményünkhöz. Ebbe a kategóriába tartozik dr. Zakariás Egon írása is, aki a saját korábbi cikkét egészíti ki - felkérésünkre - , az új védjegytörvényről fejti ki nézeteit újabb szemszögből, a szabályozás gazdasági oldalát tekintve. Olvasóink megfigyelhették, hogy szívesen közlünk egyszerre is egymáshoz kapcsolódó gondolatokat, egymást kiegészítő, vagy egymással vitázó nézeteket Ezek a viták nem úgy alakulnak ki, hogy valaki elolvas egy cikket, s utána megír ugyanarról a témáról egy másikat, hanem egyidőben születnek egyazon témáról egymással ellentétes vélemények. Hiszen ez igen érdekes jelenség; témakörünk - a propaganda, a reklám, a Public Relations - körüli nézetek sokféleségére, az álláspontok kialakulatlanságára is mutat. Mai számunkban is olvasható két cikk ugyanarról a kiállításról, a Reklám '70-ről, s bizony a két vélemény igen sokban ellentmond, egymásnak. Baj ez? Szerintünk nem. Viták tüzében érlelődik meg, kristályosodik ki a helyes szemlélet. A hozzászólásokat, a vitát továbbra is szívesen vesszük, s bátorítjuk is olvasóinkat: éljenek a lehetőséggel. Fejtsék ki gondolataikat, amelyeket a lapunkban megjelent írások ébresztenek, mi mindig szívesen helyet adunk ezeknek.