Nemzet, 1882. december (1. évfolyam, 92-120. szám)
1882-12-02 / 93. szám
Vadászverseny, belföldi félvér vadászlovasokal. Dij egy kisbéri 4 éves félvér 16. Lovagolandó Káp.Megyeren 1882. decz. 3-dikán (vasárnap) d. u. 2 órakor. Távolság körülbelül 4800 méter. Teher: 80 klgr., 4 éves 6 klgr.-mal kevesebb. Üzleti lovarok 2 klgr. külön. Tét 25 frt, bánat 15 frt. A második ló a tételeket és bánatokat nyeri, levonatván belőle kettős tétel a 3-dik javára. A versenyre nov. 30-án este 10 óráig a nemzeti Casinoban az alábbi nevezések történtek: Gr. Batthyány Elemér, id. sp. h. Gavar; dr Bánffy György id. sga k. Sarolta és id. sga k. Erzsi; gr. Eszterházy Mikós 5. é. sárga k. Galántha; br. Dewitz Ottó 5 é. sárga k.; br. Ellinger Tivadar id. p. k. Olcsó; br. Offermann Iván 6 é. p. k Lady Albrook. — A mi nálunk is jó volna. Bécs város hatóságánál indítvány létetett az iránt, hogy a kórházakba betegeket szállító bérkocsisok addig ne távozhassanak el, míg a kórház részéről hiteles bizonyítványnyal nem constatáltatik, hogy az oda szállított beteg ragályos kórban szenved-e vagy nem; egyúttal pedig az előbbi esetben a kocsi azonnal desinficiáltassék. Nagyon kívánatos volna, ha nálunk is intézkednének ez irányban, mert számos eset — a többek közt Weninger Vincze elhalálozása is — kétségen kívül helyezi, hogy mily rettenetes következményekkel jár az inficiált kocsiban való ülés. — Kivándorlás. Hogy a felső megyékben egyre tartó kivándorlási mozgalom minél erélyesebb eszközökkel való leküzdése mennyire égető kérdés, azt a következő hozzánk érkezett jelentés is igazolja. Az oderbergi vasúti állomáson keresztül, okt. 21-től, okt. 31-ig terjedő tíz nap alatt 649 magyarországi egyén vándorolt ki Amerikába, kik között legalább 145 lehetett katonaköteles korban. Illetőség szerint volt köztük 39 trencsénmegyei, 180 sárosmegyei, 127 zemplénmegyei, 19 szepesmegyei és 175 abaúj-tornamegyei. Értesülésünk szerint ezen kivándorlók legnagyobb része a jobb kereset reményében indult a nagy tengeri útnak. A Bismarck és egy német törvényszék ítélete. A Bismarck ellen Kissingenbe küldött fenyegető levelek már sokat foglalkoztatták a törvényszékeket. A »Berl. Tageblatt« főszerkesztője, dr. Levysohn Arthurnak három hónapig kellett ülnie, mert ama levelek fölött némi nézeteket mondott el. Vele egyidejűleg idézték a vádlottak padjára a »Fortschrittlicher Corresp.« kiadóját, Klausner M. Albertet, ki ama dolgokat sokkal élesebben birálgatta, mint a Tageblatt. Az ő ügyének tárgyalását azonban elhalasztották, hogy constatálhassák azt, hogy ama leveleket csakugyan Kissingenben adták föl, és pedig olyan korán, hogy arról a »N. A. Ztg.« nem nyerhetett előbb tudomást, minthogy a kanczellár a leveleket megkapta. Épen e levelek idő előtti közlése miatt írta akkor több lap, hogy azok úgy voltak megrendelve. A törvényszék elhatározta, hogy ez ügyben kihallgatja Bismarck Herbert grófot is, ki Londonban követségi titkár; most, hogy nemrég B. gróf Berlinben volt, kihallgatták, s a tárgyalást tegnap (nov. 30-án) meg is tartották. A vádlottat Grabower ügyvéd és Träger Albert országgyűlési képviselő (aki egyúttal mint költő is ismeretes) védték. A törvényszék fölmentette a vádlottat, s mint az azt jelentő távirat mondja, »fényesen«. Az ítélet általánosan nagy feltűnést kelt, különösen azért, mert a kérdéses levelek miatt már számosan voltak üldözésnek kitéve. — Egy ajándék sorsa. Filangieri herczeg, unokája az 1848. évből ismert nápolyi tábornoknak, nagybecsű múzeumát Nápoly városának ajándékozta. A lapok egyhangúlag magasztalták e nemeslelkü ajándékot, s a városi képviselők testületileg köszönték meg a polgárság nevében a herczeg ajándékát. Ezzel a dolog el lett volna intézve. Ekkor előállott az adófelügyelőség, és a herczegre tulajdonjog-átruházása czimén 300,000 líra adót rótt. Filangieri erre személyesen fordult a pénzügyminiszterhez: »A kincstár engem 300,000 lírával akar megadóztatni azon múzeumért, melyet Nápoly városának ajándékoztam. Én hát most így fogok tenni: a város, bármennyire sajnáljam is, a múzeumot megkapni nem fogja. A párisi Louvre ellenben fölajánlott számomra három termet, s én ez ajánlatot el fogom fogadni. A múzeum fölírása pedig ezt fogja hirdetni. Ez a múzeum Nápoly városának volt szánva, de az olasz kincstár kényszerítette annak tulajdonosát, hogy azt a külföldre küldje. — A miniszter erre megígérte, hogy külön törvényjavaslatban fogja a ház elé terjeszteni, hogy a hasonló adományok adómentesek legyenek. — Színházi baleset. Londonban, a canterburyi Variétés-színház karzatán ült szombaton este egy gyermek, ki olyan nagy élvezettel nézte az előadást, hogy mindig kijebb hajolt a mellvéden, s egyszerre csak lezuhant a színház földszintjére. A közönség rendkívüli módon fölindult, és csak akkor csillapult le, a midőn a súlyosan megsebesült gyermeket elvitték a kórházba. — A féltékeny méregkeverő asszony. Haynauban történt, hogy egy előkelő kereskedőnek menyaszszony lányát magához hivatá egy fogadóban megszállott asszonyság, azon ürügy alatt, hogy a vőlegény testvére, és óhajt vele megismerkedni. A menyasszony engedett a meghívásnak és találkozott egy fiatal aszszonynyal, ki őt a legbarátságosabban fogadta s megkínálta borral, melyből a mennyasszony ivott is. Amint azonban hazatért nagyon rosszul lett és az orvosok constatálták rajta, hogy meg van mérgezve. Szerencsés kezelés után a menyasszonyt talán sikerül megmenteni. A méregkeverés gyanúja rögtön az idegen asszony ellen fordult, kiről kiderült, hogy nem testvére a vőlegénynek, hanem egy boroszlói özvegy, kinek lehetett oka féltékenykedni a mennyaszszonyra , akkorra azonban már hazautazott Boroszlóba. Kihallgatták, de ő tagadott mindent, és egyszerre csak meghalt, mint mondák, szívszélhüdésben, mint később kiderült, megmérgezte magát is, mert látta, hogy bűne csakhamar ki fog derülni. Ez özvegy előbb menyasszonya volt ugyanazon vőlegénynek, de viszonyuk felbomlott, mert a vőlegény megtudott egyetmást az özvegy nem tiszta múltjából. Hogy a megmérgezett menyasszony életben marad-e, az még kérdéses. — A bűnbánó király. Néhány héttel ezelőtt Korea királya ellen, ki hűbérese a chinai császárnak, föllázadtak, s a királyt saját nagybátyja fosztotta meg trónjától. Egy chinai hadsereg erre bevonult az országba, és a rendet ismét helyreállította. Ezután a király népéhez a következő proclamátiót intézte: »Minthogy egyetlen erény sincsen meg bennem, az uralkodást már kilencz éve nagy rendetlenségek között vittem. Elhanyagoltam a közigazgatást és az igazságszolgáltatással nem törődtem semmit. E botrányért magam vagyok felelős. Ezért engem sok szerencsétlenség ért, de ezeket én magam vontam magamra. Sajnálom rosszaságomat, de fájdalom, már későn. Most tehát bevallom alá valóságomat. Vétkeztem, midőn széjjel romboltam a templomokat és az isteneket imádni többé nem akartam. Vétkeztem, amidőn a hízelgők között kiosztottam népem pénzét. Vétkeztem, mert rossz hivatalnokokat alkalmaztam. S igy elvesztette a trón az én hibáim által minden tekintélyét. S igy csak természetes, hogy ha engem az istenek üldöznek, és népem gyűlöl. S ezért Szégyenlem magam hűbéresem és népem előtt. De jobb s bulást ígérek, hogy az istenek, a császár és népem ezentúl meg legyen velem elégedve. — Az igazi sikkasztó ? Az insbrucki rendőrség a napokban egy idegent tartóztatott le, épen abban a perczben, a midőn az egy értékes aranyórát kinálgatott megvételre. A gyanús külsejű férfi, magát Kovács Györgynek nevezte s azt állitá, hogy ő budapesti illetőségű, ahol az órát saját pénzén vásárolta. Az insbrucki rendőrség Kovács előéletére nézve távirati értesítést kért a budapesti főkapitányságtól, innen azonban azt válaszolták, hogy Kovács Györgyről mit sem tudnak s ilyen nevű egyént nem is ismernek. A további kihallgatás alkalmával, a letartóztatott most már azt vallotta, hogy őt Schlager-Kovács Györgynek hívják. Ezt, az illető személyleírásának közlése mellett megint megtáviratozták a főkapitányságnak ; itt átnézték a körözött egyének névsorát, s a személyleírás után ítélve, azt hiszik, hogy a letartóztatott azonos Schlager György volt bródi vasúti pénztárnokkal, aki 2900 forint elsikkasztása után megszökött. E körülményről azonnal táviratilag értesítették az insbrucki rendőrséget. — A főváros heti statisztikája. A fővárosi statisztikai hivatal heti kimutatása szerint, folyó év november hó 19-étől november 22-éig terjedő 47-ik héten, élve született 261 gyermek, elhalt 198 személy, a születések tehát 63 esettel múlják felül a halálozásokat. Az élveszülöttek közt volt 168 törvényes, 98 törvénytelen; nemre nézve 134 fiú, 120 leány. Halva született 16 gyermek, köztük 7 törvényes, 6 törvénytelen. A halottak közt volt 95 főnemű, 113 nőnemű. Egy éven aluli gyermekek száma 58. Az összes elhaltak közt egy éven alul tartózkodott Budapesten 14. Ez év 47 hetében élve született összesen 12,714 gyermek, elhalt 11,805 egyén, a születések többlete tehát 809. — Születések arányszámra 1000 lakosra : 354. Halálozások arányszáma 1000 lakosra 269. Elhaltak kora : 0—1 éves 58 , 1—5 évig 26, 5—20 évig 11- 20 — 30 évig 9, 30—40 évig 19, 40—60 évig 42, 60—80 évig 27, 80-on túl 6. — Halálozások kerület szerinti kimutatása : I. kerület 12, II. kér. 14, III. kér. 19, IV. kér. 11, V. kér. 8, VI. kér. 33, VI. kér. 16, VIII. kér. 26, IX. kér. 16, X. kér. 6, egyéb kórházi halott 16. — Fővárosi krónika. Megőrült és megnémult. Nagy László szücsségében, ki a nyul-utcza 36. szám alatt levő Szücs-féle gyárban volt alkalmazva, társai már régóta a búskomorság, sőt a csendes elmezavar jeleit észlelték. Tegnap estefelé Nagy, hirtelen egy nagy sikoltással felugrott munkája mellől s kezeit mereven előre nyújtva, rángatódzó ajkakkal ki akart futni. Társai letartóztatták, rendőrt hívtak s előbb a józsefvárosi kapitányságra, innen pedig a Rókus-kórház megfigyelő osztályára szállították, hol constatálták, hogy a szerencsétlen ember nemcsak megőrült, hanem mégis némult. Egyetlen egy hangot sem tudtak kicsalni belőle. Lopások. Pettier Ferencz gárdonyi születésű 19 éves mészáros legény, Ladocsay Károly társának a ládáját feltörte, abból 50—55 frt készpénzt és egy zálogczédulát ellopott és megszökött. — Hemén Ignácz kereskedő bécsi utcza 5. sz. alatti lakásának előszobájából a reggeli órákban ismeretlen tettes egy 60 frt értékű téli kabátot 2 kulcscsal együtt ellopott. A részegség következménye: Dupper György 45 éves nős szentendrei kőfaragómester, tegnapelőtt egész éjjel mulatva, hajnal felé többed magával kiment a szőlőhegyre, ott egy szőlőtőkében megbotlott, elbukott és a bal lábát kitörte. Ma reggel bevitték a Bókus-kórházba. Engel Samu ügyvédjelölt, ki a főkapitányság épületében öngyilkossági kísérletet követett el, már teljesen fölgyógyult és hétfőn vagykedden elhagyja a Bókus-kórházat. Fővárosi ügyek. — A fővárosi középítési bizottság ma Gerlóczy alpolgármester elnöklete alatt ülést tartott, melyen a tagok igen nagy számmal jelentek meg. Nagyérdekű előterjesztéseket tett a Il-ik ügyosztály a budai hegyi vizek levezetése ügyében és a pesti vízvezeték ellátása iránt a budai vizmű vizéből a Margithid alatt fektetendő csövek segélyével. A hegyi vizek levezetésének régi, még 1876—77- ből eredő terveit egy kiküldött bizottság szakszerűen megvizsgálta s a fölállított princípiumokhoz helyesen alkalmazottaknak találta. A terv felöleli az öszszes nagyobb vízlevezető árkok szabályozását, az esővíznek oly módon való megosztásával, hogy a városon kívül új árkok segélyével az ördögárok megmentessék a nagy víztömegek beömlésétől. A főszempontok ezek volnának : A vízvezető árkok az utaktól elválasztassanak, azokban közlekedési vonal nem lehet vén. Ennélfogva több út út építendő. A főbb árkok, miket lefolyási medrül a víz magának ásott, csak vízbefogadási maximumjok erejéig tétessenek mellékárkok központjaivá. A felesleges víz, vagyis midőn kiömlés következtetik be, elvezettessék a lakott területeken kívül, feljebb, részint a Gellérthegy felé, részint a másik oldalon a Dunába ömlő árkokba. Ekkor az ördögároknak nem marad több vize a legnagyobb zivatarban se, mint a mennyi medrében elfér. Javasoltatik e mellett a főváros kiránduló, vagy künn lakó közönsége részére alkalmas pontokon men hely építése, a mikbe zivatarkor vonulni lehet. A bizottság az eljárt albizottság felülvizsgáló jelentését helyesléssel vette tudomásul s vita nélkül a terveket a közmunkák tanácsa elé terjeszteni határozta. Ha minden fórum hozzájárul, a részletes kiviteli módozatok, sorrend stb. állapíttatnak meg. Azért a bizottság most a költségvetést sem bírálta. Ezután Wein János vízvezetéki igazgató terve olvastatott fel arra nézve, hogy a pestrészi lakosság vízzel való ellátására ma már a pesti vízvezeték a fogyasztás nagy emelkedése miatt alig lévén képes, a nagy budai vízmű igen bő víztartalmából a Margithíd alatt vezető cső segélyével vezettessék át a szükséges mennyiség, ami jelenleg mintegy 10—12.000 köbmétert tesz ki, de az átvezetett vízmennyiség nagyobb is lehet, ha még egy csövet fektetnek a Margithíd alatt. A Clotild-utcza végén egyesülne e cső a pesti hálózattal. Az összes költség egyelőre 125 ezer frt s néhány hónap alatt kivihető a munka. Az összes költség a most képzelhető, majdani legnagyobb szükséglet kielégítése esetén 524.000 frt lenne, mert a budai szivattyútelepek nagyobbítása, illetve új gépekkel ellátása történik ekkor nagyobb mérvben. Ezzel Wein nézete szerint a végleges vízmű kérdése örök időkre meg leszen oldva, mert a budai kavicsrétegek vízszolgáltatása kimeríthetetlen. A vízvezetéki albizottság a tervet megvizsgálván, ennek az ülésén Zsigmondy Vilmos ellene mondott e terv helyességének s ellenvotumát jegyzőkönyvbe vétetni kérte. Zsigmondy szerint a pesti rétegek azért nem szolgáltattak eddig elég vizet, mert a furatások nem elég mélyen történtek; a kőbányai sörfőzdékben egy bizonyos mészrétegig lemenő kutak igen kitűnő hideg vizet szolgáltatnak. Azért újabb furatásokat kell eszközölni. Az albizottság elfogadta a mind a két propositiót. Ajánlja a furatásokat (Wein hozzátételével, Káposztás-Megyer környékén is), és Wein tervét is ajánlja kivitelre, mert a futatások eredménye kétes és késői. A bizottság tárgyalás alá vevén az ügyet, Preuszner József azt a megjegyzést tette, hogy Wein úr a pesti vizmű nem rég eszközök kibővítésénél is elszámította magát, mert 30—40 évi szükséglet fedezését tette kilátásba, s íme, mi az eredménye újabb szükség. Wein erre azt mondta, hogy 4 év óta a vízfogyasztás rendkívüli módon növekedett. Bewnk-er Károly Wein tervére hosszabb és szakszerűséggel kidolgozott német memorandumot olvasott fel, amiben az egész tervet tévedésen alapulónak mondja s bizonyítja, hogy az nem fog segíteni szükségletünkön oly arányban, mint Wein hiszi. Kiterjeszkedik a pesti vízvezeték kibővítésére, Weinnak akkori maximálta s felhozza, hogy ime a télen a Duna alacsony vízállása miatt a legnagyobb fennakadás volt a vízszolgáltatásban. A vízszerzés kérdését külön szakbizottmány útján kérné tárgyaltatni, hová memoranduma is utasítandó volna. Scheich K. hangsúlyozza, hogy Beiwinkler észrevételeire magyarul kíván felelni. Weinnak nem lehet szemére hányni azt, hogy szavát nem tartotta meg. A névleges szükségletnek eddigele mindig megfelelt. A budai kavicsrétegek kétszer nagyobbak mint a pestiek, azért onnan sokkal több víz fog jönni. A furatásokat nem bánja, talán találnak megint hideg helyett meleg vizet, mint az artézi kútnál. Patrubány G. főorvos a tanácskozási rendre nézve elérkezettnek látja az időt, hogy a bizottság csak magyarul tárgyaljon. Bur lefordíthatta volna memorandumát magyarra is s igy olvashatta volna föl. A dolog érdemére nézve nézete az, hogy a fővárosnak vízre szüksége van s az, hogy az utóbbi években a vízvezeték kiterjesztetett, cardinális fordulópontot képez városunk közegészségi ügyében. Onnan kell vennünk a vizet, ahol van; Budán van jó viz s nekünk erre van szükségünk — nem az elméleti vitákra, amely térre ezt a kérdést is úgy látszik terelni akarják. Melegen ajánlja Wein tervét kivitelre. Gerlóczy megjegyzi, hogy Beiwinklernek a német felolvasást a bizottság engedte meg. N a sz 11 Mór halogatást s messze útra terelési czélzatot lát Beiwinkler indítványában s a vízszolgáltatás szükségének sürgősségétől áthatva pártolja a Wein-féle tervet. Helfy Ignácz szerint a Wein és Zsigmondy nézete nem állanak ellentétben. Ennek összegezvén a mondottakat, helyeslés közt jelenti ki, hogy a középítési bizottság a Zsigmondy-ajánlotta futatások mellett sürgősen ajánlja a Wein-féle átvezetés mielőbbi kivitelét. A Beiwinkler indítványa közakarattal mellőztetett. Ezután csekélyebb érdeklődés közt a IH-ik ügyosztály tárgyai intéztettek el. A Csepel rakparti Neugebauer-féle ház esküdtszéki kisajátítása előtt újabb alku végett a közgyűlés a dolgot a középítési bizottsághoz küldte vissza. Az egyezkedés most sikerült s az érdekeltek 43,500 irtot kapnak. A budapécsi vasút szárnyvonalat kívánván vinni a Gellérthegy alja tájáig, a mérnöki hivatal a vonalat kitűzte a Sáros-fürdőhöz jövő végponttal. A közmunka-tanácshoz fog terjesztetni a tervezet, melyen a Preuszner által más irányban javasolt vonal is ki fog tüntettetni. Többen a végpontnak (indóház) közvetlen a Sárosfürdőhöz való vitelét javallák Buda érdekében, de ez a tárgy csak a közigazgatási bejárásnál fog végleg elintéztetni, hol mindenféle fórum és érdekeltség képviselve lesz. A Machlup-czég a Flóragyár megnagyobbítását tervezvén (a közvágóhíd táján), miután mellette két oldalon magántelkek vannak, közterületet kíván megvenni mintegy 10—12 holdat. Itt a szabályozási vonalat kellene változtatni s utczát felhagyni. Ezenkívül az általános csatornázási rendszer tervében ide szivattyúállomás van tervezve, aminek a mekkorasága ma meg nem tudható. A bizottság az ajánlatot elutasítani javasolja; ha a czégnek tetszik, a másik oldalon terjeszkedjék. A tabáni templom telkéből a plébánia telkének, külön telekkönyvezés végett való kihasítása ellen észrevétel nincsen. A haltér sarkán, a Wodianer-féle ház mellett levő Fényfiféle házból egy rész utczaszélesités végett elesik. A tulajdonosok kérvényére a mérnöki hivatal felkéretik bizonyos előzetes kisajátítási terv készítésére. — Több aprólékos tárgy elintézése után az ülés 1/18-kor ért véget. — A fővárosi szervezési szabályzat fölülvizsgálása. Még 1875-ben a közgyűlésben több oldalról felszólalások történtek a fővárosi hatóság szervezetének és eljárásának complicált volta ellen, minek következtében azután a szervezési szabályzat intézkedéseinek beható föl átvizsgálására, s a szükségesnek mutatkozó módosítások iránti javaslattételre bizottság küldetett ki. Ennek, valamint az 1876. évben kiküldött szervező-bizottságnak munkálkodása azonban teljesen megfeneklett, s a közgyűlés — megelégedvén a bizottsági működésekkel, — 1877. évben a tanácsra ruházta át azoknak teendőit. A tanács ennélfogva 1879. év elején a főváros szervezetének felülvizsgálása tárgyában terjedelmes javaslatot terjesztett elő, melyet azonban a közgyűlés kiegészítés végett viszszautasított hozzá. Ezen idő óta számtalanszor, különösen pedig a költségvetések és a zárszámadások tárgyalása alkalmával, minden oldalról sürgették a közgyűlésen a fővárosi szervezet felülvizsgálatát, a tanács azonban — minthogy az illető szónokok beszédeiből nyilvánvalólag kitetszett, hogy ők új szervezés alatt, a rohamosan növekvő munka daczára, a személyzet létszámának apasztását értik, s nem nagyon vette szívére e sürgetéseket. Most, úgy látszik, a tanács is elérkezettnek látta az időt javaslatának bemutatására, s az I-fő ügyosztályt a szervezési munkálatok gyors befejezésére utasította. E munkálat — mely egyelőre csak az ügyosztályok újjászervezéséről intézkedik — végre a napokban elkészült és értesülésünk szerint lényegileg a következőket tartalmazza. Az elnöki ügyosztályon kívül tíz ügyosztály állítandó fel, u. m.: a jogügyi, középítési, magánépítési, katonai, adó- és illetékügyi, közegészségügyi, pénzügyi, közoktatásügyi, gazdasági, illetőség és szegényügyi osztályok. Ekként a jelenlegi IX-ik (ipar, rendészet és szegényügyi) ügyosztály feloszlatnék, s ügyköréből az iparügyek a jogi, a vásári, élelmezési és közvágóhídi ügyek az egészségügyi, a tűzoltás a gazdasági, s a lelenczügy a tanügyi osztálynak adatnék át. Ellenben a jelenlegi VII-ik (pénzügyi és gazdasági) ügyosztály két külön osztályt képezne, s az illetőségi ügyek tárgyalására egy új osztály szerveztetnék, mely ezenkívül a jelenlegi IX-ik ügyosztálytól a szegényügyi tárgyakat is átvenné. A jelenlegi I. ügyosztály csak a jogügyeket tartaná meg, ellenben a személyügyeket az elnöki osztálynak adná át. A többi ügyosztály a fenti módosításokon kívül jelenlegi munkakörét tartaná meg. A polgármester ügyköre tetemesen növekednék, s úgy ő, valamint az alpolgármesterek az aláírások alól felmentetnének. Kimondatnék továbbá: az ügyosztályokban alkalmazott hivatalnokok qualification a, a tanács elé tartozó ügyek korlátozása, s a közgyűlési ügyrend némely intézkedéseinek módosítása. A tanácsi ügyosztályok élén tanácsnok, illetve két ügyosztálynál jegyző, az elnöki ügyosztály élén pedig a főjegyző áll. Az állandó szakbizottság száma reducáltatnék és a jelenlegi létszám 2 tanácsnokkal és 5 fogalmazó gyakornokkal szaporittatnék. Ezen nagyfontosságu tárgyra vonatkozólag legközelebb megteszszük észrevételeinket. — Grácz város tanácsa azon kéréssel fordult fővárosunk tanácsához, hogy a köztemetői szabályzatot, valamint a hullaház építésére vonatkozó terveket, költségvetést és szabályzatot használat végett küldje meg. Egyáltalában örvendetes jelenség és kétségkívül közintézményeink jó hírnevét tanúsítja, hogy a műveit nyűgat nagy városai újabb időben sűrűen kérik Budapest főváros tanácsától egyik vagy másik közintézményünk szabályzatának és berendezésének közlését. " A II. ker. Komoróczy-párt a napokban egyesült a kereskedőkből és háztulajdonosokból alakult párttal, s megállapította, hogy oly egyénekre történjék a szavazás, akik az iparosok, kereskedők s általában a H. ker. lakosság különböző rétegeinek érdekeit kellően képviselik. Az egyesült pártot Komoróczy Sándor elnök, Pfeiffer János másodelnök, Petsics Márk és Csepely Sándor alelnökök , továbbá Kállay Mihály és dr. Göőz József jegyzők vezetik. Legközelebb f. évi december 3-án (vasárnap) d. u. 4 órakor a medve-utczai »Fáczán« vendéglő termeiben közgyűlés fog tartatni. — Választási mozgalmak. A VII. kerületi erzsébetvárosi clubbal egyesült választók a következő 15 tagú kijelölő bizottságot küldötte ki a fővárosi bizottsági tagok kijelölésére : Batizfalvy István, Braun Antal, Breuer Mór, dr. Brayer Miksa, Elfrid Nándor, Glöckner János, Kohn Ignácz, Kránik Ferencz,Reich Ignácz, Lefkovits Mór, Schlesinger Bálint, dr. Szabolcsi Izidor, Zatocsil Antal, Strausz Béla és Schanzer Sámuel. Törvényszéki csarnok. Fegyelmi ügyek. A Curia fegyelmi tanácsa ma délelőtti ülésében tárgyalta Szák József hevesi kir. járásbiró fegyelmi ügyét. Szák József a bíróságok szervezése alkalmával neveztetett ki járásbiróvá, de mivel kötelességének megfelelni nem volt képes s nyugdíjaztatásáért se akart folyamodni, a főügyészség megindította a fegyelmi vizsgálatot. Mikor a törvényszék a járási és törvényszéki orvost orvosi megvizsgálatára kiküldötte, annak magát alá nem vetette. A kir. tábla ez év szeptember havában Szák Józsefet az 1871. IX. t. ez. 6-ik §-a alapján, testi fogyatkozás miatt, hivataloskodásra képtelennek találván, hivatalból való nyugdíjaztatását rendelte el. Ez ítélet ellen Szák József felebbezéssel élt, így került ügye a Curia elé, mely mai ülésében a kir. tábla ítéletét a hivatalból való nyugdíjaztatásra vonatkozólag indokainál fogva helyben hagyta, az eljárási költségek fizetése alól azonban felmentette. A kir. ítélőtábla fegyelmi tanácsa ma délelőtt Szabó Miklós elnöklete alatt két fegyelmi ügyet tárgyalt, melyek tárgyalásánál a kir. főügyészséget dr. Fekete Ödön kir. főügyészi helyettes képviselte. Az első vádlott Günther Viktor nyitrai törvényszéki aljegyző volt, kit hivatalbeli hanyagsággal vádoltak. A kir. tábla fegyelmi bírósága az első folyamodású bíróság fölmentő ítéletét rászólásra változtatta. A másik vádlott Bartheldy Antal gyöngyösi aljárásbiró volt, ki egy bűnügyben vizsgálattal lévén megbízva, a tanukat kihallgatta, a vallomási jegyzőkönyvnek is megírta a fejezetét s végét, melyben az foglaltatott, hogy a tanú előtt a jegyzőkönyv felolvastatott, aláírta, de a vallomásból egy szó sem foglaltatott a jegyzőkönyvben, helye üresen volt hagyva. Ezen jegyzőkönyvet azután átküldte a kir. ügyészséghez, mely e miatt fegyelmi eljárást indított ellene. A vizsgálat folyamán kiderült, hogy ilyesmi már máskor is megesett rajta. A kir. tábla fegyelmi bírósága rászólásra ítélte. Egyesületek és társulatok. — A hírlapirói egyesület igazgató-választmánya e ha 2 dikán, szombaton, d. u. 4 órakor ülést tart az irói és művészi kör helyiségeiben. Tárgy: a módosított alapszabályok tervezetének folytatólagos tárgyalása. — Elhalasztot estély. Az V. ker. kör holnapra tervezett családi estélye, a kör elnöke Hüttl Tivadar nejének halála következtében elhalasztatott. — A fővárosi Szabolcsmegyei kör deczember hó 4-én, hétfőn este 7 órakor az Arany Bas vendéglő küön helyiségében társas estélyt tart, melyen köztagok által bevezetett vendégek is szívesen láttatnak. Irodalom, színház és művészet. — »Marianne«-t ifj. Ábrányi Kornél új drámáját tegnap este adták először a várszínházban. A darab tetszett a közönségnek s a szerzőt a harmadik felvonás után ki is hívták, de nem volt jelen. — Coquelin és társulata már megérkezett Odessába s mint távirat útján jelentik, első előadását rendkívüli tetszés között tartotta meg. Coquelin, mint a »L'aventuriére« Hannibálja annyira elragadta a közönséget, hogy egy felvonás után nyolczszor tapsolták ki és elborították virágokkal. A „Harmonia“ magyar zeneművészek társulatának igazgatósága f. évi deczember 8-án vasárnap d. e. 11 órakor a társulat zongoratermében a társulathoz kiadás czéljából beérkezett zeneművek bemutatására reggélyt rendez, melynek műsora a következő : »Változatok«» »Szózat« témája felett, vonós négyesre szerző Huber Károly, előadják Huber Károly, Gobbi Alajos, Pischinger Alajos és Szűk Lipót, nemz. zenedei tanár urak. 2. »Este van már« románcz magyar irályban, Aggházy Károly, énekli Szendrői úr a nemz. szinház tagja. 3. »Keringik« zongorára négy kézre, Végh János, előadják Aggház Károly tanár és Rausch Károly urak. 4. »Népdalok« Perry Lajos, énekli Szendrei úr. 5. a) »Hangverseny-Etude« Székely Imre. b) »Impromptu« Gaál Ferencz, előadja Székely Irén k. a., a nemzeti zenede zongora-kiművelési osztályának növendéke. Idegenek névjegyzéke. Deczember 1. Angol királynő szálloda: Gróf Pejacsevics László bán, Zágráb. — Jankovics László főispán, Somogy. — Glavina Lajos főispán, Z. Egerszeg. — Urban Paula fldb.-né, Arad. — Just Ilona fldb.-né, Kassa. — Anassotti Miklós bankár, Bukarest. — Kalifay Ján polg. m. N.-Becskerek. — Schaffer Antal esperes, N.-Becskerek. — Grandjean József ügyv. N.-Becskerek. — Rózsa Ferencz, Poppovits P. birtokosok, N.-Becskerek. — Jeszenszky Sándor k. közjegyző, Beszterczebánya. — Damzenberg Iván igaag, Prága. — Daldozva Salv. mérnök, Madrid. — Zselin Henrik mérnök, Basel. — Rufsesser Ignácz ékszerész, Bécs. Erzsébet szálloda , Földváry J. és fia fldb. Szűcsi. — Csapó J. magzó, D.Földvár. — Sunyál R. tiszttartó, Buják. — Koszka P. m. kir. csendőrhadnagy, Szeged. — Kovács J. hivd. Debreczen. — Weber G. hivd. Kocs. Juhász M. hivatalnok Ipolyság. Fehér hattyú szálloda : Glaser J. gyakornok, Losoncz. — Deutsch D. gazdáik. Surány. — Klein M. kdő, Árokszállás. — Kohn J. kdő, Kisbér. — Singer M. kdő, Győr. — Kohn F. iparos, Győr. — Ábrahám M. fldb. Bugyi. — Adler N. fldb. Tarcsa. Fehér ló szálloda: Kubini J. fldb. Deés. — Mártonffy Gy. fldb. Szanáth. — Rosenfeld M. fldb. Szoboszló. — Szilvai E. fldb. Girált. — Kreuth Gy. ügyvéd, Pászthó. — Weisz A. ügyv. Bécs. — Pósfai L. gyógysz. Szeged. — Engel K. kanárimadár idő, Hárcz. — Hoffmann J. kir. postamester, Ujverbász. — Niedermann J. gyáros, Esztergom. — Mandl J. kdő, Isasaegh. — Braun A. kdő, Bécs. — Bruckner J. Sopron. — Helmer A. kdő, Altenmarkt. Holzwarth-Frohner szálloda, Galy N. kirt. P. Egyed. — Unterhalter M. és neje, Bécs. — Wolf Y. titkár, Bécs. — Back Gy. kdő, Bécs. — Berényi J. igazg. Kolozsvár. — Tsibull G. felügyelő, Dorog. — Kaufmann C. mérnök, Pilsen. — Horn M. krkdő, Esztergom. — Ebbel J. kdő, Mannheim. — Schmidhofer kdő, Mannheim. — Dellheim J. kdő, Mannheim. — Senk M. krdő, Nyitra. Hungária szálloda: Bartalovics J., képviselő, Zágráb. — Németh Irma, birtokos, Sziget. — Sztehló O., épitészi rajzoló, Kassa. — Franzender F., kereskedő, Gleivitz. — Eggenhofer J., kereskedő, Esztergom. — Schlesinger M., kereskedő, Turn-Szeverin. — Schefftel M., kereskedő, Bécs. — Fischer J., kereskedő, Bécs. Magyar király szálloda: Boh A., képviselő, zágráb. — Spirics Gy., képviselő, Koprenitz. — Roheim N., birtokos, Zombor. — Kissfaludy J., ügyvéd, Pécs. — Frankl V., igazg., T.Kanizsa. — Szijjártó J., plébános, Kecseliget. — Thunhardt J., mérnök, Mitrovitz. — Fischer Gy., magánzó, Győr. •— Török A., gazdatiszt, Kercseliget. — Hepke T., könyvkeresk., Fehértemplom. — Reiszmann J., kereskedő, N.-Várad. — Tempes E., kereskedő, Bécs. — Railing A., kereskedő, München. — Kammergruber Zs., kereskedő, Lugos. — Silvester M., kereskedő, Lengenlois. — Schlesinger S., kereskedő, Miskolcz. — Felber F., építész, M.-Egress. — Weber P., molnár, M.-Egress. Nemzeti szálloda : Lévay A., k. tanácsos, Vág-Sellye. — Soltz Gy., k. erdő tanácsos, Selmeczbánya. — Winsch K., birtokos, Keszthely. — Somogyi E., birtokos, Keszthely. — Borcsányi A., birtokos, Nyitra. — Girsik J., igazgató, Kolos,vár. — Mr. Andersen F., magánzó, New-York. — Neumeister O., kereskedő, Berlin. — Mayer M., kereskedő, Győr. — Rosenberg A., keresk., B.Almás. Orient szálloda: Dobay K., földbirtokos, Naszód. — Hauser S., földbirtokos, Tolna. — Kossuth A., földbirtokos, Hunya. — Mattyasovszky G., magánzó, Rózsahegy. — Dr. Löffler J., ügyvéd, Bécs. — Dr. Schauman E., orvos, Bécs. — Beer J., kereskedő, Brünn. — Hoffman K., kereskedő, Berlin. — Büchler H., kereskedő, Boroszló. — Bien M., regálebérlő, Rajek. — Stern L., kereskedő, Miskolcz. — Bruckner M., kereskedő, Eger. — Deutsch J., kers., N.-Várad. — Roth L., kereskedő, Debreczen. Pannónia szálloda , Sipos O. földbirtokos, Nagyvárad. — Kegl S. földbirtokos, Püspök-Alay. — Kessler J. spiritus gyáros, N.-Szeben. — Dr. Schenk A. orvos, Beregszász. — Nagy W. gazdász, Felső-Tatta. — Jerney M. gazdász, Dorosma. — Zagyva L. jegyző, Mezőtúr. — Révész A. hivatalnok, Arad. — Lászy W. ügynök, S.-A.-Ujhely. — Ornstein B. keresk., Nagyvárad. — Harangi S. keresk., Miskolcz. — Schwarz S. keresk., M.-Vásárhely. — Zagyva J. magánzó, Debreczen. — Miesz G. assz. magánzó, Brassó. — Ascher H. F. igazgató, Grácz. — Pfeffer 8. földb., Tápió-Szele. Pária szálloda.— Letzter L. fényképész, Szeged. — Cavallier mérnök, Bécs. — Möller K. hivatalnok, Szombat. — Friedmann A. kereskedő, Károlyvár. — Ulritz L. keresk., Léva. — Kohn E. kereskedő, Bécs. — Gleitzmann 8. keresk. Krakó. — Kanitzer B. keresk., Enying. — Dick M. kereskedő, Miskolcz. Tigris szálloda : Mayer R. ügyvéd, Bécs. — Wiener S. kereskedő, Temesvár. — Ungar B. kereskedő, O.Moravitza. — Stemlik S. hivatal., Sopron. — Lőwy J. tanító, Aranyos- Maróth. Vadászkürt szálloda, Seitz V. képv., Zágráb. — Wlahovits J. ügyvéd, O.-Becse. — Dembinszki Gy. tanár, Bécs. — Dukay J. tanár, O.-Kanizsa. — Fuchs A. keresk., Bécs. — Engelstein F. keresk., Krakó. Kivonat a hivatalos lapból. Deczember 1. Árverések a fővárosban. Berger Emanuel 1063 strab. ingói X. Kőbánya mázsa utcza 8599. sz. deczember 6. — Szetela Éva 2465 strab. ingatlana IV. torony utcza I. sz. február 31. — Mayer J. Arno 486 forint és 50 ktrab. ingói VH. Damjanich utcza 27. sz. decz. 2. — Radvaner Simon 644 frt és 30 krra b. ingói V. Géza utcza 8. sz. decz 4. — Indulffy Gesz Miksa 317 forint és 30 krra b. ingói VI. sugárút 70. sz. decz. 4. — Brankovics Páter 345 forint és 40 krra b. ingói I. Döbrentei utcza 19. decz. 7. Árverések a vidéken: Nagy Mihály 8972 frtra b. ingatlana január 11. Zala-Egerszegen. — Stern Lina 2200 írtra b. ingatlana febr. 26. Várkály község. — Novákovich Lotzko 3388 frtra b. ingatlana deczember 10. Neuzina. — Milojkov Zsiva 1706 forintra b. ingatlana deczember 23. Gaád község. — Kiss Mária 1032 frtra b. ingatlana decz. 12. Kis Oroszi. — Mészáros János 624 frtra b. ingatlana január 2. Pócsmegyer. — Sárközy Sándor 443 frtra b. ingatlana január 2. Pócsmegyer. — A kassai bor- és hu-fogyasztási adónak árverése deczember 18. — Venner Katalin 1318 forint és 50 litra b. ingatlana decz. 29. Szentesen. Ősöd. Mezőffy Ágoston ellen, csődbiztos Varvik Antal tömeggondnok Meisner Kálmán, január 14. Budapest. Pályázatok. A szegedi törvényszéknél I. osztályú jegyzői, és II. oszt. jegyzői és egy aljegyzői áll. 4 hét alatt. — Postamesteri állomás (Háromszék megye) Zágon község 1 hét alatt. Időjárás deczember reggeli 7 órakor. Az időjelző-intézet távirati jelentése. Jelek magyarázatai: © = szélcsend ; O “ tiszta, derült 3 ® — V* felhős ; 3 «= "/i felhős ; © = •/ť felhős ; 9 = borult; • I eső ; * = hóeső ; A = jég ; = ■= köd ; OO — gőz ; "TM zivatar, villám. Áttekintése a mai időjárásnak , Európában. A nagy légnyomás (765—768) a continens északkeleti, a depressió (752—755) annak déli részében, az Adriai tenger felett van. A depressionális helyen erős szelekkel az idő borús, részben csapadékokkal; az északi félben változó, északkeleten hideg, Oroszországban erős fagygyal. Hazánkban: Többnyire északias, részben délkeleti mérsékelt szelekkel a hőmérséklet keveset változott, a légnyomás északkeleten nagyobb lett. Az idő északon és a nyugati félben hideg, éjjeli fagygyal, száraz, többnyire közepes derült, reggeli köddel, keleten enyhébb, változó felhőzettel, helyenkint csapadékkal. A múlt hó 29-én előre jelzett hideg idő derülő jellegével végződik s változó jelleget öltve jövőre hideg éjjelekkel s több csapadékokkal lesz. Kilátás a jövő időre. Hazánkban: Északkeleten változó, délnyugaton boros időt várhatni, helyenkint hóval, esővel, északon éjjeli fagygyal. # Léff- Szél A hó Állomások nyomás iránya és mérsék,lt Csapa- felhS«*»700+ fa?) tótban' Wt Arad........................... 61.2 ENY 1 —1.9 1 . Besztercze............. ... ... ... ... Beszterczebánya .. 60.4 K 1 —5.1 — 3 Budapest ................ e6.9 K 1 —1.4 — 9 Csáktornya............. 58.9 K 1 —2.6 — 3 Debreczen....... 81.0 DNY 10.6 — 9 Eger............................ 61.2 ÉNY 10.5 — 9 Eszék................ 57.4 ÉNY 4 —2.0 — a Fiume......................... 54.7 ÉK 54.7 — a Késmárk................ 62.3 K 3 —2.8 * 3 a Keszthely ................ eo.1 ÉNY 1 —3.6 — a Kolozsvár............. ei.6 K 1 0.6 11 a Magyar-Óvár......... 60.9 —4.2 a Máramaros-Sziget go.6 @1.0 2 a Nagy-Enyed ........ 64.4 ÉNY 1 3.0 29 Nagy-Szeben.......... 60.6 ÉNY 10.8 1 3 Nagy-Várad ............ 60.4 K 1 1.2 — a Orsova.................... 61.7 DK 2 1.8 — a Pancsova................... 58.6 DK 1 —2.1 — a Selmeczbánya .. .. 60.9 K 2 —5.4 — a Sopron........................ — @ —8.4 — a Szatmár-Németi .. 59.5 DK 2 1.8 — a Szeged.................... 59.9 _9.8 _ · Sepsi-Szt-György — ÉK 1 0.5 1 a Szolnok ................. 61.7 1 -1.5 - · Temesvár.............. 62.0 ÉK 2 —1.0 — · Trencsén.................... 62.4 DK 13.5 — Q Ungvár....................... 59.0 DK 1 1.0 40 9 Zágráb........................ 58.8 ÉK 2 —0 6 — 9 Bécs............... 61.0 DK 1 —3.1 — 9 Bregenz................... 59.1D 10.81 .1 Konstantinápoly.. 62.0 EK 28.7 — a Lesina................. — _ _ — _ Pola............................ 52.6 K 4 4.8 — a Prága.......................... 61.1 K 2 0.1 — 9 Sulina....................... 65.0 ÉK 3 2.0 — 9 Serajevo................ 55.0 © 0.0 — 9 Színházak. Budapest, szombaton, deczember 2-án. Nemzeti színház. Hajós Zs ur vendégjátékául: A zsidó nő. Nagy opera 5 felv. Irta Seribe, fordította Jakab I., zenéjét szerzette Halévy. A császár * # * Brogni Ney Leopold Pauli Rugiero Tallián Alberti Szekeres Eleázár Hajós Zs. Eudoxia Maleckyné Recha Bermann 1-ső ) . , Szálai 3-ik ) 2011' Körösi Herold Újvári Holnap, vasárnap : A Rantzau k. Várszínház. Először Az első évforduló. Ered. vigjáték 1 felv. Irta Murai Károly. Ezt megelőzi: Egy kényes ügy. Végül : Egy játszma piquet. Népszínház. LILI. Énekes színmű 3 felv. írták Hennequin és Millaud. Ford. Ewa Lajos és Fáy J. Béla. Zenéjét szerz. Hervé. Személyek: Antonin Tihanyi De la Grange Andorfi Sainte Hypothése Kassai Rompan prof. Horváth René Eőry Bouzincourt Komáromi Bouzincourtné Klárné Amelie ) . Antoine Henr A. Victorine, Nagy I. Mme. Vienbois Victorné Mme. Grandsée Szirmai M. Mme. Anderson Tóvári A. Jerome Kovács Holnap, vasárnap . Uj betanulással és uj szereposztással harmadszor: fatinicza. Kezdete 7 órakor. Főszerkesztő: Jókai Mór. Felelős szerkesztő: Láng Lajos.