Nemzeti Sport, 1932. november (24. évfolyam, 213-233. szám)

1932-11-20 / 225. szám

Vasárnap, 1932 november 20. AHAGY­VA SPORT ANEKDOTA©©Z KINCSE Vermes kíváncsiskodik Akkor történt még­, amikor a Saba­­ria Mexikóba ment túrára. A hajóút utolsó napján az egész társaság a fedélzeten tartózkodott. A távolban már látszottak az új, ismeretlen világ partjai. Mindenki fel volt csigázva. Herzog Edvire nagyban magyarázott: — ... érdekes ország ez a Mexikó. Lám itt terül el előttünk a partvidék, de az ország fővárosa, Mexikó City már több mint 2000 méterrel maga­sabban fekszik. Itt kissé elhallgatott s mindenki figyelte a kibontakozó partvonalakat. A kapus törte meg a csendet: — Aztán, hogy megy oda fel ez a hajó ... Donáth, Malaky és a szipka Nemcsak ma szipkáznak. Régen is szipkáztak. Csak most állás meg miegymás a csalétek, régen meg a barátság és hasonló ártatlan dolog volt. Donáth Leó, a kitűnő nemzetközi úszóvezér akkortájt még eftécéista volt, Fabinyi pedig a MAFC színei­ben aratta a babérokat. A két sport­ember nagyon összebarátkozott és Donáth elkezdte hívogatni Fabinyit, hogy lépjen át a Franzstadtba. A MAFC vezére Moór Jenő, az FTC-é boldogult Malaky Mihály volt ORIOMRADIO ■*v s a két vezető is jóbarátságban élt egymással, így aztán, mikor fülébe jutott Moór Jenőnek, hogy a Donáth „szipkázik”, alaposan „kipakolt” Malaky előtt. Malaky mosta kezeit s megígérte, hogy felelősségre vonja Donáthot. Ami meg is történt körül­belül a következőképpen: — Ejnye erre meg arra, azt, a mindenit, hallom, szipkázod itt a Fabinyit, a Moór panaszkodott nekem, hogy mersz ilyeneket csinálni s ha már csinálsz, hát... átjön leg­alább hozzánk az a Fabi­nyi?.. ... A dolog történetéhez még hozzá­tartozik, hogy Fabinyi nem ment át. Donáth Leó azonban nem sokkal ké­sőbb­­ a MAFC-ba lépett. Az olimpiai válogatott csapat dec. hó folyamán Miskolcon és Szegeden fog vendégszerepelni. Az előkészüle­tek már mindkét helyen serényen folynak és az előzetes érdeklődésből ítélve a bemutatóknak mindkét he­lyen hatalmas sikere lesz. A BBTE decem­ber 7-én rendezi hagyományos dísztornáját. A kiváló budai tornászgárda szorgalmasan ké­szül az ünnepélyre, melynek kima­gasló számai lesznek a BBTE hölgy­­csapata által bemutatásra kerülő új­rendszerű buzogánygyakorlatok, to­vábbá férfiak nyújtóakadémiája, nem­különben a BBTE többszörös bajnok­­csapata által bemutatandó négy kor­láton való együttes tornázás. Tipek — Öregem, mindenki tipet ad Nádasnak! Mennyi jó tipje lehet! — Csak jó játékosa nincs! A MOTESz ifjúsági bizottsága által kiírásra kerülő tehetségkutató­versenyekre országszerte megindult a készülődés. Mint örvendetes tényt állapíthatjuk meg, hogy a versenye­ken nemcsak a MOTESz és KISOK, hanem a különböző levente-egyesüle­tek ifjúsági tornászai is szép szám­mal részt vesznek. Különösen szorgal­masan készülnek a Szegeden decem­ber 8-án eldöntésre kerülő verseny­re Bát­ky Antal főoktató vezetése mellett a szegedi Szt. László Leven­te-egyesület ifjúsági tornászai. Bartalits Aladár, a MOTESz ügy­vezető alelnöke a Pelle-üggyel kap­csolatban a következő kijelentést tette a sajtó munkatársainak: A tornász­­szövetséget a Pelle-ügy nyilvánosság elé kerülése óta állandóan támadások érték, amelyeknek fő része azt kifogá­solta, hogy a szövetség a Pelle-ügyet felfújta. A szövetség az egész vizs­gálat alatt egyetlenegy alkalommal sem nyilatkozott. Az ügy a túloldalon tett nyiatkozatok alapján került a nyilvánosság elé. A fegyelmi bizott­ság ítélete bizonyítja, hogy Pelle ré­széről szabálytalanságok történtek és az ítélet maga azt igazolja, hogy a fegyelmi bizottság határozatát Pelle érdemeinek betudásával hozta meg. issa Pellét megdorgálta a MOTESz A Pelle elleni fegyelmi vizsgálat vége — Az ítélet Mit mond az indokolás — Saját tudósítónktól —* A MOTESz fegyelmi bizottsága tegnap hozta nyilvánosságra íté­letét a Pelle István ellen megin­dult fegyelmi ügyben. Pelle két­szeres olimpiai bajnokunk ellen a szövetség különböző vidéki bemu­tatók, valamint a frankfurti ver­seny körül felmerült fegyelmi sza­bályokba ütköző cselekmények miatt emelt vádat. Ehhez járult még Pellének önmaga ellen kért vizsgálata is. Pele ellen profi­vádat ugyanis a szövetség nem emelt, az erre vonatkozó híreszte­lések hatása alatt azonban, Pelle önmaga kérte a megindult fe­gyelmi eljárásnak ilyen irányú ki­­terjesztését. Pellét a fegyelmi bizottság a tegnap nyilvánosságra hozott ha­tározat értelmében megdorgálta. Ezzel, véleményünk szerint, a kel­leténél nagyobb port felvert ügy nyugvópontra jutott. Kétségtelen, hogy Pelle követett el hibákat, amelyeket talán egy kevésbé kö­rültekintő, túlzó szigorú szövetség súlyosabban is megbüntethetett volna. De a tornaszövetség bölcs mérsékletet tanúsított és valóban úgy viselkedett Pellével szemben, mint az igaz atya, aki megbocsát­ja szeretett fiának a botlást és keblére öleli a megtérő bűnöst. A központi fegyelmi bizottság Szalay József dr. előadó jelentése alapján tárgyalta az úgynevezett Pelle-ügyet. Szalay dr. véleményes jelen­tésében és indítványában a következőket terjesztette elő: A szövetség az olimpia előtt vette tervbe a pécsi kerület meg­alakítását. Kitűzte az időpontot is, amikor alakuló közgyűlés és azzal kapcsolatosan a magyar válogatott csapat részvételével lefolyó dísz­­torna lett volna Pécsett. Kisült azonban, hogy Pele magánúton elígérkezett Nagyváradra. A szö­vetség nem akarta a nagyváradia­kat megbántani s ezért a pécsi versenyt és közgyűlést elhalasz­totta. Megígérte azonban a szö­vetség a­ pécsieknek, hogy az olim­pia után hozzájuk utazik le a csapat először. Ekkor pedig Pelle Kalocsára utazott és bár ezt az utat a szövetség letiltotta, ott vett részt a bemutatón, úgy hogy a pécsi ünnepélyt ismét el kellett ha­lasztani. Hasonló eset játszódott le Nyír­egyházával kapcsolatban, amikor is egy miskolci újságírónak ígér­kezett el Pelle a nyíregyházi be­mutató napjára. A frankfurti versenyre Pellét közös megegyezés alapján nem ne­vezte a szövetség, mire Pelle a szövetséget sértő magánlevéllel fordult Winter német bajnokhoz. A szövetség ígéretet tett az egyik kolozsvári egyesületnek er­délyi túrára. Pelle erre egy másik erdélyi túrát kötött le magának. Szalay dr. előadó szerint Pelle súlyos hibát követett el a szövet­ség szabályai ellen, különösen a fokozott fegyelmezettséget kívánó tornászszellem éles megtagadásá­val. A Pelle kívánságára vizsgálat tárgyává tett ügyekre vonatko­zóan (profi gyanú) az előadó nem talált alapot az eljárásra. Ilyen alapon javasolta az előadó a legenyhébb bünte­tés kiszabását. Pele egyrészt beismerte az ellene emelt vádakat, másrészt azok tanúk vallomásából és levelekből megálla­píthatók voltak. Viszont az előadó megállapította, hogy Pelle cselek­ményében a vidéknek és a torna­sportnak óhajtott szolgálatot tenni. Az ítélet A MOTESz fegyelmi bizottsága Szente Miklós elnöklete alatt Papp Vilmos dr., Tóth István bizottsági tagok, Oderski Ferenc póttag, Sza­lay József dr. vádat képviselő elő­adó, Vermes Nándor dr. védő és a vádlott Pelle István részvételével megtartott végtárgyalás után a kö­vetkező határozatot hozta: A fegyelmi bizottság Pelle Istvánt vétkesnek mondja ki a szövetség fegyelmi szabály­zata 5. §-ának a), 1) és sz) pontjába ütköző fegyelmi vétségekben és ezért őt a fe­gyelmi szabályzat 7. §-ának b) pontjában megállapított fegyelmi dorgálással bünteti. (A fegyelmi szabályzat 5. §-ának idevonatkozó pontjai: a szövetség­gel szemben engedetlen és fegyel­mezetlen magatartás, bemutatókon való engedély nélküli részvétel, a szövetség és annak munkásságá­nak sértő módon való beállítása.) Az indokolás A fegyelmi bizottság a követke­zőkkel indokolta ítéletét: Megállapította, hogy az előadóul kijelölt Szalay József dr. a vizs­gálatot elvégezte, a tanukat kihall­gatta, a szükséges iratokat besze­rezte és véleményes indítványát előterjesztette. 1. A fegyelmi bizottság tehát a kö­vetkező tényállásokat mindezekből megállapította: 1. Pelle István a szövetség előze­tes engedélye nélkül, sőt saját ígé­rete ellenére részt vett a Kalocsai MOVE szeptember 25-iki tornaün­­nepélyén, sőt a szövetséget félre­vezette, midőn azt mondotta,­ hogy rokonai látogatására utazik esi. Utóbbit adta elő ugyanis védekezé­sül, ez a védekezés azonban nem fogadható el, mert ő az ünnepélyt megelőző csütörtökön érkezett Ka­locsára, s ha előbb nem is, de ek­kor azonnal láthatta volna a torna­ünnepélyt hirdető, s az­ ő nevét fel­tüntető, nagybetűs plakátokat, va­lamint az újságok közléseit. Ekkor még mindig elég ideje és módja lett volna akár táviratban, akár távbeszélőn a szövetség engedélyét kikérni a tornaünnepélyen való részvételhez. Bizonyítékok: Kiss József dr. alelnök vallomása, pla­kát és újságcikk. 2. Pelle István megfelelő előké­szítés után, amelyet Sassy Csaba miskolci újságíróval végzett, Mis­kolcon akart résztvenni az ottani levente egylet által október 16-án rendezendő bemutatón. A szövetség ettől eltiltotta, mert aznap és a megelőző napon a szövetség Nyír­egyházán kívánt a vívó olimpiko­nokkal együtt bemutatót tartani. Pelle a Nyíregyházán való részvé­telt megtagadta, s csak hosszú tár­gyalások után volt hajlandó a nyír­egyházi bemutatóra is elmenni, de akkor is csak úgy, ha a szövetség miskolci szerepléséhez is hozzájá­rul. A szövetség kényszerhelyzet­ben, — hogy a vívókkal közösen rendezett nyíregyházi bemutatót ne érje kudarc — hozzájárult Pelle miskolci szerepléséhez. 3. A szövetség tanácsa elhatároz­ta, hogy Pellét a frankfurti ver­senyre nem küldi ki, hanem Péter Miklóst és hat elsőrangú tornászt és ezt a frankfurti egyesülettel hi­vatalsan közölte. Pelle, vizsgáira való tekintettel, ezt maga is helye­­se,la. mégis a szövé+'t'T hat*"tatá­val szembeszállva, Winter Ernő kiváló frankfurti tornásszal levele­zést folytatott, melyben meghazud­tolja a szövetség értesítését. Azt írta, hogy nem a vizsgára való ké­szülődése miatt nem küldi őt ki a szövetség, hanem mert lehetetlenné akarják őt tenni. Közli, hogy csak egy ,,másodosztályú garnitúra” fog Frankfurtba kimenni egy olimpi­konnal, de azért a frankfurtiak számíthatnak az ő megjelenésére. Közli egyúttal feltételeit. Neki II. o. gyorsvonati jegy és hálókocsi jár és kísérőül az édesatyja vele men­jen. Az édesatyjához azért ragasz­kodik, mert itthon egy pár kísérőt szoktak vele küldeni, ami teljesen felesleges, őrajta ne „léboljon” senki. Ezt a levelet Winter meg­mutatta Frankfurtban Krizmanich János művezetőnek, aki szerint a frankfurtiak mosolyogtak, amidőn ő Pelle távolmaradását a szövetség közlésének megfelelően vizsgára való készülődéssel mentette ki. A Frankfurter Generalanzeiger című újság egyenesen rámutat arra, hogy Pelle és a szövetség közt nincs egyetértés. Vorsatz Lipót vallomása szerint a frankfurtiak hamarosan napirendre tértek Pelle távolmara­dása felett, mert látták a meg­jelent magyar csapat kiváló mun­káját és mert visszatetszőnek talál­ták Pelle magatartását. Ennek egyik versenybíró azzal is kifeje­zést adott, hogy ezt mondta: „Ein solcher Mann muss und wenn er zehnfacher Olimpiameister ist, un­­ möglich gemacht werden.” (Egy ilyen embert, még ha tízszeres olimpiai bajnok is, lehetetlenné kell tenni.) Mindez a szövetség kikül­dötteit nagyon kellemetlen helyzet­be hozta. 4. Az erdélyi túrára vonatkozó tényállás az Indokolás szerint a következő. Pelle a szövetség tudta nélkül tárgyalásokat indított meg egy erdélyi katolikus legényegylet­tel. Ennek érdekében Oswald Pál el is járt a szövetségnél, a kultusz­minisztériumban és az OTT-nál. A szövetségnek az volt az álláspontja, hogy mivel a Kolozsvári Sport Egylet kíván bemutatókat lebonyo­lítani, ennek a meghívásnak tesz eleget. 5. A hírlapokban megjelent köz­leményekre vonatkozóan Pelle ki­jelentette, hogy nem akarta a szö­vetséget támadni. II. A fenti tényállás alapján a bi­zottság úgy találta, hogy Pelle Ist­ván elkövette a határozat rendelke­ző részében megjelölt fegyelmi vét­ségeket éspedig a fegyelmi szabály­zat 5. §-ának a), 1) és ez) pontjába ütköző vétségeket azáltal, hogy a versenyszabályok ellenére a tornászfegyelem megszegésével a szövetség hozzájárlása nélkül részt vett a kalocsai tornaünnepé­lyen. " ■, hogy kikényszerítette a szövetség hozzájárulását a miskolci bemuta­tón való részvételhez, s ezzel csök­kentette a nyíregyházi bemutató er­kölcsi eredményét; hogy nemcsak ezeknek a rendezé­sét, hanem az erdélyi körutat is a szövetség megkerülésével, annak hozzájárulása és szándéka ellenére előkészítette és ezt a körutat létre­hozni akarta; hogy a frankfurti versenyen való részvételt a szövetség határozata ellenére is ki akarta erőszakolni, s evégből levelezésbe bocsátkozva Winterr­el, a frankfurti tornaegylet egyik vezető egyéniségével, s felté­teleket szabott a frankfurti verse­nyen való részvétel tekintetében. Ebben a levelezésben a verseny rendezősége előtt a szövetséget­, meghazudtolta, s ezáltal a szövetsé­get és a magyar tornaügyet furcsa világításba helyezte, hogy az erdélyi körút tekinteté­ben saját bevallása szerint is tűrte volna azt, hogy Erdélyben — külö­nösen Szatmárnémetiben—, mint román származású egyént tüntes­sék fel és ezért is üdvözöljék és ün­nepeljék. Mindezek a cselekmények oly fe­gyelmezetlen tettek, melyekért Pelle István súlyosabb bünttést érde­melne, a bizottság azonban ettől a súlyosabb büntetéstől eltekintett, mert figyelembe vette fiatal korát, Los Angelesben szerzett érdemeit és különösen, hogy cselekményeit káros idegen befolyások hatása alatt követte el, továbbá , hogy hi­báit jórészt maga is beismerte, s ezen enyhébb ítéletben kifejezésre jutott a bizottságnak az a reménye, hogy jövőben olimpiai győztessel szemben még fokozottabban megkí­vánt tornászfegyelmezettséggel fog­ja Pelle István a magyar­­ torna ügyét, ezt a nagy fontosságú nem­zeti ügyet szolgálni. Az MHC megérdemelten nyerte meg mind a bajnokságot, mind a Szövetségi-díjat és ezzel a kettős bravúrral bizonyította­­ be, hogy tu­dása pillanatnyilag még mindig fe­lette áll az ifjabb generációt szere­peltető egyesületekének. Jelenleg a piros-sárgák játszák Magyarországon a legstílusosabb hokkit, ők rendel­keznek a legegységesebb csapattal. A közvetlen védelem állóképes, meg­bízható része a csapatnak, ezt bizo­nyítja az is, hogy csak hét gólt ka­pott ebben a bajnokságban. Fedezet­sora — élén a válogatott Miklóssal — az egész szezonban klasszistelje­­sítményt nyújtott s nagyban elősegí­tette a csatársor eredményességét Ez a csatársor a Hokki Club legki­emelkedőbb tudású része, négy tagja (Bethlen G. gr., Révay gr., Margó és Teleki gr.) volt már válogatott és a center Van Baké is csak azért nem, mert holland állampolgár.­­Minden elismerésünk ezé a kvintetté, mely 57 gólt lőtt ebben a szezonban. (Ez gólrekord, mert 57 gólt eddig a gyephokkibajnokságban egyik csa­patnak sem sikerült ütnie.)­­ A Szövetségi-díj megnyerése pedig azt bizonyítja, hogy az MHC „öregjei” egyelőre még mindig jobbak a többi egyesületek fiataljainál. Az MHC bajnoki eredményei a következők: BBTE ellen 0:1, 0:0; AHC ellen 1:0, 5:1; MAC ellen 3:3, 2:1; BHC ellen 3:0, 5:0; FTC ellen 4:0, 4:0; HHC ellen 2:0, 5:1; VSC ellen 8:0, 15:0. Vasárnap kerül eldöntésre a sze­­zonzáró AHC—VSC mérkőzés az MHC-pályán, 9.50-kor. Bíró: Budán dr. Utána az MHC csapatai játsza­nak egymás ellen barátságos mérkő­zést. Több fegyelmet! Úgy látszik, hogy a tavaly bajnokságot nyert MAC egyes tagjai nem tudják (vagy nem akarják?) átérezni azt, hogy mire kötelez a tvagymúltú egyesület színei­ben való szereplés. Legalább is erre mutat az, hogy a MAC vasárnap ki­lenc emberrel volt kénytelen kiállani bajnoki mérkőzésre. Egyes játékosok nem tartják fontosnak, hogy közre­működésükkel elősegítsék csapatuk eredményességét, ezért vesztett pon­tot a MAC. Hiába küzdött odaadás­sal az a kilenc játékos, nem tudta megmenteni a csapatot a vereségnek is beillő döntetlentől. A MAC-ban különben is baj van az utánpótlás­sal, de ha még olyanok is megtörtén­nek, hogy játékosok bejelentés nélkül távolmaradnak a mérkőzésekről, akkor jövőre még az ideinél is rosz­­szabb helyen fog végezni a kék-sárga együttes. Berlin válogatott gyephokki le­génysége tíz éves veretlenség után szerdán ,3:2 arányban kika­pott Hamburg csapatától. A mér­kőzést Berlinben tartották meg. 7 SHOKKI 1 ASZTALI­­­IKI TENISZ Kecskeméten lesznek november 26—27-én Délm­agyarország asztali teniszbajnokságai, melyeket a MOATSz megbízásából a Kecskeméti AC rendez meg a Városi Vigadó nagytermében. Versenyszámok: 1. Férfiegyes. 2. Férfipáros. 3. Női egyes. 4. Vegyespáros. 5. Ifjúsági egyes. 6. Ifjúsági páros. 7. 4-es sze­nior csapat. 8. 4-es ifjúsági csapat. 9. Előnyverseny. Nevezési zárlat: november 24-én este 7 órakor A ne­vezések búsban Senherz Ernő ver­sen­yintéz 5 címére (Kecskemét, Mer­kúr Rt.) küldendők.

Next