Nemzeti Sport, 1933. február (25. évfolyam, 24-43. szám)

1933-02-14 / 33. szám

Sütött a nast de csalóka volt ez a napsugár. Nem igen adott mele­get s ha adott is, azt is el-elvette a csípős szél. A hideg időben azonban mégis jólesett a tavaszi illúziókat keltő napsütés s mindenki igyeke­zett át a túlsó oldalra. Egyszerre megnőtt az Üllői­ úton a B-közép, a Hungária-úton pedig a Kék-közép. Különösen a Hungária-úton szapo­rodtak meg a Közép-pártiak, de a mérkőzés után egyhangú volt a vélemény. — Nem sokat mutatott a csa­pat. — úgy látszik tanult a­­ hő­mérőtől — jegyezte meg az egyik feltűrt galléros, didergő szurkoló. Megkezdődött az idény Salamon Béla kissé elkésve érke­zett a Hungária—Nemzeti mérkő­zésre, de egy pillantás a pályára s máris tisztában van mindennel s kész az első megállapítás: — No itt elz új idény, Ti’e'Ber az ellenfélhez passzolt... Jó lenne cserélni Feltűnt a határvonalon izgatottan figyelő Gallovich Tibor, a Nemzeti edzője. — Ne szurkolj, Tibi — kiabált be valaki —, ez csak barátságos. Itt ki szabad kapni... •—Bár most kapnánk ki s a baj­nokit nyernék meg a Hungária ellen. — No látod. Kár szurkolni. — Hát igaz. Nem is cserélném el ennek a meccsnek az eredményét a bajnokival. A mérkőzés végén azonban Gallo­vich véleményt változtatott: — Hát azért mégis elcserélném ... — vallotta be szelíden. — 3 :3, az 3:3 s ki tudja, hogy a bajnokin meg­verjük-e a Hungáriát... íme, ilyen gondjai is vannak a Nemzetinek. Ami lehetetlen . .. A Ferencváros—Kispest mér­kőzés félidejében Serényitől kér­dezgették . •— Mi az? Miért nem mész rá a Mari nénire? Csak nem félsz tőle? — Dehogy. De amíg megkerü­löm őt, addig vége a félidőnek.... Valami bűzlik ... Az Újpest—III. ker. FC mérkőzés félidejében a kerületiek szimatolás­sal voltak elfoglalva. Mindenki gáz­szagot érzett az öltözőben. — Biztosan az Újpest mesterkedett itt — jegyezte meg valaki harsány hangon. — Meg akarja mérgezni az ellenfelet. — Ugyan ■— intette le más —, hiszen a Hungária-úton vagyunk. Az a baj, hogy a gázkályhában nem ég egyik-másik, láng. — Nem ég!? — szólt a harmadik dühösen. — Dehogy neon ég, éppen az a baj, hogy az egész csapatunk ég. Nem azonos .. . A III. kerületiek csapatában Király Tibi is bemutatkozott, mégpedig mint balösszekötő. De bizony korántsem aratott olyan Sport”-ban megjelent túraleve­leivel. — Ez a Király, ez a Király — sóhajtott valaki az egyik hely­zetrontásnál. — Ez bizony nem a dugó­ki­r­á­l­y — tette hozzá más. A megfélemlített Sas A hungária úti nézőtér egyik pá­holyában több újpesti vízipólójá­­tékos helyezkedett el. Halasy, Né­meth, Barna, László s köztük volt a MAC-ista Ivády dr. is. Halasy a szigorú kritikus szemüvegén ke­resztül nézte a mérkőzést s több­­izben éles megjegyzéseket tett. Egyszer így kiabált be: — Sas! Ma szigorú vagyok! Szegény Sas úgy látszik meg­ijedt, mert két perccel később be­vágta a gólját. Mit csinál az eredmény­nyel a Kispest Még az ősszel történt, hogy a Kispest délelőtti barátságos mér­kőzés keretében a válogatottjai nélkül játszó, tehát erősen tarta­lékos Ferencvárost 5:2-re verte. A kispestiek azután ezt az ered­ményt elküldték mindenfelé, hogy sikerüljön jó téli túrát le­kötniük. Ez az eset jutott az egyik nézőnek eszébe akkor, ami­kor Kohu­t bevágta a nyolcadikat. — No, ezt az eredményt, azt hiszem, nem küldik el a kispes­tiek Afrikába — jegyezte meg nagy örömmel. Kohut, az „ébredő" Kohut nagy sikerrel mutatkozott be. Első rohama szédületes volt , a közönség már zúgta is: — Kohuuuut... A folytatás azonban elmaradt. Vili lekésett, elmaradt, lassúnak bizonyult a további játék során. A végén azonban újra kivágta, a rezet. Bődületes dugót lőtt s a nézőteret egyszerre kiengesztelte: — Jól van Vili — mondották —, látjuk, hogy felébredtél már a téli álmodból. Javult-e a Turay? Turay már a meccs előtt büszke volt. Mesélgette, hogy az egyik mozi­ban filmet játszanak s annak a címe: ,Flippy mint Turaié". — Jót lő gólt az a Flippy — mondta Sutyó —, de most majd megmutatom, hogy hogyan lő az igazi Turay. Suttyó lőtt is egy hatalmas dugót — igaz, hogy nem adták meg les­­állás miatt, de tény, hogy a labda még a hálót is keresztülszakította. — Ennyire megerősödött volna a Turay a télen... — csodálkozott az egyik néző. — Á — tette hozzá a másik —­, ennyire kopott el a háló a télen... A rossz szérum . . . A kispestiek öltözőjében mér­kőzés után vert csapathoz illően Barátságos mérkőzések Kalapos—Fer. Vasutas 5:1 (2:0). Gyáli­ út. Bíró: Kiss. A három tar­talékkal kiálló vasutasok súlyos ve­resége meglepetés. Góllövő: Breitner (4) , Jurits, illetve Szoják. B. Testvériség—BTC 1:0 (0:0). Fehér­ út. Bíró: Radics. Egyenrangú ellenfelek küzdelme után a gólképe­­seb­b csapat győzött. A játék egyetlen gólját Jerabek érte el. Vojta beadá­sát kapásból bevágta. BTK—T. Előre 3:0 (2:0). Pozsonyi­ét. Bíró: Poppe. Góllövő: Braun, Popper és Benyó. Szép küzdelem volt. Gránit—KSC 2:2 (1:1). Endresz­­utca. Bíró: Bendik. Góllövő: Huss és Hegedűs, illetve Petőcs (2). — GSE II.—KSC II. 4:2 (2:2). Fér. Törekvés—KTC vegyes 2:1 (2:1). UESzSE—NSC 2:1 (2:0). Horthy Mikl­ós­ út. Góllövő: Henkel (2) és Ádám, illetve Csizmadia. — NSC II. —UESzSE II. 4:1 (3:1). BSC vegyes—HSC vegyes 4:1 (1:1). LTE vegyes—B. Diadal 3:0 (2:0). Góllövő: Nagy II. (3). Phöbus vegyes—P. Remény 4:2 (3:2). . I. ker. SC—B. 13 FC 4:2 (2:0). Góllövő: Gold (2) és Galambos (2), illetve Franyó és Kellner I. — I. ker. SC II.—B. 13 FC II. 4:0 (2:0). WSC—BTSC 3:2 (2:0). Wekerle­­telep. Bíró: Tym. Góllövő: Muzsik (2) és Újvári, illetve Tompa és Rie­ger. Szerencsés győzelem. — ETSC M1LL—WSC M1LL 4:0 (2:0). — WSC ifj.—ETSC ifj. 3:2 (0:2). VSC vegyes—Fer. Vasutas vegyes 3:2 (0:0). P. Rákóczi—Valéria SC 5:2 (2:1). Góllövő: Szabó (2), Borbély, Bédi és Gelencsér, illetve Engi (2). Nagytétény—MPSE 2:1 (0:0). Sze­rencsés győzelem. Góllövő: Nagy (2), illetve Kifog. SFC—OFK 5:3 (2:1). BRSC—Törökőr 5:1 (3:0). Rákos­falva. Bíró: Csepela. Fölényes játék után győzött a honi csapat. Góllövő: Kovács (2), Gaál (2) és Zumpft, illetve Lakatos. — BRSC ifj.—Tö­rökőr ifj. 3:2 (1:0). KFC ifj.—BEAC MILL 4:3 (1:0). — KFC vegyes—BEAC vegyes 3:3 (2:2). NJTC—Compactor 5:3 (3:0). Zág­rábi­ út. Bíró: Potecz. Izgalmas játék. Góllövő: Bálintfi (2), Frei (4) és Neubauer, illetve Mü­ller. — NJTC MILL—Compactor ifj. 6:0 (3:0). — NJTC ifj.—LSC ifj. 3:3 (3:1). — Compad­or II.—UJTC 2:1 (1:1). UTFC—PATE 3:0 (3:0). Béke-u. Fölényes győzelmet aratott a jólké­­pességű újpesti csapat a lelkesen küzdő PATE felett. Góllövő: Richter I. (3). — UTFC II.—PATE II. 2:1 (1:1). Autótaxi—BLK 4:2 (2:0). Góllövő: Rémay II. (3) és Kukán, illetve Gug. — Autótaxi II.—BLK II. 3:1 (1:0). VI. ker. SC ifj.—NyTE ifj. 4:3 (3:1). KAOE—Szondy 4:2 (3:2). Sorok-­­sári­ út. Bíró: Manói. Góllövő: Pleisch­­mann (2), Zsillé és Amfer, illetve Grosz (2). — KAOE ifj.—Szondy MILL 3:0 (0:0). Góllövő:­ Dojcsák (2) és Ambruszt. R. Vasutas—X. ker. ISE 10:1 (5:1). Góllövő: Virág I. (5) és Virág II. (5) , illetve Szolvik FTC ifj.—LTK ifj. 2:2 (0:1). — VI. ker. FC vegyes—LTK vegyes 4:4 (3:1). Menekültek—KTC 5:2 (2:0). P. Attila—KAC vegyes 7:3 (3:1). KTK—MÖSzTK 4:1 (4:1). Gyöm­­rői­ út. Bíró: Dávid. Góllövő: Pintér (2), Rozgonyi és Ádám, illetve Pe­­karék. PTESC—Vérhalom 3:3 (2:2). Pa­saréti­ út. Góllövő: Rajnai (2) és Ta­­mássy, illetve Majsa (2) és Berinda. Élénk játék. FSE ifj.—Fev. 11 FC 4:1 (1:1). RFC—RAFC 2:2­ (2:0). EMTK II.—EMTK MILL 5:5 (2:1). Spárta—MFOE 3:2 (0:2). Rákos­falva. A tartalékosan kiálló Spárta a II. félidőben­ jobb játéka révén győ­zött. Hungária SC—KTSE 3:2 (0:2). Gubacsi-út. Izgalmas, szép küzdelem. Góllövő: Fábián (2) és Heffler, illet­ve Hirzer II. és Konrád. A mezőny­ből kitűnt Bogdán, Hirzer II. és Kristofok­ játéka. Sijjéd KTSE szé­pen védett. Budafok FC—Budatétény 1:1 (1:1). — Budatétény II.—BSK ve­gyes 3:3 (2:2). P. Iparos—ETC 4:1 (2:0). Góllövő: Szabó (2), Muntner és Horváth, illet­ve Blau II. A helsin­di FK­IX-kongresszus óta, amelyen megszületett a Közép­­európai Kupa gondolata, a közép­európai futball valóságos zsinat­jaivá alakultak ki azok az össze­jövetelek, amiket a középeurópai futball nagy nemzetközi vándor­díjainak bizottságai rendeznek időről-időre. Magyarország, Auszt­ria, Olaszorság és Csehszlovákia 2—2 vezető csapatának érdekfeszí­­tő küzdelme a Középeurópai Ku­páért, a négyes mezőny Svájccal kiegészítve küzd válogatott csapa­taival az Európa-Kupáért, végül a Középeurópai Amatőr Kupa három olyan vándordíj, ami nem kis mér­tékben járult hozzá a Középeuró­­­pai futball nagy fellendüléséhez. Mind a három vándordíj bizott­sága készül a bécsi ülésre, am­ely a hét végén fontos problémák elé kerül. Ezekről kérdeztük meg Ke­nyeres Árpádot, az MLSz főtitká­rát, aki a következőkben informál­ta munkatársunkat: — Az Európa-kupa III. kiírá­sát elvben a karlsbadi konferencia már elhatározta. Ugyanott a há­roméves lebonyolítási periódus felé hajlottak a nézetek. A mos­tani bécsi konferencia feladata az lesz, hogy az Európa-kupa küzdel­meit összeegyeztessük az 193­1. évi II. világbajnoki­­ tornával, amit tudvalevőleg a FIFA Olaszország­ban ,rendez meg. Amennyire az ál­talános hangulatot ismerem, biz­tosra veszem­, hogy mind a fele nagy rendezést egymástól függet­lenül le lehet bonyolítani úgy, hogy egyik se zavarja a másikat. — És hogyan fog festeni az MLSz programja az Európa- kupábá­t? — H ha a hároméves rendszer mellett döntünk, akkor három mérkőzést kell az idén lejátsza­nunk, ha kétéves lesz a rendszer, akkor négyet. Én azt hiszem, hogy éppen a világbajnokság miatt a hároméves beosztás mellett dönt majd a konferencia. — És akkor milyen sorrendben kapjuk az Európa-kupa meccseit? — Az osztrákokkal az idén ta­passzal Budapesten játszunk, ősz­szel Bécsben. Még nem tudtunk­­­megállapodni, hogy a két mérkő­­­zés közül melyik­ menjen­­ az Európa-kupáért. Őszintén meg­vallva, én annak a megoldásnak vagyok a barátja, hogy az őszi bécsi mérkőzés számítson első ta­lálkozásnál is. A revolnsot akkor akár 1934 őszén, akár 1935 tava­szán lehetne Budapesten leját­szani. A csehszlovákokkal valószí­nűleg úgy állapodunk meg, hogy a március 19-i budapesti mérkőzés kupajellegű legyen. Csehszlovákia ugyanis a jövőben évenként csak egy mérkőzést óhajt velünk ját­szani és így igyekezni kell az első mérkőzés mielőbbi lebonyolításá­ra. Az olaszokkal sincs még vég­leges megállapodás. Vagy­­idén októberben, vagy jövő év tavaszán játszunk az olaszok ellen Budapes­ten. Biztosra veszem, hogy ez a mérkőzés már bele fog számítani az Európa-kupa küzdelmeibe. Svájccal még nem is tárgyaltunk, mert 1933-ban már nincs mód mérkőzés beiktatására. Svájccal tehát csak a jövő évi műsor kere­tében találkozhatunk az Európa- Kupáért. A revánsmérkőzések 1984.-re, illetve 35-re maradnak• — És hogyan állunk az Amatőr Kupában ?­­— A románokkal felmerült né­zeteltérés tisztázása már nagyon sürgős volna. Én többsívén fel­kértem a kupabizo­ttság elnökét, az osztrák Kautichot, ülés összehívá­sára. Választ azonban nem kaptam. Úgy hallottam, hogy Kaulich elnök már nem vesz részt az ÖFB mun­kájában és így nem tudjuk meg­találni. Miután én a bizottság al­elnöke vagyok, felhívtam dr. Tschackert titkárt, hogy ő intéz­kedjék a kupabizottság össze­hívása iránt, de tőle sem kaptam­ választ. A bizottság egyébként csonka, mert Kuchar Lengyel­­ország kiválása folytán lemondott tisztségéről. Hacsak ezen a héten táviratilag össze nem hívják a bizottságot, akkor Bécsben sem kínálkozik mód a magyar-román amatőrválogatott mérkőzés ügyé­nek tisztázására. — És a Középeurópai Kupa küzdelmeiben várható újítás? — A Középeurópai Kupa admi­­nisz­trációjának m­egváltoztatása szerepel tudvalevőleg a bécsi kon­ferencia műsorán. Az MLSz nem­zetközi bizottsága már megtár­gyalta, hogy milyen ellenjavaslato­kat tart helyesnek és ezeket az el­nökség elé terjesztette. Az öttagú szű­kebb intéző bizottság felállítá­sába nem megyünk bele, mert a mi különleges helyzetünk miatt eddig az volt a gyakorlat, hogy a tiszti­karba az MLSz adott képviselőt, a bizottságba pedig a PLUSz. Ettől nem térhetünk el a jövőben sem és éppen ezért a módosítás nem is me­het keresztül, hiszen egyhangú sza­vazásra volna szükség. A fegyelmi­ bizottság felállítását elfogadjuk, bár nem csekély jelentőségű dolog, amikor a szövetség — ha csak bi­zonyos szűk körben is — mégis át­adja büntető jogkörét­, egy ilyen nemzetközi szervnek. Mégis bele­megyünk ebbe, mert nagy veszélyt nem jelent. Csak az a kikötésünk, hogy 0. nap alatt be kell fejezni az ilyen büntető ügyeket, sőt a mi ja­vaslatunk az, hogy a következő leg­közelebbi mérkőzésig kell elintézni az ilyen fegyelmi ügyeket, nehogy esetleges apró-cseprő vétségek kö­vetkeztében ne játszhassék egy jár­u­lékos a következő mérkőzésen. A bíróküldés új rendszerét elfogad­juk, de csak azzal a feltétellel, hogy minden résztvevő ország bírái egy­­tonna arányban részesüljenek a mérkőzések vezetésében. Nem részt­vevő országok bíróit pedig csak egyhangú határozattal lehessen ki­jelölni. Nem tudjuk magunkévá tenni azt az új szabályt sem, hogy a kupamérkőzéseknek a szövetségek hivatalból biztosítsák a konkurren­­cia-mentességet, mert pl. bajnoki mérkőzést nem helyezhetünk hát­rányba még kupamérkőzésekkel szemben sem. A többi módosító ja-.­­vaslatot elfogadjuk. A bécsi konferencián­ tehát je­lentős újítások keresztülvitele vár­ható. A világbajnoki torna nem fogja megza­varni a III. E­urópa Kupa küzdelmeit A Középeurópai Amatőr Kupa bizottságát még nem hívták össze Bécsbe Magyar javaslat a Középeurópai Kupa szabályzatának módo­sítására — Saját tudósítónktól — MqQW V®VT m­VvCfc' &wt vasárnap nem th­c Uillih­­e Unmanot. sikert, mint a télen a „Nemzeti Sports Kedd, 1033 február 14. sok volt a panasz. „A fáradtság”. „A viszontlátás örömei...” — Még most is érzik a hajó­­oltásokat — tette hozzá Ré­vész dr. — úgy látszik, futballellenes szérummal oltották be a csapatot — jegyezte meg egy rosszmájú. ­ Schön, a VI. ker. FC csatára mun­­ka közben súlyos sérülést szenvedett. Nehéz vas­darab esett a lábfejére, amely kisujját eltörte. Schön néhány hétig nem játszhat. Wébernek, a Hungária kiváló játékosának már régebben eltört jobblábának kisujja. A vasárnapi játék után Wéber erős fájdalma­kat érzett, mire tegnap sínbe tet­ték törött ujját s négy napra szanatóriumban kell feküdnie. A kitűnő Hungária-halfra vasár­nap az Attila-m­eccsen aligha számíthat a kék-fehérek vezető­cége.

Next