Nemzeti Sport, 1936. május (28. évfolyam, 85-106. szám)
1936-05-01 / 85. szám, Második kiadás
is. Meccslátogatottság és rádióközvetítés Tekintetes Szerkesztőség! A keddi Nemzeti Sportban olvassam Jászonyi Ferencnek, az Er.So. igazgatójának levert hangú Nyilatkozatát, amelyben amiatt kesereg, hogy az erzsébeti közönség nem mutatott kellő érdeklődést a múltvasárnapi Er.-Sp.—III. kerület mérkőzés iránt s hogy emiatt az egyesület ráfizetett a mérkőzésre. Meg tudom érteni, hogy Jászonyi elkeseredett, de viszont azokat is meg kell érteni, akik — mint én is — nem mentek ki az erzsébeti mérkőzésre. Miért nem mentünk ki? Nem azért, mintha nem érdekelt volna bennünket az Er.-So. bajnoki mécsesé, hanem azért, mert a rangadó jobban érdekelt. Azt hiszem velem együtt még jó sok erzsébeti futballrajongó okoskodott így: „A rangadót közvetíti a rádió. Nem megyek ki az Er.-So. meccsre, hanem hallgatom a rádióközvetítést a rangadóról. Először azért, mert ez nem kerül pénzbe, másodszor mert hiába — ne is haragudjon ránk Jászonyi igazgató úr — a rangadó jobban érdekelt bennünket. Azért vigasztalódjon. Ha nem lesz rangadó és nem lesz rádióközvetítés, újra kimegyünk az EriSo. meccseire.” Hajrá Er.-So.! ifj. Konrády Alajos , , magántisztviselő. Pestszenterzsébet, Átlós u. 82. * (Ez a levél ismét felveti a mérkőzések rádión való közvetítésének régi problémáját. Emlékszünk, hogy pár évvel ezelőtt az MLSz és a rádió igazgatósága között állandó volt a huzavona. Az MLSz azt állította, hogy a rádióközvetítés árt a mérkőzések látogatottságának, a rádió pedig az ellenkezőjét vallotta. Ezt a problémát mi segítettünk eldönteni. Rámutattunk arra, hogy a fővárosban elenyésző lehet azoknak a szurkolóknak a száma, akik a rádióközvetítés miatt nem mennek ki a mérkőzésre. Egy érdekes mérkőzést közvetlenül látni kétségtelenül sokkalta nagyobb élvezet, mint akár a világ legkiválóbb szpíkerének közvetítését hallgatni arról a meccsről. A probléma súlypontja — állítottuk mi — vidéken van, ahol a távolság, a közlekedési nehézségek sok nézőt visszatartanak attól, hogy az ott lejátszásra kerülő mérkőzésre menjen ki akkor, amikor a rádió valami érdekes meccset közvetít. Akkoriban 160 vidéki tudósítónkhoz körlevelet intéztünk és jelentést kértünk tőlük, hogy nekik mi a tapasztalatuk a meccslátogatottság és a rádióközvetítés viszonyát illetőleg. A jelentésekből — amelyeknek kivonatát elküldtük az MLSz-nek és a rádiónak is — azderült ki, hogy a rádióközvetítés nem árt azon meccsek látogatottságának, amelyeknek kezdési időpontját úgy állapították meg, hogy a nézők a meccs után a rádióközvetítést is meghallgathatták. Ebből az következett, hogy a mérkőzések kezdésének megfelelő korábbi időpontra való előrehozatala hozzájárul a probléma megoldásához. Éppen ezért a pesterzsébeti — s egyúttal a többi vidéki — egyesületnek is azt ajánljuk, hogy rádióközvetítés alkalmával tegyék a mérkőzésük kezdetét korábbi időpontra, hogy a nézők a meccset is láthassák és utána a közvetítést is meghallgathassák. Szerk.: Perry-csemege — tortúrákkal Igen tisztelt Szerkesztő Uram! A Margitszigeten megtartott Perry-mérkőzések második napját végignéztem. Nem mindennapos sportcsemege volt, de az sem volt mindennapos, hogy ezt a csemegét a publikum részére milyen tortúrákkal fűszerezték. 1. Az autóbuszközlekedés minden kritikán aluli volt. 2. A jegyváltást tömegjelenetek tarkították. Elszakadt a felöltőm s csak negyedórás közelharc után tudtam négypengős jegyet szerezni a vastribünre. 3. A nézőtéren csak ismerőseim közbenjöttével tudtam nagynehezen ülőhelyhez jutni. Akik később érkeztek, azok (ülőhelyjeggyel a kezükben) —-• állhatták. ■i. A bíró hangját tíz lépésre sem lehetett halani, így hát a mérkőzés állásáról nem lehetett tájékozódni. 5. Az eredményjelző-táblát eltakarta a közönség. 6. Az üléseken levő többéves piszok tönkresilányította ruhánkat. 7. Visszafelé ugyanolyan reménytelen közlekedési viszonyok. Mindezek után a rendezőség is megértheti, hogy nem maradéktalan öröm tenisz-nézőnek lenni. Engedtessék azonban meg nekem, hogy — felkéretlenül bár, de ezzel szemben díjtalanul — pontról pontra néhány jótanáccsal szolgáljak. Az 1. és 7. Egy telefon az autóbusztársaságnak s máris minden rendben van. Ad 2. Még néhány jegypénztár. Ad 3. Számozott jegyek, betanított jegyszedők. Ad b. Megafon a bírói székhez. Ad 5. Magasabban elhelyezni az eredményjelző-táblát. Ad 6. Három takarítónő a négy pengőért s minden tiszta lesz. Meg vagyok győződve róla, hogy az általam észlelt hibák könnyen kiküszöbölhetők s hogy a jövőben ki is küszöböltetnek. Maradok Szerkesztő úrnak sporttársi üdvözlettel Mve Réti István rt. igazgató.* (Réti igazgató úrnak igaza van. Enyhítő körülményként azért felemlítjük, hogy a kora áprilisi időben a rendező egyesület nem számított olyan nagyarányú „run”-re, mint amilyen tényleg volt. A közönség ostroma oly nagy arányokban bontakozott ki, hogy a rendet nem lehetett teljes mértékben fenntartani. Ami az autóbuszközlekedést illeti, ez régi megoldatlan kérdése a szigeti teniszmérkőzéseiének. Sajnos a dolog — bármennyire is csodálatos, de így van —, korántsem olyan egyszerű, mint ahogy a józan gondolkodású emberek hinnék. A bíró hangjára vonatkozóan olyan értelmű panaszos levelet is kaptunk, hogy Farkas Mátyás hangja bántóan erős... Mindenesetre mi is hisszük, hogy a legközelebbi nagy tenisz-attrakció — hasonló sportbeli és közönség-siker mellett — a rendezés tekintetében is kifogástalan lesz. Szerk.) 9 Agyonhajszolják a KEAC-ot! Igen tisztelt Szerkesztő Úr! Mint a Nemzeti Sport állandó olvasója s mint a szegedi KEAC volt játékosa és lelkes szurkolója, kérem, adjon helyet soraimnak b. lapjában. Elkeseredve látom, hogy a bajnokság hajrájában játékosainkat állandóan igénybe veszik a válogatott mérkőzések s ez számunkra — akik az NB-be akarunk bekerülni M **■****.. mM — súlyos hátrányt jelent. Állandóan játékost kell adnunk az olimpiai, a vidéki, a főiskolai és a déli válogatottba s így a játékosainkat a profikondiciót is kikezdő küzdelmekbe vagyunk kénytelenek bocsátani, hogy aztán a bajnoki hajrától is fáradt gárdával legyünk kénytelenek az NB-be való bejutásunkat megpróbálni. Májusban nem kevesebb mint öt bajnokit, két, esetleg három alosztály-döntőt, egy DLASz jubileumi s egy országos amatőrválogatott meccset kell játékosainknak játszani! Ez ellen a túlterhelés ellen kell valamit tenni a sportszerűség érdekében! Hetenként két-háromszor komoly mérkőzést játszatni egy csapattal nem szabad! Az a kérésem tehát Vághy szöv. kapitány úrhoz, hasson oda, hogy a fent említett okok miatt a „legjobb vidéki csapat” címéért folyó küzdelmet későbben kezdjék. Kiváló tisztelettel kész híve Lippay László dr. ügyvédjelölt. * (Levélírónknak teljes mértékben igaza van, viszont a kérdés megoldása nehéz. A legjobb vidéki csapat címéért való körmérkőzések késői elkezdése azt eredményezi, hogy a győztes csapat fáradtan érkezik el az NB rajtjához. Ez a megoldás sem tökéletes tehát. Inkább módot kellene találni arra, hogy a REAC válogatottjait ne vegye oly gyakran igénybe a kapitány, hanem bizonyos esetekben szorítkozzon inkább csak formájuk figyeltetésére. Szerk.) LEVELEKBŐL ÉN TANÍTSAM MEG?... Pataki László (Vác) elkeseredett hangú levelet ír a vesztett rangadó után, s kijelenti, hogy talán neki kellene megtanítani Mórét rendesen passzolni, Korányit okosan hazaadni, stb., stb., hogy végre ezek a hibák eltűnjenek a csapatból. A keserűség nem jó tanácsadó, de azt viszont a Ferencváros vezetősége magától is tudja, hogy a bajnoki idény után nagy alapossággal kell hozzálátnia a hibák, hiányosságok gyökeres kiküszöböléséhez. A HARMADIK HATOS TORNA MÁSODIK SZELVÉNYE Tavaszi tippbajnokság 1936 1936 MÁJUS 18. Beküldendő: május 9-én délig!jbó 17 . NEMZETI BAJNOKSÁG * 1. Hungária—III. ker. FC........................................................ ............S---------2. Kispest—Ferencváros _____ ______S--------3. Attila—Budai .................................................................... . ______S--------4. E.So.—Bocskai .......................................................... ____ 5. Szeged—Budafok ................................. —----------... 6. Phöbus—SBTC .......................................................................... ............--------7. Szegedi AK—REAC (Szegedi rangadó)................................. ............-------— 8. KRVSE—KTK (Kiskunfélegyházi rangadó) ................ ———•---------9. Szombathelyi THAV — Soproni FAC (Nyugati rangadó) .. ——-—-----— 10. Románia—Jugoszlávia (Bukarestben)....................................... -—-—•--—— . Tartalékmérkőzések: (Csak abban az esetben számítanak, ha a felső tíz közül valamelyik elmarad.) 1. Csabai AK—Csabai MÁV (Csabai rangadó) ....................... . * ____ 2. HTVE—HMTE (Hódmezővásárhelyi rangadó) ......... .....■______ 3. MTK—MÁK (Markói rangadó) ........................*____ _____________ A pályázó neve:________________.............^______________ | Címe: ...................................._______ ^ Minden szelvényhez használatlan, és 10 filléres bélyeget kell mellékelni, de a bélyeget még a sarkával sem szabadelragasztani. Külföldieknek 10 magyar fillér értékű forgalomban levő szintén használatlan és ép bélyeget kell mellékelniük. e- A beküldő aláveti magát a pályázati feltételeknek. e* EZ LEGYEN A CSAPAT/ Kováthy Jenő (Bpest, Izó utca 12.) ezt a csapatot javasolja a Ferencvárosnak: Havas — Polgár, Szojka — Hámori, Móré, Lázár — Soproni, Zsengellér, Sárosi dr., Toldi, Kemény. ...ÉS A VÁLOGATOTT!... Grósz Ferenc (Nyíregyháza) az ír—magyar mérkőzésre ezt a válogatott csapatot véli a legjobbnak: Szabó — Futó, Biró — Magda, Szűcs, Dudás — Sas, Vincze, Kállai, Cseh, Titkos. Grósz Ferenc úgy látszik nem tudja, hogy Titkos sérült, hogy Kállait ezúttal az amatőrválogatottban akarják szerepeltetni. Mi a „Szerencse-díj"? A Tavaszi tippbajnokság állása A Tavaszi tippbajnokságnak van egy olyan díja, amelyről a pályázók még nem sokat tudnak. Ez a Szerencse-díj. Erről a díjról eddig csak a következőket közöltük eredeti kiírásunkban : „Ezt a díjat azok számára írjuk ki, akik aránylag kevés ponttal maradnak el a győztestől, mégis díjazásban aránytalanul gyengébb eredményhez jutnak. Ebben az ő számukra kiírt vigaszversenyben a szerencsének is nagyobb szerepe lesz, amelynek segítségével a néhány pontkülönbség miatt pl. harmincadik helyre lekerült pályázó esetleg 25—75 pengő készpénzt nyerhet a rendes díján felül.” Kik azok, akik indulhatnak a Szerencse-díjért? Akik a X. helynél rosszabb helyre kerülnek (az első tíz helyezett tehát ki van zárva ebből a díjból) s amellett megszerzik a Tavaszi tippbajnokság győztese pontjainak 80 száralékát. (Például: Jelenleg az első helyezettnek 387 pontja van. Ha most lenne vége a Tavaszi tippbajnokságnak, akkor a Szerencse-díjban a X. helytől kezdve azok vehetnének részt, akik legalább 310 pontot szereztek. Kik nyerik a Szerencsedíjat? A fentiek közül azok, akik az utolsó bajnoki fordulóban egy bizonyos helyezettnek az utolsó eredményét telibe találják. (A mérkőzés a XVIII. számú szelvényen fog szerepelni!) Ha háromnál több ilyen pályázó akadna, akkor ezt a holtversenyt az NB I-ik helyezettjének első IK- mérkőzésére való tippeléssel döntjük el. Hogy a bajnokság hányadik helyezettjének az utolsó eredményét kelteli betalálni, azt a szelvények beküldése után, de az utolsó mérkőzéseit lejátszása előtt, tehát május 21-én, vasárnap reggel megjelenő számunkban közöljük. Ha tehát a Nemzeti Sport május 24-iki számában azt fogjuk hirdetni, hogy a bajnokság 10-ik helyezettjének az utolsó eredményét kell telibetalálni, ez azt jelenti, hogy a Szerencse díjat (75 pengőt) az a pályázó nyeri, aki annak az NL-csapatnak az utolsó bajnoki eredményét találja telibe, amely csapat az utolsó forduló után, tehát a végleges tabellán a 10-ik helyre fog kerülni. (Tehát sem a pályázók a tippelés idején, sem pedig mi május 23-án este, a kiíráskor még nem fogjuk tudni, hogy a Bocskairól, az Er.Sp.-ról stb. lesz-e szó.) Ha ezt az eredményt háromnál több pályázó találja telibe, akkor pótverseny következik s a pótverseny keretében a Phöbus (vagy Kispest) első EK-mérkőzésének eredményét kell telibetalálni. Mit lehet nyerni a Szerencsedíjban? A Szerencse díj értéke: 75 pengő készpénz. Ezt az összeget az a (esetleg az a 2—3) pályázó nyeri, aki a fenti feltételeknek megfelel s a fent vázolt versenyekben a legjobban szerepel. Ha két pályázó találja telibe a fent jelzett egy, illetve két mérkőzés eredményét, akkor a két pályázó 37 és fél,37 és fél pengőt nyer, ha pedig három pályázó találja telibe az egy, illetve két eredményt, akkor hármuk között osztjuk szét a 75 pengőt. A Tavaszi tippbajnokság állása: (Esetleges felszólamlásokat figyelembe veszünk akkor, ha a pályázók fordulónként részletezik a pontjaikat.) 387 pont: Rózsa Imréné, 382: Winternita Ferenc, 370: Róth Miklós Bcsaba, 368: Szigetvári László, 365: Bonhardt Mihály, 364: Szelényi-Renner, Maróthy István, 362: Terleth Ilonka, 360: Liszkay-Kratoch ■will, Németh-Tézhi, 358: Wittmann Testvérek, 357: Sándor Géza, Varga-Raab, 354: Neubercz József, 358: Bartal Ferenc, Czédly Sándor, Forrai Ferenc, Orosz Miklós, 352: Tasnády István, 351: Keresztes-Schaffer, Szederkényi Engelbert, 349: Pikercsik József, Zima Zoltán, 348: Tőrök Sándor, 347: Beszédes György, 346: Dobay Kálmán dr., Berrás László, 345: Liewehr Pál, 344: Dunkler István, Orbán Aranka, 343: Somodi Ernő, Klimó János, 342: Szigetvári Zoltán dr., 341: Somkati Gyula, Szabó András Plőrinc, 340: Bonácsny Károly, Lukács János E.utca, Miseje Ferenc, 339: Dékány Béla, Hollósy-Riegler, Sáry József Pn.jd. Schitze Károly, 338: Balogh László, Dobsa Fiek, Drgacs József, Nagy Ferenc Kispest, K. Nagy Béla, 337: ifj. Ár József, Mózer Méri, 336: Janicsek István, Pimköszi Mihály dr., Tumbász Jakab, Wiener Károly, Szintay István, 835: Szita József, Steiner Bernát, 333: Kovács József, W.utca, Miskolczy István, Rubányi Vilmos, 332: Patrik József, Schwartz Péntek, 1536 május 7. 1 Erzsébet, Weber Béla, 331: Bihari György, Hajdú József, Kertész Béla, Neufeld József, Suhajda István. — 330: Mádl János, Rónay Kálmán, Semje György, 329: Frankl Miklós, Lehner János, Vadász Béla, Horváth Gyula, Kovács András, Szolnok. 328: Göndöcs Gyula, 326: Romstinger Lajos, Jeiffinger Nándor, Rózsa Katalin, Schwarcz Andor, 325: Goldmann István, Kéring Samu, Udvady Ferenc, Zeisler Pál, 324: Fehérpataki Károly, Kádas Tibor, ifj. Kovács József, 323: Belényesi Béla, Horváth György, Csepel, Pálkerti Zsigmond, Pongrácz Pál, 322: Blank János, Cseh Béla, Józsa Vilmos, Purth Kálmán, 321: Klein Sándor L.-u., 320: Erdősi Kálmán, Hima László, Szombati András, Vörös Ignác, 319: Becker Sándor, Horváth István, H.-szálló, „Újlaki", 318: Budavári János, Dinnyés Lajos, Gábor Jenő, Kakas Zoltán, 317: Balláuer Béla, Bélán János, Ivaskó János, Klein László TVu, Meri Testvérek, 316: Bártfai Aladár, Bendefi Béla, Kóczián László, Tamás Sártador, Wemper Nándor, 315: Dezséry József, Moldán Ferenc, Róth Miklós Cáréi, ifj. Tószegi Mihály, 314: Erdős Árpád, Gönt Károly, Sí Kovács Sándor, Kulifay Konrád, 313: Lénárt Bertalan, Merza Márton, ifj. Szalánczy Ernő, Takács Péter, 312: Felk István, Fromm Károly, Kiss László B.-út, Neff Béla, Rónay István Egy, 311: Hagemann Frigyes, Kenyhercz Lajosné, Malomszegi Ottó, Potecz Aladár, Vasa Gyula Ktemető, Vörös László, Zöldi György, 310: Bodnár István, Boros László, Egyed György T.-u„ Kovács Károly N.-utca. Németh Ferenc Érdliget, Petényi Pál, ifj. Pesti László, Revere Ica, Schmidt András Szabó Gyula T.-n., ifj. Ujváry Ferenc, Visnyovszky János, 309: Boldizsár József, Hess Ede, Somogyi István M.-u„ Vörös Margit, 308: Egyed György. Csepel, Gaál Lajos, Korecz Margit, Morvay Tihamér, 307: Baczay Aladár, Béres Károly, Borosz László, Gál Márkus, Grossmann Márton, Klein Béla T.-tér, Liebhardt Ferenc, Reif Izidor, Szilasi Ferenc, 306: Galambos Árpád, Lach János, Lengyel Jenő, Papp Antal Dorog, Papp László Arad, Perlmutter Ferenc, Schwab Károly, Szikszay János, Weinstein Lajos, 305: Bodi Miklós, Erdődy Győző, Feldmann Sándor, Hazai Ede, Hervay István, Kapitány István, Puppán Kató, Sperl Antal, Szenkovits Endre, 304: Glied Károly, Mislmatin István, Nagy István Szeged, Seffer László, Szentkuti Lajos, Ifj. Szigetvári Gyula, 303: Boros Sándor és Mihály, Bábely Jeremiás, Bánhegyi János, Horváth Sándor R.-út. Ratajszky Ferenc, Tóth Sándor Kiélegyh., Wagner Antal, Weisz Jenő R.-n., Zsembery István Újszeged, 302: Bánhidai Mihály, Jankovics István, Nemes László, Peczár László 301: Benes Miklós, Kasinszky János, Kispál Géza, Kovács Gyula Szarján, Königstein-Renner, Srelnár Géza, Székely Ernő. 300: Fillér Ferenc, Kerekes Imre, Kovács László Z.-n., Mihalek Rezső, Singer Sándor, Singer György, Szalay József O.-út., Szilágyi László, Tóth Pál D.-u., Winter Jenő. Déli válogatott avagy Nem fog megtörténni Két úr beszélget a szerdai edző- mérkőzésen: — Miért olyan elfogódottak a déliek? — Mert most délután van és ők a délhez vannak szokva... A BT csapata szombaton a WSC vénfiúk csapatával játsszik. Erős csapattal rajtol az Er.So. a csepeli profik ellen. A vasárnap pihenő Er.So. ma délután Csepelre rándul, hogy az ottani profik ellen — barátságos alapon — megmérkőzzék. Mivel a csepeliek a szintén erzsébeti Eto FC-től ,,rendesen“ kikaptak, az Er.-So.-n keresztül akarják a csorbát kiköszörülni. Az Er.-So. az Eto FC-ből is visz egy-két játékost s ezek a játék ideje alatt helyet is kapnak a csapatban. A Csepelre induló expedíció tagjai: Kovács II., Vadász, Kállai Odry, Szenes, Varga, Kovács I., Takács, Bihari, Horváth, Magyar, Szebehelyi. Az Eto FC-ből pedig Simon, Major, Kerekes és Pataki tart a csapattak