Nemzeti Sport, 1939. július (31. évfolyam, 129-150. szám)
1939-07-06 / 132. szám
Igazságosan kell elosztani a csapatokat az NBB három csoportjában!!! Északnak is adjunk fővárosi egyleteke! — Saját tudósítónktól — Az NBB fényesen kiállotta a próbát életrehívásának már első évében. Az elmúlt év során többízben módunkban volt ezt nemcsak megállapítani, de pontos adatokkal bizonyítani is. Azon az értekezleten, amelyet a minap az MLSz miniszteri biztosa tartott az NBB egyleteinek képviselőivel, valamennyi érdekelt hangoztatta az NBB nagy-nagy sikerét. Az NBB tehát a próbaév után életben marad. Sőt! Gyarapodik is. A kétcsoportos NBB háromcsoportosra duzzad. Ebben a megnövekedésben lényeges szerepe van országunk örvendetes megnagyobbodásának, tehát egy természetes folyamatnak. Más lapra tartozik, hogy most már meg fogjuk-e tartani a jövőben is ezt a háromcsoportos beosztást. Egyelőre elegendő, ha kimondjuk, hogy az elkövetkező bajnoki év tapasztalatai alapján kell majd ezt a kérdést eldöntenünk. Ha pusztán elméleti alapon nézzük a kérdést és az eszmei megoldást keressük, akkor azt kell mondanunk, hogy 14-es létszámú NB alá túlszéles alapzatot ad a háromcsoportos, 42 egyletből álló NBB. Az eszmei megoldás az lenne, hogy ha az A) osztály 14 tagú, akkor a B) osztály is csak egycsoportos és 14 tagú legyen. A C) osztály lehetne azután három, sőt esetleg négy csoportból álló is. Ez természetesen a jövő zenéje lenne. Most azonban csak a jelen problémáival kívánunk foglalkozni. Minthogy pedig a háromcsoportos beosztás már elintézettnek tekinthető, nyúljunk hozzá a másik — sokkal nehezebb — problémához, a 42 egylet mikénti elosztásához. Mielőtt azonban ehhez a munkához fognánk, legelőször fel kell jegyeznünk azt az alapelvet, hogy már az NBB alapgondolata, a sportszerűség és a csoportos megoldás életképességének létfeltétele az volt és az marad, hogy mind a három csoportban szerepeljenek fővárosi csapatok. Ebből nem engedhet a sport! A gyakorlati életnek legfeljebb annyi engedményt tehetünk, hogy nem egyforma számban osztjuk fel a főváros és szűkebb környékének egyleteit az egyes csoportok közt, hanem az egyik csoportba több jut majd, mind a másikba. „Budapest-mentes“ csoport alakítása azonban ellentétben állna az NBB egész elgondolásával, életrehívásának alapfeltételével. Mi így osztanánk be az NBB 42 egyletét három csoportba: Dél: [ Szegedi AK, REAC, Baja, Debreceni VSC, Bocskai, Váci Reménység, Budakalász, RTE, LaFC, SzAC, Ganz, Pénzügy, Cs. MOVE, WMFC, Észak , DiMÁVAG, SalBTC, Pereces, Ózdi VTK, Salgótarjáni SE, SK Rusj, Munkácsi SE, Beregszászi FTC, Füleki TC, Nyíregyházi TVE, Losonci AFC, FTC, MÁVAG, ZSE. Nyugat: Soproni FAC, Soproni VSE, Egyetértés (Győr), Alba Regia, Tatabányai SC, Komáromi FC, Érsekújvári SE, Tokodi VSC, Dorogi AC, Vasas, BSzKRT, Postás, UTE, Budapesti VSC. Magyarázatként előrebocsátjuk, hogy fővárosi egyleteknek vettük azokat, amelyek a BLASz fennhatóságának területén működnek. Eszerint Dél 6, Észak 3 és Nyugat 5 fővárosi egyletet kapna. A még befejezésre váró minősítő mérkőzéseknél a valószínű végeredményt vettük alapul. Úgy tudjuk, hogy a hivatalos tervezet Debrecent is az északi csoportba kívánja osztani. Ezzel szemben tény az, hogy a DVSC eddig is egy csoportban volt a Szegedi AK-kal, a Bocskai is évek óta járt Szegedre. Debrecen két egyletét tehát nyugodtan be lehet osztani a déli csoportba. A Debrecen—Baja távolság kétségkívül hosszú, ezt a gondot azonban ki lehet küszöbölni az utazási alap megfelelő igénybevételével. Egyébként a Baja—Debrecen távolság alig valamivel több, mint például a Baja—Sopron, vagy Baja— Érsekújvár út. Vác és Budakalász annyira közel fekszik a fővároshoz, hogy az idevaló egyleteket szinte budapestkörnyéki egyleteknek tekinthetjük. Kétségtelen, hogy lesznek ennek a beosztási tervezetnek ellenzői. Olyan beosztást azonban úgysem lehet csinálni, amely minden érdekeltet kielégít. Ezért arra kell törekednünk, hogy olyan beosztást csináljunk, amely a nagy elvek épségben tartásával a legkevesebb zavart okozza. Ha Magyarország térképére tekintünk, akkor bizony fájó szívvel kell látnunk, hogy még az NB és az NBB 56 egylete közt sem akad egyetlen pécsi, nagykanizsai, kaposvári, veszprémi, békéscsabai, hódmezővásárhelyi, kecskeméti vagy miskolci egyesület. (Hogy csak a legnagyobbakat említsük!) . Amikor Olaszországban a most életben lévő új bajnoki rendszert megcsinálták, hatalmi szóval szüntették meg azt a helyzetet, hogy az I. osztályban kizárólag északolaszországi egyletek foglaltak helyet, így kapott helyet az I. osztályban Róma is, Nápoly is. Persze ehhez az is ! Iroda Csütörtök, 1939 júliusa. kellett, hogy az új egyletek megfelelő sportbeli és anyagi felkészültséggel dobták magukat a legjobbak küzdelmébe, így azután helyt is tudtak állni és nem tűntek el az év végén a kiesés süllyesztőjében. Mi egyelőre nem gondolhatunk „olasz“ módszerekre, a magyar labdarúgás jövőjének érdekében való volna azonban, ha labdarúgósportunk vezetői megfelelően előretekintve ennek az eszményi megoldásnak kialakítása érdekében tennék meg kezdő intézkedéseiket. * Vidéki műsor ÉSZAKI ALSZVETSÉG I. osztály. Ózd: DVTK-SalBTC II. (Zsiday). — Borsodnádasd: BLASEMAFO (Adorján) Vasutas bajnokságr. Hatvan: HVSE— Dunakeszi Magyarság (Sohromkó) KELETI ALSZÖVETSÉG I. Osztály. Mátészalka: MTK—DVSC II. (Lengyel dr.) Vasutas bajnokság. Püspökladány: 1 MÁV—Szolnoki MÁV. KÖZÉPMAGYAR ALSZÖVETSÉG I. B) osztályú döntő. Dunakeszi: D. Remény—Rákoshegyi TC (Halász). Szolnok: Sz MÁV II—Dunaharaszti SC (Virág). II. osztályú döntő. Vác: VSE III— GJSI XII. (Ladányi). Nagykun Kupa. Törökszentmiklói TFC—Kisújszállás (Kecskeméti). -------------›♦‹------------ Pákozdit két hétre eltiltották — Saját tudósítónktól •— Az NB fegyelmi egyesbírája szerdán este több érdekes ügyben hozott határozatot. Pákozdit, az Elektromos hátvédjét a Budafok—Elektromos mérkőzés után feljelentette az egyik partjelző, mert megsértette őt. Pákozdi az egyesbíró előtt azzal védekezett, hogy nem a partjelzővel, hanem az egyik játékostársával (Martonossal) veszekedett a mérkőzés alatt. A partjelző nem jelent meg az ügy tárgyalásánál. Az egyesbíró Pákozdit súlyos sportszerűtlenség miatt augusztus 15-től kezdődően két hétre eltiltotta a játéktól és 20 pengő pénzbüntetésre ítélte. Ezt a büntetést azért kapta Pákozdi, mert— saját bevallása szerint — játékostársával szemben volt sportszerűtlen. Ha a JT útján beigazolódik, hogy valójában a partjelzőt sértette meg, újból előveszik az ügyet. * A LaFC—BSzKRT mérkőzés után Balogh és Burlovics, a BSzKRT két játékosa megsértette a játékvezetőt. A BSzKRT házifegyelmi bizottsága a két játékost súlyosan megdorgálta és hat hétre eltiltotta a pálya látogatásától. Ezt az egyesület bejelentette az NB egyesbírájának, aki a játékosokat augusztus 20-tól szeptember 30-ig eltiltotta a játéktól.* A MÁVAG—Váci SE mérkőzésen több játékost kiállítottak. Kraviar VSE sportszerűtlenség miatt 10 pengős büntetést kapott. Drobni VSE játékvezető sértés miatt augusztus 15-től kezdődően egy hétig nem játszhat. Kürti MÁVAG és Velki VSE ellen beszüntették az eljárást. A MOVF, pénteken délután fél 5-kor a MÁV Adná Iván ifjúsági rostát tart Itt jelölik ki a diósgyőri ifjúsági táborba menő MOVE ifjúsági játékosokat. A KÖLASZ a következő játékosokat küldi el a diósgyőri ifjúsági táborba: Stockbauer VSE, Éles VSC, Csermák DaC, Mohács Szües Sz. MÁV, Szikszói TFC, Varga SzMTE, Stacenegger- MOVE BÍAO, Marton, Linaa C. MOVE, Sáliéi BTSE, Weisz DSC Bíró SzAKA HAJDÚ KUPÁÉRT két mérkőzést játszottak: Balmazújvárosi SC—Vargakert FC :3, Hajdúsöszörményi TE—Rákóczi 1:1. SZLOVÁKIÁT FELVETTE A FIFA a tagszövetségek közé. Rímet elnökletével mondotta ki ezt a FIFA elnökségi A határozatot a legközelebbi közgyűlési elé ter -esetik jóváhagyás végett. Szlovákia azonban már az elnöki döntés alapján a FIFA-tagság jogait élvezi. ÚJRA SORSOLTÁK KÖZÉPÜTT AZ I. B OSZTÁLYÚ DÖNTŐKET Julia 9.: Sz. MÁV II—DSC. D. Remény—RTC. Június 16.: DSC—D. Remény, RTC—Sz. MÁV II. Július 23.: D. Remény*—Sz- MÁV II, DSC-RTC. Prágából Belgrádba harmadosztályon, tapadón, éjjel, étel és ital nélkül utazott a BSK Beszélgetés a belgrádi játékosokkal a budapesti, "éjjeli átszállás közben " Ezt szerettem volna megmutatni a mi fiainknak. Néhány elkényeztetett játékosunknak látnia kellett volna ezeket a szerb fiúkat. Mennyire nem menedzselik, illetve nem gondozzák őket, mennyire nem kényeztetik ezeket, micsoda kemény társaság ez a fiatal szerb gárda! Ezeket a szavakat Langfelder Ferenc, az Újpest igazgatója mondotta szerdán hajnali 1 óra 10 perckor, miután a belgrádi gyors kifutott a Nyugati pályaudvar csarnokiból. Ebben a gyorsvonatban ült kemény, harmadosztályú fapadokon étlenszomjan Prágából jövet a KK ezidei meglepetése, a Beogradski. De tartsunk sorrendet. Már abból látszott, hogy a belgrádi vezetők nem olyan rutinosak, mint a magyarok, hogy nem érkeztek meg Budapestre Prágából kedden délelőtt, hanem csak szerdára virradó éjjel. Langfelder Ferenc, valamint e sorok írója várta a belgrádi csapatot. Joggal tételeztük fel, hogy ha már ezt a rosszabb, éjjeli vonatot választották a belgrádiak, legalább a hálókocsi kényelmét biztosították maguknak. De a hálókocsiban bizony nem találták őket, sőt még a másodosztályban, sem. A harmadosztályú Pullmann-kocsiban tették meg az utat Budapestig. No, innen bizonyára bemennek a hálókocsiba, mert a játékosok szedték csomagjaikat és kezdtek átszállni... De nem a hálókocsiba, hanem a vonathoz újonnan csatolt kis, régidivatú, illetve rendszerű harmadosztályú kocsiba Közben Langfelder Ferenc igazgató egyik ámulatból a másikba esett: — Hát ezt is lehet? Így utazik egy csapat, amely a KK titkos esélyese? A belgrádi fiúk pedig vidáman ugráltak le a kocsiból és az indulásig megindult a kérdések és válaszok özöne. — Milyen az Újpest? — Zsengellér, Szűcs, Kállai és a többiek érdekelték a játékosokat. Vlljadinovics, a balösszekötő mondta: — Ez a BSE már játszott az Újpesttel, már ismeri a lila-fehérek játékosait. Másfél évvel ezelőtt volt az utolsó találkozásunk az Újpesttel Belgrádban. 1:1 volt az eredmény. Langfelder Ferenc magyarul jegyezte meg, szinte nekünk súgva: — Most is kiegyeznék Belgrádban ezzel az eredménnyel. Bozsovics, a csapat középcsatára, a nyurga délszláv fiú erre váratlanul magyarul szólalt meg: — Nem lehet, én magam lövök két gólt. A játékosok is, mi is nagyot nevettünk Bozsovics jóslatán. Mrkusics, a kapus került elő, akit a mókás Stoilkovics így mutatott be: — A világ legjobb kapusa. Mrkusics elérti: — Igen, ez tény. Vagy talán Budapesten még nem tudják? — Majd Zsengellér és Ádám levizsgáztat — biztatja Valjarevics. — Néztem én Brian szemébe is, mégsem ijedtem meg — vágta ki magát Mrkusics, az óriástermetű kapus. Mrkusics kezében papírpoharat szorongatva Bozsovics tolmácsolásával igyekezett a vasutasoktól megtudni, hol lehetne egy kis vizet kapni. Dubac és Dragisevics kis harapnivaló után érdeklődik. Szinte „kopog a szemük" az éhségtől. Sajnos, nem lehet sem az éhségükön, sem a szomjúságukon segíteni. Todorovics Radivoj, a csapat vezetője, a BSK pénztárnoka egykedvűen kászolódik le a kocsiról és bizony ügyet sem vet a játékosok kívánságára. Még az Újpest, igazgatójával is csak immelámmal áll oda az elkerülhetetlen hivatalos ügyeket megtárgyalni. Mit tehet az éhes és szomjúságtól gyötört játékos? Hogy a magyar játékosok mit tennének, azt el sem lehet képzelni, mert ilyesmi magyar kiscsapattal sem fordulhat elő. Ilyen laza menedzselést gondolunk. A szerb fiúk — váratlan meglepetésünkre — nem zúgolódnak. Mrkusics zsebrevágja a poharát és a „húzást" is, amit Valjarovicstől kell hallania. A vasárnap mérkőzésről sem nagyon beszélnek. Sőt, Glisovics még csodálkozásunkra ezt kérdi: — Mikor lesz a következő mérkőzésünk ? Majdnemhogy megkérdezte, ki is lesz az ellenfelük. Ebben ugyan már némi túlzás is van, de az bizonyos, hogy Langfelder Ferenc igazgatónak, illetve az Újpestnek címezték ezt a „faldr" érdektelen, kissé szlávosan ravasó kérdést. Mivel az Újpest iránt nem nagy érdeklődést tapasztaltunk a szerb fiúk részéről, még Prága felől érdeklődtünk. Megint Mrkusics, a kapus válaszolt, miközben a méregtől úgy ropogott a szájában a szó, mint a géppuskaropogás: — Megesküszöm a boldogságos Szűzre, mindenre, amire csak akarják, hogy a Slavia második gólja benn sem volt a hálónkban, így történt: Legalább tizenhárman voltunk a kapum előtt. A nagy „forgalomban“ Brcan kezezett. Utána Kopeczky kézzel leütötte a labdát, amit Manola, a jobbfedezetünk kézzel elkapott. No, gondoltam, ez tizenegyes. A labda ott táncolt előttem, rávetettem magam a vonal előtt vagy negyedméterre. Mirando fújtott gólt ítélt. Dubac, a válogatott hátvéd így fejezte be:. .- Erre dühbe gurultunk és elkezdtünk védekezni életre, halálra. Sikerrel. A beszélgetés közben minduntalan a víz és az étel iránt érdeklődtek. A nyugati pályaudvar külső részén azonban nem volt vízcsap, így étel és ital nélkül, rossz, régi rendszerű harmadosztályú kocsira ugráltak fel, amikor a tárcsás vasutas az indulást jelezte. Nem volt egyik sem rosszkedvű. Hely volt a kocsiban, végigfeküdtek a kemény padokon és így búcsúztak a vidám, kedves, szerb legények tőlünk: — Laka noty! (Jó éjszakát!) Langfelder Ferenc fejcsóválva búcsúzott tőlünk: — Hát ezeknek ugyan aligha lesz jó éjszakájuk ezen a vonaton! Délután két óra óta rázza őket három országon keresztül a vonat és rázni fogja reggel 9 óráig. Micsoda őserő! Micsoda erőnlét! Pedig még csak hivatásos edzőjük sincs. Észrevehetően gondokba merülve távozott az újpesti futballigazgató. Véleményünk szerint is: minden gondja, félelme jogos és indokolt. A. J. « W. M. ÜZEMI bajnokság A csapatok nagy része már az első forduló második mérkőzését játsza. A gyengébb csapatok elhullanak s a jövő héten már nem lesznek ilyen gólzáporos eredmények. A leguóbbi mérkőzések eredményei: Fémmű—Edző 13:0 (lr d). és MOVE- pálya. Vezette:Loch. Szünet után lefékezett a Fémmű. Góllövő: Fekete (7), Hermann (3), Stark (2) és Bayer. Idomszer—Kistömeg 9:0 (6:0). Cs. MOVE-pálya. Vezett:: Molnár. Állomdó fölény. Góllövő: Frigyes (3), Bórsi (2), Moszt (2) és Heszberger (2). Vilanyszerelő—Vasszerkezet 6:0 13:10). WMTK-pálya. Vezette: Rostás. Biztos győzelem. Góllövő: Füstös (2). Jogot, Varga Mari és Barra (11-esből.) A játékvezető Ilenezest (Villanyszerelő) kiállította. Nagy tömeg—Zománc 17:0 WMTIvpálya. Vezette: Szécsi. A Zománc nem volt komoly ellenfél. Góllövő: Mészáros (7), Horváth I., Létai (4—4) és Nagy (2). Préskovács—Acélhengermű 4:0 (2:11) VVMTK-pálya. Vez: Révész. A múlt héten fordított volt az eredmény. Most harmadik mérkőzésen fogják eldönteni, hogy melyik csapat megy tovább. Gól- Nivő: Kovács (2), Molnár és Kies. Tartalékcsapatok díja Fémmű—Üzemi kifutók 7:1 (4:1). Örs. MOV E-pálya. Vezette: Németh. Könnyű győzelem. 4 .