Nemzeti Sport, 1940. február (32. évfolyam, 21-41. szám)

1940-02-01 / 21. szám

9 W TK Pályázat VF. Becs­ukezési határidő NI. S. déli 12 óra FTC—BVSC (ökölvívás) .................... BTK-BSzKRT (ökölv.)........................... Milano—Genova •«•••••« ......... Lascio—Fiorentina ........... Bovara—Torino í.0.0.* Bologna—Modena ........ Juventus—Tricstina ...» .......:........ Veoezia - Roma ............. ....... Ikótverseny: A pontversenyben csak mérkőzés elmaradása esetén kerül számításba, egyébként csak holt­versenyt dönt el. Napoli—Ambrosiana ............................... Liguria— Bari ........ ....... A pályázó neve és címe: • »ei>»o«»»«e« o «.e c6a ».•«..é« A beküldő aláveti magát a feltételek­nek. Minden szelvényhez ép és for­galomban levő használatlan 10 filléres bélyeget kell mellékelni. Aki hetenkint ötnél több szelvényt küld, az tegyen ide keresztet, vagy csillagot ................ A Törekvés-szurkolók próbálják eltakarítani a havat a pályáról... A Törekvés folytatja kemény előkészületeit, de, sajnos, a pályát nem készítik elő olyan iramban, mint kellene. A pálya jórésze még most is hó alatt áll. Tasnády József intéző azzal a tervvel állt­ elő, hogy a­ Törekvés szuk­ tolóit kéri föl egy kis önkéntes közmunkára . .. Aici azt­ akarja, hogy kedvenc csapata jól szerepeljen, az járuljon is hozzá. Egyórai önkéntes hólapátolás töb­bet jelent, mint a legh­arsán­yabb bíztatás. Tasnády reméli, hogy a pénteki ünnepnapon egy sereg ön­kéntes hólapátoló tisztítja meg a Törekvés pályáját s így megkezd­hetik a kétkapus edzést is. Minden önkéntes hótisztító, aki legalább 3 órán át segít a munkában, a tava­szi idényben egy bajnoki mérkőzés­re szabadjegyet kap. . 81» Kedden is, szerdán is kemény ed­zést tartott a Törekvés. Hat kör futáson, hat kör gyalogláson alul most sem adták. Szeder István edző ezenkívül már fordulásokkal tarkí­tott vágtákat is beiktatott a műsor­ba. Kiadós torna és alapos labdais­kola következett. Az edzés legked­vencebb része most is a futball­­tenisz volt, négyes csapatokkal, nagyméretű teniszpályán. A kis Zörgő, aki sohasem rajongott a fe­jelésért, most a legnagyobb rajon­gója ennek a játéknak, amelyben főképpen fejelni kell. * A szerdai edzést a tornaterem­ben tartották meg. „Neveljünk ön­álló játékosokat!"­ — felkiáltással az ifjúsági Császár vezényelte a tornát. Ennek nagy sikere volt, mert a kis Császár azokat a gya­korlatokat vezényelte, amelyeket nemrég­ tanult Horváth Gyula test­nevelő tanártól a téli ifjúsági edző­táborban. Íme, így terjed a tudás! Másik fontos része ennek az edzés­nek a rúgás elméletének pontos­­megbeszélése volt. Hogyan kell la­posan, félmagasan, magasan rúgni állított, mozgó, magas vagy ejtett labdából.* A Törekvés-edzésekre bevonult a boxlabda is. Nagy kedvvel püfölik a játékosok a boxlabdát. Az ugró­­kötélen és a gyógy­labdán kívül ez a fontos erőnlétjavító szerszám is a ,,Törs“-játékosok rendelkezésére áll, a Végre Kiss, a kapus is edzésbe áll. Mellfájdalmai szünőben vannak. Szűcs is javul, mindössze Pusztai pana­szkodik derékfájdalmakról. • Nem lesz Törekvés—Kispest edző­in­érkőzés vasárnap. Ha le is tudják addig tisztítani a pályát, egy kissé még korainak találják a komoly edzőmérkőzést. Először egymás kö­zött akarnak játszani a Törekvés­ben -------—›*ο-----------­íra-.m­ik az MVSC, Simopol TV. és Davidek, a Miskolci AFC lett volt ki­váló játékosa a Miskolci VSC-hez írt alá igazolólapot. Velük jelentősen megerő­södik a vasutas csapat. Északon február 10-én sorsolnak s a legnagyobb létszámú csoportokban az eddigiek szerint, március 10-én indulnak ■meg a bajnoki küzdelmek A pilisvörösvári Mi­­VK sportszakosz­­tálya most tartott közgyűlésén az alábbi tisztikart választották mos: Tb, elnök: Kerék János, elnök: Jáky Lajos, alel­nök: Csömör István és Manhertz Fe­renc, titkár: Pellényi Márton, intéző: Straub István, pénztáros: Manhertz György, ^ÍP®Í^.1 Csütörtök, 1940 február 1. FÉLIDŐ AZ NB-BEN A HALADÁS még nem találta meg az igazi védelmi rendszerét, támadósora azonban igen biztató Kilencedik lett a Haladás. Jó ered­mény ez? Alulról nézve jó. Fölülről nézve nem rossz éppen. A Haladás csak egy ponttal áll a Bocskai mö­gött, ötször győzött, egyszer döntet­lenül játszott és hétszer kikapott. 26 gólt lőtt, — ami nem rossz. 31 gólt kapott, — ami már kevésbé jó. " Az utána következő Szolnok csak 25 gólt kapott, sőt a két hellyel lejebb álló Gamma is csak 26 gólt „gyűj­tött" össze a hálójába. Szombathelyen nincsenek megelé­gedve ezzel a helyezéssel. Nem mintha túlságosan félnének a ki­eséstől! Hanem azért elégedetteket­­­nek, mert néhány mérkőzést úgy emlegetnek, mint amelyeket igen könnyű lett volna megnyerniük. Ilyen mérkőzése — hála a dicsőséges bizonytalanságnak —­ csaknem mind­egyik csapatnak van, nem is egy ... Nem egészen helyes ilyen mérkőzé­sekből kiindulni, mert a látszat gyakran csal s vannak mérkőzések, amelyeket megérdemelten megnyer az egyik csapat, a játék azonban úgy fest, mintha a másik csapatnak kellett volna megnyernie. Nehéz lenne elképzelni olyan baj­nokságot, amelyben minden csapat minden kétes mérkőzését megnyerné. Vesztőnek is kell lenni... Sok változás Tizenkilenc játékost szerepeltetett a Haladás az őszi idény folyamán. Ez az egyik magyarázata annak, hogy a Haladás meglehetősen sze­szélyes teljesítményt nyújtott, öt já­tékosa, minden mérkőzésen szerepelt, négy olyan játékosa is volt azonban, aki csak egy-egy mérkőzésen szere­pelt, egy játékosa pedig mindössze kétszer játszott. Nem csoda, hogy a csapat nem tudott úgy összeforrni, ahogy kellett volna. Szélsőséges csa­pat a Haladás. Nyolc gólt­ lőtt a Bocskainak, hetet kapott a Hungá­riától. A tippelők mindig nagy­ za­varban voltak, ha a Hali­dás mérkő­zéseire kellett jósolniok. A változtatások között főleg Krasznai kiválását érezte meg a legjobban a csapat. Krasznai takti­kus hátvéd volt s most éppen az ő agya hiányzik a védelemből. Az izomkolosszus Kálazi erényei Krasz­nai mellett bontakoztak ki. Szombathelyen remélik, hogy ta­vasszal kevesebb játékosra lesz szük­sége a Haladás első csapatának. Ez az az eset, amikor a kevesebb­­ többet jelent. Balszerencse ! Az őszi idény első mérkőzését megnyerte a Haladás, megverte a Nemzetit.. Aztán kikapott az Elek­tromostól és a Törekvéstől. Megverte a Kassát, utána pedig nem keve­sebb, mint 8:0-ra verte meg a Bocs­kait. Ez nagy eredmény volt,­­ de később Szombathelyen nem bánták volna, ha a nyolc gólból néhányat ejtett volna a Haladás a következő mérkőzésekre. Három mérkőzést ve­szített ekkor a Haladás,­­ a Fe­rencváros, a Kispest és a Hungária ellen. Mind a három mérkőzéssel kapcsolatban van panasza a Hala­dásnak. A Ferencváros és a Hungá­ria elleni mérkőzésen az esőre pa­naszkodtak, a Kispest elleni mérkő­zésen pedig a balszerencsére. A já­tékidő legnagyobb részében a Hala­dás támadott ugyanis és a Kispest ■mégis 2:0-ra győzött. Ha az utóbbi években le nem járatták volna a „nagy fölényt", akkor talán helye lenne a „balszerencse" emlegetésé­nek. Egy észszerűen, okosan véde­kező csapatot azonban sohasem okos dolog beszorítani a saját tér­felére, sőt , ezzel alkalmat adunk a védekező csapatnak hirtelen, rajta­ütésszerű támadásokra. A Haladás­nak egyik fő hibája, hogy elfeledke­zik a biztonságról s néha nagyon keserűen fizeti meg a tandíjat. Az­ ezután következő három ered­ménye igen tiszteletreméltó. Két győ­­­­zelem ( a Gamma és a Szolnok ellen) és egy döntetlen. A döntetlen az Újpest ellen! Ez az eredmény a Ha­ladás egyik legszebb őszi teljesít­ménye. Az idény végefelé már gyengén ment a csapatnak. 4:1-re kapott ki a Taxitól és 5:2-re a Szegedtől. Itt már az erőnléttel is baj volt. Ez nemcsak a Haladás hibája volt az idény végén. A magyar labdarúgás edzésrendszere még mindig nem elég erős ahhoz, hogy képessé tegye a csapatokat IS mérkőzésnek jó erőben való végigjátszására. Egy­két válogatott szünettel közben ... Néhány klasszisjátékos Vannak jó játékosok a Haladás­ban. Körmendi (Baumann) a ma­­­gyar kapusok­­élcsoportjába tarto­zik. Van azonban egy hibája, amely, sajnos, általános hiba a magyar kapukban. Körmendi is szereti a mutatós megoldásokat, nem szeret egyszerűen védeni s akkor örül, ha az egyszerű labdákat is sikerül halálmegvető bátorsággal keresztül­­vitt tigrisugrással kitolni az utolsó pillanatban szögletre. Hogy ez az­tán nem mindig sikerül, abból születnek a potyagólok. Körmendi válogatott is lehet, ha­­ „elszür­kül" egy kicsit. A Haladás hátvédsora —­ Krasz­nai kiválása óta — nem volt meg­nyugtató ebben az idényben. Néha összeomlott ez a védelem. A fedezetsor megbízható. Kiss támadó középfedezet, Kalocsai in­kább a kullancs­játék felé hajlik. Kovács II. finom technikájú, nagy­tehetségű szélsőfedezet, Kalotai nagyszívű, munkabíró játékos. Pil­lér igazi becsületes, csupaszív játé­kos, sohasem mutat nagyon nagy játékot, de nem is ég le. A csatársor mozgató ereje a fia­tal Gazdag, aki a magyar labda­rúgás nagy értéke­­— lehet... " Ha szorgalmasan tanul, nem éesz ön­fejű, úgy edz, ahogyan kell,­­ ak­­kor igen nagy játékos lehet belőle, ő a szombathelyi csatársor moz­gató motorja. Mórocz, a középcsa­tár a végrehajtó, ös a góllövő. Meg­felelő­ formában levő összekötők közt aranyat ér. Voltak napjai, amikor Gazdag is elhomályosodott mellette. Szabó egyike az NB leg­gyorsabb szélsőinek. A beadásokkal még nehézségei Varrnak. Lovász, a volt komáromi szélső gyors is, gól­­k­épes is. A balösszekötő helyén sántít ez a csí­ksor. Forgács II. visszaesett. Marosinak nincs rutin­ja, Héja inkább fedezet, mint csa­tár, Koroknait pedig sérülése ve­tette vissza. Betáxa, az­ SzSE igen tehetséges középcsatára érthetetle­nül­ mindig gyengén játszik, ha az NB-csapatban próbálkoznak vele. A Haladás rendszere ! Ha az ember végignéz a Haladás játékosain, láthatja, hogy vannak tehetséges játékosok, van itt egy csapatra való megfelelő, jó játékos. E sorozat kapcsán gyakran hangoz­tattuk azonban, hogy tizenegy jó játékos még nem jelent jó csapatot. A Haladás még egyike azoknak a csapatoknak, amelyek nem döntöt­tek, nem választottak rendszert, azaz­ azt hiszik, hogy valamilyen rendszerben játszanak. A szombat­­helyiek szívesen áltatják magukat azzal, hogy van egy külön Haladás-stílus, amely nem olyan, mint a többi csa­paté. Ezt a stílust azonban nem is annyira a ruganyosság, mint in­­kább a rendszertelenség és egy bi­zonyos kapkodás jellemzi. Erre a bizonytalanságra a legjobban a fe­­dezetsor jellemző. A Haladásnak van­ támadó, van védekező közép­fedezete is. Hol az egyik, hol a má­sik párt győz. Ha a csapat elhatá­rozza, hogy támadásra rendezkedik be, akkor a támadó középfedezetet állítják be, mint például a Kispest ellen, ahol támadott is a csapat, de a balszerencse (?) miatt kikapott. A szélsőfedezete­i­ is gyakran he­lyezkednek az összekötő és a szélső közé, nyilván azzal a gondolattal, hogy mind a kettőt sakkban tart­ják, a­ gyakorlatban természetesen mindkettő fedezetlen. A csatársor felállítása, rendszere korszerű. Há­tul azonban zavaros a helyzet. Ha a csapat meg akarja állni a helyét a tavasszal s jó játékosaiból jó csa­patot akar formálni, akkor ne ál­tassa magát azzal, hogy az angol és az olasz rendszer mellett van egy szombathelyi rendszer, is. Ha egy csapa­t otthon támadni, idegen­­ben védekezni akar,­­ ez taktikai kérdés. Ez nem azt jelenti, hogy az egész csapat rendszerét fel kell forgatni, össze kell dobálni az em­bereket a pályán, megváltoztatni a felállítási helyeket. Szó sincs róla. Egy megadott rendszeren belül is lehetségesek ezek a taktikai válto­zások. Nem szabad mindent a balszeren­csére kenni és­­­ mindent a szeren­csétől várni. A Haladésban, vannak Még egy hét és befejeződik a Téli Kupa Pályázatunk. Az utolsót, a VI. számú szelvényt szombat délig kell be­­küldeni. Az utolsó előtti hét csak néhány pályá­zónak hozott egy kis pontszüretet. A pályázók­­ 65 százaléka ugyanis 20 pont­nál többet nem szerzett. Talán a hajrá jobban sikerül majd a VI. számú szel­vénnyel. A VI. számú szelvénnyel nemcsak pon­tot lehet szerezni, hanem ez a szelvény dönti el az esetleges holtversenyeket is. Különösen, a csúcs- és telitalálatverseny­ben van sok holtverseny, így a telita­­lálatversenyben­ a jelenlegi helyzet sze­rint négyen küzdenek az I. díjért. Mind a­ négyen 5 telitalálatot értek el. He­­azonban valaki az utolsó szelvénnyel egyedül ér el 5 telitalálatot, akkor ez a pályázó nyeri az I. díjat. Még abban az esetben is, ha új pá­lyázó, ha tehát eddig nem küldött szelvényt­­A csúcsversenyben, ha a jelenlegi hely­zet nem változik, akkor Román Bék­­ nyeri az I. díjat, ha azonban valaki az utolsó fordulóban 8 találatot, közte­­ telit ér el egyedül, akkor övé az I. díj A II. díj, ha a jelenlegi helyzet nem változik, Pötyié lesz, mert kétszer ért­­ el 8 találatot, közte 3 telit. A­ többi fel- t soroltak a III—IV. díjér­t versenyeznek. A héten legjobban szerepeltek legjobb szelvényén található jóslatok: AZ V. HETI VERSENY EREDMÉNYE: Általános csoport. I. díj: 20 pengő. Nyerte: Döme Ferenc, Szombathely, Rákóczi Ferencz­ u. 21. Eredménye: 30,. p. (8 találat, közte 3 tel­.) Pótver­seny: 5—0—0 pont. — II. díj: 15 pengő. Nyerte: Pötyi (Visnyovszky János, Bp. I. Fortuna­ u. 16.) E.: 30 p. (8—3). Pót­v.: 0—0—3 p. — III. díj: 10 pengő. Nyerte: Román Béla. Kispest, Vörös­marty-u. 6. E.:­29 p. (7—4). — IV— VIII. díj: 5—5 pengő. Nyerte: Balatoni Tibor. Gyöngyös, Kállay-u. 10. — Bomolt, Andor, Pestszenterzsébet. Szt. Imre herceg­ útja 44. — Csillag (Szintay Gyula. Bp. IX. Pipa-u. 4. I. 8.) — Tí­már Béla, Disznóshorvát. Mind a négy eredménye: 27 pont. (7—3). — Szabó Jenő, Bp. X. •Szállás­ u. 44. E.: 25 p. (7—2). Pótv.: 5—0—3 p. ötszelvényes csoport: I. díj: 10 pengő. Nyerte: Biró György, Miskolc, Mikes Kelemen­ út 2. E.: 27 p. (7—3). Pótv.: 5—0—0 p. — II—III. díj: 5—5 pengő. Nyerte: Ancika (Dömötör Ambrus, Bp. VIII. Alföldi­ u. 18. ). E.: 27 p. (7—3). Pótv.: 3—0—5 p. — Merényi Emil, Rác­keve, Fehérvári­ út 8. E.: 25 p. (7—2). Pótv.: 5—5—0 p. — 25 pontot ért el, a pótversenyben azonban rosszabbul sze­repelt , s így nem nyert: Fehér I. (3—0—3), Sterc-Weisz (0—0—3). —­­ A díjakat, esetleges felsz­ó­alásra való te­kintettel, csak a jövő hét elején adjuk postára. A csúcsversenyben: 8 találattal, közte 4 telitalálattal vezet: Román Béla. — 8 találatot, közte .3 telitalálatot ért­­el: Alom, Balatoni T., Bitó K., BSC, Boros J. (Brok), Göncz F., Molnár András, Szerencse fel, Tóth B. (Tvár), T­óth L. (Tvár), Tutu, Pötyi, Döme F., Pötyi. A telitalálatversenyben 5 telitalálattal vezet: Délibáb (Kispest), Némethy Imre, Dufflinca, Muki. A fő verseny állása (Az I—V. fordulóval kapcsolatban csak szombat estig lehet felszólalni. A jövő héten már­­ csak­ olyan felszólalást fogadunk el, amely a VI. fordulóval kapcsolatos. A felszólaló köteles saját számítását fordulóként részletezni, enél­­kül a felszólalást nem fogadhatjuk el. Az ötszelvényes csoport tagjait külön soroljuk fel.­ Általános csoport , 3.35 pontos & Pötyi. 130: Román B. 127: Alom. 126: Balatoni T. 123- Tutu. 122: Bita K., Hóvirág, Hollós­ K. 121: Kovács Testvérek Szity­­tya. 120: Dárdai A., Dudika, Mimóza, Szabó Jenő. 119: A 3 árva. Csőbe .118: Csillag ,Sz. Gy.V. 117: Bartók­­-Keyea J., Tímár B. 116: Sáry J. 115: Csornai­ E. , Csöppi, Hollós A., Petre G., Vad­rózsa. 114: Dréher S., Pikárcsik J. 113: Dutka I., Fischer G, Radnai J. 113: Dufflinca, Horváth B. (Egy), Iszerless Zs., Mephisto, Nagy-Várszegi, Papp A., Riu-Kiu. 111: Évike, Fischl T., Laky F. Pityi-Patyi, Romi. 110: Ancsin P., Bayer-Fleissner, Caneva S­. Cserdi 11. Dara, Didó, Döme F., Kovács J. (W.-u ., Meri A.) Villám. 109: Balogh J., Fromm­ I­., Miskolczy I. .108: Boros J. (Brok), Kispál G., Szerencse fel. 107: Babvirák, Csöpség, Demeter B. 106: Farkas Jelenik A., Pfeffer Aladár, XX­XV 105- Alexandra, Géza I., Kapitány Kecs­kés L.-né. Remény 1939: Rónai I., Szö­rény, Tipp. 104: Berndt A., Grimm F., Sziber L., Sziles János. 103: Kisutca I.. ifj Laukó J., Szőke Szakáll. 102: Csö­­nyi. 101: Bruzsa L., Szente I. 100: Fe­hér I., Herczegh J., Mózer M., Szabó Gy. (T. K.-u.). Tempó GIK. ötszelvényes csoport: 118 pontos: Breuer Z- 116: Merényi E. 115: Bajnok S. 113: Ancika, Hajrá­s Csak (Sz. E.), Molnár A. 112: Ifj. Serr J., Ifjú István (legutóbb kimaradt). 111: Szöllős J. 110: Gerle, Halupka N., Hegedűs L., László I., Muki. 109: Dékány B., Dodó, Stuchlik K. dr., Sterc-Weisz, Tilesch F. , Visnyovszky K. 108: Ancsin A., Ba­rak J., Délibáb. Levente, Medgyes J., Ozsvár J., Vályi D. 107: Baczay A., BSC, Dmon, Gratzl F., Mágia, Attila (Molnán J., Ságvár), Roham, Seffer L., Sirályka, Sóty K„ Sterc J.-né, Wolf J.-né. 106: Határ PEAC, Jóbarátok, Némethy I„ Tihanyi F. 105: Boby, Cse­ri F„ Dulcsán G., Farkas Gy„ Géza I., Imike, Borgyó I., Poluczik A., Spindler A., Szabó F. (Acsabai, Vida P., Vozár I 101: Biró Gy„ Grimm F., Rekeszo­­vits I., Kovács J. (.B.­u. 6.1, 103: Bo­­rossy Gy., Csaba, Déri Miklós, Ella, Gól IL, Ladi J., Lulu, 0:0, Fickó, Solym­os Gy., Tripholium. 102: A fiam­, Bagdi Gy., Eiszrich P., Jávor Emma, Jankó I., Jozefcsák M­., Mészáros P, Pirsch I., Sárdi F. ifj. Tóth I.. . I. Zúzmara. 101: Búzavirág, Déri Mária, Knipl P., Molnár J. (Szirety). ,­sumur J., ifj. Tóth L. III. 100: özv. Dékány­­né, Dinnyés L., Fikly-Györke, Kiszmet, Kruskovits T., Pityu-Zsóka, Pipacs (B. J.), Hobby, Szénássy S., Székely L., Volkovits M., Vizi I. 99: Abafy Gy.. A fiaim: Aranyi J., Belényesi B., Drgáca A., Göncz F., Gyöngyike, Hajrá CsAIC (AA). Hajrá Bocskai, Lehner J., Szi­getvári E. 98: Frivaldszky J., Kiss J. (V.-u.), Nagy Zs., Rákóczi. 97: Bajnok J., Gárdonyi J.-né, Kiss Katalin, Lend­­vai Gy., Sik L., Tapsonyi K. 94: Bá­lint B., 1940: Kecskés I., Velkovits M.­né. 95: Aba, Deák P., Gaál Lajos, Jan­­kovteh L., Szobányi J., Szurmay I. 94: Mintai E., Müller I., Oroszlány M, Skornyák B., Türei O. T., Varga Gy. (Bosaba).. 93: Dusi, Ilonka, Kemeczey F., Kokó, Major P., Schlechte­r M. 92: Gyürke M., Kovács Tibor, Laázs F. 91: Akarat, Gangl I., Gaál Zoltán, G--né Nagy­ E., Siker. 90: Esztergomi E., Glock F, Hegedűs E., Icus, Wagner A. ÜZENETEK A Téli Kupa zárószelvénye (VI. szá­mú) ma jelenik meg utoljára! Molnár Ferenc (I.-n), Csok­ánka: Az I. forduló­ban önöktől nem kaptunk szelvényt. Bi­zonyára egy borítékban küldték. Szí­veskedjenek a postavezé-igazgatóságnál panaszt tenni. Akadnak olyan pályá­zók, akik­ most változtatnak nevet, vagy jeligét. Kérjük ennek mellőzését, mert így a pályázóink közül azok, akik a pontállást hétről-hétre figyelemme­ kí­sérik, zavarba jöhetnek. — Herczegh József: ön úgy látszik még mindig nincs tisztában a pontozással, vagy nem jól másolja le a szelvényeit. Az I. for­dulóban nem 18, hanem­ 21 pontot szer­zett. A II. fordulóban csak 15, a III.­­bak­ csak 23 pontot ért el. Ezekről sze­mélyesen is meggyőződhetik. — Szebényi J.: A II. fordulóban csak 11 pontot szer­zett. — Vida P.: Számítása helyes.­ — Balatoni T.: A február 2-i ünnepnapon éppen úgy postára lehet adni a szelvé­nyeket, mint más papokon. — Tóth Bé­la és Tóth László: Már a múlt héten megírtuk, hogy az ön tetszésükre bíz­zuk. Választhatják az e heti formát is. Előfizetésre is fordíthatják, de át is utaltathatjuk. — Biró Gy. B.: 17 14, 36, 20, 27,­­ ' 36, lehetőségek, a Haladásban van klasszis. Ezt azonban rendszerbe kell foglalni. Még egy hét!... Heti eredmény: 1. Döme Ferenc, 2. Pötyi, 3. Román Béla — Az álszelvény­es cso­portban: 1. Bíró György ja rr. & 0 * * c­s­­s 5­é 1 Ste­­­a­ti S Bari—Genova 0:1 0:1 0:1 0:1 0:1 Fiorenti—Milano 1:0 1:0 1:0 1:0 1:0 Torino—L­azio 0:1 0:1 0:1­­1:1 0:1 Modena—Novara 4:1 1:0 2:0 2:1 1:0 Trieste—Bologna 1 0:2 0:1 1:3 0:2 1:2 Roma—Juventus 3:1 1:0 2:1 1:0 0:1 Ambros.—Venezia 2:1 1:0 3:1 2:0 2:0 Liguria—Napoli 2:0 1:0 1:0 2:0 2:1 (A Liguria—Napoli mérkőzés eredmé­nye, mint azt már kedden megírtuk 2:0 és nem 0:2 volt.) Nagycsapatok Szombathelyen Érdekes, hogy a Haladás mind a három nagycsapatot vendégül látja Szombathelyen a tavasszal. A Kas­sa és a Taxi is a Haladás vendége lesz,­­ főleg ebben bíznak a szom­bathelyiek, amikor arra gondolnak, hogy talán még­sem kell félniük a kieséstől. Túlzott elbizakodottság kellene ahhoz, hogy valaki biztosnak lássa már a Haladás dolgát. Sok minden közbejöhet még. A tavaszi idény előreláthatólag igen erős lesz. A Haladás egy sereg ktűnő já­tékos otthona. Mi inkább a „külön Haladás-stílustól“ féltjük a csapa­tot... TK Pályázat VI. Beérkező*! határidő N­. S. déli 12 óra FTC—BVSC (ökölvívás)................. BTK—BSzKRT (ökölv.).. ......­....... Milano—Genova Lazio—Florentini .......... ...................... Novara—Torino ................ .................... Bologna—Modena ...... ...... Juventus—Tricstina .... ..... Venezia—Koma ......... ..........‘.......... Ikótverseny: A pontversenyben csak mérkőzés elmaradása esetén kerül számításba, egyébként csak holt­versenyt dönt el. Nápol—Am­brosiana .... Liguris—Bari ......... ••••••........... A pályázó neve és elme: ....... • •o»o»ooo«8»»o®o **••••»•«.•«•• •««••••••••••••* A beküldő aláveti magát a feltételek­nek. Minden szelvényhez ép és for­galomban levő használatlan 10 filléres bélyeget kell mellékelni. Ak­i hetenkint ötnél több szelvényt küld, az tegyen ide keresztet, vagy csillagot .................

Next