Népsport, 1958. december (14. évfolyam, 240-260. szám)

1958-12-29 / 259. szám

SOK LÖVÉS GÓL NÉLKÜL! Megjegyzések a téli teremkézilabda-torna IV. fordulójához Amennyiben valakinek bizonyos tá­volságot , mondjuk 10 km-t meg kell tennie gyalog, és már több, mint a fe­lét lerótta, akkor jogosan sóhajthat fel: „Végre túl vagyok a ne­hezén". A versenyeknél azonban ezt mindaddig, amíg a verseny be nem fe­jeződött, soha nem lehet elmondani, mert ott az első perctől az utolsóig, az első mérkőzéstől az utolsó mér­kőzésig kemény küzdelem ________ folyik a pontokért, a helye­zésekért. Szombaton — bár még karácsonyi hangulat uralkodott mindenfelé szerte a városban és a békés nyugalom érzése vett körül mindent — a kézilabda­mérkőzések zajától hangos termekben a verseny izgalma és fűtött légköre vonta varázsba a versenyzőket és né­zőket egyaránt. A teremtorna lassan a befejezéséhez közeledik és ezzel pár­huzamosan nő a csapatok harci kedve. Ebből elsősorban azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a különböző nemű játékosok nem sokat vethetnek egymás szemére, mert a hibás kapuralövések aránya, mindkét nemnél nagyjából egy­forma. Másodsorban pedig az a tanul­ság, hogy az az út, amelyen láthatólag a csapatok már megindultak a jobb tel­jesítmények felé, még sok munkát és szorgalmat kíván meg játékosoktól ed­zőktől egyaránt. A játékvezetők felelőssége. Nem célunk, hogy egy-egy kirívó hibát vagy szokatlan eseményt tűzzünk toll­hegyre és azt, mint általános jelenséget tárjuk a nyilvánosság elé. Ez semmi­képpen sem volt helyes, mert nem a valóságot tükrözné. Ha azonban egy szokatlan esemény olyan hibának a kö­vetkezménye, amely sokszor előfordul, akkor egyenesen kötelességünknek érez­zük arról beszélni már csak azért is, hogy többé lehetőleg ne fordulhasson elő. -az­ FTC—Ce. Petőfi női mérkőzésen az FTC­ játékosai emberfogásos védeke­zéseiét játszottak és igen kem­ény küz­delem alakult ki a pályán.­­ Petőfi játékosai nem­ tudtak kibontakozni az ellenfél szoros védekezése miatt. A test test elleni küzdelem következtében akadt szabálytalanság is és mivel Do­bos játékvezető túlzottan jó indulatúnak bizonyult, a szabálytalanságok mind sűrűbben követték egymást. Végül is odáig fajult a dolog, hogy egy FTC­­játékos a kiállítás sorsára került. Még nem hagyta el a pályát, amikor a játék­vezető j­elt adott a szarbaddo­bás elvég­zésére. Liborné (FTC) állt sorfalat és Kies (Cs. Petőfi) a sípszó elhangzása után a­­kapura lőtte a labdát, amely végül is Litoorné arcán kötött ki. Ter­mészetes, hogy ezután óriási hang­zavar, fejetlenség támadt mind a közön­ség soraiban, mind pedig a pályán, hiszen ilyen esetben a szándékosság erősen feltételezhető. (Dobos játékvezető nem látott szándékosságot, mert Kissi nem állította ki, mi viszont azt láttunk). A mérkőzés — szerencsére ez a jelenet már a végén volt — igen parázs han­gulatban fejeződött be. Ez a sajnálatos esemény feltétlenül a játékvezetők fokozott felelősségére mutat, mert abban az esetben, ha Dobos játékvezető az első perctől fogva ke­mény kézzel torolja meg a legkisebb szabálytalanságot is, nem következhetett­­ volna be ilyen esemény. A játékosok nemcsak szabályosan, hanem szabály­­talanul is próbá­lkozna­k játszani az eredményesség érdekében, és ha ezért csak szabaddobást ítél a játékvezető, akkor az a vélemény fog kialakulni bennük, hogy érdemes szabálytalanul játszani, mert nem túlzottan nagy a kockázat, hiszen szabaddobásból nem valószínű, hogy gólt ér el az ellenfél. A másik, ezzel kapcsolatos kérdés a test test elleni játék kérdése. Még min­dig nem­ tisztázták megnyugtató módon a szabályos és szabálytalan szerelést, az emberfogás módját és főleg nincs szabálykönyv, amely ezt rögzítené. Tudomásunk szerint a szövetség már­ciusban adja ki a részletes szabály-­ könyvet, a hibákon azonban addig is javítani kell — elsősorban határozott játékvezetéss®!! Nagy György* Eredmények. A Csepeli Sportcsarnok­ban. Férfiak: Bp. Spartacus—BEAC 15:11 (6:4), Bp. V. Meteor—Vasas 13:6 (6:2), a jobb helyezésért vagy a bajnok­ságért folytatott küzdelmek, heves kapura­ lövések. Az előző forduló után javuló telje­sítményekről számolhattunk be és ez a megállapításunk most is fennáll, hozzá kell azonban tennünk, hogy csak az első mérkőzésekhez viszonyítottan. Amennyiben kézilabdasportunk egé­szét, tehát nemcsak ezt a teremtornát tekintjük, akkor meg kell említenünk olyan tényeket is, amelyekben a nem­zetközi színvonalhoz képest lemaradás mutatkozik. Ilyen elsősorban az any­­nyit hangoztatott lövőeredményesség gyengesége. A mérkőzéseken megfi­gyeltük, hogy félidőnként hányszor lőnek a csapatok kapura és ezekből a lövésekből mennyi jut kapu mellé és fölé, illetve mennyit táncolnak le az ellenfél védői. Az eredmény, sajnos, teljes mértékben igazolja előbb tett megállapításunkat FTC—VI. Dózsa 8:3 (5:5). Nők: K. Lombik — U. Gyapjú 5:2 (3:1). Goldberger—Pos­tás 5:0 (4:0). MTK—Csepel 10:9 (6:5). FTC—Cs. Petőfi 6:2 (6:2). VM KÖZÉRT— Telefongyár 4:1 (2:1). A Tüzér utcában. Férfiak: Elektromos—Csepel 8:4 (4:4). U. Dózsa—MTK 10:3 (5:5). Bp. Kábel— Bp. V. Meteor 7:3 (4:2). Bp. Honvéd— Bp. Traktor 9:8 (3:3). A fordulóban kiemelkedő teljesít­ményt nyújtottak. Férfiak. Kapusok: Szirmai (Bp. Építők), Andrik (Bp. Spar­tacus I, Kende (PTC). Mezőnyjátékosok: Farkas III (Csepel), Chváia (Bp. Sparta­cus­, Som, Iglódi (FTC), Dobi (REAC), Győry (II. Dózsa), Nádasdi (Bp. V. Me­teor). Nők. Kapusok: Horváth (K. Lom­bik), Gardó (Goldberger), Wolfné (FTC). Mezőnyjátékosok: Varga (Bp. V. Meteor), Medics (Bp. Spartacus), Forgó (Elektro­mos), Krenter (TF), Cserhátiné (Goldber­ger), Hanczmanné (MTK), Antalné (Cse­pel). A góllövőlista állása. Férfiak 1/A osz­tály. 22: Pfeiffer (Bp. Spartacus). 19: Vad (V. Dózsa). 16: Som (FTC), Nádasdi (Bp. V. Meteor). 13: Farkas III Harkai (Csepel), Bebesi (Bp. Építők). Nők 1/A osztály. 12: Hanczmanné (MTK). 9: Végit (Bp. Spartacus). 8: Antalné (Csepel). 7: Schreiberné (K. Lombik). Nők: (8 mérk.) I. fél II. fél. összesen Kapuralövés 183 186 369 Ebből kapura ment 115 103 223 Kapun kívül v. sáncolták 68 (36%) 78 (42%) 146 (39%) Férfiak: (4 mérk.) Kapuralövés 130 127 257 Ebből kapura ment 85 73 158 Kapun kívül v. sáncolták 45 (34%) 54 (42%) 99 (38%) Férfiak 1/A osztály 1. Bp. Spartacus 4 4 — — 62:43 7 2. FTC 4 3 1 — 49:42 7 3. Csepel 4 3 — 1 50:34 6 4. U. Dózsa­­4 2 1 1 41:40 5 5. Bp. V. Meteor 4 1 — 3 43:46 2 6. Vasas 4 1 — 3 38:49 2 7. BEAC 4 1 — 3 34:46 2 8. Bp. Építők 4 1 — 3 37:54 2 Nők 1/A osztály 1. K. Lombik 4 4 — — 23:11 8 2. Goldberger 4 3 — 1 19: 8 6 3. MTK 4 3 — 1 23:20 6 4. Bp. V. Meteor 4 2 11 12:12 5 5. Bp. Spartacus 4 2 11 17:18 5 6. Csepel 4 1 — 3 25:28 2 7. U. Gyapjú 4-------------4 12:23 0 8. Postás 4-------------4 10:21 0 A SPORTPROPAGANDA (VIII., Rá­kóczi út 57) január 2-án és 3-án leltározás miatt zárva lesz. Családi műsoros Szilveszter est a BELVÁROSI kávéházban V., Szabadsajtó út 5. + + Menü: 30 Ft. Előétel: Rántott ponty tertármártással. Ropogós malacsült pezssgős káposztával vagy pulyka­­eüit almakompóttal. Farsangi fánk. Reggel 5-ig nyitva! ZENEDÍJ ÉS BELÉPŐDÍJ NINCS! Hétfő, 1958. december 29. -2 A jégkorong-bajnokság szünetében Egy mérkőzést kivéve a szombati kettős rangadóval befejeződött a jég­korong-bajnokság I. fordulója. A baj­noki táblázat jelenlegi állása alapján a­­ Dózsa együttese jobb gólkülönbségével vezet, I­I** de a Bp. Vörös Meteor óvásáról sem szabad UsukfiM megfeledkeznünk. A «»­­.' Q Meteor ugyanis megóvta •T'*'— a Dózsa ellen 4:3 arány-ST* ban elvesztett mérkőzé­sét. De mi is történt ezen az egyébként izgalmas találkozón? A Meteor végig vezetett, a Dózsa­ csak egyenlíteni tu­dott, majd 4:4 állás után újabb Vörös Meteor-gól táncolt a Dózsa kapujában. És éppen erről a gólról van szó. A Dó­zsa kapuja felé törő Egri erős lövését a fiatal kapus, Pásztor a hátsó palánk­ra ütötte. Egri az eléje pattant koron­got néhány másodperc múlva a földön fekvő kapus fölött a kapuba ütötte. Farkas, a közelebb álló játékvezető a gólbíró jelzésére határozottan gólt ítélt. A Dózsa-játékosok tiltakozása so­rán azonban kiderült, hogy a másik játékvezető, Kovács belefütyült az ak­cióba. Kovács szerint Pásztor sérülése adott okot a láték megszakítására. Vé­leményünk szerint helytelenül! Igaz ugyan, hogy a kapus összeütközött játékostársával, Kondorosival és köny­­nyebb sérülést szenvedett, de a szabá­lyok kizárólag súlyos sérülés esetén adnak módot a játék megszakítására. .Sérülés esetén egyébként csak akkor szakítható meg a játék, ha a korong a sérült játékos csapatának birtokában van. Változatlanul a pályán elért eredmé­nyek „hívei” vagyunk, nem értünk egyet a különféle óvási manőverekkel. Többször megírtuk viszont, hogy jég­­koron­gspor­tunkban baj v­an a játék­­vezetéssel. A játékvezetők nem értel­mezik egyöntetűen az egyébként világos szabályokat. Ez az eset is állításunkat támasztja alá és az óvástól függetlenül Itt az ideje, hogy most, a bajnokság két fordulója közötti többhetes szünetben erélyes kézzel teremtsenek rendet a jégkorong JT-ben.* A Béke Kupáról és a bajnoki mérkő­zéseikről írott beszámolóinkban több ízben foglalkoztunk már a mezőnyjáték­kal. Ezúttal a kapusokkal kapcsolatban volna néhány észrevételünk. A magyar kapuvédőik­­többé-kevésbé labdarúgó­­kapus módjára védenek a jégen. Gyakran, sőt az esetek döntő többségé­ben feleslegesen vetődnek a lövések után. A magyar kapusok általában túl sokat fekszenek a jégen és közben túl sok, egyébként védhető, lövést enged­nek­ be kapujukba. Érdekes, a fiatalab­baknak más a felfogásuk. Közülük különösen Pásztor és a Meteorban be­mutatkozott, még ifjúsági Losonczi állva igyekszik védeni. Náluk, de, sajnos, még a tapasztaltabb kapusoknál is a lövések hárításával van baj. A lövések után a korongot lábbal, kézzel, avagy az ütővel lehetőleg oldalra kellene ki­ütni. Ehelyett azonban a kapusok sok­szor egyszerűen, visszaütik a korongot a mezőnybe. Az ilyen korongkiütések azonnali­­újabb gólveszélyt jelentenek és a kapusok­nak ez a rossz játékfelfogása lehet magyarázata annak a sok boszt szántó potya­gólnak, amelyeket a kapu­sok az utóbbi mérkőzéseken kaptak. A bajnoki mérkőzések után most már a válogatott csapat szereplését kíséri nagyobb érdeklődés. A Csehszlovákiá­ban megrendezésre kerülő világbajnoki torn­ára készülő magyar válogatott a januári szófiai mérkőzés előtt a tervek szerint e hét végén még Budapesten is bemutatkozik. A Bp. Építők meghívásá­ra ugyanis az Emntest Berlin látogat el fővárosunkba. A német együttes szom­baton az Építőkkel mérkőznek, s vasárnap délután válogatott együttesünk Budapest színeiben mérné össze tudá­sát a jó képességű német klubcsapat­­tal. Lyukas a sánc (A röplabda NB 1 12. fordulójának tapasztalataiból) „Bejglimérgezéses" Röplabda Vnb I tizenkettedik fordulójának szombaton. A legutóbbi fordulóban színvonalas, nagyiramú küzdelmeket láthatott a kö­zönség, a szombati fordulóban viszont egyik csapat sem nyújt­­­tott kiemelkedő teljesít­­mányt. A miskolci fér­­mHjBypgSS fiúk és nők, a Bp. Hon­­véd férfi, a Bp. Sparta­­mrv. IT­­-1 CU9 női csapata jóval tű­id ttf? V7»«írt­­dása alatt játszott. Csak 17 lij« az MTK-lányok játszót­ól* V* I v­­ak jobban ebben a for- 4­r­dulóban, mint múlt va­sárnap. „A támadójáték jelenleg fölényben van a védekezéssel szemben” — írtuk múlt heti cikkünkben. A forduló mér­kőzései újra igazolták ezt a megállapí­tást. Ha a támadójáték fölényének az okát vizsgáljuk, akkor kiderül, hogy ebben sok tekintetben a rossz sánc­olás a „ludas”. A mai erős, kemény ütése­ket a mezőnyben már igen nehéz há­rítani, a leütések zömét a sáncnak kel­lene felfognia. A sáncolás azonban még mindig nem erénye csapatainknak. A férfiak mérkőzésein lennének^??* jebbségével kettős sánc áll szemben és még ugratás után ia ott van legalább az egy sáncoló. A nőknél a játék ösz­­enes technikai eleme közül a­ sáncolás­nál fordul elő a legtöbb hiba. Jól záró kettes sáncot csak élcsapatainknál lát­ni, náluk is csak ritkán. A fordítóban a Ganzvillamossági— Győri Kinizsi női mérkőzésen például mindössze egy eredményes sáncot lát­tunk, azt is a győriektől. A Ganz villa­­mossági csapata óriási fölényben ját­szott, a győriek támadásai pedig annyi­ra erőtlenek voltak hogy a puha, ejtett leütéseket a mezőnyben le lehetett vé­deni. Igaz viszont, hogy a balkezes Illés sokszor keményen és jól is ütött, a fel­ugró sánc pedig egyetlen egyszer sem találkozott a labdával. A Ganz v államos­­ság­i az egész mérkőzés alatt mi­ndösz­­sze 216-ezer sáncolt, 15-ezer egyes, 11- szer kettes és egyszer hármas sáncot alkalmazott. A győriek 36-szor sáncol­­tak. Ezek közül 21 volt az egyes sánc. Hasonló volt a helyzet a többi női mérkőzésen is. (A rangadókon valami­vel jobb a kép, de a sáncok zöme Itt se eredménytelen.) A női csapatoknál túlságosan sok az egyes sánc , ami csak a legritkább esetben eredményes Egyes sánc mellett könnyű elütni. Az ilyen sáncnak inkább csak zavaró jel­lege van. A női kettes sánc pedig azért nem eredményes, mert a két játékos rendszerint nem zár szorosan. A győ­rieknél például több olyan kettes sánc ugrott fel, amikor a két játékos között csaknem egyméteres lyuk volt. Nem ugranak fel egyszerre a játékosok, egyik korábban, a másik későbben, vagy ahogy mondani szokás: „névsor szerint.” Olyan követelményt pedig legfeljebb a válogatott játékosoknál állíthatunk fel, hogy a játékosok szög­ben sáncoljanak, nézzék a labdát, etb.­i, a férfiaknál megfe-Az alapmozgás felé A sáncok leg­többnyire zártak, egyes sáncot inkább csak kényszerhelyzetben alkalmaznak — bár nemegyszer csak­ egyszerű ké­sésről van szó —, a felugrás üteme is jó. A sáncok többsége mégis ered­ménytelen. Az MTK—Miskolc mérkőzé­sen például a miskolciak 108 sánca kö­zül mindössze 36-ról ment vissza a labda, illetve pattant fel a miskolci tér­félen. Az MTK 119 sánca közül 51 volt eredményes. Az MTK-nál az arány­ elég jó, de még itt is sokat lehetne javítani. Érdekes módon az MTK sokat alkal­mazta a hármas sáncot — 14­ ezer — és mindössze kettő volt eredmény­telen. Az MTK-nál ezek a hármas blokkok úgynevezett lengő sáncok voltak, vagyis a labda nem vágódott vissza az ellenfél térfelére, hanem a sáncról ma­gasan felpattanva az MTK oldalán ma­radt, tehát újabb támadást indíthatott a csapat. (A miskolciak is hibásak a kék-fehér hármas sánc eredményessé­gében, mert nem használták ki ilyen­kor az ejtés lehetőségét. Mindössze egyszer ejtettek hármas sánc mellett — akkor sikerrel.) Mindkét csapatnál fel­tűnően sok volt az egyes sánc (az MTK- nál egy játszmában 16), pedig egyik együttes sem játszott egyből: egysze­rűen csak későn indultak a sáncra a játékosok. Az MTK-nál a 16 egyes sánc közül kettő volt eredményes. A Bp. Spartacus—Bp. Honvéd mérkő­zésen a Bp. Spartacus 123 sánca közül 52 volt eredményes, a Honvéd 119 sánca közül csak 39. Ezen a találkozón hármas sánc mindössze kétszer fordult elő, az egyes sánc se ritkább volt, mint az MTK-nál, pedig mindkét csapat töre­kedett ugratásokra. A sáncolás eredményességét mérték­ben lehet növelni csapatainknál. A sáncok vonala legtöbbnyire párhuzamos a hálóval, a játékosok tenyereiket nem­­ fordítják szembe a labda irányával,­­ így sok labda pattan­ el oldalra a sánc- t tól. Felülről nyújtott V-alakúnnak kel­lene lennie a­­jó sáncnak és ehelyett a tenyerek egy egyenes mentén foglal­nak helyet. Gyakori a korán felugró Sánc. A jó légmunkájú leütő ilyenkor ki tudja várni, amíg a sánc már kezd hul­lani lefelé és csak akikor üt. Sokszor lyukas a tánc, mert a szélső játékos nem zár a közműhez és ,,iar maga esze szerint” ugrik fel. Nem­ egy játékos feszege­t­t fejjel sáncot, nem nézi a lab­dát, pedig még az ütés pillanatában is lehet változtatni a sánc helyzetén — a labda irányának megfelel­ően. Jónéhány edző és játékos lebecsüli a sánc oktatásának jelentőségét. Fel kell ugrani, oda kell tartani a kezeket és kész — mondják. Pedig nem így van. A sánc az egyik legnehezebb eleme a röplabdának, amelyet rengeteget kell gyakorolni. És érdemes is, mert jó sánccal egyenlő tudású csapatok között meg lehet szerezni a győzelmet. A fordulóban a következő játékosok nyújtottak kiemelkedő teljesítményt. Férfiak: Gálos, Nagy (II. Dózsa), Gála­­schek (Testvériség), Gyetvay Z., Gyetvay A Náczi (MTK), Erdődi, Vályi (Mis­kolc)), Németh, Tatár, Mihályi (Bp. Spartacus), Flórián, Blaumann, Czafik (Bp. Honvéd). Nők: Borbély, Nagyn­é, Káposztás (Bp. Petőfi), Bánhegyi, Feren­­czi, Takács (Miskolc), Mikes, Nagy, Raffael (MTK), Széptekiné, Havas­ Iné, Jászai (Ganz villamossági), Illés (Győr), Juhászné, Lipták (Bp. VTSK), Pető, Dráta (II. Dózsa), Sohusz, Csutak (DVTK). ­ A háromszoros Európa-bajnok Black Marseileben 25 méteres uszodában versenyzett. 100 m gyorson 58.5-tel nyert. A 100 méteres pillangóúszásban és 200 m gyorson a francia Európa-baj­nok Christophe ellen, mérkőzött. Pillan­góbaji Black 1:04.9-cel győzött. Chris­tophe ideje 1:07.4 volt. 200 m gyors: Black 2:12.2, Christophe 2:19. Itt az amerikai teniszranglista! Az 1958. évi eredmények alapján az Egye­sült Államokban is kiosztották a teni­szezők „bizonyítványát”. A férfiaknál a lista a fiatalok erős előretörését mu­tatja, az első három helyezett 25 éven aluli. Az élre 1956 után ismét Richard­­son került, akit tavaly nem rangsorol­tak. Olmedo a 11. helyről tört fel máso­diknak. Az ősszel Ausztráliában kitű­nően szerepelt fiatal Bucholz egyelőre még csak 16-ik. Az „öregek” közül a múlt évi rangelső Leixas csak a 8., Patty pedig a 9. helyre került. A nők­nél Gibson biztosan tartja első helyét, második a tavaly rangsoron kívüli Ba­­ker-Fleitz lett. A régi nagyok közül a sokszoros bajnoknő, Brough visszavonu­lása után már csak Dupont szerepel az első tíz között. Meglepetés, hogy az , Európában sikeresen szerepelt Arnold és Fageras nincs az első tíz között. Az élcsoport. Férfiak: 1. Richardson, 2. Ol­medo, 3. MacKay, 4. Bartzen, 5. Fram, 6. Savitt. Nők: 1. Gibson, 2. Baker-Felitz,­­ 3. Hard, 4. Knode, 5. Dupont, 6. Arth.­­ Zágrábban az új­­ fedettuszodában né­­­­gyes vízilabda-tornát rendeztek két ju­goszláv csapat, a Mladost és a Jadran, valamint a Chemie Halle és az Union­­ Wien között. Az első helyen a Mladost­­ végzett 11 ponttal, 1. Jadran 1, 3. Chemie­­ 2, 4. Union 6 pont.­­ A Vjesnik u Srijeda zágrábi hetilap az alábbiak szerint rangsorolja 1958 válogatott labdarúgó-csapatait: 1. Bra­zília, 2. Svédország, 3. Franciaország, 14. NSZK, 5. Jugoszlávia, 6. Anglia 7.­­ Szovjetunió, 8. Wales, 9. Magyarország,­­ 10. Észak-Írország. Mu Suan-su, a Budapesten is ismert­­kínai mellúszó Pekingben a 100 méte­­­­res mellúszásban 1:11.4-re javította meg a szovjet Minaskin 1:11.5-ös világcsúcs­­­ eredményét. HKt tesz­, HA HÓ LESZ? A premier napja szélsebesen közelít. Ha jól megy, a síelők január negyedi­kén kezdik h­avas versenyidényüket, hogy a sportág hatalmas színpadán már­cius végéig lebonyolíthassák gazdag mű­sorukat. Terepeink képe, sajnos, még ma is arról tanúskodik, hogy a ,,ku­lisszák"” még nem készültek el, így ért­­h­ető, hogy a versenyzők csak különféle kényszermegoldások segítségével készül­hetnek a nagy bemutatkozásra. De még sincs kesergés és panaszkodás a szerep­lők soraiban, a síelők bíznak a termé­szet kellékesében és ugrásra készen vár­ják az első hó, az első verseny megérke­zését. Vajon mit hozhat számukra ez az idény? Vessük csak ezt úgy papírra, ahogyan a versenyzők és ahogyan a ka­pitányok látják. Népesebb futómezőnyök Nálunk a futás a sísport legpraktiku­sabb ága, űzéséhez nem kell óriás­ lejtő, sánc, csak hó, ezért a tömegek számára könnyebben hozzáférhető. Jóllehet, még túlzás lenne arról beszámolni, hogy ilyen meg olyan hatalmas tömegek űzik ná­lunk a sífutást, lassú fejlődés azonban észrevehető. Csaknem valamennyi szak­osztályban új arcokat is fel lehet fedez­ni, természetesen­­, kezdők és az ifjú­ságiak soraiban. Ezek az új arcok ott­­ lesznek már a soron következő verse­­­­nyeken. A felnőtt férfi futók mezőnyé­ben is népesedés várható, hiszen a ta­valyi ifik közül többen a felnőttek kor­osztályába érkeztek. A régi nagyok kö­zül csak Bezák Imre hiányzik, a sokszo­­­­ros bajnok abbahagyta a versenyzést és a Vasas SC-ben edzősködik. Vincze László dr. kapitány szerint az elsőéves felnőttek nem pusztán létszámszaporítók lesznek, hanem értékesebbé is teszik a felnőtt futógárdát. A nők soraiban már nem ilyen rózsás a helyzet. A felnőtt gárda további csökkenésére lehet szá­mítani. Többek között legjobb női fu­tónk, a tavaly súlyosan sérült Bartha Magdolna versenyzése is bizonytalan, a Vasas SC versenyzője még nem gyógyult fel teljesen. Egyébként az idényben Sajgó Páltól és Szél Emmától várják a legtöbbet. Bizakodók az ugrók «» Az a mintegy hatszáz ugrás, amelyet ugrógárdánk, elvégezhetett szeptember óta a műanyag sáncon — mondotta Hem­­rik Ferenc ugrókapitány — nagyon sokat használt. Szemlátomást javult az ugrások kivitelezése, az ugrók biztonsága a sánc felett, és a versenyzők önbizalma is emel­kedett. Nem lehet azt állítani, hogy most már minden vonatkozásban rend mutat­kozik az ugrók soraiban, az azonban két­ségtelen, hogy meglepő gárdánk elég ma­gas szintről kezdi majd el a havas idényt. Csávás László, Kiss Endre, Dózsa Tibor és a többiek eddigi teljesítménye mutatja az igelit-sánc hasznosságát, ezek a ver­senyzők már most jobban ugranak, mint az előző években az idény végén. Persze különösebb bizakodásra egyelőre nem le­het okunk, még nagyon sok pótolnivalónk akad egy-egy nemzetközileg is értékes eredmény eléréséig. Kíváncsian várjuk, hogy mit nyújtanak majd legjobbjaink a január 10-i és 11-i hazai, valamint a már­ciusi harachovi nemzetközi versenyen. Kishitűek a lesiklók Az utóbbi öt esztendőben nagy változá­sokon ment keresztül a világ műlesildó­ sportja, egészen más stílusban síelnek, mint korábban. Ezt a nagy változást meg­lehetősen későn jelezték a sísport ma­gyar „műszerei", így műlesikló-gárdánk stílusa elavulttá vált. Ebben az idényben — ha késve is —, de végre rátértek a korszerű módszerek alkalmazására, s mint ahogy máshol is lenni szokott, min­den jelentősebb változás bevezetése tö­rést idéz elő. Még el sem kezdődött a műlesikló-idény, s máris megállapítható, hogy lesiklóink idénybeli teljesítményét az dönti majd el, hogy miként tudták el­felejteni a régit, és miként tudták elsa­játítani az újat. A műlesiklóknak nincs igelítjük, szerencsétlenségükre még havuk sincs, ezért eddig eléggé mostohán állnak felkészülésükkel. Jóllehet a kisléces mű­talpas edzések bevezetése némi segítsé­get nyújtott egyik-másik versenyző szá­mára, a zöm azonban még korántsem kezdhette el a korszerűbb stílus elsajátí­tásának egyébként is nehéz feladatát, így soraikban meglehetősen borúlátó a han­gulat. Azt mondják, hogy régen nem várt rájuk ilyen nehéz idény, mint most, meg­szokott stílusukat nem gyakorolják, az új meg még nem megy. Kővári Károly le­­siklókapitány szerint ebben van igazság, de van kishitűség is. Szerinte egyik-másik versenyző máris szép eredm­é­nyeket tud felmutatni az új stílus alkalmazásában. Véleménye szerint lehet, hogy az ered-­­­mények megsínylik majd stílusuk kor­­­ szerűsítését és ez nem is lesz baj. Túlt kell látni az idényen és a jövő feltétle­­­­nül megérdemli ezt az esetleges áldoza­­­­tot.­­ Szabó András SÍELŐINKRŐL AZ IDÉNYNYITÁS ELŐTT A bajnokság állása Férfiak 1. UI. Dózsa 13 12 1 36: 5 25 2. Vasa© 12 11 1 35:11 23 3. Bp. Spartacus 12 10 2 34:10 22 4. Bp. Honvéd 12 8 4 28:17 20 5. Csepel 12 7 5 26:24 19 6. Miskolc 12 7 3 24:24 19 7. Farkaslyuk 12 6 6 27:22 18 8. MTK 12 6 6 24:26 18 9 Debrecen 11 5 6 20:26 16 10. TF 12 4 8 18:28 16 11. Testvériség 12 2 10 14:33 14 12. Szeged 12 2 10 11:31 14 13. Szombathely 12 1 11 8:35 13 14. Győri Dózsa* 12 3 9 16:31 13 * Két büntetőpont levonva. MTK —Miskolci VSC 3:0 (8, 13, 18). Egyesült Izzó. Bp. Spartacus—Bp. Hon­véd 3:1 (9, —8, 12, 5), Egyesült Izzó. A Vasas ellenfele, a Győri Dózsa nem je­lent meg a mérkőzésen. (A mérkőzést 3:0 arányban beszámítottuk.) A Győrött 2:0-ás miskolci vezetésnél félbeszakadt mérkőzést a szövetség 3:0 arányban a Miskolci VSC javára igazolta. Nők 1. Bp. Petőfi 12 12 — 36: 5 24 2. Ganzvillamosság­ 12 12 — 36: 7 24 3. HB 12 9 3 32:13 21 4. Bp. VTSK 12 9 3 30:13 21 5. Bp. Építők 12 8 4 25:17 20 6. BVSC 12 7 5 23:19 19 7. U. Dózsa 11 6 5 21:20 17 8. Miskolci VSC 12 5 7 19:28 17 9. Diósgyőri VTK 12 4 8 17:26 16 10. Bp. Spartacus 12 4 8 18:28 16 11. Győri Kinizsi 12 3 9 13:28 15 12. U­tasellátó 11 3 3 17:25 14 13. TF 12 1 11 6:35 13 14. MTK 12 — 12 7:36 12 Miskolci VSC — MTK 3:2 (13, —13, —7, 11, 14), Egyesült Izzó. Bp. Petőfi —Bp. Spartacus 3:0 (0, 10, 4), Egyesült Izzó. Ganzvillamossági— Győri Kinizsi 3:0 (10, 3, 1), Egyesült Izzó. Bp. VTSK­­Utasellátó 3:1(8, —9, 6, 7), Elem­i. LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁGOK Olaszország. A 13. forduló eredmé­­­nyei: Al­essandria—Juventus 2:2 Bolog­na—Napoli 1:1, Fiorentina—Genioa 7:1, Lanerosa­—Padova félbeszakadt, Milán — Laz­io 5:0. Roma—Spal 2:0, Sam­pdo­­ria—Triesima 2:0, Torino—Internazio­nale 0:5, Udinese—Bari 3:1. Franciaország. A 22. forduló eredmé­nyei: Reims—Nancy 7:1 RC Parié—Se­dan 1:1, Vatenciennes—Angere4:0. Ren­­nes—Lilié 3:0, Strasbourg—Lene 1:0. Nice— Marseille 6:1. Nimes—St. Etienne 2:1 Ales—Sochaux 2:1, Toulouse—Mo­naco 1:2, Lyon—Limogee 2:1.

Next