Népsport, 1971. április (27. évfolyam, 77-101. szám)
1971-04-08 / 83. szám
EVEZÉS ♦ KAJAK-KENU ♦ ÖKÖLVÍVÁS ♦ BIRKÓZÁS ♦ ÚSZÁS ♦ VÍZILABDA ♦ EVEZÉS ♦ KAJAK-KENU ♦ ÖKÖLVÍVÁS ♦ NSZK—Svédország— Magyarország (Folytatás az 1. oldalról) beül bronzérmese, Klees (1:08.1) stcb. ★ A lebonyolításról néhány szót. A hármas viadal egyes versenyszámaiban 2—2 úszó vesz részt minden válogatottból A váltókban természetesen egy-egy csapat. A pontozás a következő: X. hely — 7 pont, II. — 5, azután 4, 3, 2, 1. A váltókban a pontszám megkettőződik. A műsor magába foglalja a teljes olimpiái programot, tehát mind a 29 versenyszámot Az olimpiák során erre 8—10 nap is jut, itt azonban mindenre csupán két nap áll rendelkezésre. A rendezők négy részletben bonyolítják le a küzdelmeket. Az első „felvonás" szombaton délelőtt 11 órakor kezdődik, a második — az ünnepélyes megnyitóval — délután 17 órakor, míg a harmadik és a negyedik részre vasárnap délelőtt és délután hasonló időpontban kerül sor. A versenybíróság teljes egészében kecskeméti lesz, a helyiek már tavalyi nemzetközi versenyükön is kifogástalanul végeztek minden rendezéssel kapcsolatos tennivalót. ★ A pontos programot az alábbiakban közöljük, a számok után a résztvevők neveivel. A névsorból kitűnik, hogy a már említett hírességek mellett is milyen szép számú illusztris, neves vendéget fogad Kecskemét. SZOMBAT DÉLELŐTT. 100 m férfi mellúszás. NSZK: Günther, Klees. Svédország: Eriksson, Kensen. Magyarország: Szentirmay, Csinger. 200 m női hát. N: Krauss, Pielen. S: Folkesson, Zamowietzki. M: Gyarmati, Turóczy. 200 m f. gyors: N: von Schilling, Vosseler. S: Ljungberg, Beibring. M: Császári, Borlóy. 200 m n. mell: N: Eberle, Dörschlag. S: Bergpuist, Brage. M: Máté, Kiss E. 200 m f. pillangó: N: Szoklasa, Hillemeyer. S: Feli, Petterson. M: Hargitay, Rozgonyi. 800 m n. gyors: N: Römer, Zimbehl. S: G. Jonsson, v. Kock. M: Szlavicsek, Bacsek. DÉLUTÁN: 100 m n. gyors: N: Beineck, Steinbach. S: G. Jonsson, V. Kock. M: Patah, Turóczy. 100 m n. gyors: N: Schiller, Steinbach. S: Ahman, Blomquist. M: Szentirmay, Császári. 100 m n. pillangó. N: Nagel, Eich. S: Wikner, Jorth. M: Gyarmati, Tóth. 100 m f. hát: Beckmann, Verwegen. S: Zetterling, Tegeback. M: Cseh, Borlay. 400 m f. gyors: N: Vosseler, van Schilling. S: Belllesting, Hagström. M: Hargitay, Mártonffy. 400 m n. vegyes: N: Niemann, Mack. S: Zamowietzki, Eriksson. M: Kaczander, Kiss É. 4x100 m n. gyorsváltó: 4x100 m n. gyorsváltó. VASÁRNAP DÉLELŐTT. 200 m 1. mellúszás: N: Könnecker, Günther. S: Eriksson, Langfeld. M: Dávid, Nagy J. 400 m n. gyors: N: Römer, Zimbehl. S: G. Jonsson, V. Kock. M: Bacsek, Szlavicsek. 200 m n. pillangó: N: Nagel, Eich. S: Wikner, Andersson. M: Gyarmati, Kaczander. 200 m n. vegyesúszás: N: Niemann, Matzdorf. S: Zamowietzki, Eriksson. M: Turóczy, Válent. 200 m n. vegyesúszás: N: Holthaus, Könnecker. S: Ljungberg, von Holst. M: Hargitay, Csinger. 1500 m. N: Rosenkranz, A. S: Hagström, Beibring. M: Tóth Cs., Széles. 4x100 m 1. vegyesváltó. DÉLUTÁN. 100 m 1. pillangó: N: Szoklasa, Franké. S: Westergreen, Feli. M: Szentirmay, Hargitay. 100 m n. mell: N: Gross, Eberle. S: Brage, Bergquist. M: Máté, Tonigold. 200 m 1. hát: N: Verwegen, Bütterbrodt. S: Zetterlund, Sandberg. M: Borley, Tallós. 200 m n. gyors: Römer, Dolbaum. S: G. Jonsson, V. Kock. M: Turóczy, Törzs. 100 m n. hát: N: Pielen, Krauss. S: Folkesson, Zarnowietzki. M: Gyarmati, Somogyi. 400 m n. vegyesúszás: N: Holthaus, Hillemeyer. S: Ljungberg, von Holst. M: Hargitay, Soós. 4x100 m n. vegyesúszóváltó: 4x200 m 1. gyorsúszóváltó. ★ A huszonnégy egyéni versenyszám közül — jóllehet az előzetes esélylatolgatás az összesítésben leginkább az NSZK számára kedvező — jó néhányban várunk magyar győzelmet. A férfi számok közül a 100 m-es hátúszásban, Ljungberg ellenére a vegyesúszó számokban és a 200 m-es hátúszásban. A női számok közül Gyarmati négy alkalommal áll rajthoz. Rajta kívül a 100 m-es gyorsúszásban, a 400 és a 200 mes vegyesúszásban. Természetesen igen sok múlik a második helyen versenyző úszóinkon is. Ha felül tudják múlni az előzetes várakozást , a magyar csapat kellemes meglepetést szerezhet. Nem indul magyar birkózó az ifjúsági VB-n Ezúttal másodízben bonyolítják le az ifjúsági kötött- és szabadfogású világbajnokságot. A Tokióban, május 1. és 6. között megrendezendő tornára 14 ország nevezett: Mongólia, Kanada, India, Dél-Korea, NSZK, Bulgária, Svédország, Jugoszlávia, Szovjetunió, Irán, Ausztrália, Egyesült Államok, Fülöp-szigetek és Japán. 4 Csütörtök, 1971. április 8. Vízreszállás, 1971 Rába ETO Sírtak a felhők Győr felett, és „sírtak” az evezős vezetők mind, akikkel csak beszéltem ezen az esős tavaszi napon a Rábka-parrti városban. Hamar rájöttem azonban, hogy inkább csak megszokásból, szinte reflexszerűen panaszkodnak. Lám, Pálkövi Gyulának, a Rába-ETO sportköri elnökének is hogy nevet a szeme, míg sorolja a „bánatait”! Fürst János, az ETO-evezősök szakosztályvezetője, aki törött lábbal a kórházi ágyat nyomja, szintén inkább büszke, mint elkeseredett, bár ugyancsak nagy igyekezettel sorolja a panaszokat. De ugyanakkor, mint dagadó keblű, boldog apa, aki titkolni igyekszik büszkeségét, ám mégsem tudja megállni, hogy ne mutogassa mindenkinek újszülött fiacskája fényképét, Fürst János szavai mögül is kiki kandikál az elégedettség. Igen, a tüzek városának evezősei 1971 tavaszán a jól végzett munka tudatában szállhatnak vízre, jogos, megalapozott reményekkel kezdhetik az új evezős évadot. Tavaly már hozzászoktatták az evezős sport híveit, hogy hétről hétre a Rába-ETO versenyzőinek nevével találkozzanak a regattákról szóló tudósításokban. A magyar bajnokságban is kitettek magukért a győriek, az egyik legnagyobb meglepetést szerezték, amikor kormányos négyesben ezüstérmesek lettek, kormányos kettesben bronzéremhez jutottak, Váli Lajos pedig bajnok lett az egypárevezősben. Győzelemmel, helyezésekkel tértek haza a juniorok és az ifjúságiak is. Valamennyi felnőtt és ifjúsági versenyző minősítést szerzett tavaly! Az olimpiai válogatott keretének öt győri fiú a tagja. A Rába ETO tehát minden kétséget kizáróan betört a magyar evezés élvonalába. Ennek következményeként megnőtt a győri evezősök tekintélye szűkebb hazájukban is. Pálkövi Gyula például azt mondta, hogy az evezősök egyenrangúak a labdarúgókkal, ez pedig ugyancsak feltűnő kijelentés egy olyan egyesület elnökének a szájából, amelyik egyesületben eddig — ki tagadná — minden a foci körül forgott ... Felfigyeltek tehát a másik sikeres vízisport, a kajakkenu mellett az evezősökre is. Talán éppen azért, mert most már semmiképpen sem engednek a negyvennyolcból, a színvonalat tartani akarják, az eddiginél is jobban észreveszik azokat a tényezőket, amelyek hátráltatják munkájukat, azokat a körülményeket, amelyek miatt hátrányba kerülnek, vagy kerülhetnek a fővárosi vetélytársakkal szemben. Pálkövi Gyula és Fürst János egyként hangoztatta, hogy nem akar Budapest-vidék szembeállást, a két sportvezető mégsem tudta titkolni, hogy úgy érzi, a vidéki evezősök jelentős hátránnyal indulnak a fővárosiakkal szemben. Az általuk felsorolt gondok jó része „országos” gond, nem sújtja különösebben a vidéki szakosztályokat, de volt egy-két panasz, ami valóban jogosan hangzott el a Rába ETO evezősök részéről. Az egyik nagy fájdalmuk: a hajószállítás és a versenyzők elszállásolása. Ez minden alkalommal, amikor részt vesznek fővárosi versenyen, vagy a magyar bajnokságon, visszatérő, súlyos gond. Hajószállító állvány ugyan van, de megszerezni hozzá a vontató gépkocsit a művészet. (Elképzelhető, milyen gond lehet ez olyan vidéki szakosztályoknál, melyeknek nem áll a hátuk mögött az országos járműfejlesztési program megvalósításából oroszlánrészt vállaló gyáróriás!). Egy-egy versenyre legalább négy kocsi, illetve autóbusz szállítja a versenyzőket és a hajókat, ezek megszerzésébe a szakosztályvezetőnek sok hajaszála megőszült már! Budapesten a versenyzők elszállásolása, ellátása sem eszményi, különösen a bajnokságon — Ráckevén — szenvedik meg a győriek a „hontalanságot”. A másik panasz — és már valóban egészen speciálisan győri panasz — a tanmedence hiánya. Egyre jobban érzik a győriek, hogy a tanmedence nélkülözhetetlen, mind az utánpótlás nevelésben, mind a felnőttek téli edzésmunkájában! Ezen a gondon azonban már nemsokáig siránkoznak, helyette cselekszenek. Az elnöki irodában elém teszik a leendő tanmedence tervrajzát. Úgy oldják meg ezt a problémát, hogy a jelenlegi klubház mellé egy olyan kétszintű épületet emelnek, melyben a tanmedence mellett csónaktároló, klubszoba, kondicionáló terem, öltözők, fürdők is helyet kapnak. Úgy tervezik, hogy ezekkel a lehetőségekkel a Rába ETO evezősein kívül a többi győri evezős szakosztály versenyzői is élhetnek majd. Az első komolyabb győri evezősszibenete nyomán megnőtt az étvágy: a Rába ETO-ban azt mondják, szeretnék bebizonyítani, hogy képesek tartósan megkapaszkodni a magyar evezőssport élvonalában. Azt sem titkolják, hogy a nemzetközi sikert sem tartják elérhetetlennek... Pap Kornélia Biztos, ami biztos k. Csak három telefon Lehet-e kajakokat és kenukat vásárolni? Meglehetősen kósza, egymásnak ellentmondó hírek keringenek a vizek mentén a sporthajók beszerzéséről. Egyesületi edzőknek, vezetőiknek valóban komoly gondot jelentett évekig a kajakok és kenuk vásárlása. Még ha volt is a szakosztályoknak elegendő pénzük, nagyon sokáig kellett várniuk a megrendelt hajókra. Egyesek szerint azóta sem javult sokat a helyzet. Valóban így lenne? A Bp. Építőknél A kérdés megválaszolásához ezúttal nem a szokásos formát választottuk. Mellőztük a jegyzetfüzetet és a személyes megjelenést. A három általánosan ismert „beszerzési helyen” telefonon jelentkeztünk. Először a Bp. Építőknél. — Hajók vásárlásának ügyében? — kérdez vissza a telefonközpontos. — Kapcsolom Soós Józsefnét, a főkönyvelőnket. — Versenyhajókra lenne szükségünk — kezdtük. — Készen kaphatunk? — Készen nem, de viszonylag rövid határidőre vállalunk. — Mit érthetünk rövid idő alatt? — Esetleg már a hó végét... Persze, tudnunk kellene a megrendelt hajók számát, pontosat csak akkor mondhatok, ha az üzem vezetőjével, G. Szabó Sándorral megbeszéljük ... — Mi viszont a hajók árát szeretnénk megtudni . .. — Sorolom. Azt az árat mondom, amelyen számlázunk. Kajak egyes: 4700 forint, kettes: 8000, négyes 16000, portyakajak 3600. A kenuk. Egyes 5700, a páros 10 000, a portyakenu 3600... — Ha több hajót rendelünk, mikorra várhatjuk, hogy készen lesznek? — A második félévtől folyamatosan bármilyen mennyiséget szállítunk. És ha a tervünk sikerül, jövőre már készlettel kezdjük az évet... — Köszönjük a felvilágosítást. A sporthajóépítőknél A Sporthajó Építő és Javító Vállalat vezetőjét, Karpeta Istvánt már nehezebben kapjuk telefonhoz. Bemutatkozásunk után ő is sorolja az árakat. A Kajak egyes 4850, kettes: 8200, négyest egyelőre nem készítünk, a régi formája, több mint hét éves, elavult, az új formára pedig még nem adta áldását a szövetség edzőbizottsága ... A portyakajak 3780. A kenu egyes, az új dán forma, 4800, műanyag kettest nem készítünk, mert a versenyzők a fahajóhoz ragaszkodnak. — A fahajó ára? — Egészen pontosan 11450. A portyakenu 3660.... . — Ezek az árak átlagban százötven forinttal magasabbak a Bp. Építők árainál__Jobbak is a hajók? — Tessék inkább e tárgyban máshol érdeklődni. A szövetségnél, vagy a Csepelnél. Takács Ferenc éppen most vitt el néhány hajót, nemcsak a formájukat, a kidolgozásukat is dicsérte ... — Még egy utolsó kérdést engedjen meg ... Mikorra készülnek el a most megrendelt hajók? — Folyamatosan készítjük, április végétől kezdve szállítjuk is ... Partinál Harmadik telefonunknál a vonal túlsó végén Parti János dr. hajóépítőként sem ismeretlen, hiszen Rómában már saját tervezésű hajójával, a „Kenusaurus”-szal nyert olimpiai bajnokságot. — Most is egyéni tervezésű hajókat árusít? — Nem. Az általánosan használt formájú hajókat építjük, precízen, szép kivitelben. — Rögtön tud szállítani? — Attól függ. Egy-két hajót igen. Nagyobb rendelésnél egykét hétig várniok kell... — Négyest kaphatunk? — Nem. Nem célunk, hogy a hajóépítő üzemekkel konkuráljunk. Csak versenyhajókat készítünk és azok közül is a leginkább keresetteket. Kajak egygyest és kettest, kenu egyest. Az árak pedig itt is magasabbak, mint az Építőknél. Átlagosan 20 százalékkal. Néhány olyan megoldásunk van, amelyet mások nem alkalmaznak. Ilyen például a kormány bowden-utánállító, amely lehetővé teszi, hogy mindig feszes legyen a zsinór. Mi rozsdamentes alkatrészekből készítjük a kormányt és sikerült kialakítanunk vízmentesen elzárható kormánynyílást is. Itt is megköszönjük a felvilágosítást. Abban a szerény reményben, hogy talán ismét sikerült eloszlatnunk egy kószán keringő mendemondát. Naményi József Sikeres volt a vidéki serdülő ökölvívók seregszemléje A vidéki serdülő ökölvívók I. seregszemléjén 36 egyesület 192 öklözője mutatta be tudását a Jégszínházban és a Jégszínház edzőtermében. A három versenynapon a két korcsoportra osztott versenyzőgárda lati mérkőzést vívott. A három nap alatt változatos küzdelmek folytak, s több tehetséges ökölvívót láttunk. A seregszemle végeredménye. I. korcsoport (1955). Papírsúly: 1. Bartalics (Hatvani VSE), 2. Kovács J. (Szekszárdi Dózsa), 3. Fekete J. (Keszthelyi Sí) és Golyó (212. sz. ITSK). Légsúly: 1. Venczel K. (Tatabányai B.) 2. Dankó (SZIM Szivár.). Két induló. Harmatsúly: 1. Botos J. (Salg. BTC), 2. Biló (Szegedi Dózsa), 3. Berkes (Tatab.) és Glósz (Komlós B.). Pehelysúly: A-csoport: 1. Csordás G. (Tatab.), 2. Nagy J. (Ózdi Kohász), 3. Juhász (Miskolci VSC) és Papp (Steinmetz SE). B-csoport: 1. Zahorecz G. (Oroszlányi B.), 2. Nagypál G. (Kun Béla SE), 3. Köves (Ceglédi VSE) és Nagy L. (Keszth.). Könnyűsúly: A-csoport: 1. Borbély I. (Kun B. SE), 2. Cseke (Bonyhádi Spart.), 3. Atyi (MGM Debrecen) és Kovács M. (Ózd). B-csoport: 1. Novák B. (MEMTE), 2. Daruka (605. sz. ITSK), 3. Szőke (Keszth.) és Redeczky (Szeged). Kisváltósúly: A-csoport: 1. Farkas B. (212. ITSK), 2. Oláh (Soproni VSE), 3. Orvos-Kiss (MGM) és Koczor (Keszth.). B-csoport: 1. Bara A. (MEMTE), 2. Józsa (Ózd), 3. Zahorecz (Oroszlányi B.) és Téczeli (Szolnoki MTE). Váltósúly: A-csoport: 1. Orsós J. (Steinmetz SE), 2. Lukács (212. ITSK), 3. Szilágyi (CVSE) és Godó (Petőfibányai B.). B-csoport: 1. Mustos L. (Ózd), 2. Nagy J. (Tatab.), 3. Kreitz (Békéscsabai Előre) és Balázs (SZIM). Nagyváltósúly: A- csoport: 1. Döme S. (Csepel Autó), 2. Makó (Ózd), 3. Tóth L. (Szolnok) és Tóth J. (Kap. Sí). B-csoport: 1. Lévai T. (Kap. Sí), 2. Kulcsár (212. ITSK), 3. Agócs (Hatvan) és Vásári (B.csaba). Középsúly: A-csoport: 1. Nagy I. (Dőri Dózsa), 2. Óvári (Keszth.), 3. Balogh (SBTC) és Takács (212. ITSK). B-csoport: 1. Richter M. (Tatab.), 2. Balla (605. ITSK), 3. Laczkó (Komló) és Szél (Szeged). Nagyközépsúly: A-csoport: 1. Tatai Z. (Bonyhád), 2. Török (Veszprémi Dózsa), 3. Büchner (MEMTE) és Kiss Z. (Ózd). Félnehézsúly: A-csoport: 1. Németh Cs. (Keszth.), 2. Balla (SZIM), 3. Oláh (Szeged) és Tencz (Bonyhád). B-csoport: 1. Schmiedt I. (Cs. Autó), 2. Richter (Győri Dózsa), 3. Csepcsányi (Ózd) és Sallai (Gyulai MEDOSZ). Nehézsúly: 1. Túri J. (Komló), 2. Kazi (Szeged), 3. Román (Ózd) és Bazsó (Keszth.). I. korcsoport (1956—57). Papírsúly. A-cs: 1.Sztakó Cs. (MGM), 2. Gyapjas (Szeksz.), 3. Péntek (Kecsk. Fémmunkás SE) és Putterer (Kap. Sí). B-cs: 1. Ács J. (Keszth.), 2. Géczi (Felöfibányai B.), 3. Vass (CVSE) és Rajczi (Kap. Sí). Légsúly: 1. Bakos J. (Oroszl.), 2. Vadas (Kap. SC, 3. Szilágyi A. (CVSE) és Kulcsár (SVSE). Harmatsúly. A-cs: 1. Kiss L. (Hatvan), 2. Kacsora (Kap. Sí), 3. Gyurovszky (Bcsaba) és Abonyi (CVSE). B-cs: 1. Névtelen L. (Bocskai SE), 2. Horváth L. (Kap. Sí), 3. Mellár (CVSE) és Duska (Gyula). Pehelysúly. A-cs: 1. Gyuska J. (Bcsaba), 2. Borbély M. (Kun B. SE), 3. Igritz (Gyula) és Juhász (Kisvárdai Vasas). B-cs: 1. Surányi J. (Steinmetz SE), 2. Tóth L. (Petőfib.), 3. Petrus (Bcsaba) és Borbély I. (Győr). Könnyűsúly. A-cs: 1. Somlai M. (MGM), 2. Banyák (Petőfib.), 3. Hideg (Kun B. SE) és Nyerges (Oroszl.). B-cs: 1. Kolozsvári F. (Szeksz.), 2. Soltész (Zalka SE), 3. Pécz (MVSC) és Filippingi (Bcsaba). Kisváltósúly. A-cs: 1. Bordás J. (Szeged), 2. Schöffer (Bonyhád), 3. Farkas (Szeged) és Zámbó (Keszth.). B-cs: 1. Tóth János (Dunaújv. Bp.), 2. Tóth Imre (Kap. Dózsa), 3. Csősz (Bocskai) és Kovács J. (Zalka SE). Váltósúly: 1. Sasvári P. (Kap. SE), 2. Pilsics (Petőfi K.), 3. Szűcs (407. ITSK) és Dancsók (Keszth.). Nagyváltósúly. A-cs: 1. Lévai L (Győr), 2. Végvári (Kap. Sí), 3. Stumpf (SBTC) és Lovas (Steinmetz SE). B-cs: 1. Szekeres J. (Szolnoki MTE), 2. Alsó (Kap. Dózsa), 3. Izvás (Kap. Sí) és Nagy F. (Ózd). Nagyközépsúly: 1. Kondics I. (Keszth.), 2. Tóth S. (Oroszl.). Két induló. Nehézsúly: 1. Kerekes J. (Oroszl.), 2. Gáb. (605. ITSK), 3. Tóth Z. (MVSC). Három induló. Megkezdődött az országos ifjúsági A hét végén tíz csapat részvételével megkezdődött az országos ifjúsági vízilabda-bajnokság. Az 1. forduló minden különösebb meglepetés nélkül zajlott le. FTC—Vasas 3 :1 (1:0, 0:0,1:0,1:1). KSI—Szentesi Vizmű 8:3 (2:0, 3:1, 3:0, 0:2). Újpesti Dózsa— BVSC 5:2 (0:0, 2:0, 2:1, 1:1). Szolnoki Dózsa—Bp. Honvéd 6:4 (3:1, 1:1, OK, 2:2). Egri Dózsa— Bp. Spartacus 5:4 (0:1, 2:1, 2:1, 1:1). vízilabda-bajnokság A serdülő korosztályban már a második fordulónál tartanak. 1. forduló: BVSC—Bp. Honvéd 11:1, Újpesti Dózsa—Egri Dózsa 4:0, Bp. Építők—Szolnoki Dózsa 4:3, KSI—OSC 12:4, FTC—Vasas 17:2. 2. forduló: KSI—FTC 10:2, Bp. Honvéd—Szolnoki Dózsa 3:2, BVSC—Egri Dózsa 10:2, Bp. Építők—Vasas 7:1, OSC—Újpesti Dózsa 2:1. 1970-ben alakult ÚJ ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT Sportlétesítmények építéséhez, felújításához felvételre keresünk: VÍZVEZETÉKSZERELŐKET, fűtésszerelőket, ácsokat, ASZTALOSOKAT, bádogosokat, könnyűgépkezelőket, SEGÉDMUNKÁSOKAT, kőművesek mellé, betanított munkásokat, szerelők mellé, valamint: szerelőiparban jártas TELJESITMENYELSZAMOLOT, STATIKUS ÉPÍTÉSZMÉRNÖKÖT, ÉPÍTŐIPARI TERVEZÉSBEN JATTAS KOLTSEGVETESEIIROT. Magas kereseti lehetőség, állandó szabad szombat, különélés pótlék, munkásszállás, utazási költségmegtérítés, körzeten belül saját busszal is hazaszállítjuk dolgozóinkat Jelentkezés: MTI. Építőipari Vállalat munkaügyi osztálya, Budapest XIV., Istvánmezei út 1-3. (Kisstadion.)