Népsport, 1976. május (32. évfolyam, 104-129. szám)

1976-05-24 / 123. szám

4 NÉPSPORT LABDARÚGÁS BKV Elő­re- Enyingi MEDOSZ 6:1­ 1 (Folytatás a 3. oldalról) Lesti, Havasi (Miller). Edző: Tót­­h­egyi Tibor. A nagy iramú, érde­kes, változatos, időnként izgalmas első félidő első részében a Pénz­ügyőr SE korszerűbben játszott és két óriási helyzetet hagyott ki. Ez­után a fokozatosan belelendülő Ganz-MÁVAG vette át a játék irá­nyítását, és több elhibázott helyzet után 2:0-ás vezetést szerzett. Szü­net után a hazaiak fokozták az ira­mot és gyors támadásaikat szép gólokkal fejezték be. G: Simon II (2), stammler (1l-esből), Vida, Végh, Nagy M., 111. Vida (11-esből). Jó: Stammler, Vida, Vaskor, Si­mon II, Gugyerás, ill. Balázs, Vida. Dunaújvárosi Építők — Bp. Épí­tők 1:1 (0:0). Népliget, 100 néző. V: Alberti. Dunaújváros: Péter — Simon F., Kalmár, I-Irych, Bátai, Földi, Garai, Simon G., Debrecze­­ni, Armai, Béres. Edző: Kőhalmi Mihály. Bp. Építők: Sarlós — Tóth, Varga, Vass, Gelesits, Karél, Prandóczki (Nagy), Gáspár, Kon­­tha (Pócza), Rozsnyó, Pauli. Edző: Miksovszky Zoltán. Közel egyen­rangú csapatok elejétől végig vál­tozatos, korszerű, jó iramú, küz­delmes mérkőzése. G: Simon F., ill Gáspár. Jó: Hrych, Földi, Bé­res, ill. Varga, Vass, Karés. BKV Előre— Enyingi MEDOSZ 6:1 (4:0) Enying, 1300 néző. V: Hámori. BKV Előre: Doricsák — Vári, Mohácsi, Légrádi, Kácsor, Ritter, Richtscheid, Sebestyén, Gubán, Füsi, Stockbauer. Edző: Galgóczi Ottó. Enying: Takács — Simon (Salga), Lakatos, Molnár, Morvai, Csókás, Megyeri, Berecz­­ki, Csikesz (Mohai), Vas, Csehkis. Edző: Csizmadia István. A BKV Előre végig nyomasztó fölényben játszott. G: Gubán (3), Stockbauer (2), Sebestyén, ill. Salga. Jó: Gubán (a mezőny legjobbja), Ká­csor, ill. Lakatos. EMG SK (Sashalom)—Perbáli TS2 SK 3:1 (1:0). Sashalom, Pi­ros rózsa út, 300 néző. V: Koszó. EMG: Mohai — Wiesner, Bura, Hoffman, Bathó (Rédey), Halpers­­dorfer, Szőke, Nagy, Tóth (Kele­men), Szávai, Lévai. Edző: Oroszi László. Perbál: Németh — Cseh, Kovács I, Pálfi, Nagy I., Ollári, Bajkó, Nagy J., Kovács II (Ba­logh), Monos (Füstös), Göncző. Edző: Hári László. Változatos, jó­iramú, küzdelmes mérkőzés. A második félidő elején nagy potya­góllal egyenlítettek a vendégek. Ezután fokozatosan fölénybe ke­rült a sashalmi együttes és hely­zetei alapján akár nagyobb arány­ban is nyerhetett volna. G: Lévai (2), Hábersdorfer, ill. Ollári. Jó: Hoffman, Szőke, ill. Bajkó. Mázaszászvári Bányász —Dom­bóvári Spartacus 3:0 (2:0). Má­­zaszászvár, 700 néző. V: Zsalakó. Mázaszászvár: Szulács — Kólya, Széles, Kocsis, Katona, Pataki, Demeter (Zsíros), Kovács, Biró, Stemmler Csordás (Perényi). Ed­ző: Stepán Tibor. Dombóvár: Dobos — Hertelendi, Judik, Hirt, Kéki, Vida, Olasz, Nagy, Orsós (Porcsa), Németh, Lódri. Edző: Korpád­ Lajos. A­­ bá­nyászcsapat a számára igen fon­tos mérkőzésen határtalan lel­kesedéssel és időnként jól is ját­szott. G: Stemmler (2) Kocsis. Jó: Stemmler, Széles, Kovács, Kólya, ill. Judik, Nagy, Vida. Székesfehérvári MÁV Előre — MEDOSZ ÉRDÉRT 3:1 (1:0). Népfürdő u., 100 néző. V: Mé­zes. Sz. MÁV Előre: Paulusz I — Mester, Szabó, Cs. Horváth, Lech­­ner, Rábaközi, Litvig (László), Bús, Karsai, Fülöp, Ur. Edző: Ke­rekes Imre. ÉRDÉRT: Serdült — Fata, Rupprecht, Jerabek, Nagy I., Őszi, Pál (Jelinek), Boruzs, Gergely (Gulyás), Somogy­vári, Melicharek. Edző: Kiss János. A Székesfehérvár stílusosabban és gyorsabban játszott, ennek elle­nére rendkívül szerencsés körül­mények között nyerte meg a mérkőzést. G: Litvig, Cs. Hor­váth (11-esből), Karsai, ill. So­­mogyvári. Jó: Lechner/ Bús, Kar­sai, ill. Rupprecht, Boruzs. Pécsi VSK—Pécsi ETC 1:0 (1:0). PETC pálya, 200 néző. V: Eőry. PVSK: Sulyok — Hergenrőder, Szabó, Balázs I., Gyurina, Zoltai, Kresz, Kaszás, Nagy, Somogyvári, Palatich (Iván). Edző: Lendvai Miklós. PETC: Sass — Istókovics, Bárdos­, Bogdán, Bodor, Fiegler, Várhelyi, Kiss, Hajós, Lauer, Ben­­kó (Bíró). Edző: Horváth László. Unalmas mérkőzésen hibát hibára halmoztak a játékosok. A PVSK többet támadott, de csak egy sza­badrúgás-góllal tudott győzni. G.: Balázs I. Jó: Hergenrőder, Ba­lázs I., ill. Kiss. Siófoki Bányász—Táncsics SE 1:0 (1:0). Kaposvár, 600 néző. V: Kuti. Siófok: Zsuponyó — Aledl, Szilá­gyi, Fióth, Kiss, Balogh, Dróth, Soós, Bakó, Bihari, Bocsev. Edző: Papp Gyula. Táncsics, Kucsera — Eisemann, Tuli, Hadreopulosz. Né­meth II, Farkas, Molnár K. Gom­bás (Markovics), Molnár I., Né­meth I, Kapcsos (Matin). Edző: Csanda István. A Táncsics 80 per­cig fölényben játszott. Az 57. perc­ben Molnár K. 11-est hibázott. Vé­gül egy öngól a szervezettebben játszó Siófok javára döntött. G: Hadropulosz (öngól). Jó: Zsupo­nyó, Szilágyi, Dróth, Bihari, ill. Eisemann. Lőrinci Fonó —Véméndi TSZ SK 1:1 (1:1). Gyömrői út, 300 néző. V: Pálvölgyi. Lőrinci Fonó: Fran­cia — Szöllősi, Flórián, Hankó, Órai, Szilágyi (Bökönyi), Németh, Fekete, Monikasz (Gedai), Katona, Csukás. Edző: Borbély András. Véménd: Doszpod — Szabó, Roti F., Huber, Kajtár, Törjék, Kiss, Frodisz, Takács, Orosz, Bencsik. Edző: Rónai István. A végig nagy , iramú mérkőzésen lelkes játékuk­kal megérdemelten vitték el a vé­­méndiek az egyik bajnoki pontot. , G: Katona, ill. Orosz. Jó: Flórián,­­ Hankó, Órai. Katona, ill. Huber, Orosz, Bencsik. 1 Kiküldött munkatársunk, Kocsis I. ftk­irály Jelenti: XV. női kosárlabda EB — Le Mont Dore dl A törvényszerű véletlen... FEM1NIM —7 l?nccz vnU szombaton ma- IVUoSÍ VUU gyar újságírónak . ~t~*.-----db jenni Be Mont Dore-ban. Felemás érzésekkel küszködött az ember, mert egy­részt természetes ösztönnel saj­nálta a fájó vereség után bán­kódó, a döntőt sirató lányokat, másrészt azonban lehetetlen volt el nem ismerni, csak az történt, aminek a látottak alapján tör­ténnie kellett. Igaz, alakulhatott volna másként is, hiszen a lengyelek elleni mérkőzést véve alapul, joggal mondhatnánk: egy kosáron múlott. De hívebbek maradunk az igazsághoz, ha azt mondjuk: végül nem is az bil­lentette negatív irányba a mér­leg nyelvét. És ha a lengyelek elleni jó játék után esetleg még kergettünk is ábrándokat, a ki­ábrándító olasz—magyar mérkő­zés vasmarokkal rántott vissza a földre. Igen, a lengyelek el­len felvillant a lehetőség: ilyen lehetne ez a csapat, az olaszok ellen kiderült: egyelőre viszont ilyen! És hogy miért ilyen, an­nak megvan a közelebbi és tá­volabbi magyarázata. Ennek kifejtése előtt azonban nézzük röviden Le Mont Dore-i ellenfeleinket! Tudósításaimban, elszórt megjegyzésekben már elmondtam ugyan, amit most összefoglalva is szükségesnek ér­zek közölni. Az előzetes esély­­latolgatásoknál abban szinte minden érdekelt megegyezett, hogy az NSZK nem szólhat bele a „nagyok” küzdelmébe. A há­rom továbbjutásra esélyes kö­zött viszont eltérő sorrendet ál­lapított meg a „protokoll” és a pillanatnyi papírforma. Hiszen a két évvel ezelőtti EB-n az ola­szok (3. hely), vívták ki a na­gyobb rangot a magyarokkal (4. hely) és a lengyelekkel (9. hely) szemben. De az azóta el­telt időszakban amolyan csön­des helycsere történt: a lengye­lek fokozatosan értek be, az ola­szok pedig Rocchit és — itteni játékát tekintve nyugodtan mondhatni — Bozzolót elveszít­ve, nyilvánvalóan túljutottak for­májuk zenitjén. Vagyis, a legna­gyobb esélyük a lengyeleknek volt a továbbjutásra, kivált­képp az első napi, 18 pontos győzelmük után. Az akkor lá­tott olasz csapat mutatkozott a számunkra inkább „elkapható­­nak”, hogy nem így történt, abban sok minden közrejátszott. A pillanatnyi erő- és idegálla­pot éppen úgy, mint az általá­nos játékintelligencia, összeszo­kottság. Végül is a magyar csa­patnak a lengyelek ellen volt nagyobb esélye, de az a lehető­ség kicsúszott a kézből. A len­gyelek veretlenül lettek elsők a csoportban, de két mérkőzésü­ket összesen három ponttal nyerték. De megnyerték és ez sokat elárul küzdőszellemükről, helyzetfelismerésükről.­­Az NSZK ellen jóformán csak egy­szer vezettek, az utolsó másod­percben dobott kosárral. De nekik bement az a kosár, ne­künk hasonló helyzetben­­ nem. Talán éppen ezért mondta Kiss Lenke, igaz, már két nap­pal a pénteki találkozó után: „Legyünk őszinték, ez így volt reális” Mármint az, hogy nem mi, hanem ők nyerték egy pont­tal az összecsapást.) Tiji n­­hintő hetes mezőnyét ild­e 1 UUlllg nézzük, nem lesz _ egyszerű dolguk legyőzőinknek. És a kellő mér­legelés alapján nekik jósolt hely (lengyel 4—5., olasz 6—7.) azt a tényt is hangsúlyozza, hogy bi­zony a Le Mont Dore-i volt talán a leggyengébb selejtező csoport az Európa-bajnokságon. (Hogy mást ne mondjak: a szemtanúk szerint Moulins-ban magas színvonalú találkozón az utolsó mérkőzésen dőlt el ádáz csatában a döntőbe jutás — a szovjet csapat mögött — egy ponttal a jugoszlávok javára. Az utolsó pillanatokban a romá­nok előtt nyílt óriási lehetőség: három támadójuk állt szemben egy védővel, de hibáztak!) Az, hogy a mieinknek eb­ből a viszonylag gyenge cso­portból sem sikerült a tovább­jutás, korábbi eredményeinket tekintve talán meglepetés, de az az igazság, hogy a szakve­zetést nem érte váratlanul. Más kérdés, hogy miként lehetett volna elkerülni azt, ami ma már szinte törvényszerűnek látszik: a kiesést. Vitathatatlan tény, hogy eb­ben a 22,6 éves átlagéletkorú csapatban csak három igazán kipróbált játékos van (Cziráky­­né, Szabics, Kiss Lenke). Hár­man a legutóbbi EB-n voltak újoncok (Winter, Szuchy, Belo­­berk), míg hatan teljesen újon­cok. Közülük a serdülő korosz­tályú Lisziewicz például még ifi EB-n sem szerepelt.­ Nagyon látványos fiatalítás történt te­hát, de vajon megfelelő ütem­ben-e? Az eddigi eredmény egyértelműen tagadó választ adott erre a kérdésre, hiszen ki­derült: csapatunk éretlen, ki­alakulatlan, a váltóbot túl hir­telen került át a fiatalok ke­zébe. A Sz?!líVP7PtPí lépéshátrány­a a Naivve­xicó­ba került­ön­.---- --------A maga igényei­vel szemben és utólag azt is tetten lehet érni, mikor követ­kezett ez be. Az olaszországi EB-n jól szerepelt ugyan a csa­­pat, de a negyedik hellyel nem sikerült kiharcolnia a VB-re va­ló kijutást. Arra csak egy visz­­szalépés után nyílott lehetőség. Harcba lehetett tehát szállni az olimpiai kiküldetésért. Emléke­zetes, hogy Kolumbiában a se­lejtezőben csak Kanada legyőzé­se sikerült, ott sem jutottunk a döntőbe. Az ezzel elszállt re­mények válságba sodorták a le­hetőségeinek kicsit már amúgy is végére ért csapatot. Gyors egy­másutánban vált ki a válogatott­ból — ki objektív, ki szubjek­tív okok miatt — Verbőcziné, Horváth Erzsébet, Fehérné, Raj­­ki, majd Kárász. A magas szin­ten játszó Vertetics nem vállal­ta a kerettagságot. (Hegedűsné már Cagliari után búcsút mon­dott.) így a szakvezetés arra kényszerült, hogy rajtaütéssze­rűen fiatalítson, s alig fél év állt rendelkezésre, hogy az újon­cok beépüljenek a csapatba. Most utólag már nyilvánvaló, nagy kár, hogy megvárták a kényszerítő körülményeket, s nem mentek a dolgok elébe. Igaz, fokozták a szakvezetők nehézségeit olyan gondok is, amelyeket lehetetlen előre be­tervezni. A csapat gerincét adó nyolcasból családi okok, illetve sérülés miatt nem állt rendelke­zésre két fontos ember (Torma, Megyesi), Wintert fájós lábbal kellett (kellett?) kihozni, Lerner az itteni első mérkőzésen sérült meg — valóban mindez kicsit „sok a jóból”. Edzettségi, erő­állapotbeli gondok kulcsembe­reknél (Czirákyné, Szabics, Win­ter). Mindezek, persze, csak részben magyarázzák az esemé­nyeket, az alapkérdésen nem sokat változtatnak, fennalatik­ most a döntő he­­tiadpdlUN­K lyett a 8_13 hely­re: ■■valamelyikéért játszik. Illetve nem valamelyi­kéért, hanem a nyolcadikért Hi­szen Killik László vezető­edző egyértelmű célt tűzött a lányok elé: „A kisdöntőt meg kell nyer­ni!” Ezt egyébként, gondolom, az otthoniak is elvárják. És azt nem kevésbé, hogy okulva az elkövetett hibákból, a­ói váloga­tottunk mielőbb utolérje önma­gát. Tudjuk, mindez nem tör­ténhet máról holnapra, az érés folyamatát csak mértékkel le­het gyorsítani, de ez az EB ed­dig nagyon világosan felhívta arra a figyelmet, hogy mekkora a jelentősége a folyamatosság­nak. A folyamatos munkának, a folyamatos csapatépítésnek ... A hirtelen ugrásoknál mindig könnyebb megtorpanni! (Clermont-Ferrand, május 23.) A műsor Ha a rendezők az utolsó pillanatban nem változtatnak, a döntő programja így alakul. Hétfő. 17.00: Lengyelország — Csehszlovákia. 19.00: Szovjet­unió—Bulgária. 20.45: Fran­ciaország—Olaszország. Sza­badnapos: Jugoszlávia. Kedd. 17.00: Jugoszlávia—Bulgária. 19.00: Franciaország — Cseh­szlovákia. 20.45: Szovjetunió — Lengyelország. Szabadnapos: Olaszország. Szerda. 17.00: Olaszország — Csehszlovákia. 19.00: Jugoszlávia—Lengyelor­szág. 20.45: Franciaország— Szovjetunió. Szabadnapos: Bul­gária. Csütörtök. 17.00: Fran­ciaország—Jugoszlávia. 19.00: Szovj­etunió—Olaszország. 20.45: Lengyelország—Bulgá­ria. Szabadnapos: Csehszlová­kia. Péntek. 17.00: Jugoszlávia — Olaszország. 19.00: Szovjet­unió — Csehszlovákia. 20.4­5: Franciaország—Bulgária. Sza­badnapos : Lengyelország. Szombat. 13.00: Jugoszlávia — Csehszlovákia. 15.00: Francia­­ország—Lengyelország. 16.45: Olaszország—Bulgária. Sza­badnapos: Szovjetunió. ★ A magyar válogatott a 8 — 13. helyért az alábbi sorrend­ben mérkőzik ellenfeleivel. Hétfő, 13.00: Hollandia. Kedd: szünnap. Szerda, 15.00: Bel­gium. Csütörtök, 15.00: Ro­mánia. Péntek, 15.00: Spa­nyolország. Szombat: szabad­napos. ik RÖPLABDA Kiküldött munkatársunk, Tölgyes Péter Jelenti: A második helyen végzett női csapatunk (Schwerin, május 23.) Az utol­só nap. A nemzetközi női röp­­labdatorna három befejező mér­­­kőzése a Kongresszusi és Sport­palotában. Az elsőség kérdése már szombaton eldőlt, a hazaiak még akár egy 3:0-as vereséget is meg­engedhetnek maguknak Kubával szemben. Persze, ezt inkább­­ nem teszik. Fölényük ezen a via­dalon imponáló, csúcsformában szerepelnek, akárcsak tavaly va­lamennyi versenyen , az EB előtt. Aztán végül mégiscsak a selejtezőn sikerült kiharcolniuk a montreali részvétel jogát... A második helyért a befejező napon még ketten voltak harcban. Magyarország és Lengyelország. Még friss az emlék: tavaly Belg­­rádban éppen a lengyelek ellen volt a legnehezebb a győzelem ki­vívása, ők álltak a legközelebb ahhoz, hogy megtörjék válogatot­tunk — a szovjetek elleni talál­kozó kivételével — veretlenségi sorozatát. Az időpont kissé korai, 10 óra­kor már kezdeni kell! Ezért a ma­gyarok hamar megreggeliznek, majd következik a szokásos tak­tikai megbeszélés, amelynek hang­neme sokban különbözik a Schwerinben eddig megszokottól. Körülbelül annyival, amennyivel a kubaiak ellen lelkesebben, jobban játszott együttesünk, mint a­z elő­ző napokban. Természetesen a hangulat is jobb, kár, hogy nem most kezdődik a mérkőzéssorozat. De ha már véget ért, tegyünk szép pontot a végére. Az időköz­beni sok-sok kérdőjel után .. . Magyarország— Lengyelország 3:1 (11, -7, 16, 10) V: Sens, Jahns (mindkettő NDK- beli). Magyarország: FEKETÉNÉ, Juhász, Schlégl, SZALAYNÉ, Tor­ma, Biszku É. Csere: dr. Bánhe­­gyiné, KIRÁLYNÉ, Schadekné, Szloboda, Hubainé. Edző: dr. Kot­­sis Attiláné. Lengyelország: Ma­kowska, Modinicka, Skonecka, GODLEWSKA, KOPCZINSKA, Ci­­aszkiewicz. Csere: Maculewicz, Ka­­liska. Edző: Andrzej Niemczyk. Nehezen indult be a magyar gé­pezet, talán egy kicsit a szokatlan, korai kezdés miatt is. A lengye­lek hárompontos előnyt szereztek, de aztán a harcos szellemben ját­szó magyar együttes fokozatosan ledolgozta hátrányát, sőt, 11:8-ra elhúzott. Érdekes módon támadás­ban eddigi kimagaslóan legjobb teljesítményét nyújtotta csapa­tunk, a lengyelek többször is te­hetetlenek voltak a szellemes, vá­­ratlan kombinációkkal szemben. Néhány rossz ütemű ejtés követ­keztében mégis egyenlített az el­lenfél, de aztán egy újabb huszá­ros roham a mieink javára dön­tött. A folytatásban a lengyelek „rátaláltak” válogatottunk két gyenge nyitásfogadájára, s ezzel fokozatosan elhúztak, 5:5 után öt pontot nyitottak ... Ezt a hát­rányt a későbbiekben már nem sikerült behozni. A harmadik játszmában is az ellenfél kezdett jobban, de aztán pillanatok alatt fordított csapatunk. A hálónál Szalayné, Feketéné és Biszku is eredményes volt, a többiek kö­zül ezúttal Királyné nyújtott jó tel­jesítményt. 14:12 után kétszer, 14:13 után pedig harmadszor is játszmalabdához jutottak a mie­ink, 14:15-re mégis már a lengye­lek vezettek. 17:16 után után az­tán az ötödik lehetőséget sikerült kihasználni. Érezni lehetett, hogy ezzel nagyjából el is dőlt a mér­kőzés, együttesünk az utolsó játsz­mában hamar 6:0-ra húzott el és látványos támadásokkal — igaz kevésbé kiemelkedő mezőnymun­kával — végképp felőrölte az el­lenfél ellenállását. Ez a győzelem azt jelentette, hogy a torna második helyén a magyar válogatott végzett. További eredmények: NDK B— Románia 3:1 (—10, 14, 13, 12), NDK A—Kuba 3:0 (10, 5, 0). A torna végeredménye: 1. NDK A 5 5 — 15:110 2. Magyarország 5 4 1 12: 7 9 3. Lengyelország 5 3 2 11:10 8 4. NDK B 5 2 3 9:12 7 5. Románia 5 1 4 5:14 6 6. Kuba 5— 5 7:15 5 A magyar válogatott hétfőn a menetrendszerű MALÉV-járattal — Berlin felől — 21.45 órakor érkezik Ferihegyre. XXXII. 123. ♦ 1976. május 24. BIRKÓZÁS & Szmig SE a Jeney Károly smakfürsuny győztese Szombaton és vasárnap Székes­fehérvárott a Jáky József Útépítési Szakközépiskola tornacsarnokában bonyolították le a Jeney Károly kötöttfogású felnőtt nemzetközi birkózóversenyt, amelyen 13 egye­sület — köztük az NDK-beli ASK Vorwerts — 83 versenyzője­ lépett szőnyegre Különösen az alsó súly­­csoportokban volt nagy küzdelem az elsőségért. A pontversenyt a székesfehérvári Szondy SE nyerte 15 ponttal, 2. BVSC 15, 3. V­a­­sas 9. (A több első helyezés dön­tött a Szondy SE javára.) Eredmények: 48 kg (4 induló): 1 Seres F. (Szondy SE), 2. Sudár (Bp. ÉVIG), 3. Papp (MTK-VM). 52 kg (8): 1. Rácz (Szondy SE), 2 Földes­ (BVSC), 3. Reisch (Ganz-MÁVAG). 57 kg (8): 1­ Sí­nek: (Eger), 2. P. Klaus (ASK), 3 Schubel (Ganz-MÁVAG). 62 kg (10): 1. Lakatos (Eger), 2. Dun­­ther (ASK), 3. Zsókai (BVSC). 68 kg (15): 1. Tóth (Szondy SS), 2. Vass (BVSC), 3. Baráth (Va­sas) . 74 kg (12): 1. P. ^ (ASK), 2. Sárközi (Kecskeméti SC), 3. Nemes (Ganz-MÁVAG). 82 kg (8): 1. Fekete (Ganz-MÁVAG), 2. Horni^.ÉvgSCc!, 3. Glubszky (Ganz-MÁVAG). SO k­g (11): 1. Ivanics (BVSC), 2. Ju­hász (DVTK), 3. Király (Duna­újvárosi Kohász). 100 kg (3). 1 Pércsi (Bp. Honvéd), 2. Mo­csári (Bp. Honvéd), 3. Varga (Ganz-MÁVAG). Nehézsúly (4). 1 Nagy (Vasas), 2. Paulovszky (K. Kohász), 3. Kovács (D. Ko­hász). A Győr megyei Városi Birkózó Szövetség szombaton és vasárnap Győrött 18. alkalommal rendezte meg a Szilágyi Gyula országos ifjúsági kötöttfogású emlékver­senyt A kétnapos esemény mér­legelésénél 22 egyesület 74 ver­senyzője jelent meg. Meglepő volt, hogy a 48 kg-osok mezőnyében mindössze ketten indultak, ugyan­akkor örvendetes, hogy nehézsúly­ban kilenc versenyző állt sző­nyegre. Eredmények. 48 kg (2): 1. Su­gár (ÉVIG), 2. Kecskeméti (Duna­újvárosi Kohász). 52­ kg (8): 1. Bartuska (Eger), 2. Géczi (DVTK), 3. Pintér (Vasas). 58 kg (5): 1 .Soós (ÉVIG), 2. Szilágyi (Dunaújvárosi Kohász), 3. Basa (Dunaújvárosi Kohász). 60 kg (9): 1. Rácz (Eger), 2. Ténai (Vasas), 3. Szabó (Marcali). 65 kg (10): 1. Veczkő (ZTE), 2. Kálucsi (Ka­locsa), 3. Németh (Dunaújvárosi Kohász). 70 kg (8): 1. Harmati (FTC), 2. Fóris (Bp. Honvéd), 3. Nyitra (Jászapáti). 75 kg (9): 1. Nádasi (FTC), 2. Kiss (Bp. Honvéd), 3. Burucs (DVTK). 81 kg (8): 1. Kappen (FTC), 2. Ko­vács (Bp. Honvéd), 3. Horkai (Vasas). 87 kg (5): 1. Pávai (DVTK), 2. Hoth (Monor), 3. Sticker (Vasas). Nehézsúly (9): 1. Dobó (Bp. Honvéd), 2. Fock (FTC), 3. Mocsári (Ózd). Csapat­­versenyben: 1. FTC 18, 2. Bp. Honvéd 11, 3. Eger és ÉVSG 10 — 10. A legeredményesebb csapat edzőjének tiszteletdíját Vattai László az FTC edzője nyerte. — ★ A Dunakeszi Vasutas sport­­csarnokában rendezték meg az 1976. évi Dunakanyar Kupa or­szágos szabadfogású egyéni csa­patversenyt. A viadalon 16 sport­kör 60 versenyzője vett részt. Az IBV-válogatott kerettagok közül Csörgics (FTC), Robotka (Pász­tó), Németh (FTC) is rajthoz állt. A kupa védője, az FTC csapata az idén is az első helyen vég­zett.Eredmények, 48 kg: 1. Lázár (FTC), 2. Csordás (Csepel Autó). 52 kg: 1. Mészáros (Csepel Autó), 2. Gyénes (Pécs), 3. Molnár (DVTK). 66 kg: 1. Balázs (Da­­bas), 2. Balogh (Pásztó), 3. Szi­geti (Csepel Autó). 60 kg: 1. Szabó (FTC), 2. Kiss (Bp. Spar­tacus), 3. Szász (Csepel Autó). 65 kg: Janovics (FTC), 2. Tő­kés (FTC), 3. Mucsi (Pécs). 70 kg: 1. Gergics (Pécs), 2. Rakon­­cza (Csepel Autó), 3. Deli (Kun­­szentmiklós). 75 kg: 1. Németh (FTC), 2. Varga (FTC), 3. Szé­kely (B­p. Honvéd). 81 kg: 1. Csörgics (FTC), 2. Dapóczi (FTC), 3. Kelemen (Haladás). 87 kg: 1. Szűcs (Csepel Autó), 2. Robotka (Pásztó), 3. Marék (Csepel Autó). 87 k­g-on felül: 1. Bús (Haladás), 2. Zsákovits (Csepel Autó), 3. Gáti (FTC). A pontversenyben: •1. FTC 35, 2. Csepel Autó 21 ponttal.­­Szombathelyen országos úttörő szabadfogású birkózó versenyt ren­deztek. Nyolc egyesület 100 fia­talja lépett szőnyegre. • Eredmények. A-kategória. 29 kg (9): 1. Kőszegfalvi (Haladás VSE Sí). 32 kg (7): 1. Bartók (Haladás VSE Sí). 35 kg (10): 1. Szbodai (Bp. Spartacus). 38 kg (4): 1. Dvorák (Haladás VSE Sí). 41 kg (5): 1. Nagy (Bp. Honvéd). 45 kg (3):­­ Várnai (Haladás VSE Sí). 49 kg (2): 1. Takács (Haladás VSE Sí). 53 kg (1): 1. Sebők (Haladás VSE Sí). 58 kg (2): 1. Bereczki (Bp. Honvéd). +53 kg (1): Szánai (Ha­ladás VSE Sí). B-kategória: 35 kg (5): i1. Mihalovics (Kunszent­­miklós). 33 kg (4): 1. Oláh (Bp. Honvéd) 41 kg (9): 1. Bekovics (Haladás VSE Sí). 45 kg (13): 1. Valuska (Bp. Spartacus). 49 kg (5): 1. Földi (Haladás VSE Sí). 53 kg (5): 1. Kisgombos (Bp. Spartacus). 58 kg (8): 1. Sárközi (Haladás VSE Sí). 63 kg (4): 1. Magdics (Haladás VSE Sí). 63 kg (2): 1. Hábel (Bp. Honvéd). +68 kg (1): Bátorfi (Haladás VSE Sí). RÖPLABDA Nehéz győzelem Vasárnapra egyetlen férfitalál­kozó maradt a röplabdabajnokság második csoportjának mérkőzés­­sorozatából. Az összecsapásnak ez­úttal az adott külön érdekességet, hogy a HBNA eddigi egyetlen győ­zelmét éppen Zalaegerszegen sze­rezte az első fordulóban. Zalaegerszegi TE—HBNA 3:2 (4, —13, 9, —11, 8). Zalaegerszeg, V: Zsille. Alacsony színvonalú mérkő­zésen nehezen kerekedett felül a ZTE. A bajnokság állása: 7. Vasas 13 12 1 38 :12 23 8. TFSE 12 8 4 30:21 20 9. ZTE 12 6 6 24:27 13 10. MTK-VM 13 5 8 20:23 13 11. Szf. Volán 12 5 7 24:25 17 12. HBNA 12 11112,35 13 NB ­ HÉT SPORTESEMÉNYEI TÖBB NAPOS Egész héten: XV. női kosár­labda EB Franciaországban. Cordoba Cardin nemzetközi ökölvívó emlékverseny Havan­nában. Sakkozóink közül Honfi Kubában, Honfiné Novgorod­­ban, Karakas Éva pedig Len­gyelországban szerepel nem­zetközi versenyen. Hétfő­n péntek: a magyar ökölvívók írországi és skóciai vendégszereplése. Budapest ju­nior, ifjúsági és serdülő kerék­páros pályabajnoksága a Mille­nárison. Szerda—vasárnap: Tungs­ram Kupa nemzetközi vízilab­datorna Budapesten. Nemzet­közi férfi röplabdatorna Ber­linben. Csütörtök — vasárnap: a ma­gyar női röplabdaválogatott Jugoszláviában szerepel. Trap- és skeetlövő EB Brnóban. Nemzetközi verseny az NDK Kerékpáros Nagydíjáért Ber­linben. Nemzetközi kajak-kenu verseny Brandenburgban. Meg­hívásos nemzetközi teniszver­seny Nyíregyházán. Péntek — szombat: folytató­dik a küzdelem a röplabda NB I 7 — 12. helyéért. Péntek — vasárnap: Magyar­­ország—NDK ifjúsági váloga­tott ökölvívómérkőzések Deb­recenben és Nyíregyházán. A lovas OB első fordulója Buda­pesten. Könnyűbúvár nemzet­közi Kohász Kupa Dunaújvá­rosban. Volán-rallye autóver­seny Győrött. Szombat —vasárnap: a férfi kosárlabda MNK döntős. Foly­tatódik a küzdelem a gyeplab­da-bajnokságért. Giovannini Kupa férfi tőrvívóverseny Bo­lognában. Nemzetközi futóvad­­lövő-verseny Suhlban. Kajak­kenu országos verseny Buda­pesten. Országos minősítő eve­zősverseny Budapesten. Tá­vonkénti íjász OB Budapesten. Románia —Magyarország ifjú­sági tornaviadal Budapesten. Birkózó junior országos baj­nokság Budapesten. Werner Seelenbinder nemzetközi bir­kózó emlékverseny az NDK- ban. KEDD A MASZ meghívásos atléti­kai versenye a Népstadionban. SZERDA Magyarország — Szovjetunió válogatott labdarúgó-mérkőzés a Népstadionban. A Zamat Ku­pa kerékpáros verseny kilence­dik fordulója. Nemzetközi at­létikai verseny Londonban. CSÜTÖRTÖK Nemzetközi atlétikai verseny Helsinkiben. PÉNTEK A labdarúgó UEFA-torna csoportmérkőzéseinek 1. fordu­lója: Jugoszlávia — Wales, Ma­gyarország— Olaszország, Tö­rökország—Spanyolország, Iz­­land — Svájc, Franciaország — Csehszlovákia, NSZK—Finn­ország, Hollandia — Szovjet­unió, Észak-Írország—Dánia. Teljes forduló a férfi kézi­labda NB 1-ben. Nemzetközi atlétikai verseny Gateshadban. SZOMBAT A labdarúgó NB I-ért: SBTC — II. Dózsa, Haladás VSE — FTC, Tatabánya—Videoton, Csepel —ZTE, MTK-VM — DVTK, Kaposvár —SZEOL, Va­sas— Rába ETO, Bp. Honvéd — Békéscsaba. Teljes forduló a női kézilabda NB I-ben. A Nép­sport nyitott pályák akciója a Ganz-MÁVAG-pályán. VASÁRNAP A labdarúgó UEFA-torna csoportmérkőzéseinek II. for­dulója: Jugoszlávia — Olaszor­szág, Magyarország —Wales, Törökország —Izland, Spanyol­­ország— Svájc, Franciaország — NSZK, Csehszlovákia—Finn­ország, Hollandia — Észak-Ír­ország, Szovjetunió—Dánia. Teljes forduló a labdarúgó NB II-ben és NB III-ban. A férfi kézilabda NB I újabb fordu­lója. Országos tájfutó OB Nagykanizsán. Országos ke­rékpáros kritérium-bajnokság Székesfehérvárott. A Bp. Hon­véd I. o. női tőrversenye Buda­pesten. Nemzetközi atlétikai verseny Zágrábban. Az Ózdi Kohász férfi tőrversenye. A DVTK I. o. párbajtőrversenye Miskolcon.

Next