Népsport, 1989. július (45. évfolyam, 154-180. szám)

1989-07-13 / 164. szám

6» NÉPSPORT ÚSZÁS Országos gyermekbajuok­­■:1. Hajós Alfréd uszoda. Fiúk. 50 m gyors. Bajnok: Nagy Zoltán (D. Kohász, ed­­ző: Kovács József) 25.17, gyermekcsúcs, 2. Hortobágyi (FTC) 23.20, 3. Szabados (Bé­késcsabai Előre Spartacus) 25.56. 100 m gyors. B: Czene Attila (uj. Dózsa, e: Széchy Tamás) 55.30, 2. Hortobágyi 56.70, 3. Kiss E. (Bp. Sparta­­cus) 57.22 . 200 m gyors: 1­­ .Szabados Béla (Békéscsabai Hlik­e Spartacus, c: Kovács Ottó) 1:58.20, gyermekcsúcs:­­2. Czene 1 :38.46, 3. Uitz 0. Kohász) 2:01.0­­400 m­ gyors. h: Czene Attila 4:12.05, 2. Uitz 4:18.23, 3. Sidó (Bp. Spartacus) 4:16.52. 1500 m gyors. B: Sidó Csaba (Bp. Spartacus, e: Kiss László és edzői kollektívája) 16:38.75, 2. Urbin (NYVSSC)­­16:58.30, 3. Marjai (NYVSSC) 17:03.80. 50 m hát. B: Horváth Péter (1­. Dózsa, c: Patóh Magda) 28.93, gyermekcsúcs, 2. Rédl (FTC) és Bognár (KVSC) 29.S1. 100 m hát. R: Czene Attila 1:01.36, 2. Rédl 1:02.39. 3. Horváth P. 1:02.56. 200 m hát. R: Czene Attila 2:11.66, 2. Redl 2:13.80. 3. Horváth P. 2:15.30. 50 m­ mell. B: Sza­­niszló András (TF, e: Széchy Tamás és edzői kollektívája) 30.81. 2. Tacsi (Debreceni Dó­zsa) 33.02, 3. Kovács V. (FTC) 23.29. 100 m­ mell. n: Szanisz­­ló András 1:07.61, 2. Juhász G. (Bp. Spartacus) 1:11.50, 3. Kovács V. 1:12.20. 200 m mell. B: Szaniszló András 2:27.90, 2. Juhász G. 2:39.13, 3. Ko­vács V. 2:37.28. 50 m pillan­gó. B: Pribojszki Mátyás (Békéscsabai Előre Spartacus, e: Kovács Ottó) 27.24, gyer­mekcsúcs, 2. Hortobágyi 27.30, 3. Nagy Z. 27.85. 100 m pillangó. B: I­ortobágyi Ta­más (FTC. e: I­őrincz L­ász­­lóné) 1:00.61, 2. Nagy Z. 1:01.12, 3. Mahó (Bp. Sparta­cus) 1 :01.18. 200 m pillangó. B: Mahó András (Bp. Spar­tacus. e: Kiss László és ed­zői kollektívája) 2:11.45, 2. Sidó 2:14.27. 3. Horváth G. (BVSC) 2:15.72. 200 m ve­gyes. B: Czene Attila 2:16.85. 2. Benikő (BVSC) 2:13.58. 3. Makó 2:19.37. 406 m vegyes. B: Czene Attila 4:54.57, 2. Kovács V. 4:58.07. 3. Benkő 4:50.34. 4 108 m gyorsváltó. B: Békéscsabai Előre Spar­tacus 17.Pib­irszki, Tóth, Pri­­hojszki, Szabados, e: Kovács Ottó) 3:51.85, egyesületi gyer­­­mekcsúcs, 2. FTC 3:53.58, 3. D. Kohász­­3:54.56. 4 X 200 m gyorsváltó: B: Bp. Spartacus (Vlas­o, Kiss, Juhász, Sidó, e: Kiss László és edzői kollek­tívája) 8:22.55, egyesületi gyermekcsúcs, 2. D. Kohász 8:23.11, 3. V. Dózsa 8:29.18. 4 100 m­ vegyesváltó. B: FTC (Rédl, Kovács, Hortobágyi, Kató, e: Lőrincz Lászlóné, dr. Sós Csaba) 4:14.93, 2. V. Dózsa 4:16.10, 3. Bp. Sparta­cus 4:17.6á. Lányok. 50 m­ gyors. B: Schulze Renáta (P.p. Sparta­cus, e: Kiss László) 28.50, 2. Kovács R. (Bd. Spartacus) 28.57, 3. Gyurik (O­. Dózsa) 29.14. 100 m gyors. B: Schulze Renáta 1:02.11. 2. Kovács R. 1:02.27. 3. Szombathy (FTC) 1:03.78. 200 m­ gyors. K: Ko­vács Regina Uni. Spartacus, e: Kiss László és edzői kol­lektívája) 2:11.73, 2. Sándor (Miskolc) 2:13.67. 3. Kovács E. . (BVSC) 2:14.58. 430 m gyors. B: Kovács Regina 4:34.38, 2. Kovács F.. 4:36.42, 3. Moldvai (Veszprém) 4:51.39 . 800 m gyors. B: Ko­vács Regina 0:21.87. .?,. Ko­vács E. 9:31.89, 3. Tóth R. . (Bp. Spartacus) 9:46.90 50 m hát. B: Gyurik Ágnes (D. Dózsa, e: Tóth Csaba). 31.82, 2. Deme (D. Kohász) 32.29, 3. Kelemen (Bp. Spartacus) 32.60. 100 m hát. B: Deme Zsuzsa (D: Kohász, e: Perná­­mosiné Tóth Erzsébet) 1:08.67. 2. Gyurik 1:09.14. 3. Kelemen 1:10.79. 200 m­ hát. B: Schulze Renáta 2:28.90, 2. Deme 2:29.26. 3. Kelemen 2:31.80. 50 m mell. B: Tóth Eszter (PMSC, e: Tari Imre) 35.30, 2. Kronberg (Bp. Spartacus) 36.02, 3. Vízi (Bp. Honvéd) 36.12. 100 m mell. B: Kron­­berg Klára (Bp. Spartacus, e: Selmeczr Attila) 1:17.23, 2. Tóth E. 1:18.12, 3. Kábái (KSI) 1:18.52 . 200 m mell. B: Kronberg Klára 2:44.29, 2. Kábái 2:18.05, 3. N­ku (Bd. Spartacus) 2:52.83. 50 m­ pil­langó. B: Schulze Renáta 29.99, 2. Kovács R: 31.69, 3. Deme 31.71. 109 m pillangó. B: Sehulze Renáta 1:05.79, 2. Horváth Zs. (KSI) 1:10 77, 3. Kun (Miskolc) 1:10.98. 200 m­ pillangó. B: Sehulze Renáta 2:28.55, 2. Horváth Zs. 2:28.91, 3. Zakács (Veszprém) 2:31.10. 200 m­ vegyes. B: Sándor Bri­gitta (Miskolc, e: Far­old Henrik) 2:33.61, 2. Haraszthy (Szeged SC) 2:36.89, 3. Nesz­­mélyi (D. Kohász­) 2:38.13 400 m v­egyes. B: Kronberg Klára 5:14.27, 2. Sándor 5:18.25, 3. Horváth A. (BVSC) 5:20.76. 4 109 m­ gyorsváltó. B: Bp. Spartacus (Kovács, Nyemecz, Tóth, Schulze­­r Kiss László és edzői kollek­tívája) 4:20.99, 2. D. Kohász 4:22.52, 3. FTC 4:22.54 4 . 200 m gyorsváltó. B: Bp. Sparta­cus (Schulze, Tóth, Kron­berg, Kovács, e: Kiss László és edzői kollektívája) 9:68.03, 2. D. Kohász 9:27.69, 3. Mis­kolc 9:33.08. 4 100 m vegyes­­váltó. B: Bp. Spartacus (Ke­lemen, Kronberg, Schulze, Kovács, e. Kiss László és ed­zői kollektívája) 4:44.22, 2. KSI 4:54.43, 3. D. Kohász 4:54.00. A másfél héttel ezelőtti ser­­dü­lőbajnoksághoz hasonlóan, a hét végén rendezett gyer­mekbajnokság is remek küz­delmeket és színvonalas eredményeket hozott. A Ha­jós Alfréd uszodában lebo­nyolított viadalon a két leg­eredményesebb úszó Széchy Tamás tanítványa, Czene At­tila és Kiss László verseny­zője, Schulze Renáta volt. Csetre Affila és Schulte Renáta volt a légkiesne­kedés. Férfi IBV, eleven Közepes szereplés EVEZÉS — Nem lehetek elégedett az IBV-szerepléssel — mondta Kovács Imre szö­vetségi kapitány a férfi eve­zősök hazaérkezése után. — Mindössze egy érmet nyer­tünk, és sem e­ négypáreve­­zős, sem a kormányos ve­gyes egységeink nem tud­ták teljesíteni az elvárást. Tulajdonképpen csak a két­párevezőseinket dicsérhetem maradéktalanul. Szintén éremesélyes volt l­endvay Csaba, aki azonban majd a szegedi VB-n kell hogy for­mában legyen. Sajnos, két napig nem tudtunk Pleven­­ben edzeni, mert hajóink esti,Je petiteken érkeztek meg az IBV színhelyére. Min­dent egybevetve közepesen, valamivel a várakozás alatt szerepeltünk, a nem hivata­los pontversenyben a hato­dik helyen végeztünk. Az érmesek és a magya­rok helyezései. Egypáreve­zőr: 1. NDK 8:00.2, 2. Bul­gária 8:06.3, 3. Szovjetunió 3:12.2, 4.­­Lenjdvay (magyar) 8:25.0. Kétpárevezős: 1 NDK 7:07.0. 2. Bulgária 7:12.4. 3. Csahók, Baki (m) 7:17.2. Kormányos nélküli kettes: 1. Bulgária 7:23.6. 2. NDK 7:25.4. 3. Szovjetunió 7:27.1, ... 5. Herkules, Pekarok (m) 7:52.4. Kormányos kettes: 1. Románia 8:07.8. 2. NDK 8:17.8. 3. Szovjetunió 8:37.4. ... 5. Magyarország (Tóvári, Drén­­k, Palládi) 8:44.0. Négypárevezős: 1. Csehszlo­vákia 6:55.0, 2. Lengyelor­szág 6:57.8. 3. NDK 7:03.0. ...6. Magyarország 7:18.8. Kormányos négyes: 1. Ro­mánia 6:46.3. 2. Szovjetunió 6:40.3, 3. Bulgária 6:51.0. ...7. Magyarország 7:12.4. Kormányos nélküli négyes: 1. Románia 7:09.4. 2. Szov­jetunió 7:11.7. 3. Csehszlo­vákia 7:15.6. (Magyar egy­ség nem indult). Nyolcas: 1. NDK 6:39.2. 2. Szovjet­unió 6:45.2. 3. Csehszlovákia 6:48.4, ...6. Magyarország 7:13.0. Megszokott győztesek Szentendrén Tarolás Teramóban KÉZILABDA Idén ismét Szentendre adott otthont a Pest Megyei Kézilabda Szövetség hagyo­mányos idényzáró nemzet­közi utánpótlástorn­á­j­árnak, a Pest Megyei Nyárnak. Végeredmény. Nők: 1. Jlerz-FTC 8, 2. Debreceni Sportiskola 5, 3. Pest me­gyei ifjúsági válogatott 3, 4. Jászberényi Lehel 2, 5. Nova Dubndca (csehszlovák) 2 pont. Férfiak: 1. Magyar ifjúsá­gi­ válogatott 8, 2. Szentend­rei Petőfi 6, 3. Pest megyei ifjúsági válogatott 4, 4. Bu­dapesti sere­ilőváloga­tott 2, 6 Nógrád megyei ifjúsági válogatott 0 pont. Országos Ifjúsági Bajnok­ság. Férfiak. A Nyugati cso­port végeredménye: 1. Rába ETO­­57, 2. Elektromos 40, 3. Ú. Dózsa 41, 4. PMSC 37, 5. V­ÁÉV- Bramac 28, 6. 11. Szondi 27 pont. Nők. Végeredmény: 1. Herz-FTC (Bitter Laura, Dankó Edina, Gila Zsuzsan­na, Harangozó Andrea, Jó­nás Judit, Jusztin Orsolya, Krammer Mária, Kulcsár Gyöngyi, Pádár Ildikó, Pálf­­fy Zsuzsanna, Prikler Szil­via, Siska Brigitta, Steitz Zsuzsanna, Streleczky Erika, Sü­kösd Orsolya, Takács Gab­riella, Tóth Eszter, Újvári Katalin, Vas Annamária, edző: Berendi Antal), 2. Du­naújvárosi Kohász, 3. Nagy­kanizsai Olajbányász, 4. Bé­késcsabai Előre Spartacus, 5. Alföldi Porcelángyár, 6. Pé­csi MSC. Férfiak. Végeredmény: 1. Kp. Honvéd (Arndt Balázs, Arndt Tamás, Dér Benedek, Egri István, Eöri István, Frizzi Jenő, Gálfi Tamás, Grund,Hann Béla, Kerseli Ferenc, Kertész Balázs, Kis Zorán, Kolláz C­salla, Mészá­ros István, Molnár József, Móré Mihály, Németh Atti­la, Pásztor István, Popovics István, Sólonyi László, Sza­bó Péter, Szilágyi Zoltán, Volent János, edző: Zsiga Gyula), 2. Rába ETO, 3. Tisza Volán, 4. Elektromos, 5. Nyíregyházi VSSC, 6. D. Dózsa.★ A 17. Coppa Interamnia nemzetközi utánpótlás kézi­labdázoknál), az­ olaszországi Teramóban részt vett a férfi ifjúsági, valamint a női ISV- válogatottunk is. A junior­­v­álogatot­tric kategóri­á­j­ába­n mindketten szép sikert értek el. Különösen a fiúk teljesít­ménye figyelemre méltó, mi­vel valamennyi mérkőzésü­kön győztesként hagyták el a pályát, és kitűnő csapato­kat megelőzve az első he­lyen végeztek. Már a cso­portmérkőzések során is jól játszott a Perger — Kertész, Volent, Sótonyi, Molnár, Fe­nyő,­­Döpe, Kerék, Szabó (kapus), Móré, Mezei, Kiss, Baruta összetételű gárda, és a következő sorrendben arat­ta győzelmeit: Magyarország—Bul­gária 25-17, —Olaszország 29-25, —Tajvan 26-22, —Szovjet­­unió 26-24. A két évvel idő­sebb játékosokból álló csa­patok ellen játékosaink szel­lemesen és harcosan küz­döttek és nagy közönségsi­kert arattak. Fazekas L­ászló tanítványai az elődöntő so­rán is folytatták sikereiket, s a jó erőkből álló Ausztria csapatát győzték le 24-21-re. A döntő: Magyarország— Csehszlovák juniorváloga­­tott 21-34 (20-20, 14-11). A győzelmet — hosszabbítás után — öt-öt büntető dobá­­s íval kellett eldönteni. Az első sorozatban senki sem hibázott. Óriási izgalmak kö­zepette a hatodik büntető döntött: Fenyő nagy nyuga­lommal értékesítette a hét­méterest, míg a csehszlová­kok büntetőjét Perger — aki a torna legjobb kapusa volt — nagy bravúrral védte. Női csapatunk harmadik helyezése szintén sikerként könyvelhető el, mivel csak a három évvel idősebb já­tékosokból álló szovjet, il­letve bolgár csapat előzte meg lányainkat. Magyarország-Ausztrália 47-34 (22-3), —Bulgária 20-34 (13-16), —Olaszország 29-15 (11-9), —Kanada 29-15 (15-7). Elődöntő: Magyarország— Szovjetunió 17-22 (9-11). A 3. helyért: Magyarország— Csehszlovákia 18-17 (10-9). A juniorkorú csapatok ellen IBV-válogatottunk becsület­tel küzdött, azonban fizikai és szellemi állóképessége csak egy-egy félidőre volt elég. A tornát a szovjet vá­logatott nyerte. Magyar tornagyőzelem Berlinben KOSÁRLABDA Nemzetközi női ifjúsági torna, Berlin. Magyarország—HSG Berlin 81-72 (38-35), NDK—Lengyel­­ország 83—70 ( 48-33), Ma­gyarország—Lengyelország 33-56 (51-25), HSG Berlin— NDK 63-54 (27-28), Lengyel­­ország—N­SG Berlin 72-65 (23-30), Magyarország—N­DK 31-64 (47-30). Végeredmény: 1. Magyar­­ország 6 pont, 2. NDK 3, 3. Lengyelország 3, 4. HSG Berlin 3. A magyar együttesben a legjobb teljesítményt Prieszol Anna nyújtotta, rajta kívül az újonc Seres Éva keltett jó benyomást. Ifjúsági válo­gatottunk számára ez a tor­na az augusztusi kadett E3- re való felkészülésnek volt egy jelentős állomása. XLV. 164. ♦ 1939. júi­us 13 ­ Ahogy én látom Nagy kanzát a szövegláblában Most, hogy immár szinte sportezetőtlen sebesség­­gel „beeveztü­nik” a nyár, a vakáció sűrűjébe, egyre több ism­­erős, barát, sportvezető, sportoló tér vissza külföldön töltött szabadságáról és áradozik. Olyankor már nem nagyon figyelek oda, amikor a kirakatokról, a sétáló utcákról regélnek, de mos­tanában gyakran kerül elő egy izgalmas téma a „szövegládákból”. Divat lett a nagy gyerekkamzás. Elnézést, nincs rá jobb szó. Az olaszországi monumentális kézi­­labdatorna, amelyen évről évre több ezer (nem té­vedés­!) diákcsapat vesz részt, már ismert a szá­munkra. A nagy autóparkolót parcellázzák fel pá­lyákra, és a meccseknek tanúja a város. Az­ osztrákok egy Bécs melletti erdőszélen bo­gár-, röp- és kézilabdapályák tömegét (több százat) építenek. . körülötte sátortábor és bárki nevezhet a­­háromnapos viadalokra. Még, ha egyedül is jön, biztos, ho­gy csapatra talál. Egy München mellletti kisváros főterére több te­herautó homokot szórtak, hogy imitálják a strand­röplabda körülményeit és több mint 1590 diák pü­­fölte péntektől vasárnapig a labdát. Soroljam még? Azt hiszem. Felesleges. A gyerekek­­függetlenül attól, hogy igazolt játékosként, vagy csak a játék szerelmeseiként, lépnek pályára­, ma­radandó élményt, kapnak. Olyat, amely a szeptem­ber után kezdődő hétköznapokban is előbukkan. Hétvége pedig ősszel és télen is van és talán a­z sem árt, ha a testnevelési órák játékszaka­szai is színesednek. A gond csak az, hogy ezekért a nagy gyerekhan­­gzatokért ma még külföldre kell utazni. Pedig par­kolóink nekünk is vannak, sőt, erdőszéli f­utba­ll- pályáink is. Azt mondjuk: mélyponton vannak a labdajátékok Magyarországon? Hát akkor még egy nyomós érv. Minimális szervezés, minimális költség és a gyer­mekek ezreivel szerettethetjük meg a csapatsporto­kat. Tudom, sokan azt mondják, hogy a költségek nem térülnek meg. Nem hiszem. És még csak nem is hivatkozom az egészségügy szomorú adataira. Maradjunk csak a Pénznél. A nagy gyerekbanzáj ugyanis kitűnő rek­lámhordozó. Teramo neve például ma már szinte összefonódik a kézilabda-fesztiválokkal. Megkockáztatom: ennél olcsóbban egyetlen ma­gyar települést sem ismerhetne meg a világ. .. (lukáls) ____________________ | Országos férfi junior- és ifjúsági bajnokság Bajnokok: Katona és Csernok ÖTTUSA Juniorok. Vívás. Egyéni: 1. Katona (Alba Volán), 2. Kovács (U. Dózsa), 3. Burcsa (Bp. Honvéd). Csapat: 1. Al­ba Volán, 2. U. Dózsa, 3. Bp. Honvéd. Úszás. Egyéni: 1. Gallai (Alba Volán), 2. Ka­tona, 3. Somkuti (U. Dózsa). Csapat: 1. Álba Volán. 2. Ü. Dózsa. 3. Csepel. Lövészet. Egyéni: 1. Kalocsai (Alba Volán), 2. Kovács. 3. Ács (Bp. Honvéd). Csapat: 1. Ál­ba Volán. 2. Ü. Dózsa. 3. Bp. Honvéd. Futás. Egyéni: 1. Katona. 2. Ács, 3. Burcsa. Csapat: 1. Álba Volán, 2. Csepel. 3. KSI. Lovaglás. Egyéni: 1. Katona. 2. Ács. 3. Kalocsai. Csapat: 1. Alba Volán. 2. Ú. Dózsa. 3. KSI. Egyéniben bajnok: Katona Ferenc (Alba Volán, e: Kul­csár Antal, Antonovics Ta­más, Korponai István, Vass Tibor) 2. Ács. 3. Kalocsai. Csapat. B: Alba Volán (Ka­tona, Kalocsai, Hódon, e: Kulcsár Antal, Antonovics Tamás, Korponai István, Vass Tibor), 2. Ü. Dózsa. 3. Bp. Honvéd. Ifjúságiak. Vívás. Egyéni: 1. Csernok (Ú. Dózsa), 2. Mály (O. Dózsa), Salacz (Ú. Dózsa) és Tóth G. (Alba Vo­lán), 3. Szabó (Bp. Honvéd). Csapat: 1. Ú. Dózsa, 2. Al­ba Volán, 3. Csepel. Úszás. Egyéni: 1. Sárfalvi (Csepel), 2. Szloboda (Alba Volán), 3. Balázs (Alba Volán). Csapat: 1. Csepel, 2. Alba Volán, 3. UI. Dózsa. Lövészet. Egyéni: 1. Csernok, 2. Sárfalvi, 3. Venczel (Alba Volán). Csa­pat: 1.­­­. Dózsa, 2. Csepel, 3. B-B. Honvéd. Futás. Egyé­ni: 1. Wimmer (KSI), 2. Sárfalvi, 3. Hegedűs (Alba Volán). Csapat: 1. Csepel, 2. KSI, 3. Alba Volán. Lovag­lás. Egyéni: 1. Csernok, 2. Sárfalvi, 3. Salacz. Csapat: 1. V. Dózsa, 2. Csepel, 3. Al­ba Volán. Egyéniben bajnok: Csernok László (Ft.Dózsa, 1. Herényi Tibor, Hermann József, Fáth Fe­renc­, Horváth László), 2. Sárfalvi, 3. Salacz. Csapat: B. V. Ho­sa (Csernok, Sa­lacz, Tóth Zs., p: Herényi Tibor, Hermann József, Fáth Ferenc, Horváth László, Deák Ferenc, Őze István), 2. Csepel, 3. Alba Volán. Az országos bajnokságon nyolc szakosztály, 26 junior és 36 ifjúsági versenyzője vett részt. Mindkét korosz­tályban az egyéni győztes olyan kiemelkedő teljesít­ménnyel nyert, amely hoz­zásegítette a csapattársakat a csapatbajnoki cím megszer­zéséhez. A két egyéni győz­tes — ezúttal már második alkalommal — az Általános Vállalkozási és Hitelbank Rt. pénzjutalmában részesült. Koczka és Len dívái a nyertes SAKK Országos serdülőbajnokság (korhatár 17 év), Budapest, 50 fiú és 15 lány részvéte­lével. A 11 fordulós svájci rendszerű versenyek vég­eredménye. Fiúbajnok: Koczka Zsolt (Bp. Spartacus, edző: Maág Ervin) 8.5. 2. Csikár (Nagy­­kanizsai Tungsram SC) 8. 3. Dudás (Törekvés SE) 7.5, 4. Szabó Zs. (Törekvés SE) 7.5, 5. Korpics (Haladás VSE) 7.5, 6. Izsák (Statisztika PSC 7.5 pont. Lánybajnok: Lendvai Edit (Haladás VSE, edző: Oláh József) 8. 2. Lendvai Noémi (Haladás VSE) 8. 3. Csőke (Statisztika PSC) 8, 4. Csató (Külker MÉM) 8, 5. Sranyó A. (Tatabányai Bányász) 7. 6. Felkai (Cse­peli Tanács SE) 6.5 ponttal. A fiúbajnokság magas színvonalú küzdelemben dőlt el és ez jelentős előrelépést mutat. A lányok küzdelme szoros volt és a mezőnyér­­tékszámok döntötték el a helyezéseket. A lányba­jnok mindössze 11 éves­ győzel­me meglepetés, igazolja azo­kat, akik korábban felfi­gyeltek tehetségére.

Next