Nemzeti Ujság, 1925. január (7. évfolyam, 1-24. szám)

1925-01-14 / 10. szám

14 NEMZETI ÚJSÁG Szerda, 1323 január­­. Ausztria a népszövetségi kölcsönből 230 millió aranykoronát takarított meg Az állampénzügyek rendezése és a magángazdaság súlyos válsága !­s Amikor Ausztria 1922 szeptemberében a­­Népszí­vet­észtől megkapta a 600 millió aranykoron­ás nemzetközi köles­ kit. az .■újjáépítési terv szerint ennek az összeg­nek az volt a rendeltetése, hogy ebből visszafizessék az előzőleg fölvett kölcsö­­nöket de fedezzék az 1923. és 1924. évek költségvetésének deficitjét. Az előles köl­­cs­ön őket Ausztria Csehországnak, Augol­­■orszá­ffnak és Olaszországnak visszafi­zette, az államháztartás egyensúlyának fbiztos­itására fönnmaradt összeget azon­­­s­an az elmúlt két év alatt nem költötte fel teljesen, mert az 1924. év végén Zim­­snermann dr. népszö­vetségzi főbiztos szám­láján 42 millió dollár és 20 millió s vázai frank, tehát összesen mint гаи 220­­millió aranykorona maradt föl­használatlanul, terv tehát Ausztria alig 420 millió arany­­koronát költött el­ként­neveinek rendbe­hozására, s ebből is a most elmúlt máso­dik évben már csak mindössze 11 millió aranykoronát kellett a népszövetségi fő­biztosnak folyósítania. Ennek a sikernek a­z a titka, hogy a népszövetségi kölcsön törlesztésének és kmn­at szolod­­tatásának biztosítására lekötött dohán­y monopólium és vámbevétel sokszorosan túlhaladta a szükségletet, иду. hopp a fölöslegből a­­főbiztos havonta 230—300 milliárd vampir­­?ioronát tudott az osztrák pénzügyi is­­izga­tásnak visszautalni. Az osztrák állam pénz­ügye­i tehát lát­szólás teljesen remisbe jöttek, mert hiszen a­" népszövetségi kölcsönnek mintegy har­madrésze­ még rendelkezésre áll. Az a sú­lyos gazdasági válság, amely az egész el­múlt évben a legsúlyosabban nehezedett Ausztriára, azonban azt mutatja, hogy az osztrák korona stabilitása sem végleges még s hogy a népszövetségi kölcsönből megtakarított millióknak nagyon hamar az lehet a feladatuk, hogy pótolják azt a hiányt, amely a lakosság adózóképessé­gének nagymértékű csökkenése következ­tében fog mutatkozni a költségvetésben. A fizetésképtelenségek száma a múlt év­ben a kis Ausztriában körülbelül három­ezerre rúgott s a hitelezőket ezáltal mint­­tu­t 500 milliárd korona veszteség érte. A munkanélküliek száma folyton emelke­dik s már 150.000 ember kénytelen család­jával a munkanélküliek segélyéből élni. Az állampénzügyi bűvészkedések tehát még nem jelentik a gazdasági élet kon­szolidációját, bárha kétségtelen, hogy az osztrák Nemzeti Bank hitelpolitikája, amelyet elsősorban az jellemez, hogy egyenlő terület és lakosság mellett még­­egy­szer akkora le ап кр­еру for­g­almat, enge­délyez mint a mi jegybankunk, aránylag mégis türh­etőbbé teszi a megélhetést. Az ugyanis kétségtelen, hogy a forgalomban levő fizetési eszközök megfelelő men­nyi­­sége következtében az üzleti élet és a ma­gángazdaság nem küzd annyira a pénz­hiánnyal, min­t nálunk és ennek követ­keztében a munkát is sokkal jobban tud­ják Ausztriában megfizet­ni. Ez a­ magya­rázata annak, hogy­ egyenlő értékű valuta mellett az osztrákok általában kétszer-há­­rom­szor nagyobb fizetéseket adnak, mint amilyeneket a tisztviselők és munkások nálunk kapnak. Pedig Ausztriának még a legfontosabb élelmiszereket is import útján kell beszereznie. Ausztria á­llam­­­pénzügyi helyzete tehát időlegese­n rende­zett lehet, azonban a végső konszolidáció mégis csak a magángazdaság megerősö­désétől függ, ennek a jövője pedig még nem tekinthető egészen biztosítottnak. еин­я Németország kereskedelmi mérlege évekig passzív lesz A német gazdasági helyzet az aranyszámítás óta Berlin, január elején. (A Nemzeti Újság tudósító­jától.) A német márka stabilizálása az elmúlt év kereskedelmi forgalmában kedvezőtlen hatással volt. Az inflációs időkben a német termelés hihetetlen mérveket öltött és a ném­et iparcikkek kül­földön úgyszólván mindenhol piacra találtak, mert nem volt ország, mely olcsóbban termel­hetett volna, mint az akkori Németország. A német export fellendülésével egyidejűleg 1929 —1923. években a behozatal mind szőkébb körre szorítkozott, mert idegen fizetési eszkö­zöknek beszerzése a márka romlásával nehe­zebbé és nehezebbé vált. Az 1924. évben azután így csapásra megváltozott a helyzet: ez évben bebizonyosodott, hogy a legközelebbi években Németország aligha képes aktív kereskedelmi­­mérleget felmutatni. A rendelkezésünkre álló adatok szerint 1920 január—november hóna­pokban a behozatal 8008.8 millió, a kivitel pedig 5809.­ millió birodalmi márkára rúgott a behozatali többlet tehát 2190.6 kh­. márka. A Dawes-féle jóvátétel­ fizetési terv szerint Né­metország öt év múlva legalább 2,5 millió arany­márka jóvátételi terhet lesz kénytelen viselni, amelynek viseléséhez — hacsak nem akarja dologi értékeit a külföldnek kiszolgáltatni — az aktív fizetési mérlegre van szüksége. El­­tekitve azonban az öt év múlva viselendő terhektől, a német gazdaságnak, hogy az új pénznek további stabilizáció biztosítva legyen, legalább is arra kell törekednie, hogy a kivi­tel és a behozatal egyensúlyba jöjjön és иг elmúlt évben kimutatott óriási behozatali többlet megszűnjék. A kereskedelmi mérleg passzivitásának oka elsősorban a mezőgazda­­sági termelés visszafejlődésében kell keres­nünk. Hektárcin­káit termett 1913-ban 1924-ben 24.1 mázsa 17.3 mázsa 19.4 mázsa 14.2 mázsa 22.0 mázsa 16.4 mázsa téli búza . rozs . . . árpa . . Hasonlóan kedvezőtlen a hústermelés, mert míg 1913-ban 67.290 tonna hús hozatott be, ad­dig 1924-Ьэп 121.260 tonnára rógott (jan. okt ) A gazdasági, főleg pénzügyi helyzet javulá­sával megvan a remény, hogy a mezőgazda­­sági hitelek nyújtása után a mezőgazdasági termelés fokozódni fog. Nincs nagy kilátás arra, hogy az ugyancsak tekintélyes nyersanyagbehozatal csökken etes­ség, m­ert Németország a nyersanyagokban gazdag Loth­aringia és Felső Szilézia elveszése után csupán széntermelésének és káli termelé­sének fokozására gondolhat. Itt azonban nem nagy értékekről lévén szó, a fizetési mérleg lé­nyeges javítása nem jön tekintetbe. A magyar gazdaság szempontjából nem lesz érdektelen a németországi pénzpiacnak helyze­tére az elmúlt év folyamán röviden rámutat­nunk. Az 1920—23. évek inflációs pénzügyi­ po­litiká­ja érthető okoknál fogva a régi „béke­beli“ hitelgazdaságot megszüntette. 1923. év végén, mikor a papírmárka értéke óráról-órára változott, a pénz kamata a napi 25 százalékot, is meghaladta. Ily körülmények között gazda­sági hitelekről szó sem lehetett. 1924. év elején, miután­­ sikerült a papirosmárka elértéktelene­désének korlátot szabni, rohamosan javult a pénzpiac helyzete, bár a papirosmárka stabili­zációjába vetett­­hit a belföldön is csak lassan szilárdult meg és ennek folytán a valorizálat­­lan papirosm­árkahitel január elején még csak évi 260 százaléknak megfelelő kamat mellett volt megszerezhető. Február végén is még a valorizálatlaan és valorizált hitelek közötti ka­matkülönbség kb. 50 százalékot tett ki. Már­cius elején azután már csak az n. n. aranymár­káról, mint elvont fogalomról esik szó, mely­nek kamattétele még mindig tetemes (évi 22 százalék), sőt,május első napjaiban évi 70 szá­zalékig felszökik. A pénz hirtelen drágulásá­nak oka akkoriban a szerencsétl­en frankspe­­kuláció következtében előállott szinte hihetet­len pénzhiány volt, másrészt azonban a biro­dalmi bank hitelmegszorító h­ito­politikája. A francia frank-kontrommn meghiúsulásával a német gazdaság állítólag 400 millió aranymár­­kával károsodott, ugyanakkor, amikor a biro­dalmi bank nem hitelintézet, szakított az in­flációs idők gyakorlatával és kijelentette, hogy leszámítolási politikájával csak hol korlá­tozni, hol serkenteni óhajtja a pénzpiacot, de maga a hitelnyújtást szűk kam­atok közé szo­rítja. Az év vége felé már egész más a hely­zet, mert a rövidle­járatú hitelek kamatlába 16 százalékra sül­l­ed, sőt négy hétre szóló hi­­telek már évi 11—12 százaléknak meg­felelő ka­mat mellett, is aránylag bőven kaphatók. A rövidlejáratú hitelek azonban még nem oldják meg a válságot, mert a német gazdaság és a jelenleg ritka hosszúlejáratú hiteleknek érzi szükségességét. Amerikai és angol tőke hosszú lejáratra és évi 8—9 százalékra csak itt-ott je­lentkezik. Rendszerint azzal a kikötéssel, hogy a hitelviszony idővel társulássá, vagy üzleti részvétellé alakul át oly formában, hogy a hi­­telnyújtó konzorcium elővételt biztosít maga­ nak a hitelt igénybevevő német részvénytár­saság részvényeire. Az új birodalmi márka kibocsátásával remé­lik, hogy a helyzet javulni fog, mert feltéte­lezhető, hogy miután a külföld a német pénz iránt visszanyerte bizalmát, nem fog idegen­kedni birodalmi márkára szóló hiteteket nyúj­­tan­i és mindenekelőtt hosszúlejáratú birodalmi mái­g a letéteket Németországban elhelyezni. Miért maradt hátra Magyarország gabonatermelése ? A kisgazdaságokat a külterjes termelés helyett a belterjes termelésre kell rá­szoktatni A Magyar Statisztikai Társaság mai ülésén Konkoly Thege Gyula miniszteri tanácsos székfoglalójában a gabonafélék termésátlagai­ról tartott előadást, amelyet nagyszámú kö­zön­ség hallgatott végig. Az előadó ismertеНг a gabonafélék termésátlagának nagyságát az ország jellegzetesebb vidékein, majd e vidéke­ken belül gazdaságkategóriája szerint, s a ter­­melés belterjességének megállapíthatása céljá­ból bemutatta azt az összefüggést, amely a termésátlagok és a vidékek termelésre való alkalmatossága között fennáll. Az így ismer­tetett­ adatok alapján végeredményképpen azt a következtetést vonta le, hogy Magyarország gabona­­em­­elésének bátramai adottságé­t első­sorban a kisgazdaságok külterjes termelésének rovására kell írni, másodsorban pedig a közép­­gazdaságok még mindig ki nem elégítő ter­melésével kell indokolni. A termelésnek a hátramaradottsága, különösen a Duna-Tisza között fekvő, továbbá a Tisza középső és felső szakasza mentén elterülő vidékeken állapít­ható meg fokozott mértékben. Előadásának befejezésében utalt arra, hogy rendkívül fontos, hogy a termelés fokozásá­nak érdekében a gabonafélék, termelése vidé­kek szerint állandó megfigyelés alatt, álljon és a termelés megfelelő irányítása céljából a föld­­mivelésügyi közigazgatás is a jellegzetes gaz­dasági vidékek területéhez simuljon, továbbá, hogy ezenkívül vidékenkint minta­gazdaságo­kat állítsanak fel. Erre azért van szükség, hogy a gabonafélék termelése terén leghátra­­maradottabb kisbirtokososztályt és ezek sorá­ból is különösen azokat, akik ebbe az osztályba a földbirtokreform során kerültek, a belterjes gazdálkodásra rávezessék és annak módját minél könnyebben elsajátíthassák. Az intervenciós vásárlások megakadályozták a tőzsde erősebb ellanyhulását Kedvetlenül és gyengülő irányzattal indult a forgalom a mai értetőzedén és az értékpa­pírok túlnyomó részét a tegnapi záróárfolya­mok nívója alatt jegyezték. Az irányzat to­vábbi ellanyhulását az idézte elő, hogy a kény­szereladások száma a tőzsdeidő elején arány­lag jelentékeny volt. Jól­lehet a tőzsdeidő fo­lyamán a kényszereladások abbamaradtak, az irányzatban még­sem történt lényegesebb ja­vulás s ennek az oka azzal van összefüggés­ben, hogy a hitelkrízis, továbbá a bel- és a külpolitikai események nem alkalmasak arra, hogy az irányzatban fordulat következzék be. A nyomasztó hangulatot természetesen ma is kihasználta a kontresmin és hogy akciójának nem volt jelentékenyebb eredménye, az annak tudható be, hogy az intervenciós bizottság, ott, ahol a kontremin nagyobb arányú kínálat­tal rontotta a papírok árfolyamát, vásárolt. Ezek a vásárlások megállították ugyan az ár­lemorzsolódást, de jobb árfolyamokat még­sem tudtak felszínre hozni, mert a jobb árfo­lyamok nyomán a kínálat azonnal megnöveke­dett. A zárlat felé néhány nehéz érték, ame­lyet az utóbbi napokban teljesen elhanyagolt a spekuláció, a bécsi piacról érkezett kedvező hírekre néhány ezer koronával javult. A pia­con általában az a vélemény, hogy ha a hitel­­krízis valamennyire is enyhül, a tőke figyelme újból azok felé az értékpapírok felé fordul, amelyek alá vannak értékelve és amelyek ma­­gukba véve is szilárd értékek. A pénzpiacon a tőzsdeidő elején ötnyolcad százalékkal jegyez­ték a pénzt, azonban ilyen kamat mellett egyetlen egy kötés sem történt. A nyílt piacon túlnyomó részben a 0,25 százalékkal felkínált tételeket vették igénybe. Az árjegyzőbizottság a pénz hivatalos árfolyamát egynegyed-fél százalékban állapította meg. Az utótőzsdén a forgalom csupán néhány értékre szorítko­zott így különösen a flrma- és a Ganz-Danu­­bius-részvények iránt volt élénkebb a kereslet Az irányzat általában valamivel barátságo­sabb volt, mint a tőzsdeidő folyamán. Előfordult jegyzések: Magyar Hitel 496, Ha­zai 131—132, Ingatlan 230, Magyar-Német Bank 27, Osztrák Hitel ISO, Kereskedelmi Bank 1128 —1180, Egyesült Fővárosi 191—192, Általános Takarék 125, Pesti Hazai 3180—3190, Borsod­­miskolci 200, Első Budapesti Gőz 132, Hungária 116, Festi Viktória 273, Kohó 393, Magnezit 2000, Általános Kőszén 3225—3250, Salgó 547— 550, Urikányi 930—935, Athenaeum 89—90, Pal­­las 78—80, Fegyver 1030, Ganz-Danubius 3300, Ganz Villamossági 1560, Láng 120, Rimamu­­rányi 147—148, Schlick 53, Lámpa 147, Magyar Cukor 2425, Georgia 379—382, Részvénykör 353, Goldberger 162, Karton 91, Spódium 125—126, Hungária Műtrágya 125—127, Német Mezőgaz­dasági 160—165, őstermelő 210, Vasútforgalmi 240—245, Ófa 530, Rézbányás 88—90, Nasici 2115 -2125, Búr 135—138, Nova 179­ 5, Tröszt 156 Este a magánforgalomban anélkül, hogy az üzleti tevékenységben élénkülés mutatkozott volna, a felszínre került névleges árfolyamok jobbak voltak a záróárfolyamoknál, sőt egy-két érték­papír túl is haladta a mai legmagasabb árfo­lyamot is. A Magyar Hitelt 500, az Osztrák Hi­telt 174, a Kereskedelmi Bankot 1130, a Salgót 555, a Ganz-Danubiust 3320, a Ganz Villamos­ságit 1525, a Rimát 150, a Georgiát 382, a Ma­gyar Cukrot 2425, a Nasteit 2120, a Novát 180 ezerrel jegyezték. A külföldön olcsóbbodott a magyar korona A nemzetközi pénzpiacokon, Zürich kivételé­vel, a magyar korona ma kisebb mértékben gyengült, mert míg Zürichben a budapesti ki­fizetés egymillió koronájáért változatlanul 71,75 svájci frankot adtak, addig Bécsben, Prágában és Berlinben kisebb mértékű olcsóbbodás kö­vetkezett be. Pécsben a budapesti kifizetés 100 koronánként 10 fillérrel lett olcsóbb, ellenben az effektív magyar 100 koronás további 20 fil­lérrel drágult. Prágában a budapesti kifizetés 10.090 koronánként egy fillérrel, az effektív magyar 10.000 koronás pedig 1 és fél fillérrel olcsóbbodott. Berlinben a budapesti kifizetés 100.000 koronánként négy aranypfeniggel és az effektív magyar 100.0­10 koronás pedig hét aranypfeniggel lett olcsóbb. A nemzetközi pénzpiac eseménye volt egyébként ma a svájci frank magjavulása, ami különösen abba nyil­vánult meg, hogy az angol font és a dollár Zürichben lényegesen olcsóbb lett. Az angol font is ellanyhalt ma és Newyork két centtel esett a frank ára. A Magyar Nemzeti Bank a külföldi fizetési eszközök hivatalos árfolya­mait kisebb mértékben fölemelte. Zürich, január 13. (Zárlat.) Budapest 0.007V0 (nyitás 0.0871 hár­omnegyed), Berlin 122.37 és fél, Bécs 0.007295, Prága 15.55, Varsó 99.50, Bel­grád 8.40, Szófia 8.75, Bukarest 2.65, Milano 21.62 és fél, Madrid 73.50, Paris 27.70,­Brüsszel 25.90, London 2471.50, Newyork 517.50, Amster­dam 208.75. Bécs, január 13. Devizapiac (Zárlat­) Bu­dapest 6.S820—9.99­0, Berlin 16880—16360, Prága 2134—2144, Belgrád 1148-1152, Bukarest 365-367, Milánó 2966-- 2978, Paris 342—3828, Zürich 13715—13765, London 339500- 340900, Newyork 70985—71185. — Valutapiac: magyar korona 0.968—0.980. apró korona 0.948—0.960. Prága, január 13. Devizapiac (Zárlat­) Buda­pest 0.0463—9.0483, Bécs 0.0469—0.0489, Berlin 807—811, Bukarest 17.35—17.95, Belgrád 55— 55.50, Milánó 142.50—144, Zürich 655.50-658.50, Paris 182.62 és fél—184.52 és fél, London 16242.50 —16382.50, Newyork 3390—3420. — Valutapiac: magyar korona 0.0461—0.0­0481, Berlin, január 13. Devizapiac. (Zárlat.) Bu­dapest 0.009300— 0.005820, Bécs 0.005907—0.005927, Prága 12.60—12.61, Bukarest 2.17—2.18, Belgrád 6.84-6.86, Milano 17.59—17.63, Paris 22.49—22.55, Zürich 80.99—81.19, London 2006.20 —2011.20, Newyork 419.50—420.50. — Valutapiac: magyar korona 0.00574—0.00576. Rivatalos valinta- és deviza­­aríaillomost Január 13. A Magyar Nemzeti Bank jelen­tése a devizák r­ingről: Osztrák korona, Bécs 1­0155—1­0205, Billió­n. márka 16975—17123, Ber­lin 17175—17265, cseh korona 2145 -2165, Prága 2165—2177, lengyel zloty 13750—13880, Varsó 13850—13920, dinár 1146—1166, Be­grád 1166— 1172, leva 513—519, Szófia 518—520, lei, Bukarest 370—372, lira 3001—3031, Mi­ano 3021—3037, fran­cia frank, Paris 3870— 3890, belga frank 3590— 8618, Brüsszel 8639—3638, svájci frank 13820— 13960, Zürich 13920—13990, angol font 344000— 347600, London 345000—347900, Dollár* 71660— 72240, Newyork 79110—72490, holland forint 28725— 28975, Amsterdam 29025—29175, dán ko­rona 12640—12770, Kopenhága 12840—12910, svéd korona 19170—19320, Stockholm 19420—19520, norvég korona 10815—19975, Oszló 11015—11075, * 5 dolláros bankjegynél kisebb dollárcimle­­tek 71.560--72.240. Egy aranykorona (a londoni deviza­­pénzár­folyamán számítva) 15.983% pa­­pírkorona, (a dollár pénzárfolyamán szá­mítva) 14.525­4 papírkorona. 107e ENoEMW лвпчАа зш a kirakatainkban feltüntetett árainkból Illatszer-, pipere-, Kéztartási-, Kötszer-, kese- és fu­fofiláris dithelftei м зтшжтл! (WOMIT 44. SZ.

Next