Szabad Nép, 1950. február (8. évfolyam, 27-50. szám)

1950-02-01 / 27. szám

SZERDA, 1950 FEBRUÁR | SZABAD NÉP A csehszlovákiai magyar dolgozók egyesületét felvették a szlovákiai Nemzeti Arcvonalba A szlovákiai Nemzeti Arcvonal Központi Akcióbizottságának elnök­sége Bratislaván ülést tartott. Ezen résztvett Siroky és Sefcik miniszter­elnökhelyettes, Husák, a szlovák meghatalmazottak testületének el­nöke, Rastovansky, a Szlovák Kom­munista Párt főtitkára. Az ülésen a Csehszlovákiai Magyar Dolgozók Kulturális Egyesületét felvették a Nemzeti Arcvonal tagjai közé. A magyar egyesület képviseletében Lő­­rincz Gyulát, a pozsonyi Új Szó fő­szerkesztőjét, a Nemzeti Arcvonal Központi Akcióbizottsága elnökségé­nek tagjai sorába iktatták. Áiímsmi $f€&&da,sáfjt&inh részletes ütemtervet készítenek ími ötéves terv első esztendejére Az állami gazdaságokban nagy gonddal készítik az üzemterveket. A legapróbb részletekig megtervezik, ho­gyan oldják m­eg az ötéves terv első évében rájuk váró feladatokat. Az üzemterv elkészítésében a gazdaság minden dolgozója részt vesz, értekezle­teken helyesbítik, javítják a tervet. Elsősorban azt állapítják meg, mennyi a szántóterület és milyen épületek állnak a gazdaság rendelke­zésére. Számbaveszik a romos épüle­teket, ezek helyreállítását, valamint új alkalmazotti lakások és gazdasági épületek építését a beruházási terv­ben irányozzák elő. A szántóföldi termelési tervben meghatározzák, hogy termelésre alkal­mas területükön milyen és mennyi gabonát, takarmányt és ipari növényt vetnek,­­ hogyan állítják be a vetés­forgót. Az „állati termékek termelési terve" alapján számolnak a dolgozók az is­tállótrágya hozammal is. Számbave­szik, hogy a korszerű trágya-érlelő te­lepeken kezelt szerves trágya hány százalékkal javítja meg a föld termő­­erejét. Az állattenyésztő brigádok kiszámít­ják, hogy mennyi területen kell takar­mányfélét vetni, hogy az állatok szé­pen fejlődjenek, a tejhozam emelked­jék. Az ütemterv szerint a süldőknek négy hónap alatt, egyenként 60 kilót kell gyarapodniok. Ugyanígy szabják meg a­ feladatokat a tejhozam emelése, a borjúnevelés terén is. A megtermé­­kenyítési terv előirányzata szerint pél­dául egy gazdaságban áprilisban tíz kancát, és húsz tehenet, májusban to­vábbi 20 tehenet és 100 anyajuhot ter­mékenyítenek meg A brigádok fel­adata, hogy a brigád- és egyéni terve­ket kidolgozva jól megszervezzék mun­kájukat és még ez évben, vagy 1951- ben várható szaporulatot megfelelően gondozzák. A növénytermesztő brigádok a nö­vénytermesztés kézi és gépi erő szük­ségletének előirányzásában vesznek tevékeny részt. ’ Jól kell ismerniök a gazdaságok erre vonatkozó tervét is, mert a terv szétbontása a brigádokig még hátra van, tudniok kell tehát azt is, hány időszaki munkással, hány traktorral és egyéb géppel számolja­nak. A munkaerőszükséglet pontos meg­állapítása belekapcsolódik az egész ország munkaerőgazdálkodási tervébe. Nem fordulhat tehát elő, hogy a leg­nagyobb dolog időben esetleg munká­sok nélkül maradnak. Sorra megtárgyalják a dolgozók az egész üzemtervet,. Az összesített ter­melési tervből azután megállapítják, hogy az állami gazdaság munkája nyomán milyen jövedelemre számíthat az 1960-es évben A maguk részéről újításokkal, észszerűsítésekkel igyekez­nek hozzájárulni ahhoz, hogy az ön­költséget csökkentsék, a jövedelmező­séget emeljék Jeszenszki József a fel­sőnyomási állami gazdaság kocsisból lett üzemi bizottsági elnöke javasolta, hogy az üzemi konyha részére maga a gazdaság termelje meg a konyha­kerti növényeket. Szatmári Imre tehe­nész hűtőház megépítését indítvá­nyozta, hogy nyáron megóvják a­ tejet a megsavanyodástól. Egyéb üzem­részek, a lakatos-, bognár- és kovács­műhely stb. dolgozói új kocsitípusok megtervezésével, a javítási, gyártási munkafolyamatok észszerű megszerve­zésével járulnak hozzá, hogy a jöve­delmezőségi és nyereségfizetési terv­lapon minél nagyobb szám kerüljön majd az eredmény­rovatba s az év végén, amikor a tervet összevetik e végzett munkájuk számadásaival, s mondhassák, hogy az állam­i gazda­ságok teljesítették feladatukat, minta­képei voltak a nagyüzemi gazdálko­dásnak. Közületi anyagbeszerzők, fényképész kisiparosok figyelem,­­ SIXFILMEK ROLL-FILMEK kaphatók az é­v üzleteiben. A Magyar-Lengyel Gazdasági Együttműködés Állandó Bizottságának tanács­kozásai A Magyar-Lengyel Gazdasági Együttműködés Állandó Bizottsága 1950 január 24. és 30. között tartotta Budapesten ötödik ülésszakát, amelyen a bizottság magyar tagozatának elnöke, Béres Andor elvtárs, külügyi államtit­kár elnökölt. A lengyel delegációt dr. Jedrychowski Stefan meghatalmazott miniszter, a Lengyel Állami Gazdasági Tervbizottság, helyetes elnöke vezette. A tárgyalások folyamán megállapí­tást nyert, hogy a lengyel-magyar gaz­dasági együttműködés máris nagy eredményeket ért el, főképpen a két ország közötti árucsereforgalom nagy­mérvű emelkedése, valamint a műszaki tapasztalatcsere és a technikai segély­­nyújtás terén. 1949-ben a két ország közötti külkereskedelmi forgalom majd­nem háromszor olyan nagy volt, mint 1948-ban és a két ország között létre­jött megállapodások újabb jelentős emelkedést irányoznak elő. 1949 nyara óta mindkét oldalról mintegy 50 ipari vezető és szakértő ismerkedett meg a helyszínen a másik ország műszaki ta­pasztalataival. A most Budapesten lefolyt ülésszakon újabb határozatokat hoztak a két or­szág közötti gazdasági együttműködés kiterejsztése érdekében. Ezek között különösen fontosak azok, amelyek a gyártási­­ programok megosztásának alapelveit fektetik le. Megállapodás jött létre az ötéves magyar-lengyel árucsereforgalmi egyezmény előkészí­tésére vonatkozóan is. Az állandó bi­zottság továbbá elhatározta, hogy kü­lön közlekedési albizottságot létesít a két ország függőben lévő, sokszor bo­nyolult közlekedési kérdéseinek rende­zésére és a két ország közlekedési rendszerének jobb összeegyeztetése vé­gett. Az Állandó Bizottság elhatározta, hogy a jövőben fokozottabb mértékben építik ki a két ország műszaki tervező irodái közötti munkamegosztást és sza­bályozza a tapasztalatcsere vagy mű­szaki segélynyújtás végett kiküldött szakemberek fizetésének kérdését. Az Állandó Bizottság­­ ülésszakával egyidőben ülésezett Budapesten a Terv- és Statisztikai Albizottság is, amely a két ország tervgazdasági rendszerének és statisztikai felvételei­nek összeegyeztetése­­terén jelentős eredményeket ért el. A Magyar-Lengyel Gazdasági Együttműködés Állandó Bizottsága el­határozta, hogy a következő üléssza­kát ez év májusában Varsóban fogja megtartani. Felavatták a nehézipari minisztérium hathónapos műszaki iskoláját Kedden délután ünnepélyes keretek között nyitották meg a nehézipari mi­nisztérium hathónapos műszaki isko­láját. Az iskolán 75 nehézipari dolgo­zót részesítünk elméleti és műszaki ki­képzésben. Az első negyedévben egy­séges tananyagot kapnak a hallgatók, a második negyedévben­­ pedig ta­gozatokra oszlik az iskola: gép­gyártást, üzemgazdaságtant, vegy­ipart, energia- és ásványolajtant hallgatnak az iskola tanulói. Az iskoláról kikerült káderek a válla­latok vezetésében és a minisztérium apparátusában helyezkednek el. Mun­kájuk jó elvégzésében komoly segít­séget nyújt részükre az üzemekbe magukkal hozott szakképzettség. Az iskolát Maróczki elvtárs nyitotta meg a nehézipari minisztérium nevé­ben. Hangoztatta, hogy a munkaver­seny továbbfejlesztésében, az ötéves terv végrehajtásában nagy szerep vár a nehézipar dolgozóira, s ez az iskola is ehhez nyújt segítséget. Csütörtökön tárgyalja a szegedi törvényszék rögtönítélő tanácsa a gyilkos kulákbanda ügyét A belügyminisztérium sajtóosztálya közli: 1950 január 3-án, a Szeged Alsó­tanyához tartozó Lengyelkápolnán állati kegyetlenséggel meggyilkolták Kiss Imre újgazdát, a lengyelkápolnai MDP szervezet volt titkárát, a népi bizott­ság tagját. Az Államvédelmi Hatóság által le­folytatott nyomozás megállapította, hogy a gyilkosságot a jugoszláv UDB, a jugoszláv titkosrendőrség ügynökei által irányított illegális kulákszervez­­kedés tagjai követték el. A szervez­kedés vezetői Horváth István és Csá­szár János lengyelkápolnai kulákok voltak, akiket Pendzics Gyúla szabad­kai UDB-tiszt ügynökei szerveztek be a jugoszláv kémszervezet szolgálatába és irányítottak. Horváth István és Csá­szár János jugoszláv megbízóik utasí­tására kulákokból és a népi demokrácia más ellenségeiből illegális szervezetet hoztak létre a demokratikus rendszer elleni terrorcselekményekre. Horváth és a szervezkedés legtevékenyebb tag­ja, Bodó István titkos megbeszéléseken ismertették a kukkokkal a jugoszláv megbízóiktól kapott feladatot: ártalmat­lanná kell tenni a dolgozó parasztság vezetőit, akadályozni kell a termelőszö­vetkezetek kifejlődését. Beszámoltak arról, hogy Jugoszláviában a kulákok­­nak jól megy a soruk, visszakapják földjüket, ott üldözik a kommunistákat. A szervezkedés eredményeiről Horváth egy nála jelentkező titkos futáron ke­resztül beszámolt Pendzics Gyúrónak Az illegális szervezkedés utolsó meg­beszélésén a jugoszláv futár utasítására név szerint meghatározták azokat a bal­oldali személyeket, akiket mindenkép­pen el kell tenni láb alól. Ennek megfelelően január 3-án Bodó István maga mellé vette Császár Já­nos fiát, Császár Antalt és Ördögh Imrét, akikkel az esti órákban megles­ték az idős­­"Kiss Imrét, összekötöz­ték, a határba hurcolták, ahol meg­gyilkolták. Ezután a szervezkedésben részvevő kulákok segítségével bujkáltak. Az Ál­lamvédelmi Hatóságnak azonban hosszas nyomozás után sikerült el­fogni a megszökött és bujkáló gyil­kosokat. A gyilkos Bodó István, Császár An­tal és Ördögh Imre, valamint a gyilkos­ságra szervezkedő kulákbanda vezetői, Horváth István és Császár János ügyét február 2-án, csütörtökön tár­gyalja a szegedi törvényszék rögtön­­ítélő tanácsa. 1946 FEBRUS Négy esztendeje annak, hogy formálisan is lezártuk a királyság rosszemlékű és népellenes évszáza­dait: Magyarország köztársaság lett. A köztársaság kikiáltása jelentős napja Magyarország történelmének. A királyság Magyarországon a her­cegek és grófok, a tízezerholdasok önkényuralmát jelentette, cégére volt a kapitalista reakció népel­nyomó rendszerének, eszköze a ma­gyar függetlenség gúzsbakötésének. Mit sem változtatott ezen, hogy a Horthy-uralom alatt Magyarország „király nélküli királyság” volt. Az első világháború utáni Németorszá­got jellemezte egy német író ezekkel a szavakkal: „A császár, távozott, tábornokai maradtak.” És ez foko­zottan állt a Horthy-Magyar­­országra. Sőt, a régi gyűlölt népel­lenes rendszer még gyűlöltebbé tette magát a magyar nép előtt, amikor a nagybirtokosok, bankárok és iparhatalmasságok kiváltságai­­nak megőrzésére Hitler-Németor­­szág csatlósává züllesztették hazán­kat. Nem egészen egy esztendő telt el Magyarország felszabadítása és a népünk évszázados rabságát jelentő királyság formális és végleges el­törlése között. Ez a néhány hónap súlyos küzdelmek ideje volt. A régi földesúr-nagykapitalista világ el­keseredett ellenállását kellett meg­törni. Elkeseredett harcban született meg a földosztás — az egyik leg­súlyosabb csapás erre a régi vi­lágra; városaink, falva­ink, üze­meink, de az országgyűlés épülete is szemtanúi voltak, hogyan próbál­ták állásaikat tartani a nagybirto­kosok és nagytőkések rendszerének képviselői. Még a királyság eltörlé­sének kimondásánál is ott ültek a parlamenti padsorokban a nép leg­­megátalkodottabb ellenségei is: azok, akik nyíltan és minden esz­közzel megkísérelték a köztársasági törvény meghozatalának megakadá­lyozását és azok is, akik „rang­rejtve” áskálódtak a magyar dol­gozók ellen, akik nem mertek nyíl­­tan szembehelyezkedni a nép akara­tával, de a háttérben szervezkedtek, összeesküvéseket szőttek a Horthyk és Habsburgok, az Eszterházyk és Weiss Manfrédok gyűlölt uralmá­nak visszahozatalára. 1946 február 1-e jelentős nap volt Magyarország történelmében, jelentős fejezethez értünk el ezen a napon abban a harcban, amelyet a magyar dolgozó nép vívott és vív ma is az elnyomatás, kizsákmányo­lás rendszere ellen. Négy évvel ez­előtt a magyar politikai küzdőtéren még jelentős pozíciók birtokában voltak a nép ellenségei, azok, akik a földosztást, a királyság eltörlését, a dolgozó nép fiainak benyomulását az államhatalom szerveibe csak át­meneti állapotnak tekintették. A Dálnokok, Nagy Ferencek, Mind­­szentyk és Rajk Lászlók gyűlölettel szemlélték, hogy a magyar munkás­ság, a magyar dolgozó nép győzel­met győzelem után arat, s folytat­ták, erősítették a népellenes, demo­­kráciaellenes összeesküvések soro­zatát. Négy évvel ezelőtt ezek felé a sötétben szervezkedő, népellenes erők felé hangzottak el Rákosi elvtárs figyelmeztető szavai: „Nincs olyan hatalom, mely a magyar né­pet mégegyszer letéríthetné felfelé vezető útjáról." És a négy esztendő fényesen igazolta Rákosi elvtárs szavait. Nem csak a monarchista összeesküvőket zúztuk szét. Nem csak a nagybirtokos-nagykapitalista uralom visszaállítását célzó terve­ket húztuk keresztül. Nem csak azt akadályoztuk meg, hogy a nép el­lenségei visszafordítsák fejlődésünk kerekét. Pártunk biztosította azt is, hogy a magyar dolgozó nép meg­ingathatatlanul haladjon felfelé ve­zető útján. Ezt a felfelé vezető utat jelölte meg már négy évvel ezelőtt Rákosi elvtárs: „A köztársaság megalko­tása — mondta — csak az első lépés. A munka neheze még előt­tünk van. A munka neheze, az, hogy a fiatal magyar köztársaság formáját valóban demokratikus, valóban népi tartalommal töltsük meg.” Rákosi elvtárs hangsú­lyozta, hogy a köztársaság megal­kotása a magyar demokrácia óriási sikere, de mégis csak a kezdete, első lépése annak a fejlődésnek, amely a népi tartalmú, valóban demokratikus köztársasághoz, a nép­­köztársasághoz vezet. 1946 február 1-e az első lépés volt abban győzelem-sorozatban, amely 1949. augusztus 20-ig, Magyarország tör­ténelmének nagy napjáig, a Ma­gyar Népköztársasági Alkotmány törvénybe iktatásáig vezetett. Négy év alatt óriásit nőtt, fejlő­dött országunk és ma már alig tűnik valóságnak, hogy négy év­vel ezelőtt még ott éktelenkedett középületeinken, zászlóinkon a leg­gyűlöltebb elnyomó rendszer jel­képe,­ a királyi korona. De azok a kemény harcok, amelyeket az el­múlt négy évben megvívtunk né­pünk minden rendű és rangú ellen­ségével szemben, meggyőzhettek mindenkit arról is, hogy népi demo­kratikus fejlődésünk minden el­lensége, mindenki, aki szembe­helyezkedett a magyar munkásosz­tály hatalmával , visszakacsinga­tott erre a gyűlölt koronára. Herceg­­prímások és kulákvezérek, jobbol­dali szociáldemokraták és titóista ügynökök, az imperializmus minden árnyalatú bérencei és kémei biztos szövetségeseiknek tekintették az óriásbirtokaikról elűzött földesura­kat, a gyárakból, bankokból ki­zavart nagytőkéseket, a régi horthysta-habsburgista világ összes figuráit. Amikor Rákosi elvtárs négy évvel ezelőtt azt hangsúlyozta, hogy a köztársaság kikiáltása csu­pán az első lépés, arra is figyel­meztetett, hogy aki nem akarja a további lépéseket megtenni, az 1946 február 1 -ét sem akarta. A négy évvel ezelőtt aratott győzelmünket azzal biztosítottuk, hogy az első­­lépés után további, lépéseket tet­tünk, Magyarországot népköztár­sasággá fejlesztettük, megszilárdí­tottuk népi demokratikus rendsze­rünket és megingathatalanul hala­dunk előre a szocializmus építése útján.­­ 3 Ankéton vitatták meg a WM marósai Ponomarjev sztahanovista brosúráját A­­ vasas szakszervezet tízezer pél­dányban adta ki Ponomarjev „30 évi norma az ötéves terv alatt" című brosúráját amelyben a szovjet szta­­hanovista bemutatja marós eljárását. Ez a brosúra hozzásegíti marósain­kat, hogy a szovjet tapasztalatok alap­ján fejleszthessék tudásukat és emel­jék a termelékenységet. A marósok, akik ezt a füzetet megkapták, a rész­letes tanulmányozás után ankétokat rendeznek. A WM marósai kedd dél­után gyűltek össze a gépgyár szerel­­déjének kultúrter­ében, ahol Mezei Boldizsár elvtárs, alapszervi párttit­kár beszámolója után megvitatták a munka fokozásának lehetőségét a szovjet tapasztalatok segítségével. Peder elvtárs, maros hangsúlyozta: a Szovjetunió küldte ezt a könyvet nekünk, hogy az ő tapasztalataik alap­ján az ötéves tervet minden részleté­ben sikeresen és lehető legrövidebb időn belül teljesíteni tudjuk. A könyv elolvasása közben úgy éreztem, hogy ami ebben van, azt­­ apróbb változ­tatásokkal mind alkalmazni tudjuk. Az a fontos, hogy mi is alaposan megszervezzük az anyagellátást, hogy torlódások ne legyenek. Ezenkívül a hozzánk beosztott át­­képzéseket tanítanunk kell, hogy ők is fokozottabban be tudjanak kapcsolódni a termelő szakmunkába. Munkánkat nemcsak gyorsmarással lehet emelni —­ mondotta hozzászólá­sában Hornyák Sándor elvtárs, marós —, hanem a munka­­helyesebb meg­szervezésével. Itt az értekezleten több elvtárs felvetette a szervezetlenségből eredő hibákat, s elmondták, hogyan le­het ezt kiküszöbölni. De hiányolom, hogy a gyártásvezető­­ség nincs itt és nem közösen be­széljük meg a feladatokat, mert mint látjuk a brosúrából, Pono­marjev elvtárs is karöltve dolgozott a gyártásvezetéssel, mindig előre tudta már, mi lesz a munkája. Ezután több hozzászóló kifejtette, hogy Ponomarjev elvtárs tapasztala­tait felhasználva emelni tudják a ter­melékenységet s ezzel hozzájárulnak az ötéves terv határidő előtti befeje­zéséhez.

Next