Szabad Nép, 1954. november (12. évfolyam, 305-334. szám)

1954-11-04 / 308. szám

Időszerű kérdésekről Gondoskod­junk traktorosainkról! Ősz van — egyre hűvösebbek a , egyre hidegebbek az éjsza­kait. Traktorosaink zöme erejét meg­feszítve, áldozatkészen dacol az idő­járással,­­hogy a traktorok éjjel-nap- ie szántsanak-vessenek. A traktoro­sok életét azonban nem egy gépál­lomáson megnehezíti, hogy a vezetők nem gondoskodnak róluk elég figyel­mesen. Sok lakókocsi, brigádszállás rosszul van felszerelve, sőt néhány gépállomáson még mindig nem osz­tották ki a traktorosoknak a meleg munkaruhát. Tolnai Károly vasme­gyei traktoros például megírta, hogy gyakran fázik éjszaka munka közben, m­ert a meleg csizmát még nem kapta meg.­­Államunk a megyei igazgatóságo­kat ellátta annyi meleg munkaruhá­val, halinacsizmával, prémes sapká­val, kesztyűvel, gyapjúpokróccal, hogy minden traktorosnak, munka­­gépkezelőnek jut belőle. Csupán eső,­köspenzből van kevesebb a szükséges­nél, mert nem tudtunk elegendő nyersanyagot behozni külföldről. . A MEDOSZ gépállomási szervezetei segítsék az­ igazgatókat és ahol kell, követeljék meg tőlük, hogy a meleg holmik valóban el is jussanak trak­torosainkhoz. A meleg munkaruhákat azonnal ki kell osztani, ahol ez még nem történt meg. A MEDOSZ helyi vezetői nézzék meg a lakókocsikat, a brigádszállásokat: van-e ott elég takaró, jó-e a kályha, van-e tüzelő, hozzájutnak-e naponta meleg ételhez a traktorosok. Különös figyelemmel ellenőrizzék a traktoroslányok, asz­­szonyok, az ifjú traktorosok munka­­körülményeit. Az elmúlt hónapokban néhány me­gyei igazgatóság úgy akarta csökken­teni egyes gépállomásokon az önkölt­séget, hogy a szociális juttatásokra szánt keretet lehetetlenül leszűkítette vagy éppen eltörölte. Például a haj­­dúmegyei ÁMG-igazgatóság csaknem teljes egészében törölte a püspökla­dányi gépállomás szociális kiadásait. Pártunk Központi Vezetőségének leg­utóbbi ülése határozottan elutasította az ilyenféle eltorzított, a dolgozók életszínvonala ellen irányuló takaré­koskodást. A felső szervek vizsgálata után a hajdúmegyei igazgatóság meg is változtatta a püspökladányi gépál­lomásra vonatkozó döntést. Nyilván­való, hogy az üzemanyag takarékos felhasználásáért, az alkatrészek kímé­léséért, az üresjáratok megszüntetésé­ért, tehát a tényleges és valóban na­gyon szükséges önköltségcsökkenté­sért eredményesebben küzdenek a traktorosok, ha tapasztalják vezetőik gondoskodását.­­«••••••••••••••••••••••••«•••••••«••••••••••••••a A munkásirányítás és az ipari tanulóképzés sorodévá feladatairól A Munkaerőtartalékok Hivatalá­i­g fontos feladatokat kell megolda­nia a racionalizálással kapcsolatban, így elsősorban a munkásirányítást. Az ipar átszervezésével kapcsolat­ban az eddiginél több teendőt ró erre a szervre az ipari tanulók képzése is. Ezekről a kérdésekről Kossa Ist­ván, a Munkaerőtartalékok Hivatalá­nak elnöke a­­következő nyilatkoza­tot adta a «Magyar Távirati Iroda» munkatársának: — A Munkaerőtartalékok Hivata­lánál szeptember 14-től október 23-ig 10.969 volt a bejelentett szakmunkás és 14.586 a segédmunkás szükséglet. Összesen 25.555 munkahelyet tartot­tak nyilván, főleg az építőiparban, a könnyűiparban, az élelmiszeriparban, a nehéziparban és a közlekedésben. Nagy számban keresnek az üzemek lakatosokat, hegesztőket, asztalos szakmunkásokat, valamint a lakos­ság közvetlen szükségleteit ellátó szakmunkásokat és betanított mun­kásokat, így például szabókat, cipő­ipari munkásokat. Ugyancsak szep­tember 14-től október 23-ig a 15 bu­dapesti munkásirányító irodán ösz­­szesen 18.532-en jelentkeztek. A fel­ajánlott munkahelyekre 11.228-an fogadták el az irányítást. A jelent­kezők között nagyobb számban van­nak a nők és a fiatalok. Ezek a könnyebb fizikai munkahelyeket ke­resik. A vidéki irodák forgalma nem jelentős. A bejelentett ipari és mező­­gazdasági munkahelyek száma sok­­szorosan felülmúlja a jelentkezők számát. Például Székesfehérvárott naponta 4—5 dolgozó jelentkezik munkára, s ugyanakkor 2129 betöl­tendő munkahelyet tartanak számon. Miskolcon naponta 20—30-an jelent­keznek, viszont a nyilvántartott munkahelyek száma több mint 5000. Az ipari tanulókkal kapcsolat­ban komoly feladataink vannak, így például a bányaipari tanulólétszám biztosítása, a munkásfelesleggel ren­delkező szakmunkákra jelentkező ta­nulók más területre irányítása, a kis­iparosok ipari tanuló igényének ki­elégítése. Minden vasipari intézetet köteleztünk, hogy azokat a fiatalokat, akik szívesen átmennének a bánya­­iparba , irányítsák oda. Meg kell jegyezni azonban azt is, hogy nem minden vasipari szakmára van elég jelentkező. A jelenlegi vasipari tanulók közül többet olyan vasipari jellegű szak­mákhoz irányítunk át, amelyekben jelenleg képzés nem folyik, de szük­séglet van, például hegesztő, bádo­gos, bányakarbantartó, lakatos-vil­lanyszerelő, műlakatos, karosszé­rialakatos stb. szakmában. A különféle szakmákban, a magán­kisiparosoknál foglalkoztatott ta­nulók oktatási problémái az illeté­kes minisztériumok hatáskörébe tar­­­toznak. Megszervezik a tanulóiskolá­kat, és megfelelő szakmai ismerettel rendelkező tanárokkal rendszeres el­méleti képzésben is részesítik a ta­nulókat. Az oktatás feltételeinek megjavítására növeljük a gyakorlati oktatás óraszámait, biztosítjuk a gyakorlati oktatási munkát, javítjuk­­a berendezéseket, gondoskodunk az oktatók és a mesterek szakmai és pedagógiai továbbképzéséről és egyes szakmákban felemeljük a képzési­­időt — mondotta befejezésül Kossa István. (MTI) Sűrű köd ereszkedik a tatabányai ótelepi temetőre. De ezen a­­ködön is áttör a máskor csak pislákoló bá­nyászlámpák fénye. Árad a sokezres tömeg a temetőbe: tatabányai és oroszlányi bányászok serege, háziasz­­szonyok és vájári iskolások, techniku­mi hallgatók és a környékbeli üze­mek dolgozói jönnek, hogy megadják a végtisztességet Pruzsina Mihály elvtársnak. A ravatalnál ott állnak legkedve­sebbjei: édesanyja, felesége, kislánya, rokonai. Brigádjának tagjai díszőrsé­­get állnak a ravatalnál. Volt főmeste­­re vörösbársony párnán tartja a nép­ből kapott kitüntetéseket. Itt van Pip­­cer Ignác és Bihari Andor is, akik Pruzsina elvtárssal együtt kapták meg a szocialista munka hőse kitüntetést. A gyászolóik tömegében ott állnak a tatabányai aknásziskolába­n tanuló koreai diá­kok is, ak­ik mesterüket vesztették el Pruzsina elvtársban. A munkás-gyászinduló szárnyaló dallama messze hangzik, a brigád tagjai felemelik a koporsót, majd dr. Kriegler György esperes búcsúzik megható szavakkal a halottól. Czott­­ner Sándor elvtárs, szénbányászati miniszter, az MDP Központi Vezető­ségének tagja mond ezután búcsú­beszédet. — A Magyar Népköztársaság kor­mánya nevében búcsúzom Pruzsina Mihály elvtárstól. — Mély megrendüléssel, igaz gyász­­szál és nagy-nagy fájdalommal áll­­juk körül e koporsót. Nagyon nehéz megtalálni a megemlékezés, a búcsú megfelelő szavait hozzá és róla, aki nem volt a beszéd embere, aki úgy tartotta, hogy minden szép szónál, fényes beszédnél ékesebb és ragyo­góbb­­­a tett. S ez a csendes, hall­gatag, kevésbeszédű ember mégis ál­A nemzeti kultúra megújhodt­­sáncuk egyik legörvendetesebb eredménye népi díszítőművészetünk felvirágzása. Ezt mindenki elismeri, aki csa­k valamennyire is foglalkozott ezzel a kérdéssel. Nem olyan egy­öntetűek azonban a vélemények, amikor arról van szó, hogy milyen irányban fejlődjék a népművészet, mit tekintsünk a követendő útnak. A kérdés valóban nem könnyű. A népművészet sajátos területe a mű­vészetnek. Évszázadok alatt alakult ki sajátos formanyelve, sok-sok nem­zedék­ munkája teremtette meg szi­gorú hagyományait. Ugyanakkor a népművészet fejlődésének legfőbb hajtóereje a nép jelenének tükrözése. Ha valahol­­káros, helytelen az új ele­mek türelmetlen erőszakolása — ak­kor itt káros. De nem kevésbbé igaz az is, hogyha van terület, ahol a népi kezdeményezést bátorítani, se­gíteni kell — akkor ez a népművé­szet. Sajnos, nem ez történt annak a nagy népművészeti pályázatnak­­ az eredményhirdetésén, melyet né­hány hete tartott a Háziipari és Népi Iparművészeti Szövetkezetek Orszá­gos Szövetsége, a HISZ&V. Az ered­ményeket kihirdető beszámoló ki­fogyhatatlan volt fordulatokban és érvekben, amikor arról volt szó, hogy a hagyományokat kell védeni. De amikor az új utat kereső kísérletek eredményeit kellett volna méltatni, csak a kísérletek negatívumaira mu­tatott rá, s ha volt is elismerő szava, e szavak súlyát elvette az új kí­sérleteik túl szigorú bírálata. «Bár sok kísérlet volt mai használati tárgy ké­szítésére — így összegezte a beszá­moló az eredményeket — vagy a­ forma vagy az ornamentika a legtöbb esetben lerontotta a kísérletezés ér­té­két». A bíráló bizottság állásfoglalásá­­­­­­ban mindenekelőtt néhány nép­rajztudós felfogása tükröződött. Azon­­ban nemcsak ezért — nem is első­sorban ezért tesszük szóvá a­ kérdést. Néprajzosainkra ma­ már nem is egé­szen tipikus ez a merevség. Ami ezt­ a pályázati értékelést érdekessé tet­te, az elsősorban a jelenlévő népmű­vészek határozott fellépése volt az új mellett. A bogyoszlói Kiss Ernő, a kalocsai Király Ilus néni, a zamárdi Bognár Károly és sok más népművész tette szóvá, «hogyan fejlődjünk, ha nem kapunk elég buzdítást a mun­kánkhoz?» Sorra álltak fel a többiek is és ke­ményen támadták a hagyományok ortodox védelmezését.­­Nem­ eléged­hetünk meg csak a régiek másolásával — mondotta például Tamás László népművész. — Újat is kell alkotni, mert ha ezt nem tudok, akkor én csak másoló vagyok... A régi darabok már elavultak... és ami jó volt ré­gen, az nem biztos, hogy jó most». Határozottan foglalt állást Varga László is: «örülök annak, hogy a muzeológusok a bizottságban voltak, de ők csak a saját szempontjaikat né­zik. Az élet mindig fejlődik, nem le­het mindig a régi hagyományok sze­rint menni. Ide is vonaton jöttünk és nem lóháton­. A ma élő művészek felelősségére hívta fel a figyelmet S. Szabó Mihály, mikor arról beszélt, hogyha, ő ma valami újjal kísérlete­zik, az ma új, de ha beválik, ötven­­száz év múlva az lesz a hagyomány. «S nekünk gondoskodnunk kell róla, hogy az utókornak legyen népművé­szeti hagyománya a mai korról!» Nem lehetett volna csattanósabban megfogalmazni annak az álláspont­nak a bírálatát, amely a népművésze­tet valamilyen­­különleges, a­ mai élet hatásaira érzéketlen művészetnek tekinti, amelyre károsan hat a mai kor. A balassagyarmati múzeum pa­lócpadjára­­ vonatot faragott a haj­dani pásztor. Ma az újpusztai Tóth József traktort és olvasó juhászt fa­rag cíggret fadobozára. És,hiába akar­ja egyik túlbuzgó, néprajzosunk a­­ de­vasmegyei Atány községet elzárni a külvilágtól, mondván, hogy *oda valamit bevinni, vagy onnan valamit kivinni: vétek, mert Atány zárt egy­sége­t­; az élet éppen úgy behatol Átányra, mint Kalocsára, Mezőtúrra és Tiszafüredre. És hogy az új élet ösztönző hatása nem áll ellentétben a hagyományok iránti tisztelettel, azt meggyőzően igazolják népművészeink új, mai al­kotásai: Kántor Sándor galambos­tálya, Breglovits Kálmán csipkeszerű — a szovjet kiállításon tanult — csontfaragása, Dudás Juli hímzett versenyzászlója, a­­kalocsai asszonyok hímzett kötényei, Sztélek Dénesnek, a heves megyei kultúrotthon számára­­készült, a diósgyőri vasgyárat ábrá­zoló rádiószekrénye —■ és sorolhatnák tovább. Senki sem állítja, hogy az új rög­tön azzal a felkészültséggel jelentke­zik, mint a régi. A kialakult ha­gyományaikhoz szokott néprajzosok tudják ezt a népi művészet történeté­ből, alkalmazzák hát a mára is. És még egy tanulsága van ennek a pályázatnak: a bíráló bizottságban helyet kellett volna adni népmű­vészeiknek, iparművészeknek, művé­szeti szalam­beréknek is. Az új népművészeti alkotások elbí­rálásában nemcsak a hagyományok­hoz való hűséget kell mérlegre tenni, hanem a művészi értéket, új életünk új formában, új technikával való tükrözését is. És ennek a helyes meg­ítélésében komoly segítséget tudnak adni kiváló, a népművészetet szerető és becsülő alkotóművészek és eszté­ták. Veszélnünk kell azonban egy má­­­­­sik problémáról is. A pályázat érték­elése nagyon helyesen állapítot­ta meg: a népművészeti cikkek piac­ra való termelésével sokhelyütt bi­zonyos elszürkülés jár együtt. Ennek legfőbb oka az, hogy legtehetségesebb népművészeink nem, kapnak elég le­hetőséget arra, hogy kifejthessék mű­vészi tudásukat. Jogos Tóth József faragóművész keserűsége: «Hiába dolgozik sokat a bics­kd» — mert egyforma árat fizet­nek a­­kisebb és nagyobb művészi gonddal készített tárgyaikért. Megtör­ténik az is, hogy kiváló koron­goló­­művészek kevesebbet keresnek, mint­­ugyanabban a szövetkezetben a sker­mencefűzók. És sok olyan kitűnő népművészünk, van, akinek lenne te­hetsége, kedve magas színvonalú mű­vészi alkotásokra, de ’kénytelen kis ajándéktárgyakat termelni, mert ab­ból jobban megél, mint a művészi alkotásokból. A­­kereskedelem évek óta dobozokat kér , tehát a leg­ügyesebb faragók is csak dobozokat faragnak szériaszámra. A mezőtúri agyagipari szövetkezetbéli­ pedig két év óta ugyainazokat a zöldmázas vi­zeskancsókat, poharakat, bögréket és vázákat készítik, és nem ösztönzik a legötletesebb népművészeket új feladatokra. Pedig, hogy alkotó­kedv bőven akad, azt nem egy példa bizonyítja. Elegendő volt né­hány fotó, amelyet egyik muzeo­lógusunk eljuttatott éppen ebbe a szövetkezetbe Borsos Géza né­pmű­­vésznek; egy nap alatt harminc mai használatú új tárgyat, korongolt. Természetesen nem arról van szó, hogy ne termeltessük, tömegesen a népművészeti alkotásokat. Éppen el­­len­kezőleg: nagyon örvendetes jelen­ség, hogy a népművészeti és házi­ipa­ri boltok forgalma 1952 óta meg­háromszorozódott. Minden jel arra mutat, hogy a lehetőségek megvan­nak ennek a forgalomnak további növelésére. Országszerte megismer­té­k, megszerették , keresik a nép­­művészeti alkotásaikat. A népművé­szeti tárgyaknak, az elterjedése azon­ban nem szabad, hogy legkiválóbb népművészeink mun­kájának hanyat­lását­ jelentse. A legtehetségesebb népművészek az eddiginél sokkal na­gyobb erkölcsi és anyagi támogatásá­val nagy mértékben ki lehetne bőví­teni a választékot, ami a kereskede­lemnek csak hasznára válna. És ehhez kapcsolódik még egy kérdés. Minden budapesti dolgozó vehet magának — ha akar — mázas­­edényeket. De a mezőtúri parasztok például nem vehetnék, mert ott nincs. Kereskedelmi szerveink az ed­diginél nagyobb odaadással gondos­­­kodjana­k a helyes elosztásról, és alak­ítsanak egy-egy vidék művészeti jellegét tükröző tájboltokat. Tlan tehát mód a sokhelyütt fe­­­nyegető sablonosodás leküzdé­sére. És van mód az elvi kérdések­ben jelentkező ellentmondások leküz­désére is. Egy közös megbeszélés az összes érdekeltek részvételével is minden bizonnyal sokat tudna tisz­tázni. Pongrácz Zsuzsa — NYILVÁNOS mozielőadásokat tar­tanak a Nyomda- és Papíripari Dolgo­zók Szakszervezete központi kultúrott­­honának (Vill., Kölcsey­ u. 2) mozihelyi­­ségében. Hetenként három napon van­nak mozielőadások: csütörtökön és pén­teken háromnegyed 6 és 8 órai kezdet­tel, s vasárnap fél 4 órakor is. — A «Sport világhíradó» 3. számá­ban érdekes felvételek vannak a Honvéd legutóbbi brüsszeli győzel­méről. A RÁDIÓ MŰSORÁBÓL CSÜTÖRTÖK KOSSUTH-RÁDIO: 4.30:­ Hírek. — 4.49: Reggeli zenés műsor. — 6.43: A «Szabad Nép» vezércikke. — 7.00: Hírek. — 8.30: Reggeli hangverseny. — 9 .10: A kóró és a kismadár. Elmondja: Berki Lili. — 9.49: Zenélő doboz. — 10.00: Hírek. — 10.10: A rádió népi zenekara játszik — 10.30: Kedves szóval, vidám dallal. — 10.39: Szim­fonikus táncok. — 11.30: Jelölés: Lázár Jó­zsef karcolata. — 11.45: Könnyű zenekari muzsika.­­*— 12.00: Hírek. — 12.15: Opera­­áriák és kórusrészletek. — 13.00: Tudósok a mikrofon előtt: Beszélgetés Mosonyi Emil Kossuth-díjas akadémikussal, braziliai útjá­ról.— 13.20: Mai operettek. — 14.00: Hírek. — 14.25: A Rádió Gyermekújsága. — 15.15: Népek zenéje. — 15.30: Az épülő kommuniz­mus nagy országában. — 16.00: A rádió ének­kara Bartók-kórusokat énekel. — 18.20: Ilonka. Olesz Godcsár elbeszélése. — 16.40: Szív küldi. . . — 17.00: Hírek. — 17.10: Vála­szok falusi hallgatóknak. — 17.30: Egy falu — egy nóta. — I­M: Egy lakóház gondjai nyomában. Riport — 18.20: Zenekari hang­verseny. — 19.00: Ifjú Figyelő. — 19.30: Tánc­­zene. — 1­9.59: Időjelzés. — 20.00: Esti Hír­adó. — 20.20: Szovjet művészek operaleme­zei. — 20.45: Szerelem kerékpáron. Virgilio Lipollone karcolata. — 31.08: Szülőknek neve­lésről. — 21.13: a rádió ajándékműsora Kecs­kemét város tanácsának. — 21.59: Időjelzés. — 22.00: Hírek. Sport. — 22.30: Sosztakovics: Hat kórusköltemén­y. — 23.50: Kellemes szó­rakozást! 24.00: Hírek. — 0.10: Hangszeres népi muzsika. PETŐFIN rÁDIÓ: 0.30: Jó reggelt, gyerekek! — 6.50: Népdal­feldolgozások. — 14.00: Délutáni hangver­seny.­­ 14.40: Vidám népi muzsika.. — 15.15: Mai bolgár költők. — 15.30: Hangszerszólók. — 16.00: Szív küldi szívnek szívesen. — 16.30: Fiatalok Zenei Újsága. — 17.25: Baráti népek dalaiból. — 17.50: Tíz perc tudomány: A burgonyagumó élete Ősztől tavaszig. — 18 00: Bartók: Szonáta, két zongorára és ütőhang­szerekre. — 18.30: Közvetítés a Magyar Nép­hadsereg Színházából: «Leszámolás», irta: Borisz Lavrenyov. — 21.30: Sporthíradó — 21.59: Vidám kórusok. — 32.30: Dunajevszkij­­­t. Eltemették Pruzsina Mihály elvtársal­ landóan szólt, harsányan és egyértel­műen az igaz emberségről, a kom­munista példamutatásról, az édes haza alkotó szeretetéről, a szocializ­mus diadalmas építéséről — a terven felül termelt ezer és ezer csille szén­nel. — Amikor most a Magyar Népköz­társaság kormánya nevében végső búcsút veszek Pruzsina Mihály elv­társtól, a szocialista munka hősétől, egyben fogadalmat is teszek. Foga­dom Pruzsina Mihály, ahogyan te szeretted családodat, és gondoskodtál róla, mi ugyanúgy fogjuk szeretni és gondoskodunk róla. Ezután Blaha Béla elvtárs, a Bá­nyaipari Dolgozók Szakszervezetének elnöke búcsúzott a magyar bányá­szok hős halottjától. — Pruzsina elvtárs munkában gazdag élete le­gyen mindannyiunk előtt példa — mondotta. — Szerénységet, bátorsá­got, a nép ügyéért való következetes harcot tanulhatunk tőle. A XII-es aknai bányászok nevében T­örök István sztahanovista vájár, Pruzsina elvtárs egyik közvetlen munkatársa ezeket mondotta: — Kedves Mihály barátunk! A fáj­dalmas szavak nem búcsúzóul hang­zanak most el. A kezedből kiesett csákányt újra felvesszük, és tovább harcolunk vele azért, amiért egész életedben küzdöttél, amiért életedet áldoztad — a szocializmusért, a kö­zösségért, családodért. Az egész XII-es akna kollektívája nevében megfogadom, hogy töretlenül tovább folytatjuk azt a harcot, amelyet ve­lünk együtt vívtál... Felcsendülnek Erkel Hunyadi­­gyászindulójának hangjai, s lehelye­zik a sírba Pruzsina elvtárs koporsó­ját. A friss hantot hamarosan elbo­rítják a koszorúk. Megjegyzések egy népművészeti pályázat értékeléséhez A főváros jobb közlekedéséért A Fővárosi Villamosvasút dolgozói mindent elkövetnek, hogy a meglévő kocsipark jobb kihasználásával, a ko­csik kisebb átalakításával zavartala­nabbá tegyék a közlekedést, addig is, amíg az új beruházások, megvalósul­nak. A dolgozók és a műszaki veze­tők szinte naponta tesznek javaslato­kat a rejtett tartalékok feltárására, több férőhely biztosítására, a menet­idők rövidítésére. A javaslatok alapján több intézke­dést hoztak. A 2-es, a 38-as és a 61-es járatokon közlekedő villamoskocsik egy részének és a földalatti vonalán közlekedő kocsiknak az alvázszerke­zete elöregedett. Az elavult szerkeze­teket új forgó­alvázakkal cserélik ki, illetve megerősítik őket, így fokozha­tó a menetsebesség. Biztonságosabb az utazás. A 4-es, a 6-os és a 68-as vonalán közlekedő 2000-es típusú villamos­­kocsik akkumulátoros sínfékét — amelyeknek üzembentartása külön­böző anyagok beszerzésének nehézsé­ge miatt sok problémát okozott — úgynevezett frissáramú sínfékekre cserélik ki. Az újtípusú fékeket az idén 85 kocsira szerelik fel. Mindenki ismeri a négy kocsiból álló középajtós szerelvényeket, ame­lyek a 28-as vonalán közlekednek. Ezek csak a csúcsforgalmi időben közlekedtek, napközben a kocsiszín­ben álltak. Most a kocsikat átalakít­ják úgy, hogy kettős szerelvényekre legyenek bonthatók és így napköz­ben is részt vehessenek a forgalom­ban. lakatos Sándor népi zenekarának sikere Csehszlovákiában November 3. (MTI) Lakatos Sándor népi zenekara né­hány napja Csehszlovákiában ven­dégszerepel. A csehszlovák sajtó el­ismeréssel ír a zenekarról, amelynek minden egyes fellépését nagy tetszés­sel fogadja a közönség. SZABAD NÉP Az állam nem fejőstehén! A mezőkövesdi Petőfi termelő­­szövetkezetben építkeznek. A mi­nap készült el — a tagság kényel­mére és hasznára — egy daráló­­malom.. Sertésfiaztatójukat tehén­­istállóvá építik át, s ez lehetővé te­szi a tehenészet bővítését. De ezek még a kisebb beruházások közé számítanak — 199.000 forintos álla­­mi hitelből készülnek. Hanem, a mérnökök és beruházási szakembe­rek már elvégezték a mérési mun­kákat a termelőszövetkezet fűtött zöldségnevelő-telepének építéséhez. Mintegy kétmillió forintos állami beruházási hitelt kap a termelőszö­vetkezet. A tagok és a­ vezetők elégedet­tek. Hogyne, az ő helyükben akárki örülne — a csaknem két és félmil­liós állami segítség révén gazdag szövetkezetté válnak, s messzi kör­nyéken emlegetik majd a jómód­jukat. De már m­a sem panaszkod­hatnak. «Nem állunk rosszul anya­gilag» — mondja dagadó mosoly­­lyal Dobre István magtáros. «Csak annyi hibázik még, hogy fel kéne szaporítani a taglétszámot-» — be­széli el Sereg József elnökhelyet­tes. Minden rendben is volna, ha a mezőkövesdi Petőfi is éppúgy meg­tenné a magáét, mint az állam. Ha­ram, ha a­ járási begyűjtési hivatal nyilvántartását felütjük, kiderül, hogy a tsz-t súlyos adósság terheli az állammal szemben. A tsz ugyan­is egész sereg cikkből hátra­lékos. 75 mázsa napraforgó he­lyett csa­k 17 mázsát adott be. 30 mázsás burgonyabeadási kötelezett­ségéből egy szemet sem teljesített. 200 kiló tojás helyett­ mindössze 59 kilót adott be. 280 kiló baromfi he­lyett csupán 22 kilót, 107 hektoli­ter tej helyett 67 hektolitert. S még számos további példát emlegethet­nénk a termelőszövetkezet rovásán. A járási begyűjtési hivatal nyil­vántartásának adataiból tehát ki­tűnik, hogy a mezőkövesdi Petőfi fejőstehénnek nézi az államot, amelytől elvárja, hogy többmilliós támogatást nyújtson, míg a tsz a maga elemi kötelezettségeire is fü­tyül. Az sem utolsó tanulság, hogy a járási tanács ezt a helyzetet tö­kéletesen megnyugtatónak tartja, s szót sem veszteget az olyan terme­lőszövetkezetekre, amelyek hálát­lansággal fizetik meg az állam se­gítőké­szségét. Joggal kérdezhetjük: várjon megérdemli-e a mezőköves­di Petőfi a fűtött zöldség nevelő­­telepet? Rászolgált-e arra, hogy az állam oly nagy gazdagság alapjait rakja le számára? Mi a biztosíték arra, hogy egy olyan termelőszövet­kezetben, ahol ilyen gyenge lábon áll a kötelességérzet, jó gazdái lesz­nek majd a többmilliós vagyonnak? Erre csak egyféleképpen adhat he­lyes választ a mezőkövesdi Petőfi: ha, azonnal, késedelem nélkül ki­egyenlíti adósságát! A szerdai labdarúgóeredmények Az elsőosztályú labdarúgóbajnok­ság jónéhány elmaradt mérkőzéséből hatot «törlesztettek» szerdán. A leg­nagyobb érdeklődés a népligeti, győri és szegedi mérkőzést kísérte. Buda­pesten a Bp. Honvéd ezúttal is ja­vuló formáról tett tanúságot s 4:1-re győzött Szombathely ellen. Utána a Bp. Vasas aratott biztos győzelmet a Bp. Dózsa ellen. Nagy küzdelmet ho­zott a többi mérkőzés is. BP. HONVÉD—SZOMBATHELYI LOKOMOTÍV 4:1 (1:0) A Honvéd a sérült Puskás nélkül állt ki, de így is szépen, könnyedén ját­szott. Csatársora főleg a második fél­időben vezetett ötletes, veszélyes tá­madásokat. A szombathelyi csapat főleg a védekezésre helyezett súlyt. Az első gólt­ a fiatal Tichy lőtte. A szünet után Budai, Kocsis, majd ismét Kocsis révén már 4:0-ra veze­tett a Honvéd, amikor Bencsics él­re javított. BP. VASAS—BP. DÓZSA 4:2 (2:0) Jóiramú játékot hozott a két csa­pat találkozója. A Bp. Vasas mindkét félidőben jobb volt. A 19. percben Szilágyi I lőtt szép gólt. Egy perc múlva egyenlíthetett volna a Dózsa, de Virág 11-esét Kamarás kivédte. A 41. percben újra Szilágyi I lőtt gólt (2:0). A második félidőben Illovszky (3:0), Szusza (3:1), Virág (3:2) gólja után élénkült az iram. A 35.­ percben Csordás gólja végleg a Vasas javára döntötte el a mérkő­zést. SALGÓTARJÁNI BÁNTASZ— VASAS IZZÓ 1:0 (0:0) Salgótarjánban, 5000 néző előtt újabb győzelmet aratott a hazai csa­pat. Különösen a második félidőben volt fölényben a Salgótarjáni Bá­nyász. A második félidő 13. percében esett a mérkőzés egyetlen gólja, Vasas révén. DOROGI BÁNYÁSZ—CSEPELI VASAS 0:0 Mindkét csapatban elsősorban a vé­delem tűnt ki, így történhetett, hogy bár sok támadást látott a dorogi pá­lya 3000 nézője, egyetlenegy se vég­ződött góllal. Az eredmény­­ igaz­ságos. GYŐRI VASAS—BP. KINIZSI 3:3 (3:1) A hétköznap ellenére is 9000 néző jelent meg a győri pályán. Az ér­deklődés indokolt volt, a két csapat nagyszerű, színvonalas küzdelmet ví­vott, hol az egyik, hol a másik kapu volt veszélyben. A játékvezető sok hibát vétett,, főleg a Kinizsi terhére. A 4. percben Koós szabadrúgásából esett a győriek első gólja, ezt negyed­óra múlva Mátrai kiegyenlítette. A 21. percben Kispéter szabálytalanul akasztotta meg­­ Dombost, s a jogos tizenegyest Raffai értékesítette (2:1). A győriek harmadik gólját Hegedve szerezte, a 30. percben. (3:1). A szünet után lendületesen rohamozott a Ki­nizsi, de csatárai csak a tizenhatosig szőtték jól a­ támadásaikat, a befeje­zés­e elmaradt.­A támadások ered­ménye csupán egy gól­ (Fenyvesi) volt. SZEGEDI HALADÁS—DIÓSGYŐR­I VASAS 3:0 (1:0) A szegedi mérkőzésen 6000 néző ünnepelte csapatának megérdemelt győzelmét. A diósgyőriek is sokat tá­madtak, de csatárai keveset lőttek kapura. Hullámzó játék után a 36. percben szögletrúgáshoz jutott a szegedi csa­pat. A diósgyőri kapus kiütötte a labdát és a résen álló Bánáti a há­lóba rúgta (1:0). A második félidő góllal kezdődött: a 3. percben Csányi lövése a kapufáról pattant vissza, de Rózsavölgyi már nem hibázott. (2:0). A harmadik gólt is Rózsavölgyi lőtte a 12. percben.­ Ma kezdődik az országos vívóbajnokság November 4 és 7 között a Sport­­csarnokban lesznek az 1954. évi or­szágos egyéni vívóbajnokságok. Csütörtökön a női tőrversennyel kezdődik a bajnokság, majd pénteken a párbajtőr-, szombaton a férfitőr- és vasárnap a kardversennyel folytató­dik. A selejtezőmérkőzésekre min­dennap reggel­ 8 órától, a­ döntő­­küz­delmekre délután 6 órától kerül sor. A női tőrben 35, párbajtőrben 35, férfitőrben 39 és kardban 45 ver­senyző küzd a bajnoki címért. (MTI) A BELGRÁDI NEMZETKÖZI­ SAKKVER­­SENY tizenegyedik, kedden délután le­játszott fordulójában Milics és Bareza döntetlenül mérkőzött. GLASGOW-BAN szerdán délután nagy érdeklődés mellett került sor a Skócia — Észak-Írország közötti válogatott labda­­rúgómérkőzésr®. A találkozó 2:2 arányú döntetlen eredménnyel fejeződött be. A félidőben az északírországiak vezettek 2:1-re. ☆ ☆ H­ÍREK** Különös csillárok A nemtörődömség, a hanyagság jellemző esetére hívja fel a figyel­met a «Szénmedencértk» című doro­gi lap. Sárisáp boltjában hosszú idő óta hiába kerestek csillárt a vásárlók. Márpedig ennek itt­­ nagy keletje lenne, hiszen sok dolgozó építtet sa­ját­ házat és szeretné csinosítani az otthonát. Hosszas könyörgés után végre hoztak 10 csillárt a boltba. Köszönet azonban nem volt benne. Az új csillárok ugyanis csodálatos alkotmányok. Mindegyik, csilárka­— Mátyás Mária Kossuth-díjas és Jámbor László, az Állami Operaház tagjai háromheti vendégszereplésre a Bolgár Népköztársaságba utaztak.­­— «AZ ANYÁK ISKOLÁJA» címmel tanfolyamokat szervez ország­szerte a Magyar Vöröskereszt. A tan­folyamokon­­ szülész-szakorvosok és védőnők tanítják meg az anyákat a helyes csecsemőgondozásra. — Letartóztatták a Sztálinvárosi Vegyesipari Vállalat igazgatóját, La­­forez Károlyt, aki a gondjaira bízott vállalati anyagok nagy részét elsik­kasztotta.­­ KIÁLLÍTÁS NYÍLIK a vidé­ken élő képzőművészek alkotásaiból, november 20-án az Ernst Múzeum­ban. A kiállítást Bernáth Aurél Kos­­­suth-díjas érdemes művész, a Magyar Képzőművészek és Iparművészek Szövetségének elnöke nyitja meg.­­ Négyszázhúszholdnyi rizsföldön tenyésztettek halat az idén a békés­megyei termelőszövetkezetek. Most a megye 14 termelőszövetkezete elha­tározta, hogy jövőre rizstelepének na­gyobb részére terjeszti ki a halte­nyésztést. — ÚJ KÉTTANTERMES iskolát kapott Forráskút község. van más-más bura «ragyog». Volt olyan csillár, amelynek egyik karján liliomalakú, halványkék bura van* a másik karon ciklámenszínű gömbi a harmadikon üdezöld modern fény­* ellenző. A burák külön-s külön talán nagyon szépek — mondják a csillárt skereső sárisápiak — csek az a beér­­dés, hogy ki a fenének kell ilyen szeszélyes összeállításban?! Még ha enyhe is az időjárás mos­tanában, ilyen — áprilisi tréfából nem kérnek a sárisápi vásárlók. ■— A Magyar Nők Demokratikus Szövetsége az Olasz Nőszövetségnek táviratot küldött,, amelyben a Saler­no környékét ért súlyos természeti csapás miatt a magyar nők millióinak együttérzését fejezi ki. — KÉT SZÍNHÁZI BE­MUTATÓ lesz november 5-én. A Blaha Lujza Színház, a Fővárosi Operettszínház Kamaraszínháza Szigligeti—­Tabi— Vincze: «Párizsi vendég» című zenés darabját, a Vidám Színpad pedig «Hol szorít a cipő» című új műsorát mutatja be. — Hamis jelentéseket küldött a tervteljesítésről a Nógrádi Szénbá­nyászati Tröszt nagybátonyi üzemé­nek Katalin-részlegéből Gubányi Fe­renc igazgatóhelyettes. A hamis adatok alapján számolták el a bére­ket. Gubányi és társai ellen megin­dult a bűnvádi eljárás. — A SZOVJET ANTIFASISZTA Nőbizottság hazánkban tartózkodó tagjai — Valentina Vasziljeva, Zoja­ Mironova, Praszkovja Marnyina és Tatyána Szanyko­t szerdán dél­előtt elutaztak. A vendégeket a ferihegyi repülőtéren Vass Istvánné, az MNDSZ elnöke, a titkárság és az intézőbizottság tagjai búcsúztat­­ták. CSÜTÖRTÖK, 1954 NOVEMBER . A budapesti ntnzik műsora 1934 november 4-től 10-ig ER­NSZ THÄLMANN: MŰVÉSZ (Lenin-krt. 83.) 14, S. ffl. KOSSUTH (Váci­ út 14.) 4, Ft, 9; FELSZABADULÁS (Flórián­ tér 3.) IS, r.8, v. 2; FÉNY (Újpest). 16, 8, v. 3. — ROKO­­NOK (kisérőműsor: Vadak az­arban): VÖ­RÖS CSILLAG (Lenin-krt. 45.) prof. 15, h7, 9, v. .?3; DUNA (Fürst Sándor-u. 7.) prol. f5, h7, 9. -1. n3; VÖRÖSMARTY (Üllői-út 4.) prol. fl9, fl2, 12, 0, h6, 8; SZABADSÁG (Bartók Béla-út 64.) hl0, 12. n3, f5, h7, 9; UGOCSA (Ugocsa-u. 10.) 4. n7, f9; HU­NYADI (Kispest) h4. 6, n9; TÁNCSICS (Cse­pel) prol. f6, h8. V.. 14; SZABADSÁGHEGYI (Evetke-u. 2.­ 3—4, 6, 8, v. 4 — CSAPDA AZ ERDŐBEN: CORVIN (Kis­faludy-köz) h4, 6, 19; MOM KULTÚROTTHON (Csörsz-u. 18.) 7-én. 10-én: 3, n6, 18. — FEL A FEJJE­L: SZIKRA (Lenin-krt. 120.) 5. hétre prol. fl0, fl2, h2, 4, n7, 19; URÁNIA (Rákóczi-út 21.) 5. hétre prol. 4, n7, 19; ZUGLÓI (Angol-u. 21.) f4, h6, 8; MUNKÁS (Kápolna-u. 3/b) n6, f8, v. 3; BRIGÁD (Pestlőrinc) 16, h8. \\ n4; RÁKOSI MÁTYÁS KULTÚRHÁZ (József At­­tila-tér 4.) n6, f8, sz. f5, v. 3. n6, f8, szerda szünnap. — HÁROM TESTŐR: PUSKIN (Kossuth Lajos-u. 18.i 4 hétre prol. 9. 11. na, f4, hó. 8. MÁJUS 1 (Mártírok útja 35.) f5. hz, 9, v. n3. DÓZSA (Róbert K-krt. 59.) f5, hz, 9, v. n3. ALKOTMÁNY (Újpest) 11, hó, 8. — KALAND A VÖRÖS-TENGEREN: TOLDI (Bajcsy-Zsilins­zky­ út 38.) prol. 4, n7, i9. — ÖRÖKSÉG A KETRECBEN (kísérő­­műsor: Az elektronok nyomában): TÁTRA (Pesterzsébet) ^4, h 6, 8. — MILLIOMOS ÚR SZERELMES: ATTILA (Budafok) h6. 8, v. 14. BÁSTYA (Lenin-krt. 8.) 11. 1, 3. 5, 7, 9. — 1. Magyar híradó, 1. 1954/3. szám. Sport­­viághíradó, 3. Lovasbemutató, 4. Öttusa­­vil­ág­bajnokság (prof.): HÍRADÓ (Lenin-krt. 13.) Reggel 9-től este 11-ig folytatólag. Cselszövés: BETHLEN (Bethlen Gábor-tér 8.) 4, n7. '9, v. 2. — Hűtlen asszonyok: ADY (Tanács-krt. 1.) 14, h6, 8; VERSENY (Pataki István-tér 14.) f€, h8, v. n4; ÁRPÁD (Sorok­sár) h6, 8 v. f4. — Két úr szolgája: TANÁCS (Szt. István-krt. 10.) 10. 12. n3, f5. h7, 9; SZABADSÁG (Restimre) 6, 8, v. h4, csüt. szünnap. —­­Szeptemberi hetök: BEM (Már­tírok útja 5/b) fn­, 1. f4, 6, f9; ÚJVILÁG (R.­keresztúr) 4—7, h6, 8, v. f4. — Két hek­tár föld (kisérőműsor: Éltető Tisza víz) : SPORT (Thököly­ út 36.) 4, n7. f9; KOSSUTH (Pesterzsébet) h6, 8, v. f4. — Titokzatos lelet (kisérőmüsor: Ménesek iskolája): HAZÁM­­'Váci-út 150.) .4, n7, 19; MIKSZÁTH (Sas­halom) 5, n8. v. h3. szerda szünnap: RÓZSA FERENC KULTÚRHÁZ (Sztálin-tér 26.) 5-én. 9-én: :n6, 18. — Kis karmester: CSOKONAI (Népszínház-u. 13.) 2, 4, 6, 8. — 6-os számú kapu: ÓBUDA (Belmeci-u. 14.) 4, n7, 19; BÉKE I­ R.-m­alota) 4—7, *6, h8, v. m­. — Tör­­vényen kívüli, lovag: JÓZSEF ATTILA (Kál­vária-tér 7.) prol. f4, h8, 8: SZABADSÁG (Újpest) prol. h6, 8 v. f4: SZABADSÁG­HEGYI (Evetke-u. 2.) 6—7, 10, 6, 8, v. 4: OTTHON (Soroksári h6, 8. v. f4. — Twist Olivér, MARX ,(Landler Jenő-u. 39.) h4, 6, n9. — Egy éj Velencében (kísérőmű­sor: Sportoló falu): GORKIJ (Akácfa-u. 4.) prol. 4. n7. f9; KÖLCSEY (Kispest) prol. h6. 8. v. 14; CSILLAG (Csillaghegy). h6. 8. v. 14. szerda »aüinap. — A mi uteánk csapata: TINÓDI (Nagymező-u. 8.) h8, 8; FIU K­ÓCZI (Csepel) h4, h6, 8. — A rágalom tűjé­ben: BÁNYÁSZ (József-krt. 63.) A-terem: 4, i­7, f9; PENTELE (Lenin-krt. 39.) . 3. hétre prol. 10, 12, 2, 4, 6, 8, ■.— Luxustutajon: BÁ­NYÁSZ (József-krt. 63.) B-terem: f4, h6, 8; HONVÉD (Rákóczi-út 82.) fn­, f1. f3, f5, f 7, f9; TÜNDÉR (Újpest) h6, 8, v. f4, csüt. szün­nap. — Anna a férje nyakán; TÁTRA (Üllői­­út 63.) 4, n7, f9, v. h2; JÓKAI (R.-hegy) 5—7, n6, T8, v. 3; KULTÚRA (Pesthidegkút) h6­ 8, csüt. szünnap; MÁVAG KULTÚROTT­HON (Delej­ u. 51.) 5,, 7, 9—10, 6 óra. — Halhatatlan melódiák: RÁKÓCZI (Rákóczi­ út 68.) 3. hétre prof. 11, 1, 3, 5, 7, 9; HALADÁS (Bartók Béla­ út 128.) f4, h6, 8; TAVASZ (R.­­palota) 6, n9, v. h4. — Puccini: ALKOTÁS (Alkotás-u. 11.) prol. 10, 12, 2, 4, n7, f9; ÁRPÁD (Budafok) 4—7, h6, 8, v. f4. — Kar­rier Párizsban: ZRÍNYI (Lenin-krt. 26.) prol. fi­, f1, f3, f5, ?7, f9. — Életjel (kísérőműsor: 4. számú Magyar sporthiradó): ELŐRE (De­­lej-U. 41.) 4—7: f6, h8, v. n4; BÉKE (Mauth­­ner Sándor-u. 48.) 4—7, 4, 6, 8; TERV (Pest­újhely) f6, h8, v. n4; SZABADSÁG (B.-liget) f6, h8, v. n.4. csüt. szünnap. — A kis Muck története: IPOLY (Csáky-u. 65.) 4, n7, f8; VILÁGOSSÁG (Pesterzsébet) h6, 8, v. n 4; VILÁG (R.-mihály) h6, 8, v. f4, szerda szün­nap. — Erkel: OTTHON (Beniczky-u. 3—5.) 4—7: f4, h6, 8. — Bűnösök: ÚJLAKI (Bécsi, út 69.) 4—7: f4, h6. 8; OTTHON (Beniczky-u. 3— 5.) 8—10: f4, h6, 8. — Arlberg expressz: KULTÚR (Kinizsi-u. 28.) f4, h6. 8; FORUM (Pestlőrinc) h6, 8, v. f4. — Kémek a vonaton (kisérőműsor: Harmadik találkozás): ÉVA (Erzsébet kir.-né-út 36/b) f4, h6, 8; SZIGET (Csepel) f6, h8, v. 74. — Béke és barátság: DIADAL (Krisztina-krt. 155.) 4—7,­4, n7, f9. —■ Bajaz­­ók: PARTIZÁN (Üllői-út 101.) 4, n7, f9. — Szicíliai vérbosszú: NAP (Népszínház­u. 31.) f4, h6, 8; SZABADSÁG (Csákyliget) 8—10- 16, h8. — Apa lett a fiam: VASVÁRI (Kerepesi­ út 44.) h.4, h6, 8; SZIGETHY (Al­bertfalva) 16, h8, V. n4, csüt. szünnap. — Szibériai rapszódia: PETŐFI (Pongrácz­ u. 9.) 4— 7: 76, h8; BÉKE (R.-palota) 8­-10: 16, h8. — Veszélyes fuvar: SZABADSÁG (Csákyliget) 5— 7: 1­6, h8, v. n4; JÓKAI (Budatétény) 6—7: 16, h8, v. n4. — Szerelem engedély nélkül: ÁRPÁD (Kerepesi­ út 146.) n6, f8, v. n4, csüt. szünnap: KÁRPÁT (Csillaghegy) 16, h8, V. n4, csüt. szünnap. — Szkander bég: CSABA (B.­csaba) 5—7, n6, f8, v. 3. — Kegyetlen tenger: CORVIN (Pesterzsébet) h6, 8, v. f4. — Az ezred lánya: PETŐFI (Nagytétény) h6. 8, v. f4; KELEN (Kelenvölgy) 4—7: 76, h8, v. f4. — Elveszett melódiák: KOSSUTH (Cin­­kota) 4—7, 18, sz, f7, f8, v. f4, f6, f8. — Pus­kás ember: PAMUTTEXTIL KULTÚROTTHON (Fehérvári­ út 47.) 4-én, 7-én: h6, 3, v. 74. — Trubadúr: ÚJLAKI (Bécsi­ út 69.) 8—10: 14, h 6, 8. — Kávéház a főúton (kisérőműsor: Este 9 kultúrházban.) 1­ DIADAL (Krisztina­­krt. 155.) 8—10: 4, n7, 19. — Schubert: BÉKE (Mauthner Sándor-u. 43.) 8—­10: 4, S. 8. — Sárkány rabjai: ÚJVILÁG (R.-keresztúr) 8— 9, h6, 8. — Állami áruház: PETŐFI (Pongrácz­­u. 9.) 8—10: 16, h8. — Déryné: CSABA (R.­­csaba) 8—10: n6, f8. — Fehér homály: ELŐRE (Delej­ u. 41.) 8—10: 16, h8. — Dal az ember­ről: JÓKAI (Rákoshegy) 8—10: n6, f8. IDŐJÁRÁS A Meteorológiai Intézet jelenti: várható időjárás ma estig, erősen felhős idő, több helyen ködszitálás vagy kisebb eső. Mérsékelt délnyugati-nyugati szél. A nappali hőmérsék­let kissé emelkedik. Várható legmagasabb nappali hőmérséklet ma 10—13 fok között.­­ A Duna vízállása szerdán reggel Budapest­nél 295 centiméter. A fűtés alapjául szolgáló várható napi kö­­zéphőmérséklet 4—9 fok között. SZIKRA Lapnyomda. ....... A * 4 A 1­ ­ budapesti szinházak mai műsora Operaház: Othello (7). — Az Operaház Év Színháza: Keszkenő (3. bérlet 3. sz., 7). Nemzeti Színház: Úri muri (7). — Kati József Színhaz: Tartuffe (7). — Madách ház: Három nővér (III. bérlet, 7). — Madi Kamara Színház (Madách-tér): Egy por­víz (7). —­ A Magyar Néphadsereg Szinha Holnapra kiderül (7). — Déryné Színház, Magyar Néphadsereg Színházának Kama­színháza (Váci­ út 63): Csalódások (7). Petőfi Színház: A kőszívű ember fiai (7­­. Jókai Színház: A kérők (7). — Főváros! O­rettszínház: Két szerelem (7). — Blaha Lu Színház: Nincs előadás — Zeneakadémia: Magyar Néphadsereg Művészegyüttese és karának hangversenye (8). — Bartók-tér« Svéd Sándor dalestje !«all­bérlet 1. sz .» Vidám Színpad: Utazás a viták körül ! — Fővárosi Kis Színpad: Hogy volt! A­dám Színpad Vendégjátéka (Tél 8). — 1 mara Varieté: Lepsénynél még megvolt fel 9). — Budapest Varieté: Tréfaszüret ( — Jí!*811 Ré*** Ferenc Kultúrotthona: VIT-díjas SZOT Művészegyüttes előadó in. —­ Kodály Kultúrotthon: Wagner: Sí fried (mi k­roh­an­gl­eme?-előadás. 6)._3 ricz JSoigmond Kultúrotthon (Jókai­ utca 4) , Brandet kisasszony (az Állami Falusz ház vendégjátéka (7). — Állami Bábszín) Csalavári Csalavér (fél 3, fél 5), Szigoré bizalmas (fél 81. SZABAD NÉP A Magyar Dolgozók Pártjának központi h ■ Szerkeszti a Szerkesztőbizottság Kiadja a SZABADSÁG lapkiadóvállala Szerkesztőség­e,­? kiadóhivatal, Budapest, V Blaha Lujza-tér 3. Tel.: *343—100, *142— T­erjeszti a Posta Központi Hírlapíró, Budapest, V. József nádor-tér 1. Tel.:­­ 850, vidéken a helyi hírlapterjesztéssel fo­­kozó bont a hivatal. — A budapesti előfizó ügyeit a kerületi kézbesítő postahivat. kezelik. Központi előfizetőszolgálat: 183— Előfizetési díj havi­­2 pt.

Next