Népszabadság, 2003. november (61. évfolyam, 255-278. szám)
2003-11-12 / 263. szám
8 2003. NOVEMBER 12., SZERDA MAGYAR TÜKÖR NÉPSZABADSÁG Idősotthont senki sem vesz Még az idén módosítják a magánidősotthonok alapítására és üzemeltetésére vonatkozó kormányrendeletet. A szigorításra a Katolikus Kereszt Alapítvány csődje készteti az egészségügyi tárcát. Kint hull a hó, mi meg egy szál hősugárzóval fűtünk, de azt se mindig tudjuk használni. A villanyóra ugyanis nem bírja a terhelést és időről időre kiveri a biztosítékot - panaszolja Bányai Mihályné, a Katolikus Kereszt Alapítvány szobi otthonának lakója, aki a férjével együtt utolsóként vásárolt halálig tartó használati jogot a Katolikus Kereszt Alapítvány magánintézményében. Szerencsétlenségére. Az alapítvány alig két hónap múltán fizetésképtelenségre hivatkozva a Pest megyei önkormányzatra testálta át ellátási kötelezettségét. Öt otthonban 138 idős embert hagytak a sorsára, megvárva, hogy mindannyian befizessék az ötszázezer-ötmillió forintos egyszeri belépési díjat, öszszesen cirka háromszázmillió forintot. Ebből a pénzből vásárolták az otthonoknak helyet adó ingatlanokat is. Később az egészet több menetben eladták a Sétány Kftnek, így az alapítványnak nem maradt más csak az öregek. Őket pedig egyetlen faxlevéllel átadták az önkormányzatnak. Az intézmények hivatalosan nem is léteztek, az öt telephely közül csupán egy rendelkezett működési engedéllyel, így a szakmai és törvényességi felügyeletet biztosító közigazgatási hivatal látókörébe sem kerültek. Működésükről csak az alapítvány csődjekor értesültek. - Az önkormányzat megszervezte az ellátást, átvette a személyzet nyolcvan százalékát - állítja dr. Szép Tibor, a Pest megyei önkormányzat főjegyzője, aki azonban nem tagadja, hogy a fűtést nem tudták mindenütt beindítani az alapítvány korábbi tartozásai miatt. Ez történt Szobon is, ahol a vállalkozó egyszerűen elvitte a kazánt. De nemcsak ez hibádzik. Az otthonok önkormányzati működtetése csupán átmeneti jellegű, hiszen az ingatlanok tulajdonjogát nem kapták meg, megvásárolni pedig nincs miből. Az alapítvány magával vitte a hasznot - magyarázza Szép -, így nincs olyan szakmai befektető, aki átvenné tőlünk a működtetést. Pedig a magánidősotthon jó üzlet. A lakrészek sírig tartó használati jogáért fizetett egyszeri belépési díjak milliókra rúgnak, és egy-egy apartman többször is értékesíthető. A nullszaldós üzemeltetéshez már kell némi ügyesség, de az állami normatíva működési engedély esetén igényelhető a költségvetéstől -, a lakók befizetései, illetve a hozzátartozók esetenkénti befizetése révén ez sem lehetetlen. Önmagában azonban nem nyereséges vállalkozás. Az ingatlanok tulajdonjoga nélkül ugyanis a megüresedő lakrészek eladásának haszna nem őket illeti. A szakmai befektetők ennek ellensúlyozását várnák. Ám erre sem az önkormányzatnak, sem a minisztériumnak nincs pénzügyi fedezete. - A vonatkozó kormányrendelet csupán a szociálisan rászorultak ellátására kötelezi a helyi önkormányzatot, ám azt nem írja elő, hogy ugyanabban az épületben kell ezt biztosítania - hangsúlyozza Kisgyörgyné Cziráki Andrea, az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium szociális szolgáltató főosztályának helyettes vezetője. A jogszabály szerint az idős embereket más önkormányzati, esetleg vállalkozási szerződéssel magánotthonban kell elhelyezni. A pórul járt lakók polgári peres eljárások révén követelhetik vissza befizetett pénzüket, de ez az ellátásuk helyszínét nem érinti. Nem kis részben a fenti eset hatására a szaktárca még az idén módosítani kívánja a szociális idősotthonok nyitását, működtetését és ellenőrzését szabályozó kormányrendeletet. Ennek értelmében az idős emberek még a szerződéskötés előtt tájékozódhatnak az önkormányzatnál, illetve a közigazgatási hivatalnál az adott intézmény működésének törvényességéről, a fenntartó pedig köteles az erre vonatkozó iratokat kérés nélkül is bemutatni. Új elem a helyi önkormányzat és a közigazgatási hivatal jelzési kötelezettsége, amely a területükön működő intézmények működésének folyamatos megfigyelését biztosítaná. Nem változnak viszont a csődbe jutott magánotthonok felszámolására vonatkozó előírások. Az ellátást továbbra is az önkormányzatoknak kell biztosítaniuk, igaz, az állami normatíva igénybevételének lehetősége szabályozottabbá válik a jelenlegi hosszadalmas kérvényezés helyett. A Katolikus Kereszt Alapítvány által elhagyottakat azonban kevéssé érdekli mindez. A milliókért vásárolt lakrészeket nem akarják elhagyni, bár az épületek tulajdonosa már meghirdette a fejük fölül, akár lakottan is. Lassan halad a nyomozás is. A Pest Megyei Rendőrkapitányság hűtlen kezelés miatt indított nyomozást az ügyben. Egyelőre a szakértőként bevont könyvvizsgáló jelentését várják, amelyből végre kiderülne, mennyi pénzt szedett be az alapítvány az idősektől, és mire költötte azt. SZALAI ANNA HIRDETÉS Korlátlan elérhetőség Biztonságos adatkezelés Sokoldalú funkciók Egyszerű navigáció & BANK Éljen a lehetőséggel! További információért hívja CIB24 élőhangos telefonos ügyfélszolgálatunkat, keresse fel honlapunkat vagy látogasson el bármelyik bankfiókunkba. Távkapcsolat? Csak bankkal jó. A Bank a kedvezményeket a csomagban szereplő összes szolgáltatás együttes és egyidejű igénylése esetén nyújtja. Az igénylés napját követő három hónapban a Bank nem terheli a Classic Magánszámla és a CIB Mobilbank Számlafigyelő rendszer havidíját, és elengedi az éves bankkártya tagsági díj három hónapra eső részét, a fennmaradó éves díjat az igénylést követő három hónap lejártával terheli. Jelen hirdetés célja kizárólag a figyelem felkeltése, nem minősül nyilvános ajánlattételnek. CIB:0640 M22 www.cib.hu CIB, a Gruppo Barnatotestbankja Az Ó utca magánterület Nemet mondtak Ragáts tévéelnökre, ő összeomlást jósol Tegnap reggel kilenc és délután kettő között csak bútorok juthattak ki a Magyar Televízió Közalapítvány Ó utcai épületéből, információk nem. A kék ruhás költöztetők ki-be járhattak a kapun, a tévéelnök felvételére készülő kuratórium ülésére érkező újságírók viszont nem. Ezt Czeglédi László kuratóriumi elnök azzal indokolta, hogy ez magánterület, ide az újságírókat senki nem hívta. Ráadásul a múltkor engedékeny volt, s beengedte őket melegedni, erre másnap több bizalmasan kezelt dokumentum megjelent a lapokban. Emiatt egyébként belső vizsgálat is folyik a közpénzekből fenntartott kuratóriumban, de ezt is csak az utcán tudhattuk meg. Az újságírókon kívül Ragáts Imre is várakozott, igaz, ő nem a járdán, hanem az irodájában, a telefon mellett. A tévéelnököt az elmúlt másfél hétben kétszer is magához kérette a tulajdonosi jogokat gyakorló kuratóriumi elnökség. Ezúttal nem arról volt szó, hogy miért fizetne mégis 450 millió forint plusz áfát a magyar labdarúgó-bajnoki mérkőzésekért, amikor azok nem érnek annyit, miért akarja meghoszszabbítani a legdrágább műsorok lejáró szerződéseit, ahelyett, hogy megpróbálná lejjebb vinni az árakat. A pártdelegáltakból álló elnökség arra várt magyarázatot, hogy miért kötött Ragáts áprilisban, azaz még csak megbízott ügyvezetőként titokban olyan szerződéseket, amelyek alapján három cég nyomott áron megszerezhette volna a köztévé reklámidejét 2007-ig. A tévéelnök tegnap is készen állt arra, hogy akár harmadszor is elmagyarázza a megmagyarázhatatlant. Például azt: miként választott ki olyan céget, amelynek tevékenységi körében nem is szerepel a profil, hogyan kerülhetett egy áprilisban keltezett szerződésre olyan pecsét, amelyet elnöki kinevezése után, május végén vett át. Ám Ragáts telefonja nem csörrent meg kilenckor, a pártdelegáltakból álló elnökség harmadszorra nélküle kezdte meg a munkát. A testület tagjai ekkor már számos politikai egyeztetésen túl voltak. A miniszterelnök például a napokban egyértelműen jelezte, hogy elengedte Ragáts kezét. A szocialisták elnöke sem állt ki az MTV vezetője mellett. Miért is tette volna, hiszen ő már májusban is inkább Kósa- Somogyi Györgyöt látta volna szívesebben a köztévé élén. Ez a helyzet az MDF pártvezetésének többségével is. Májusban az MDF szintén Kósa-Somogyi megválasztására utasította kurátoraikat, akik végül egy Gémesi György által támogatott partizánakcióval Ragátsra tették a voksukat. Az SZDSZ álláspontja egyértelmű volt, hiszen egyik kurátoruk, Kozák Márton borított. A szabad demokraták Ragátsnak nem akarták megbocsátani, hogy mutyizott a köztévé utolsó értékes portékájával, a reklámidővel. A Fidesz pedig külső szemlélő csupán, hiszen az MDF-fel az ellenzéki helyek megosztásáról folytatott vita miatt végül nem delegált tagot a kuratóriumba. Mindezek alapján előre lejátszottnak tűnt, hogy Ragátsnak mennie kell. Csakhogy. Mind az MSZP-nél, mind az MDF-nél voltak olyanok, akik a pártvezetés ellenében hozzásegítették Ragáts Imrét az elnöki poszthoz, és most, ha nem álltak is ki mellette, de mentségére szólva azt hajtogatták: végül is nem érte anyagi kár az intézményt. Néhányan arról igyekeztek meggyőzni a politikusokat, hogy egy szorult helyzetben lévő elnökkel rendkívül kedvező alkuk köthetők. Az MDF elnöke joggal tarthatott attól, hogy ismét váratlan helyzetet idéznek elő delegáltjai, ezért hétfő késő estig egyeztetett a kurátorokkal. A Ragázsért a legmagasabb köröknél lobbizók listája végül azokkal a beszállítókkal is kiegészül, akik mind-A 8-0-ás végeredmény hajszálra megegyezik a májusi kimenetellel, amikor megválasztották Ragátsot. A döntnökök szintén ugyanazok, végig megtalálták számításukat és pénzüket az MTV Rt.-nél. Maga az elnök sem maradt tétlen, akinek múlt csütörtökön még szabad elvonulást ígértek a kurátorok, ha keddig önként távozik. Pénteken közölte, hogy valóban foglalkoztatja a lemondás gondolata, majd - mivel valószínűleg néhány ismerős bátorította - vasárnap jóval nagyobb önbizalommal kevert cseppnyi önbírálattal adott hangot annak a véleményének: ha ő megy, öszszeomlik a köztévé, ebből következően esze ágában sincsen lemondani. Körülbelül így vázolható az a helyzet, amelyben összegyűltek és rögvest be is zárkóztak a tévékurátorok, a bútorokat pedig csak cipelték kifelé a kapun. Aztán nemcsak a hórukkemberek tűntek fel az ajtóban, hanem Pinke György, az MTV gazdasági folyamatokért felelős alelnöke. Ő a köztévé Ragáts alatt tevékenykedő egyetlen alelnöke. A médiatörvény szerint, ha Ragáts megy, az alelnök lesz az ideiglenes irányító. Könnyen kikombinálható tehát a néhány órája az egyre hidegebbnek tűnő járdán ácsorgóknak, hogy közeleg a hatalomátvétel ideje. Anynyit nem árt közbeszúrni, hogy Pinke igencsak eláztatta főnökét a szerződéseket vizsgáló felügyelőbizottságnál. Az fb-nek az anyagi kárt firtató kérdésére például írásban erősítette meg: az MTV Rt.-t úgynevezett nem vagyoni kár mégiscsak érte. „Azonban ez az erkölcsi kár is utólag statisztikai és egyéb becsült adatok alapján számszerűsíthető. Ugyanis az ügy az MTV Rt. hazai és nemzetközi presztízsét rombolta, és a reklámpiacon is beláthatatlan zavart okozott" - fogalmaz Pinke egy nem a kuratórium épületéből lopott levélben. Pinke kijön. Gratuláció helyett azért egy biztonsági kérdés: miért ment be? „Nem fogják elhinni, egy titkárnő tévedéséből, aki félreértett egy üzenetet, azaz teljesen feleslegesen jöttem" - így a válasz. A gratuláció végleg elmarad. Pinkell, Ragáts érkezik. Immár három órája tart a kuratóriumi ülés. Az elnök most hamar végez. Ezúttal nem játsszák el azt a trükköt a kuratóriumban, hogy beinvitálják az újságírókat egy terembe, szabad utat engedve a sajtót elkerülni akaró tévéelnöknek. Merthogy most nem lehet bemenni. Ragáts tehát belefut az újságírókba, mosolyog, és csak arra a kérdésre válaszol: Ön még az elnök? „Még igen." Egy közeli kávézóba terelik az újságírókat. A kuratórium elnöke ide jön, a várakozást egy kávéval kompenzálja, és bejelenti: hosszas vita után egyhangú döntéssel Ragáts Imre visszahívását kezdeményezi a testület. Részletekbe nem megy bele. Megjegyzi viszont, hogy nekik sem volt könnyű, bár nem fagyoskodtak, de egy szivárgó gázcső mellett kellett döntést hozniuk. A 8-0-ás végeredmény hajszálra megegyezik a májusi kimenetellel, amikor megválasztották Ragátsot. A döntnökök szintén ugyanazok. A „még igen" elnök csak akkor távozik, ha ezt a kezdeményezést a civil szervezetek küldötteivel kiegészített nagy kuratórium is támogatja kétharmados többséggel. Maradt tehát még egy szalmaszál, amibe talán megpróbál belekapaszkodni Ragáts. Újabb lobbizás kezdődhet tehát, a politika után ezúttal a civil szférában. Erre 20-ig van idő. Addig is álljon itt az elnök véleménye sajtóreferensének tolmácsolásában. „Ragáts Imre szerint már régen nem a reklámszerződésekről van szó: ő ugyanis anélkül bontotta fel ezeket a megállapodásokat, hogy bármilyen kár érte volna a közszolgálati televíziót." Az MTV elnöke továbbra is úgy véli, hogy „sokan szeretnének az intézmény közelébe jutni, s ezt csak akkor tehetik, ha őt elmozdítják a helyéről". Végül: „egy hosszú, bizonytalan időszak várhat az MTV-re, és az újabb elnökválasztási procedúra akár az intézmény teljes összeomlásához is vezethet". Ijesztő: HASZÁN ZOLTÁN Ragáts Imre érkezik, hogy távozzon