Népszava, 1913. május (41. évfolyam, 103–128. sz.)

1913-05-15 / 114. szám

12 SZÖVOTEElkter * * * A EL Bárna OzsellerMet­ bizottság csütörtökön este 3 órakor a szokott helyi­ ülést tart­ó tagok pontosan je­lenjenek meg. * * * Vidék. U­vi Az újpesti Wolfner-gyári szíjgyártó és cipész­munkások harcában semminemű változás nem állott be. Kedden este nyilvános gyűlést tartot­tak, amelyen a harc további folytatását hatá­rozták el Szíjgyártó-, cipész- és szücsmunkások a további intézkedésig kerüljék a Wolfner­gyárat JOÖVEMYSZÖI .*. * A félegyházi petíció titkai. * A mungók hamis tanai. Megemlékeztünk már arról a gyalázatos munkapárti erőszakosságról, amely Holló La­jos mandátumát akarta fölfalni és a legpiszko­sabb eszközökkel dolgozott azon, hogy Kiskun­félegyházát mungó-kerületté sülyessze. A pe­tíciók tárgyalása folyamán a munkapárt a ha­mis tanuk sorozatával vonult föl. Pénzen vett könnyű lelkiismeretű embereket, hogy ezeknek a segítségével érje el célját Nem sikerült a gyalázatos terv, a hamis tanuzás kiderült és a mungó lelkiismeret most ott kuporog a szé­gyen­padon a kecskeméti törvényszék bírái előtt Szerdán kezdődött meg a tárgyalása ennek a bűnpörnek, amelynek nyolc vádlottja van. Egy-két vallomást ide iktatunk azért, hogy a mungókortesek boszorkánykonyhájába bepil­lanthassunk. Az először kihallgatott öt vádlott egytől­egyig fiatal suhanc. Az egyik, Horváth Ferenc, elmondta, hogy a petíció tárgyában a vizsgáló­biztos előtt történt kihallgatását megelőző na­pon megjelent a munkapárt helyiségeül szol­gáló Tulipán-korcsmában. Ott volt Schweitzer Manó, Weisz Miksa és Varga Ilés. Ezek azt mondták, hogy menjenek a vizsgálóbiztoshoz vallani. Mondtam, hogy nem érek rá, mert munkába járok. Varga Illés ekkor azt mondta, hogy mondjak más nevet Mindjárt elő is vette noteszét és beleírta a Mogyoró Ferenc nevet. Schweitzer Manó és Weisz Miksa is azt mond­ták erre, hogy jó lesz. Schweitzer azt is mon­dotta, ne törődjek semmivel, ha esetleg baj lenne, majd ő helytáll Amíg a korcsmában vol­tam, fizettek 2—3 pohár bort. Előző nap is ki­fizették a boromat, ülés József Farkas József név alatt vallott hamisan. Kihallgatása előtt való nap elment a munkapárt Tulipán-korcsmahelyiségébe. — Mit csinált ott ? — kérdi az elnök. — Leültem az egyik asztalhoz. Ekkor odajött hozzám Varga Illés és fölírta a nevemet Far­kas Józsefnek. — Ebből baj lesz, — mondtam neki. — Ne törődj vele, — mondotta Varga — majd eligazítjuk mi hárman, Schweitzer Manó, Weisz Miksa, meg én. Másnapra aztán a Tulipán­ba rendeltek. Én oda is mentem. — Ott volt-e akkor Schweitzer és Weisz? — Ott voltak mind a ketten. Akkor reggel Schweitzer és Weisz is ott volt a korcsmában. — Mit kaptál a vallomásért ? — Egy hétre rá kaptam 40 koronát Nánási Sándor Szabó József név alatt vallott hamisan. Kihallgatása előtt való nap ő is be­ment a Tulipánba. Ott találta Schweitzert és Weisz Miksát. Weisz Miksa azt mondta, hogy a bíróságnál más nevet mondjon. Azt mondta, hogy Szabó Józsefnek mondja magát. — Tudta maga, hogy nem szabad más néven vallani ? — Tudtam. — Hát akkor mért tette ? — Mert sokat ittam, reggel mentem oda és este jöttem el onnan, addig mindig együtt it­tam Schweitzerrel és Weisz Miksával. Azt mon­dották, hogy Szabónak mondjam magamat Nem akartam ráállni a dologra, de Schweitzer erősködött hogy ne féljek semmitől. Azt mon­dották azután, hogy menjek oda másnap is. Elmondja azt is, hogy a vallomás után etet­ték-itatták a Tulipán-korcsmában és másnap a vallomásáért 50 koronát kapott Gácsi Lőrinc Fekete Lőrinc név alatt vallott hamisan és ezért 30 koronát kapott Varga Illés Weisz Miksával és Schweitzer Manóval hat embert tanított ki a hamis vallo­másra tíz korona napidíj mellett A lélekkufár Schweitzer Manó tagad, hazu­dik, majd bevallja, hogy a munkapárti elnök, Szabó Sándor és Deskó ügyvéd megbízásából kerítette a tanukat A Tulipános Weisz Miksa azt is le szeretné tagadni, hogy akkoriban Fél­egyházán volt Nem sikerül, mert a többi vád­lott szemébe mondja, hogy a tanuszerzésben részt vett a tanukat fölvezette és pénzt oszto­gatott * * * (§) Három ujj 60 korona. Navratil István gőzmosódásában súlyos szerencsétlenség érte 1918 év elején Erdős Katalin munkásnőt A villamos áram által hajtott gépnek hengerei elkapták az egyik kezét és ujjait összetörték. Azonkívül pedig a henger alatt égő gáz is összeégette az összeroncsolt ujjait A szeren­csétlen leánynak három ujját amputálni kel­lett. A bekövetkezett szerencsétlenségért az ügyészség Navratil István tulajdonost tette felelőssé, mert a gépre védőkészüléket nem alkalmazott. Gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségéért került Navratil István a büntető törvényszék elé. A bíróság a beis­merésben levő vádlottat az enyhítő körülmé­nyek figyelembevételével 60 korona fő- és 40 korona mellékbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész felebbezést jelentett be a büntetés súlyosbításáért. (§) Egy életért egy havi fogház. Fogd Mihály kerepesi csőszt elhívta Sárvári Mihály kere­pesi gazdaember, hogy segítsen neki kutat ásni. A csősz el is ment és mielőtt munkába kezdett volna, a nála levő Flóbert-pisztolyt letette és ki­vette belőle a töltést. Ebben a pillanatban lé­pett ki a házból Frajna Róza, Sárvári sógor­nője, akinek a golyó az arcába fúródott és oly súlyosan megsebesítette, hogy a szerencsétlen fiatal 14 éves leány két napi szenvedés után meghalt. A pestvidéki ügyészség gondatlanság­ból okozott emberölés vétsége miatt emelt vádat Fogh Mihály csősz ellen. A pestvidéki törvény­szék a beismerésben levő vádlottat gondatlan­ságból okozott emberölés vétségéért jogerősen egy hónapi fogházra ítélte. (§) Aki tréfából tűnt el Két év előtt nagy föltűnést keltett Solti László szegedi banktiszt­viselő eltűnése. A Tisza partján megtalálták kalapját, amiből öngyilkosságra következtet­tek. Majd megállapították, hogy Solti amerikai párbaj áldozata lett. A budapesti rendőrség na­pokig hajszolta ellenfelét, akivel állítólag egy fővárosi 17 éves leány miatt párbajozott volna. Hetekig tartó nyomozás után Solti je­lentkezett Szegeden és elmondta, hogy tréfából eszelte ki az egész eltűnést és Abbáziában üdült Az eset folytatása most játszódott le a szegedi járásbíróságon. Hollós Imre Frigyes budapesti bankhivatalnok hatóság előtti rágalmazásért följelentette Soltit mert ez állítólag névtelen levelet írt a szegedi rendőrségnek, hogy ő kény­szerítette az amerikai párbajra. A tárgyaláson írásszakértőket hallgattak ki a névtelen levél és Solti egy eredeti levelére vonatkozólag. Az írás­szakértők szerint a két írás merőben különböző, a névtelen levél úgy íródott hogy az még az írásszakértőket is megtéveszti. A biróság ezen az alapon Soltit fölmentette. (§) A zsarnoki hajlamú ezredparancsnok, Göndör Ferenc elvtárs, amikor még a Kapos­várott megjelenő „Somogyi Napló"-nak volt a szerkesztője, 1911 október 24-én azt írta lapjá­ban Parupka Károly jelenlegi dési 32. gyalog­ezredben parancsnokról, hogy a parancsnok­nak zsarnoki hajlamai vannak és kegyetlensé­gével a tiszteket is gyötr. Szerdán volt ebben az ügyben a tárgyalás a pécsi esküdtbíróság előtt. A tárgyaláson az ezredes-parancsnok személyesen jelent meg. Több tanú kihallgatása és az indokok ismertetése után Göndör elvtár­sat az esküdtek a rágalmazásban nem bűnös­nek mondták ki. NÉPSZAVA 1913 május 17. Kabanipugas» Sunderland—Blackburn Hovers 3:2 (1:1). A két angol professzionista csapat találkozása, ha goalarányban nem is nagymértékű, de já­téktechnika dolgában a Sunderland elvitatha­tatlan fölényét mutatta ki. Azt azonban el kell ismerni, hogy a Blackburn csapatára két buda­pesti szereplése után nem lehetett ráismerni. Erős tempójú gyors játék, ötletes kombinációk és az abszolút biztos védelem jellemezték a két csapatot A Sunderland fölénye finom labda­játékában, holtbiztos passzokban nyilvánult meg. A professzionistáknál nem szokatlan durvaságoktól mentes volt a mérkőzés, ame­lyet talán a Blackburn javára hajló elnézéssel egy Budapesten tartózkodó angol, J. Street, vezetett Az első goalt a Blackburn üresen ha­gyott kapujába a mérkőzés 22-ik percében rúg­ták be, öt perc sem mullott el és a nagy tem­póval dolgozó Blackburn kiegyenlít. A második félidőig néhány gyönyörű, de ártalmatlanná tett támadáson kívül egyéb nem történt A má­sodik félidőben a mindjobban formába kerülő Blackburn még egy goalt lő, amit a Sunder­land pompás jobbszárnya segítségével két gyö­nyörű és védhetetlen goallal viszonoz. A két kapus és a hátvédek különösen jeleskedtek és munkájukkal talán fölül is múlták a többiek játékát Szerintünk a Sunderland goalarányban kifejezve legalább is 3—1 goallal volt jobb el­lenfelénél. A mérkőzést a hétköznap ellenére is, mintegy 8000 ember nézte végig. Apróságok az MLSz-ből A nemzetközi bi­zottság kedden esti ülésén foglalkozott a ko­penhágai nemzetközi labdarúgó kongresszuson való képviselet ügyével. A kongresszusra, amelynek tárgyalási nyelve angol lesz, kikül­dötték az MLSz elnökét, Kárpáti Bélát, Oprée Rezsőt és Malaky Mihályt Mind a hárman tö­kéletesen­­beszélnek magyarul, sőt ketten, Oprée és Malaky németül is tudnak. Kiküldhették volna például a nemzetközi bizottság egy má­sik tagját, Vida Henriket is, ettől a tervtől azonban el kellett állni, mert Vidának nagy hibája, hogy a magyar nyelven kívül a német, francia, angol és olasz nyelvet is beszéli. Ilyen ember pedig nem való nemzetközi konferen­ciára. Hogy a magyar kiküldötteknek ió lesz Kopenhágában a tolmácsuk, arról még nem tu­dunk. Lehetséges, hogy az osztrák Meissl lesz, aki ilyen minőségben már értékes szolgálato­kat tett egy ízben a magyar küldötteknek! — Megsemmisítették kedden este az FTC—MAC mérkőzést, amelyen az FTC a szabályok nyílt félredobásával az angol Howcroftot fogadta föl bírónak. Hogy milyen cinikus módon respek­tálják a „mértékadó" egyesületek a szabályo­kat arra igen jellemző ez az eset Tudják előre, hogy szabályellenes az angol bíró szerepelte­tése, de azért csaléteknek mégis beállítják. Számítván az esetleges megsemmisítésre, meg­egyeznek azonban az FTC és a MAC, hogy eb­ben az esetben a vesztes fél lemond az új mér­kőzésről a győztes javára. Így tehát angol bíró bíráskodott megsemmisítették a mérkőzést és mégis győzött az FTC. De azért senki se me­részelte mondani, hogy az MLSz szabályai nem kötelezők mindenkire.­­ Lemondott Magyar Kupa, Corinthian, Ladányi-serleg és más díj­mérkőzések. Mindennapos szokás, hogy az egye­sületek lemondják a „nagy dicsőséget de kis jövedelmet" hozó díjmérkőzéseket és helyettük bérmérkőzéseket rendeznek külföldi csapatok­kal E lemondások révén egyes egyesületek olyan „győzelmekhez" jutnak, amelyek őket egyáltalán nem illetik meg. Az üzleti szellem legyőzi tehát a sokat emlegetett sportszellemet Nem fűzünk egyéb megjegyzést e dologhoz, ne­hogy ismét „elfogultsággal" vádoljanak ben­nünket e rendszer önzetlen védői Svéd—magyar mérkőzés. Az érdekes angol mérkőzések után nem kevésbé érdekes mérkő­zés szemlélésében lesz vasárnap a közönségnek része. E napon mérkőzik a 11 magyar váloga­tott a svédek válogatott csapatával. A magyar csapat összeállítását a Népszava szerdai számá­ban köz­öltük már. A csapat erős és jó ellenfele lesz a kétségtelenül jó képességű svéd válo­gatott csapatnak. A magyar csapat csütörtök délután 5 órakor az Üllői-úti pályán a Törek­vési csapatával tréning-mérkőzést tart belépő-

Next