Népszava, 1913. május (41. évfolyam, 103–128. sz.)
1913-05-15 / 114. szám
12 SZÖVOTEElkter * * * A EL Bárna OzsellerMet bizottság csütörtökön este 3 órakor a szokott helyi ülést tartó tagok pontosan jelenjenek meg. * * * Vidék. Uvi Az újpesti Wolfner-gyári szíjgyártó és cipészmunkások harcában semminemű változás nem állott be. Kedden este nyilvános gyűlést tartottak, amelyen a harc további folytatását határozták el Szíjgyártó-, cipész- és szücsmunkások a további intézkedésig kerüljék a Wolfnergyárat JOÖVEMYSZÖI .*. * A félegyházi petíció titkai. * A mungók hamis tanai. Megemlékeztünk már arról a gyalázatos munkapárti erőszakosságról, amely Holló Lajos mandátumát akarta fölfalni és a legpiszkosabb eszközökkel dolgozott azon, hogy Kiskunfélegyházát mungó-kerületté sülyessze. A petíciók tárgyalása folyamán a munkapárt a hamis tanuk sorozatával vonult föl. Pénzen vett könnyű lelkiismeretű embereket, hogy ezeknek a segítségével érje el célját Nem sikerült a gyalázatos terv, a hamis tanuzás kiderült és a mungó lelkiismeret most ott kuporog a szégyenpadon a kecskeméti törvényszék bírái előtt Szerdán kezdődött meg a tárgyalása ennek a bűnpörnek, amelynek nyolc vádlottja van. Egy-két vallomást ide iktatunk azért, hogy a mungókortesek boszorkánykonyhájába bepillanthassunk. Az először kihallgatott öt vádlott egytőlegyig fiatal suhanc. Az egyik, Horváth Ferenc, elmondta, hogy a petíció tárgyában a vizsgálóbiztos előtt történt kihallgatását megelőző napon megjelent a munkapárt helyiségeül szolgáló Tulipán-korcsmában. Ott volt Schweitzer Manó, Weisz Miksa és Varga Ilés. Ezek azt mondták, hogy menjenek a vizsgálóbiztoshoz vallani. Mondtam, hogy nem érek rá, mert munkába járok. Varga Illés ekkor azt mondta, hogy mondjak más nevet Mindjárt elő is vette noteszét és beleírta a Mogyoró Ferenc nevet. Schweitzer Manó és Weisz Miksa is azt mondták erre, hogy jó lesz. Schweitzer azt is mondotta, ne törődjek semmivel, ha esetleg baj lenne, majd ő helytáll Amíg a korcsmában voltam, fizettek 2—3 pohár bort. Előző nap is kifizették a boromat, ülés József Farkas József név alatt vallott hamisan. Kihallgatása előtt való nap elment a munkapárt Tulipán-korcsmahelyiségébe. — Mit csinált ott ? — kérdi az elnök. — Leültem az egyik asztalhoz. Ekkor odajött hozzám Varga Illés és fölírta a nevemet Farkas Józsefnek. — Ebből baj lesz, — mondtam neki. — Ne törődj vele, — mondotta Varga — majd eligazítjuk mi hárman, Schweitzer Manó, Weisz Miksa, meg én. Másnapra aztán a Tulipánba rendeltek. Én oda is mentem. — Ott volt-e akkor Schweitzer és Weisz? — Ott voltak mind a ketten. Akkor reggel Schweitzer és Weisz is ott volt a korcsmában. — Mit kaptál a vallomásért ? — Egy hétre rá kaptam 40 koronát Nánási Sándor Szabó József név alatt vallott hamisan. Kihallgatása előtt való nap ő is bement a Tulipánba. Ott találta Schweitzert és Weisz Miksát. Weisz Miksa azt mondta, hogy a bíróságnál más nevet mondjon. Azt mondta, hogy Szabó Józsefnek mondja magát. — Tudta maga, hogy nem szabad más néven vallani ? — Tudtam. — Hát akkor mért tette ? — Mert sokat ittam, reggel mentem oda és este jöttem el onnan, addig mindig együtt ittam Schweitzerrel és Weisz Miksával. Azt mondották, hogy Szabónak mondjam magamat Nem akartam ráállni a dologra, de Schweitzer erősködött hogy ne féljek semmitől. Azt mondották azután, hogy menjek oda másnap is. Elmondja azt is, hogy a vallomás után etették-itatták a Tulipán-korcsmában és másnap a vallomásáért 50 koronát kapott Gácsi Lőrinc Fekete Lőrinc név alatt vallott hamisan és ezért 30 koronát kapott Varga Illés Weisz Miksával és Schweitzer Manóval hat embert tanított ki a hamis vallomásra tíz korona napidíj mellett A lélekkufár Schweitzer Manó tagad, hazudik, majd bevallja, hogy a munkapárti elnök, Szabó Sándor és Deskó ügyvéd megbízásából kerítette a tanukat A Tulipános Weisz Miksa azt is le szeretné tagadni, hogy akkoriban Félegyházán volt Nem sikerül, mert a többi vádlott szemébe mondja, hogy a tanuszerzésben részt vett a tanukat fölvezette és pénzt osztogatott * * * (§) Három ujj 60 korona. Navratil István gőzmosódásában súlyos szerencsétlenség érte 1918 év elején Erdős Katalin munkásnőt A villamos áram által hajtott gépnek hengerei elkapták az egyik kezét és ujjait összetörték. Azonkívül pedig a henger alatt égő gáz is összeégette az összeroncsolt ujjait A szerencsétlen leánynak három ujját amputálni kellett. A bekövetkezett szerencsétlenségért az ügyészség Navratil István tulajdonost tette felelőssé, mert a gépre védőkészüléket nem alkalmazott. Gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségéért került Navratil István a büntető törvényszék elé. A bíróság a beismerésben levő vádlottat az enyhítő körülmények figyelembevételével 60 korona fő- és 40 korona mellékbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész felebbezést jelentett be a büntetés súlyosbításáért. (§) Egy életért egy havi fogház. Fogd Mihály kerepesi csőszt elhívta Sárvári Mihály kerepesi gazdaember, hogy segítsen neki kutat ásni. A csősz el is ment és mielőtt munkába kezdett volna, a nála levő Flóbert-pisztolyt letette és kivette belőle a töltést. Ebben a pillanatban lépett ki a házból Frajna Róza, Sárvári sógornője, akinek a golyó az arcába fúródott és oly súlyosan megsebesítette, hogy a szerencsétlen fiatal 14 éves leány két napi szenvedés után meghalt. A pestvidéki ügyészség gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt emelt vádat Fogh Mihály csősz ellen. A pestvidéki törvényszék a beismerésben levő vádlottat gondatlanságból okozott emberölés vétségéért jogerősen egy hónapi fogházra ítélte. (§) Aki tréfából tűnt el Két év előtt nagy föltűnést keltett Solti László szegedi banktisztviselő eltűnése. A Tisza partján megtalálták kalapját, amiből öngyilkosságra következtettek. Majd megállapították, hogy Solti amerikai párbaj áldozata lett. A budapesti rendőrség napokig hajszolta ellenfelét, akivel állítólag egy fővárosi 17 éves leány miatt párbajozott volna. Hetekig tartó nyomozás után Solti jelentkezett Szegeden és elmondta, hogy tréfából eszelte ki az egész eltűnést és Abbáziában üdült Az eset folytatása most játszódott le a szegedi járásbíróságon. Hollós Imre Frigyes budapesti bankhivatalnok hatóság előtti rágalmazásért följelentette Soltit mert ez állítólag névtelen levelet írt a szegedi rendőrségnek, hogy ő kényszerítette az amerikai párbajra. A tárgyaláson írásszakértőket hallgattak ki a névtelen levél és Solti egy eredeti levelére vonatkozólag. Az írásszakértők szerint a két írás merőben különböző, a névtelen levél úgy íródott hogy az még az írásszakértőket is megtéveszti. A biróság ezen az alapon Soltit fölmentette. (§) A zsarnoki hajlamú ezredparancsnok, Göndör Ferenc elvtárs, amikor még a Kaposvárott megjelenő „Somogyi Napló"-nak volt a szerkesztője, 1911 október 24-én azt írta lapjában Parupka Károly jelenlegi dési 32. gyalogezredben parancsnokról, hogy a parancsnoknak zsarnoki hajlamai vannak és kegyetlenségével a tiszteket is gyötr. Szerdán volt ebben az ügyben a tárgyalás a pécsi esküdtbíróság előtt. A tárgyaláson az ezredes-parancsnok személyesen jelent meg. Több tanú kihallgatása és az indokok ismertetése után Göndör elvtársat az esküdtek a rágalmazásban nem bűnösnek mondták ki. NÉPSZAVA 1913 május 17. Kabanipugas» Sunderland—Blackburn Hovers 3:2 (1:1). A két angol professzionista csapat találkozása, ha goalarányban nem is nagymértékű, de játéktechnika dolgában a Sunderland elvitathatatlan fölényét mutatta ki. Azt azonban el kell ismerni, hogy a Blackburn csapatára két budapesti szereplése után nem lehetett ráismerni. Erős tempójú gyors játék, ötletes kombinációk és az abszolút biztos védelem jellemezték a két csapatot A Sunderland fölénye finom labdajátékában, holtbiztos passzokban nyilvánult meg. A professzionistáknál nem szokatlan durvaságoktól mentes volt a mérkőzés, amelyet talán a Blackburn javára hajló elnézéssel egy Budapesten tartózkodó angol, J. Street, vezetett Az első goalt a Blackburn üresen hagyott kapujába a mérkőzés 22-ik percében rúgták be, öt perc sem mullott el és a nagy tempóval dolgozó Blackburn kiegyenlít. A második félidőig néhány gyönyörű, de ártalmatlanná tett támadáson kívül egyéb nem történt A második félidőben a mindjobban formába kerülő Blackburn még egy goalt lő, amit a Sunderland pompás jobbszárnya segítségével két gyönyörű és védhetetlen goallal viszonoz. A két kapus és a hátvédek különösen jeleskedtek és munkájukkal talán fölül is múlták a többiek játékát Szerintünk a Sunderland goalarányban kifejezve legalább is 3—1 goallal volt jobb ellenfelénél. A mérkőzést a hétköznap ellenére is, mintegy 8000 ember nézte végig. Apróságok az MLSz-ből A nemzetközi bizottság kedden esti ülésén foglalkozott a kopenhágai nemzetközi labdarúgó kongresszuson való képviselet ügyével. A kongresszusra, amelynek tárgyalási nyelve angol lesz, kiküldötték az MLSz elnökét, Kárpáti Bélát, Oprée Rezsőt és Malaky Mihályt Mind a hárman tökéletesenbeszélnek magyarul, sőt ketten, Oprée és Malaky németül is tudnak. Kiküldhették volna például a nemzetközi bizottság egy másik tagját, Vida Henriket is, ettől a tervtől azonban el kellett állni, mert Vidának nagy hibája, hogy a magyar nyelven kívül a német, francia, angol és olasz nyelvet is beszéli. Ilyen ember pedig nem való nemzetközi konferenciára. Hogy a magyar kiküldötteknek ió lesz Kopenhágában a tolmácsuk, arról még nem tudunk. Lehetséges, hogy az osztrák Meissl lesz, aki ilyen minőségben már értékes szolgálatokat tett egy ízben a magyar küldötteknek! — Megsemmisítették kedden este az FTC—MAC mérkőzést, amelyen az FTC a szabályok nyílt félredobásával az angol Howcroftot fogadta föl bírónak. Hogy milyen cinikus módon respektálják a „mértékadó" egyesületek a szabályokat arra igen jellemző ez az eset Tudják előre, hogy szabályellenes az angol bíró szerepeltetése, de azért csaléteknek mégis beállítják. Számítván az esetleges megsemmisítésre, megegyeznek azonban az FTC és a MAC, hogy ebben az esetben a vesztes fél lemond az új mérkőzésről a győztes javára. Így tehát angol bíró bíráskodott megsemmisítették a mérkőzést és mégis győzött az FTC. De azért senki se merészelte mondani, hogy az MLSz szabályai nem kötelezők mindenkire. Lemondott Magyar Kupa, Corinthian, Ladányi-serleg és más díjmérkőzések. Mindennapos szokás, hogy az egyesületek lemondják a „nagy dicsőséget de kis jövedelmet" hozó díjmérkőzéseket és helyettük bérmérkőzéseket rendeznek külföldi csapatokkal E lemondások révén egyes egyesületek olyan „győzelmekhez" jutnak, amelyek őket egyáltalán nem illetik meg. Az üzleti szellem legyőzi tehát a sokat emlegetett sportszellemet Nem fűzünk egyéb megjegyzést e dologhoz, nehogy ismét „elfogultsággal" vádoljanak bennünket e rendszer önzetlen védői Svéd—magyar mérkőzés. Az érdekes angol mérkőzések után nem kevésbé érdekes mérkőzés szemlélésében lesz vasárnap a közönségnek része. E napon mérkőzik a 11 magyar válogatott a svédek válogatott csapatával. A magyar csapat összeállítását a Népszava szerdai számában közöltük már. A csapat erős és jó ellenfele lesz a kétségtelenül jó képességű svéd válogatott csapatnak. A magyar csapat csütörtök délután 5 órakor az Üllői-úti pályán a Törekvési csapatával tréning-mérkőzést tart belépő-