Népszava, 1921. január (49. évfolyam, 1–24. sz.)

1921-01-16 / 12. szám

••• * m * * Andrássy tárgyalásai Szmriscsánynékkal. — iflable? is tárgyalni fog Andrássyval. Andrássy Gyula párta kilátási tárgyalásaival kapcsolatban egy esti lapmár az n.i párt formális megrnlakulásáról is hírt adott. Ehír szerint a péntek esti alakuláson Andrássy szűkebb baráti körén kívül részt vettek volna Semrecsányiék, a disszidensek, sőt többen az a kormánypártból is, akik mindnyájan magukévá tették volna az Andrássy által előterjesztett programot. Hát a hír ilyen formában mean felel meg a valóságnak és némi túlzás van benne. Igaz belőle az, hogy Andrássy politikai hívei péntek este is megbeszélést folytattak, de formális értekezlet, programelőterjesztés nem történt. Tény azonban, hogy Andrássy és Szmrecsányiék között létrejött a megegyezés. A „liberális" Andrássy és a szélsőséges Szmrecsányiék között létrejött, megállapodás ugyancsak élénk álknéllkiódlást keltett a politikai körökben, amelyek sehogyan sem tudják elképzelni — a legitimitáson kívül — azt a fklözös elvi alapot, amelyen a legújabb szövetséges társak elhelyezkedhetnek. Andrássy környezeteiben úgy magyarázzák az új pártalakulást, hogy az komoly szakemberek összefogása, az építő munkára, amelyben Szmrecsányiék úgy vehetnek részt, hogy fölhagynak eddigi jelszavas politikájukkal. A kétkedőket azzal igyekeznnek megnyugtatni, hogy például Bangier Béla is valamikor liberális volt... Azon kevesek sorában, akik előlegezett rokonszenvvel nézik Andrássyék mozgalmát, azt beszélik, hogy az új párt számbeli ereje nagyobb lesz, mint most gondolják, mert a parlamenti szünet miatt sok olyan képviselő tartózkodik vidéken, aki még elutazása előtt lekötötte magát az új párt számára Ami pedig a programot illeti: Andrássy és Szimrecsányi között kompromisszum jött létre, tavely szerint Samrecsányiék lemondanak a szélsőségek politikájáról, viszont Andrássy magáévá teszi azokat a pontokat, amelyeket a keresztény összefoglaló jelző jelent Haller István volt kultuszminiszterről és Ernst Sándorról, a keresztény-szociálisok másik vezéréről azt közölte az Andrássy-párt megalakulásáról író esti lap, hogy szintén tárgyalnak Andrássyval, a keresztény-szociálisoknak az új alakulásiban való részvételét illetően. Haller szombaton este kijelentette a kormánypártban, hogy se ő, se Ernst nem tárgyalnak Andrássyékkal. Értesülésünk szerint Haller cáfolata csupán a múltra vonatkozik, mert legközelebb már ő is tárgyalni fog Andrássynak Gróf Andrássy Gyula, amihez az új pártra nézve kérdést intéztek, szombaton a következően nyilatkozott: — Se a megalakullás nem történt meg, se a megegyezés. Egyik csoporttal, tehát a Szemrecsínyi-csoportttal sem fejeződött be a tárgya-lás. Pénteken éjjel csupán tanácskoztunk és az új párt alakulására vonatkozó tárgyalást mindenesetre folytatni fogjuk. Andrássyhoz közelálló helyen nem veszik egész bizonyosra az új párt megalakulását. A nagyon is eltérő elveket valló csoportok tárgyalásait furcsának, sőt érthetetlennek tartják. Megállilapodás állasítóan két irányban történt. Mindazok, akik az új párthoz csatlakozni kívánnak, elsősorban Andrássy, kifejezetten „keresztény" politikát akarnak csinálni. A másik megállapodás a királyi kérdésre vonatkozik, nevezetesen az új párt legitimista, lesz ugyan, de amnig az ország önrendelkező jogát vissza nem kapja, a királykérdést az uj párt kikapcsolja programjából. A keresztlány-szociálsok részvétele teljesen bizonytallan és még azt sem terkintik befejezett dolognak, hogy az új alkalkulás Andrássyvezetésével jönne létre. A nyilvánosság csak azzal lehet tisztában, hogy a királykérdésben mindegyikük a legitimitás álláspontján van és ez a véleményazonosság volna az a tál lenese, amit Andrássy hozományul kapna a nem kívánatos menyasszonytól. Azonban a politikában legkevésbé az ízlés lehet valaminek az akadálya és igy nem lehetetlen, hogy Andrássy—Szmrecsányi vezérségjével mégis megalakul az új párt. Ez, többféle szempontból — némely érdekek számára — talán sajnálatos lehet, de vannak olyanok is, akik azt hiszik, hogy nem egészen logikátlan. Mert az eset nyilván azt a címet nyerhetné, hogy „Egy politikai vándorút a Lovesentől Szmrecsányi Györgyig..." léte a két stációt egészen logikus vonalvezetés kötné össze. Mégis azonban... a kettő között történt egy és más dolog (ha nem is mindegyik Andrássy részéről), ami alapos meggondolásra, megfontolásra és nyugodt körültekintésre késztethetné gróf Andrássyt, mielőtt a legitimista menyasszonynak bekötné a fejét. Különben az egész az ő dolga. A fölnőtt férfiak azt csinálhatják, amit ők tartanak jónak. * A készülőben levő és mindenfelé szenzációt keltő politikai egybekelésről szombaton nyilatkozott — Friedrich István is... megállapítván, hogy „pártja" örömmel üdvözli „Andrásssy előtérbe nyomulását". A szabad királyválasztás hívei viszont idegességgel fogadják az Andrássy—Szmrecsányi-féle pártalakító mozgalmat, mert abban a legitimisták erőgyűjtésének jelét látják. Ennek ellensúlyozására sokan a szabad királyválasztók egyesítését óhajtják és igy merült az a terv, hogy a szabad királyválasztók ligában tömörüljenek. Vezetőik azonban, így Rubinek Gyula, nagyatádi Szabó és Meskó Zoltán egyelőre fölöslegesnek tartják ilyen liga megalakítását, miután a kormánypártban hangadó kisgazdapárt — egy-két kivétellel — amúgy is egyesíti a szabad királyválasztó Moviselőlket A kisgazdákat pedig, amint a soraikban beszélik, ezidő szerint a "gabonabehajtás körül esett „sérelmek" és a szabad forgalom jobban érdeklik, mint bárminő alkotmányjogi kérdés... • NÉPSZAVA 1921 január 16. a fdlfSggessteftt és ei^@gsát©ff tanitéScitale ! * * SsBnjék meg az QldSzSelést — Mentsék meg a nyomorba taszított családokat! Az amnesztiarendelet nem jótékonysági aktus, hanem a társadalmi szükségességtől diktált lépés volt. A társadalom mindem rétegében érzük, hogy elérkezett volna a kiengesztelődés ideje. Csalódást okozott a rendelet — sok mindentől eltekiintve — abban is, hogy a fegyelmi vétségek miatt eljárás alá vont tanutókat és tanárokat teljesen figyelmem kívül hagyta. A tanítók, helyzetüknél fogva, minden kormányztattnak engedelmeskednek. Ők végig szolgálták a szabadelvű, koalíciós és munkapárti kormányokat és engedelmeskedtek a diktatúrának is. A fővárosiban sok kamtot iskolavezetőnek neveztek kii. A vidéken pedig, mint a néphez legközelebb állói, direktóriumi taggá tették. Ezért sokan azt a következtetést vonták le ebből, hogy a tanitók a bolsevizmus , karjaiba vetették magukat. Pedig a tanuitók sok jó szolgálatot tettek ekkor is a köznek. Megőrizték az ő iskolák fölszerelését és enyhítették a diktatúra hatását tanárt függesztettek föl, az ideigleneseket pedig vizsgálat nélkül elbocsátották. A fölfüggesztettek törzsfizetésük egyharmadát kapták csak, ami 80—180 koronát tett ki. A fölfüggesztettek közül egy régebbi kimutatás szerint 95-öt bocsátottak el eddig. Az államnál a fölfüggesztettek és elbocsátottak száma kétszerháromszor ekkorára tehető. A följelentéseik folytán az internált táboraikban állandóan 120 tanítót és tanárt tartottak nyilván. E táborokban hosszabb-rövidebb időt töltött tanítók száma 300-ra tehető. "A fővárosban "400 -300 tanítót és Az új cseh ciunkásbiztositó törvény. * Itfra szerv&&fé8t a m&rr.Jkdt&HSxt&sitésförs&ar*mámyzati aZarpozi. (Saját tudósitónktóL) A mwn&ásbSKtositást Csehszlovákiában ujonmam szabályo®ó törvényjavaslatot december 21-ém a szzemiátus is elfogadta, ugy hogy e fontos törvény 1921 január 1-én már életbe is lépett Az új törvény az önkormányzat alapján épül föl s úgy a kerületi, mint az országos pénztár önkormányzatában a munkásságnak 80 százaléknyi, a munkáltatóknak pedig 20 százaléknyi képviseletet biztosit Az igazgatóságok 10 tagból államaik, ebből 8 tagot a munkások, kettőt a munkáltatók választanak. A felügyelő választmányba azonban a munkáltatóik választanak 8 tagot, 2 tagot pedig a munkások. Az ellenőrzést a pénztárnak ügyvitele és kezelése fölött tehát nagyobb mértékben biztosítja a munkáltatóknak, mint a közvetlen, rendelkezést. Biztosításra kötelezettek az összes mezőgazdasági munikásoik és a házi cselédek is, úgy betegség, mint baleset esetére. A választott bírósági intézményeket az új törvény meghagyta, de itt is úgy a betegségi, valamint baleseti ügyeknél döntő befolyást biztosít a munkások képviselőinek. és akik Ivostyi Oszkár és Stesfner Mihály. A „Magyarország" irja: Két érdekes eltűnési eset foglalkoztatja most a rendőrséget. Az egyik: Iványi Oszkár munkásbiztosító hivatalnok, aki a József-körúton lakott körülbelül három hónappal ezelőtt eltűnt lakásáról és azóta nyoma veszett. A rendőrségi nyomozás ezideig megállapította sast hogy a Józsefkörúti lakásáról két egyén (?) vitte el őt állítólag a Gellért-szállóba, ahol őrizetbe vették. Iványi hozzátartozói érdeklődtek másnap a Gellért-szállóban működő hatóságnál és ott azt az információt kapták, hogy Iványi ellen csempészés miatt folyik az eljárás. Bár a család tudta, hogy Iványi semmiféle árdrágítási és csempészési ügylettel nem foglalkozott, ebbe a felvilágosításba belenyugodott (?). Időközben megszűnt a Gellért-szállóban működött hatóság, de Iványi nem adott életjelt magáról. Ekkor a család feljelentést tett a rendőrségen, amely, nagy apparátussal indította meg a nyomozást de a mai napig sem sikerült megállapítani, hogy mi történt voltaképen Ivámyival. (Mi úgy tudjuk, hogy Iványit nem három hónappal ezelőtt hanem a diktatúra bukását követő harmadik hónapban hurcolták el A másik eltűnést eset néhány nappal ezelőtt történt Steiner Mihály 24 éves budapesti kereskedő, aki szüleinél Rákospalotán lakik, december 20-án bejött a fővárosba, hogy a Nemzeti kávéházban egy üzlettársaival megbeszélést folytasson. Az üzlettárs pontos időben megjelent a kávéházban, sokáig várt Steinerre, de amikor hiába várt, kiment Rákospalotára és értesítette a szülőket hogy auk nem jött el a kávéházba. Ettől az időtől kezdve Steiner Mihálynak nyoma veszett. A rendőrség erélyesen megindította a nyomozást de mindeddig nem tudta megállapítani Steiner hollétét. Nézzen utána a kultuszainiszter!... Hivatalosam elintézett dologról van szó; olyanról, amelyet a vallás- és közoktatásügyi minisztérium már ítélettel befejezett és az ítéletet még sem hajtják végre. A fővonozó tanítók fegyelmi ügye ez. Több estben megtörtént , hogy a minisSZiter STEm egészen megváltoztatta vagy enyhítette a főváros Ítéletét Visszahelyezett az állásáiba olyanokat, akiket a főváros elbocsátásra ítélt Az ítéletek sok esetben már hónapok óta hevernek a városnál, anélkül, hogy az illetőket állásukba visszahelyezték volna. Nem tudjuk, micsoda titokzatos erő vagy szövetség az, amely így folyton akadályozza a miniszter intézkedésének a végrehajtását Nézzen tehát utána a közoktatásügyi miniszter, hogy mi az vagy aki az, ami vagy aki ennyire elamerikázza a rendelkezéseit... sőt egyáltalában tudomásul sem veszi. Rettentó nyomorban élnek — egyharmad „fizetésen" — a fölfüggesztett tanítók. A miniszter szempontjából sem jelentéktelen dolog az, hogy megtudja: ika az, aki vele szemben nagyobb hatalmat játszik ártatlan emberek rovására.