Népszava, 1967. december (95. évfolyam, 284-308. sz.)

1967-12-01 / 284. szám

A kollektív szerződés a munkások számára is érthető, áttekinthető legyen A Budapesti Bútoripari Vállalat szakszervezeti bizottságának tagjaival együtt »tettük mérlegre« a készülő kollektív szer­ződés tervezetét A ta­pasztalatok a sok helyes és jó dolog mellett sem voltak egyértelműen po­zitívak, s a tanulság ked­véért is érdemes néhány általánosan jelentkező gondot együttesen megvi­tatni. — Milyen kérdések megszövegezése okozta a legtöbb gondot? — A munkaviszony lé­tesítésével, a próbaidővel és a felmondással kap­csolatos különböző meg­határozások szövegezése- Sajátosság és külön — Hogyan példázhat­nánk leginkább az üzemi sajátosságot? — Több ilyent is em­líthetnénk. A próbaidő szabályozásánál például már érzékeltetjük a válla­latunknál levő különféle munkakörök jelentőségét, fontosságát, így az I-es kategóriában dolgozóknál élve a Munka Törvény­­könyve keretében megsza­bott lehetőségekkel, 90 na­pi próbaidőt írtunk elő, a II-ben 60 napot A III-as kategóriában dolgozókat három csoportba sorol­tuk. Ennek alapján az alkalmazott állományúak­­nál 30 nap, a szakmun­kásoknál 15, a betanított és segédmunkásoknál pe­dig 7 napi próbaidőt ja­vasoltunk a tervezetbe. — Az előbbi elvek ho­gyan érvényesülnek a nál merült fel a legtöbb vita — kapjuk a választ — Törekedtünk a Munka Törvénykönyv szellemé­ben olyan elveket, meg­állapításokat rögzíteni, amelyek leginkább meg­felelnek üzemi sajátossá­gainknak. A munkaszerző­désre vonatkozólag külön felhívtuk a munkások fi­gyelmét hogy kérésükre a vállalat írásban is rög­zíteni köteles a munkába­­állásuk feltételeit. Termé­szetesen felsoroljuk azo­kat a vezető beosztású munkaköröket, ahol már kérés nélkül is kötelező az írásos munkaszerződés megkötése. lesen indokolt eset munkaviszony megszűné­sével kapcsolatban? — Itt szükségesnek ta­láltuk röviden megemlíte­ni, hogy felmondással megszüntetni a munkavi­szonyt az Mt V. 26. §-ban felsorolt esetekben nem lehet. Ezen belül úgy döntöttünk, hogy csak különösen indokolt ese­tekben lehet felmondani azoknak a dolgozóknak, akiknek 20, vagy ennél több évi munkaviszonyuk van. Ide soroltuk még a kiváló dolgozó jelvény­nyel vagy ennél maga­sabb kitüntetéssel ren­delkezőket . Mit értenek különö­sen indokolt eset alatt? — A tervezetben ennek a megfogalmazásáról sem feledkeztünk meg. Érvé­nyesítve a Munka Tör­vénykönyv keretjellegét, rögzítettük, hogy különö­sen indokolt esetnek a fegyelmi határozatot, vagy egy éven belül va­lamilyen fegyelmi vétsé­gért az írásbeli kétszeri figyelmeztetést tartjuk. Az utóbbi meghatározás- Túlságosan A kollektív szerződés tervezetének készítői az ezzel megbízott gazdasági és szakszervezeti tisztsé­get betöltők lelkiismere­tesen, gondosan készültek fel az üzem jövőbeni éle­tét szabályozó okmány kidolgozására. Mégis szó­vá kellett tennünk, hogy véleményünk szerint túl­zottan terjedelmes. Túl sok az olyan szövegrész, sem­ szinte szó szerint megtalálható a Munka Törvénykönyv különböző fejezeteiben. Az egyes or­szágos érvényű rendelke­zésekből ismételt részle­tek elhagyásával világo­sabbá, közérthetőbbé le­hetne tenni az üzem al­kotmányát. — Milyen részletekre gondolnak — érdeklődtek az szb tagjak — A többi között álta­lánosan érvényes rendel­kezés írja elő, hogy 14 éven aluliakat nem lehet alkalmazni — idéztünk válaszképpen a tervezet­ből.­­ Munkába állítani is csak olyan személyeket lehet, akik munkakönyv­­vel rendelkeznek. A nyugdíjasok alkalmazásá­nak lehetőségeire, kere­seti szintjükre is általá­nul, illetve a kétszeri írásbeli figyelmeztetéssel a szakszervezet részéről nemigen értünk egyet, de hogy ez a kollektív szer­ződésünkbe hogy kerül majd megfogalmazásra, azt a tervezet feletti vi­ta dönti majd el, terjedelmes nás rendelkezések van­nak. Meggondolandó, hogy e kérdések ilyen szövegezéssel szüksége­sek-e a kollektív szerző­désekbe. Meglehetősen nagy te­ret kapott a tervezetbe az áthelyezés különböző lehetősége, amelyet a Munka Törvénykönyv igen világosan szabályoz. Itt talán elegendő lenne hivatkozni a vonatkozó rendelkezésekre, s helyet- Egyszerűbbé, ke. A további beszélgetés során már maguk a szak­­szervezeti bizottság tagjai soroltak fel a tervezetből több olyan részletet, amely szerintük alapos mérlege­lés után esetleg elmarad­hatna a kollektív szerző­désükből. Ilyennek ítél­ték azt is, hogy például a munkaidő letöltésének igazolása jelenléti ív alá­írásával történik, s hogy az aláíráshoz jövet­ és me­net a dolgozóknak mun­karuhában kell megjelen­ni. Kimaradhatna még a törvényesen biztosított fi­zetett ünnepnapok felso­rolása is, amit ugyancsak te felsorolni a vállalati követelményeknek meg­felelően, azokat a mun­kaköröket, amelyekbe már eleve változó munkakör­ben létesítenék a jelent­kezőkkel a munkavi­szonyt — Azt mi is megbe­széltük már, hogy a le­hetőségekhez mérten el­kerüljük a Munka Tör-' vénykönyv ismétlését — helyeselnek az szb tag­jai. — A jelenlegi vitára bocsátandó tervezet már csak fele olyan terjedel­mű, mint amit először ké­szítettünk. Persze, nem könnyű dolog olyan ok­mányt megszövegezni, amely csak az üzemünk sajátosságára épül. A vég­leges kollektív szerződé­sünk azonban bizonyára már jobban megfelel majd a követelmények­nek. Sérthetőbbé tenni országos rendelkezés sza­bályoz. A Budapesti Bútoripari Vállalat kollektív szerző­désének tervezetével kap­csolatban a munkások ré­széről is bizonyára szám­talan észrevétel, javaslat hangzik el az egyes rész­letek világosabb megfo­galmazására, s arra is, hogy e fontos okmányt miképpen lehetne egysze­rűbbé, közérthetőbbé ten­ni. Mert csak a munká­sok által is érthető, átte­kinthető üzemi alkotmány lehet majd az üzemi élet sokrétű szabályozásának hatékony eszköze. Taray László 1968. január 1-től heti 44 órás munkaidő A dolgozó nők igényei alapján döntöttek­ ­Heti 44 óra, havonta két szabad szombat és magasabb termelékeny­ség a jelenlegi létszám­mal, amit egyébként csak ISON 200 új munkás fel­vételével érhetnénk el...« A várható jó lényegét firtatva, kaptam a sum­mázott választ, amely a maga összetettségében megannyi emberi vágy teljesülésének és gyári, kéthetenként­­ — A gyár dolgozóinak 80 százaléka nő — mond­ja Borsodi Mihály igaz­gató, arra utalva, hogy sokféle elképzelés, műsza­ki, gazdasági megoldás érlelődik és kínálja ma­gát, de valamennyi csak úgy szolgálhatja az együt­tes törekvéseket, ha a termelés, az üzemi élet dolgainak alakulása szem­pontjából meghatározó szerepet betöltő nők jogos emberi igényeit, kívánsá­gait figyelembe vesszük. Következésképpen: sok­szor és sokakkal tanács­kozva született olyan dön­tés, hogy a napi munka­idő továbbra is nyolc óra marad, de minden máso­dik héten csak öt napot dolgoznak. Vagyis a 48- ról 44-re csökkentett heti munkaidő különbözete­képpen havonta két sza­bad szombatot nyernek. — A növekvő szabad idő jelentősége nem is abban van — újságolja a maga és társai örömét népgazdasági törekvések elérésének az ígérete. Még­hozzá biztos ígérete, mert a Budapesti Csoko­ládégyár dolgozói a mun­kaidő tervezett csökken­tése módjának és lehető­ségeinek a megválasztá­sában szinte minden fi­gyelembe vehető körül­ményei számoltak és szá­molnak, szabad szombat Kovács Meny­hér­­né —, hogy hetente négy órával kevesebb ideig kell dol­gozni, hanem abban, hogy régi vágyunk teljesülése­képpen a megtakarított órákat szombati napokra válthatjuk be... — Nekünk ez nagy könnyebbséget jelent — utal a rövidebb munka­idő várható jó hatására Mátravölgyi Józsefné és Liszkai Józsefné is, akik a szakszervezeti bizottság és pártszervezet képvise­letében kardoskodtak és kardoskodnak a szabad szombat mellett.­­Sok szombati napra eső, igazolt és igazolatlan hiányzás jelzi az édes­anyáit és általában dol­gozó nőtársaink családi gondját... Havonta két­szer, szombaton és va­sárnap egyfolytában a családdal lenni, nagy do­log ... Több időnk ma­rad­­mindenre, több jut szórakozásra is.. . módon végezzük majd a karbantartást, a gépek tisztogatását és a takarí­tást is.« — Ilyenformán —­­ pél­dázza Bánkuti János, a gyár munkaügyeinek in­tézője — sok, a termelést szolgáló hasznos időt nyerünk, mert csökken a gépállásidő, a szakmun­kások helyett az eddigi­nél rövidebb idő alatt szakképzett tisztogató bri­gádok végzik majd a hi­giéniai követelményeknek is megfelelő munkaközi karbantartást, géptisztí­­tást. 200 munkás. »A kereseti színvonal tartása, illetve növelése céljából — újságolja Mis­kolci Ferenc főkönyvelő — a többi között mintegy 9—10 százalékkal növel­jük az alapbéreket és a már említett műszaki, munkaszervezési intézke­dések révén olyan hely­zetet akarunk teremteni, hogy azonos idő alatt az eddiginél nagyobb terme­lési eredményeket, kere­setet érjünk el. Ezt szol­gálja az is, hogy folya­matban van a munkások . Ugyanakkor — egé­szíti ki Paulovics Ferenc főművezető — a munkát könnyítő, a teljesítménye­ket növelő automata és félautomata gépek, az anyagmozgatást gyorsító és a nehéz fizikai munkát kiiktató berendezések és kisgépek egész sorát he­lyezzük üzembe, így a többi között megszűnik a kakaópor kézi csomago­lása és csaknem teljesen gépesítjük a csokoládé táblázását, ami eleve munkaidő- és munkaerő­­megtakarítást eredmé­nyez, ezet pótolnak és a vezetők szakképzett­ség és tehetség szerinti számba vétele. Azt akar­juk, hogy mindenki olyan posztra kerüljön, ahol ké­pességeinek, adottságai­nak megfelelő módon a legtöbbet tud nyújtani...« És hogy mindehhez mit kérnek, illetve mit nem kérnek a munkásoktól, arról a megkérdezettek így szólnak: »Fegyelmet és szorgal­mat... ötletet, megoldást arra, hogy az új körülmé­nyek között miként hasz­nosítsuk az eddig kárba veszett perceket, amelyek órákban, napokban fejez­hetők ki ..­­A munka­­feltételek javítása, a ter­melés folyamatosságának a biztosítása, a munkaidő maximális kihasználása, a kapcsolódó folyamatok közti zökkenők megszün­tetése, a szakmai tudás gyarapítása, a lelkiisme­retes munkára való ne­­­­velés — ilyen és hasonló kérdések megoldása mód­jának keresése töltötte és tölti ki a műhelyek dolgo­zóinak tanácskozásait a munkaidő-csökkentéssel kapcsolatban. 1968-ban az ideinél mintegy 17 százalékkal terveznek többet adni a lakosságnak, a népgazda­ságnak, amit a korábbi módok szerint csak újabb 150—200 munkáskéz köz­­beiktatásával érhetnének el. A munkaidő-csökken­tés vonzó ígérete azonban olyan morális és műsza­ki, gazdasági erőket, esz­közöket szabadított és szabadít fel, amelyek ki­töltve a 48 és 44 óra közti űrt, felülmúlnak minden eddigi elképzelést és le­hetőséget. Fekete Béla családi/'“ Kokszé jobb műnk Vagyis a gyár vezetői nagyon is jól kalkuláltak, amikor a munkaidő­csökkentés központjába a dolgozó embert állítva, kerestek és találtak mű­szaki, gazdasági módokat és eszközöket a termelés szinten tartására, illetve t­ovábbnövelésére. »Tudtuk és tudjuk — érvelnek —, hogy mind­azok az elképzelések s in­tézkedések, amelyek a párt, a kormány politiká­jának részeként a mun­kaidő-csökkentést hiva­tottak szolgálni, csak úgy fogannak meg, ha a mun­kások teljes és aktív tá­mogatásával találkoznak... Ezért úgy alakult a tétel, hogy a szabadszombatos munkarendnek megfelelő rűsítés, a szervezés ­ Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságának első titkára, fogadta dr. Kós Péter rendkívüli és meghatalmazott nagykö­vetet, hazánk új indiai nagykövetét, aki a közel­jövőben utazik állomás­helyére. A nagykövet még Burmában, Ceylonban, Kambodzsában és Nepál­ban képviseli hazánkat. Fogadta a nagykövetet Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke, Fock Jenő, a Minisztertanács elnöke, valamint Kállai Gyula, az országgyűlés elnöke. Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságának első titkára csütörtökön bemutatkozó látogatáson fogadta Martin J. Hillen­ * KÖZELÉT­ELENÉMYEI brandot, az Amerikai Egyesült Államok rend­kívüli­­és meghatalmazott nagykövetét, aki a közel­múltban adta át megbízó­­levelét Losoncai Pál táviratban üdvözölte Jean Bedel Bo­­kassa tábornokot, a Kö­zép-afrikai Köztársaság elnökét országa nemzeti ünnepe alkalmából. Komócsin Zoltán, az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagja, a Közpon­ti Bizottság titkára, aki részt vett Nagy-Britannia Kommunista Pártjának XXX. kongresszusán csütörtökön hazautazos Budapestre. Kállai Gyula, az ország­gyűlés elnöke, csütörtökön bemutatkozó látogatásár fogadta Pierre Yves de Vleeschauwert, a Belga Királyság rendkívüli és meghatalmazott nagy­követét, aki a közelmúlt­ban adta át megbízóleve­lét Hazaérkezett Bukarest­ből Nemeslaki Tivadar,­­ Vas-, Fém- és Villamos­energiaipari Dolgozók Szakszervezete főtitkára aki a Vasipari Nemzetkö­zi Szövetség adminisztra­tív bizottsági ülésén vett részt ­ Az utolsó negyedórák A KIRAKATÜVEG mögött csillogó hűtőpulton nylonba csomagolt hurkák, hajdú­párosok, füs­tölt csülkök és egyéb ínycsiklandozó falatok kí­nálják magukat. Sajnos, már elérhetetlenül... Mert bár a felirat szerint 18 óráig tart nyitva a disznóto­ros szaküzlet, a gyakorlatban háromnegyed hatkor már a redőnye is zárva, pedig éppen előtte ágasko­dik a kivilágított villanyóra. Este a közeli Közértbe — nyitvatartás 20.30-ig — nyitnék be fél kilenc előtt nyolc perccel, ám az ajtóra éppen ráfordítják belülről a kulcsot Nézzük meg mindjárt a szomszédos nagy büfét is, amely hivatalosan 21 óráig »üzemel«. »Mi van veled ma, elaludtál?­ — kiáltanak társai háromne­gyed kilenc előtt három perccel a pénztárosnőre. — Állítsd már nullára a gépet!« — sürgetik. Megtörté­­­­nik, s ezzel immár befellegzett a további kiszolgálás­nak. Két utcasarokkal odébb, az étterem sentésében még korábban végbe mehetett a »nullára állítás«,­­ mert ott e pillanatban már üres is a pénztárosfülke. Kétszázméteres körzetben, egyetlen estén szer­zett tapasztalatokról számolnak be a fenti sorok. És , nem is a véletlen ritka összejátszásáról van szó, hi­szen ez a módszeres kis »záróra-ellenőrzés« csak azt rögzítette, hogy így együttesen, ez alkalommal is­­ igaz-e, amivel a felsorolt üzletekben külön-külön­­ igen sokszor, már-már törvényszerűen találkozik a fogyasztó ebben a körzetben. Az olvasó aligha lepő­­­­dik meg az eredményen, hiszen a város más pontjain­­ sem ritkák a hasonló jelenségek. Az utolsó negyed­óra efféle -e­ls porolása­ kétszeresen is bosszantó an­nak, aki valamilyen okból ebben a kritikus időszak­ban kényszerül vásárolni. Hiszen nem elég, hogy nem jut hozzá ahhoz, amire éppen szüksége lenne, ráadásul a nyitvatartási idő önkényes megcsonkítói többnyire úgy lépnek fel, mintha eljárásuk törvé­nyes és megengedett volna, s gyakran még ők uta­­­­sítják rendre — cseppet sem udvariasan — a hop­pon maradt üzletfelet. FELTÉTELEZI ez a különös magatartás azt, hogy a vevő nem ismeri saját jogait, sem az üzletsza­­­­bályzatot, amely előírja: csak a meleg étel kiadását tagadhatják meg — ezt is csupán indokolt esetben!­­ — negyedórával korábban az üzletekben, minden egyébre köteles a pénztár blokkot adni egészen a­­ »hivatalos« záróra pillanatáig, hiszen a zárás utáni teendőkre külön időt biztosítanak alkalmazottaiknak­­ a kereskedelmi vállalatok. »Kétségtelenül vannak közöttünk olyanok, akik visszaélnek a zárórarendelettel — ismerte el az egyik­­ csemegeüzlet eladója, aki egyébként, becsületére­­ váljék, zárás előtt egy perccel még udvariasan, zok­­­­szó nélkül kiadta a kért árut . De azért ez nem­­ általános. Meg aztán, miért csak a kereskedelmi dol­gozók mulasztását veszik észre mindig?!« Mert ez a legszembetűnőbb. Hiszen szó szerint a kirakatban, az utcán találkozunk vele, bosszanko­dunk miatta. De igaz, ami igaz, a jelenség — a munkaidő tartamának, illetve tartalmának megrövi­dítése — nem korlátozódik pusztán a kereskede­lemre. E­LŐFORDUL, hogy ugyanaz a hivatalnok, aki hangosan méltatlankodik, mert orra előtt húz­ták le a redőnyt, korábban az »utolsó negyedórát« maga is édes semmittevéssel vészelte át, »mára ele­get dolgoztunk« felkiáltással. Hasonló cipőben jár az a munkás, aki a műszak végét jelző csengőszót már megfüröldve, felöltözve várja a portán, hogy­­ azonnal bélyegezhessen. Gyakran nem is az utolsó percekben, hanem napközben csonkul meg a mun­kaidő, egy-egy átbeszélgetett, elcsellengett, haszon ■ nélkül töltött negyedóra révén. Mindez persze nem­­ olyan feltűnő, mint a roló idő előtti lehúzása, de lé­­­­nyegét tekintve, azonos vele. Még a következményeit­­ illetően is. Hogy milyen következményekkel járnak az ef­­­­féle apróságok, azt egy faipari szövetkezetben értet­­­­tem meg a múltkoriban. A vezetők éppen arról tár­gyaltak, hogyan, milyen intézkedésekkel valósíthat­­■ nák meg a következő évek kettős célkitűzését, a­­ nyereség növelését, ugyanakkor a munkaidő csök­kentését. Ilyen kis ütemben még a bonyolult össze-­­ függések is meztelenebbek, áttekinthetőbbek, mint másutt. VISZONYLAG egyszerű volt tehát a számítás is, amely megmutatta, milyen gépeket kell még be­­­­szerezni, mit kell módosítani a technológiában és az­­ üzemszervezésben, s mindezzel mekkora eredményt lehet elérni, illetve hány munkaórát lehet nyerni ak­­■­kor, amikor majd áttérnek a 44 órás munkahétre.­­ Akárhogyan is számoltak azonban, végül is maradt­­ néhány ezer óra, amelyet semmiképpen sem lehet mással pótolni. Ezt bizony maguknak a dolgozóknak­­ kell »összespórolniuk«, mindenekelőtt az eddig ki­hagyott­­ negyedórákból. Így kerülhet csak sor a munkaidő szervezett csökkentésére, s így növekedhet számottevően a tagság jövedelme. Az összefüggés itt is, országos méretekben is , nyilvánvaló: a munkaidő bármiféle egyéni, önkényes kurtítása meglassítja, kitolja mind a törvényes, meg­alapozott munkaidő-csökkentést, mind a kollektív és az egyéni jövedelem növekedését. Az új mechanizmus keretei között bizonyos mér­tékig feltétlenül csökkenni fog az elfecsérelt idő, hi­szen a közvetlenebb anyagi ösztönzés arra serkenti a kereskedőt, hogy az utolsó negyedórában is elad­jon; a munkást, hogy a műszak végéig termeljen; a tisztviselőt, hogy ne tegye le idő előtt a tollat,­­ «/I W­­INDENT azonban mégsem várhatunk a »kere- t«- tektől«! A mechanizmus változása is csak ak­kor érvényesül kellőképpen, ha felismerjük, hogy a jövő ezután még inkább önmagunktól, mindany­­­­nyiunktól függ. Többek között attól is, mennyire ta­nuljuk meg, hogy az idő — a munkaidő, a kisebb­­nagyobb közösségek ideje — valóban pénz, ha nem is a szó kapitalista értelmében. Értékes forgácsait éppenséggel el is fecsérelhetjük, ám akkor könnyen úgy járhatunk, mint — elnézést a profán hasonla­tért — az, aki csak a kirakatüvegen keresztül gyö­nyörködik az üzlet ízes falatjaiban, mivel a bejárat redőnyét leengedték, az ajtót bezárták előtte. S még csak szemrehányást sem tehet érte, hiszen ő maga is segített ráfordítani a kulcsot. Mert a bőségesebb, könnyebb, kényelmesebb életre táruló ajtó kulcsa valamennyiünk kezében van. Miklós Dezső - - - ___ ______________________ NÉPSZAVA 1967. december 1 .

Next