Népszava, 1981. november (109. évfolyam, 257–280. sz.)

1981-11-01 / 257. szám

NÉPSZAVA 1981. NOVEMBER 1. VASÁRNAP Közvéleményünk elítéli az amerikai fegyverkezési stratégiát A leszerelési hét eseményei hazánkban Közvéleményünk élénk fi­gyelemmel kíséri a nemzet­közi helyzet fejleményeit, világosan látja, hogy az új imperialista stratégia a glo­bális biztonság veszélyezteté­sével elsősorban Európa né­peit, így hazánk békés épí­tőmunkáját fenyegeti, s a fegyverkezés fokozására irá­nyuló amerikai törekvések­kel itthon, s külföldön mil­liók tiltakozó szavát, állás­­foglalását kell szembeszegez­ni. Így összegezhetők azoknak a megmozdulásoknak, külpo­litikai fórumoknak, békegyű­­léseiknek a tapasztalatai, amelyek az október 24—31. közötti leszerelési héten ren­deztek az ország városaiban, falvaiban, üzemeiben. A fővárosban például az országos Frédéric Joliot-Cu­­rie Sugárbiológiai és Sugár­egészségügyi Kutatóintézet dolgozóinak véleménye sze­rint példátlan cinizmusnak, s a tudományos tények meg­hamisításának kell minősíte­ni azt az amerikai állítást, miszerint a neutronbomba „humánus fegyver”. A tudo­mány munkásai követelik gyártásának azonnali be­szüntetését, s azt, hogy­­ a Szovjetunió javaslatainak megfelelően — kezdjenek tárgyalásokat mindenfajta atomfegyver alkalmazásának betiltásáról. Az Április 4. Gépgyárban leszerelési és békefórumot tartottak, ahol Pataki István, a Magyar Külügyi Intézet főmunkatár­sa szólt az erőviszonyok meg­bontására irányuló washing­toni politikáról, majd a je­lenlevő szakértőkkel együtt a résztvevők számos kérdé­sére válaszolt. Az Országos Béketanács, illetve a kerületi népfrontbizottságok szerve­zésében e héten Budapest több kerületében is hasonló rendezvényekre került sor. Mintegy tízezer fiatal vett részt a soproni Május 1 té­ren rendezett ifjúsági béke­­demonstrációt é­s a felszóla­lók indítványára táviratot intéztek az ENSZ leszerelési akciónapjának drezdai szer­vező bizottságához, az OBT elnökségéhez, valamint az Egyesült Államok budapesti nagykövetségéhez: a neutron­­bomba gyártása, s a világ bé­kéjét fenyegető más reakciós törekvések ellen tiltakoztak. A Vas megyei népfrontbi­­zottság legutóbbi ülésén Se­bestyén Nándorné, az OBT elnöke beszélt a békemozga­lom időszerű kérdéseiről, ki­emelve, hogy a Nyugat-Euró­­pában kibontakozott új har­ci formák, százezreket meg­mozgató békemenetek is jel­zik a mindinkább erősödő felismerést: az emberek be­leszólhatnak a politika ala­kításába, jövőjük formálásá­ba. (MTI) ­L DISáJHO E u Ptfi: tOMISü Több mint 150 ezer olasz békemenete: a résztvevők az amerikai nukleáris támaszpontok nyugat­európai jelenléte ellen tiltakoztak a leszerelési hét keretében telefotó - mű­ Külföldi Képszolgálat Damaszkuszi világkongresszus A közlekedési dolgozók békefelhívása A neutronbomba gyártására és az eurorakéták Nyugat- Európába való telepítésére vonatkozó döntés visszavo­nását követelték felhívásuk­ban a közlekedési és szál­lítási dolgozók szakszerveze­tének nemzetközi szövetsé­ge damaszkuszi világkonfe­renciáján. A találkozón 91 ország 140 szakszervezete képviseltette magát. * Az Egyesült Államok nuk­leáris politikája ellen tüntető diákok százai fogadták a massachusettsi műszaki egyetemen Bush amerikai alelnököt, aki pedig azért ér­kezett, hogy a világhírű fő­iskola hallgatóit meggyőzze e politika helyességéről. „Európa-szerte erősödnek a tömegek antimilitarista ér­zelmei. Ennek legfényesebb bizonyítéka az a mindent el­söprő tiltakozási hullám, amely a Reagan-kormánynak a neutronfegyverre, illetve az új amerikai közép-hatótávol­ságú rakéták nyugat-európai telepítésére vonatkozó dönté­se nyomán bontakozott ki” — mondotta Lisszabonban Alvaro Cunhal, a Portugál Kommunista Párt főtitkára azon a nagygyűlésen, ame­lyet a Francia Kommunista Párt Georges Marchais által vezetett küldötsége tisztele­tére rendeztek. (AFP, MTI, TASZSZ) Kilences stúdió Moszkvai vélemények a washingtoni politikáról Rendkívül veszélyesnek mi­nősítette a jelenlegi washing­toni politikát a Szovjetunió vezető Ameri­ka-szakértő­je, Georgij Arbatov professzor a szovjet televízió tekintélyes külpolitikai műsora, a Kilen­ces stúdió szombati adásá­ban. A Szovjet Tudományos Akadémia Egyesült Államok és Kanada Intézetének igaz­gatója, az SZKP KB tagja a többi között a szovjet—ame­rikai kap­csolatok megromlá­sának okait elemezte és rá­mutatott: az Egyesült Álla­mok politikájában manapság a legszélsőségesebb nézetek váltak hangadóvá. Washing­toni sajnálatos módon a hi­degháború felé tett lépése­ket, konfrontációs politikai irányvonalat valósít meg, politikája az erő alkalmazá­sát veszi számításba. Mindez bizonytalanságot kelt a vi­lágban. Növeli a nukleáris háború veszélyét — hangoz­­tató Arbatov. Az adás másik részvevője, ugyancsak ismert Amerika­­szaké­rtő, Vitalij Kobis új­ságíró, az SZKP KB nemzet­közi tájékoztatási osztályá­nak alosztályvezetője az amerikai politikai magatar­tás okának azt jelölte meg, hogy Washingtonnak nem si­került a békés egymás mel­lett élés, az enyhülés körül­ményei között féken tartania a világban végbemenő társa­dalmi változásokat, a nemze­ti felszabadító mozgalom előretörését. Az adásban részt vevő szovjet politikusok felhívták a figyelmet arra, hogy ezzel a washingtoni politikával szemben, a legutóbbi nagy nyugat-európai béketünteté­­sek tanúsága szerint is, mind nagyobb az ellenállás. (MTI) Drezda Ifjúsági tanácskozás Ifjúsági béketanácskozás kezdődött szombaton Drezdá­ban, a II. európai ifjúsági le­szerelési napok zárórendez­­vényeként. A Demokratikus Ifjúsági Világszövetség és a Szabad Német Ifjúság (FDJ) által szervezett eszmecserén talál­koztak a Budapestről s a Koppenhágából útnak indult — s több országon áthaladó — békebuszok utasai. Az esz­mecserén jelen voltak a DIVSZ-nek és számos euró­pai tagszervezetének, a Nem­zetközi Diá­kszövetség, vala­mint jó néhány nyugat-eu­rópai szociáldemoluma, szo­cialista és más, nem politi­kai ifjúsági szervezetnek a képviselői. A tanácskozáson Barabás Miklós, a DIVSZ főtitkára adott tájékoztatót a világszer­vezet által kezdeményezett központi rendezvényekről. A lengyel helyzetről konfrontáció vagy konszolidáció. Lengyelország válságról vál­ságra bukdácsol. A feszült­ség nem enyhül, hanem nö­vekszik. Az ellátás egyre na­gyobb gondokat okoz, a sztrájkok egymást követik, a társadalmi egyensúly in­gatag. Az ok nyilvánvaló: a szocialistaellenes erők min­dent elkövetnek, hogy az események ne a konszolidá­ció, hanem a konfrontáció irányába alakuljanak. Jel­szavuk: minél rosszabb, an­nál jobb! Már tudniillik azoknak, akik felelőtlen mó­don kockára téve a lengyel nép valódi érdekeit, szocia­lista társadalmi rendjét, a „lopakodó ellenforradalmat” nyílt ellenforradalommá té­ve, a hatalom megragadásá­ra, a szocialista rend meg­döntésére törekszenek. A drámai fejlemények oka már régen nem a korábbi pártvezetés hibáiban, tévedé­seiben keresendő.­­ A LEMP KB IV. plénumának határozata megállapította: „A Szolidaritás vezetősége a legfelsőbb erő szerepét bito­rolva, s akaratát a társada­lomra, a szejmre, valamint a kormányra kényszerítve, egy­oldalúan megszegte a társa­dalmi megállapodásokat. Ily módon a Szolidaritás vezető­sége a nemzet, az állam és mindenekfelett a munkás­osztály érdekeivel ellentétes útra lépett.” Az ország jelenlegi nyo­masztó gazdasági, társadal­mi és politikai gondjainak A munkáról és a munkások érdekeinek a védelméről a Szolidaritás kongresszusán alig beszéltek. Pedig a sú­lyos válságtól sújtott or­szágban mindennél fonto­sabb a munka! Hiszen nyil­vánvaló, hogy a lengyel népnek magának kell meg­találnia a válságból kive­zető utat. Ez pedig kétség­kívül csak szorgalmas, kö­vetkezetes és töretlen mun­kával lehetséges. Egyértel­műen rossz úton jár, aki másra biztatja a lengyel dol­gozók millióit, s a gazdasági és a politikai konszolidáció útjának meghatározása he­lyett a konfrontációra biztat. Sajátos kép, valóságos ör­dögi kör bontakozik ki ugyanis, ha a lengyelországi eseményeket egy kissé rész­letesebben elemezzük. Az ország népi, rendkívüli ellá­tási gondokkal küzd, nem kis mértékben a sorozatos sztrájkok miatt, hiszen a Szolidaritás több mint 120 sztrájkot hirdetett, amelyek sok milliárdos veszteségeket okoztak a népgazdaságnak, és súlyos kiesésekhez vezet­tek olyan létfontosságú ter­mékekben is, mint a szén és számos más, alapvető köz­szükségleti cikk termelése. A paraszt Szolidaritáshoz joggal vetődik fel a kér­dés: vajon azok a lengyel dolgozók, akik a Szolidari­tás létrejöttekor, csatlakoz­tak hozzá és bizalommal for­dultak az új szervezet felé, ma már mennyire lehetnek elégedettek a Szolidaritás te­véken­ységével, mennyire bíz­hatják rá a munkások ügyé­nek képviseletét? Hogyan fő oka eredendően a Szoli­daritásban hanyadó szélső­séges elemek aknamunkája. Pedig ez a szervezet megala­kulásakor a munkások ér­dekvédelmét, saját szak­­szervezeti szerepét hirdette. Erőteljesen hangsúlyozták — mások mellett Lech Walesa is, például a magyar televí­ziónak adott interjújában —, hogy nem óhajtanak politikai tevékenységet folytatni, ki­zárólag a szakszervezetek vi­lágszerte ismert és kialakult keretei között szeretnének eleget tenni felelősségteljes feladataiknak. Megállapítható viszont, hogy erre a célkitűzésre a Szolidaritás későbbi tevé­kenysége és a kongresszusán elfogadott program alaposan rácáfolt. Beigazolódott, hogy a szervezeten belül különbö­ző erővonalak húzódnak meg, s a szélsőséges, kommunista­­ellenes, nyíltan ellenforra­dalmi célokat hangoztató elemek befolyása vált ural­kodóvá. A Szolidaritás prog­ramja egy sor kérdésben ellentmond a kormánnyal kötött megállapodásoknak, amelyek tavaly szeptemberi aláírása megelőzte a szerve­zet törvényes bejegyzését, így például a Szolidaritás most már „kettős jellegű szervezetként” határozza meg önmagát, amely „egyrészt szakszervezet, másrészt szé­les körű társadalmi mozga­lom”, és a „politikai plura­lizmus” mellett száll síkra. tartozó gazdák kijelentik, hogy mindaddig nem lehet rendbe tenni az élelmiszer­­termelést, amíg nem kapják meg a termeléshez szüksé­ges leglényegesebb iparcik­keket: mezőgazdasági gép­alkatrészeket, ekéket, mű­trágyát, stb. De vajon hon­nan kellene ezeket megkap­ni? Nyilván az üzemekből. Az üzemekben viszont a közellátás nehézségei miatt háborognak, és a legkülön­bözőbb Szolidaritás-szerveze­tek még szítják az elégedet­lenséget, egy lapáttal még rá is tesznek, mondván: a kormány szervezze meg job­ban az élelmiszerellátást. De vajon miből? Hiszen köztudomású, olyan, mint a kétszer kettő, hogy csak azt lehet elosztani, amit megter­meltek! Ha egyre-másra hir­detnek sztrájkokat és a ter­melés unos-untalan akado­zik, akkor ugyan honnan vegye a kormány az elosztani való készleteket? A Szolida­ritás vezetői mégis — mint valami kívülállók, mintha semmi közük se lenne a nagyrészt általuk előidézett helyzethez — folyvást a kormánynak nyújtják be a számlát, és egyre újabb kö­vetelésekkel lépnek fel, gazdálkodtak a Szolidaritás vezetői azzal a bizalmi tő­kével, amelynek ez a szer­vezet egész létét köszönhe­ti? Vajon az állandó konf­liktusok felidézése, a soro­zatos sztrájkfelhívások, a politikai igények és nyilatko­zatok, a terméketlen ellen­zékiség erőltetése mennyi­ben felel meg a dolgozók érdekeinek és kezdeti vára­kozásának? Meddig lehet még egyáltalán érvényesnek tekinteni azt a kitöltetlen „bizalmi csekket”, amelyet a dolgozók a Szolidaritásnak megalakulásakor adtak? A kiábrándulási folyamat­ról tanúskodik a most le­zajlott egyórás, úgynevezett „figyelmeztető sztrájk” is, amelyben — mint a LEMP KB plénumán közölték — a Szolidaritás vezetőségének széles körű nyomása és pro­pagandája ellenére a dél­előtti műszakban dolgozó hétmillió­­ dolgozó közül csupán a szervezet kétmil­lió tagja vett részt. Alighanem ennek is szere­pre volt abban, hogy a Szoli­daritás országos bizottsága felhívta a regionális szerve­zeteket a jelenlegi sztrájk­akciók beszüntetésére. De még most sem azzal az in­dokkal, hogy ez súlyosan ká­rosítja a népgazdaságot, ha­nem mert kezdenek rádöb­benni arra, hogy a „vad­sztrájkok” — a Szolidaritás tájékoztatási irodájának köz­leménye szerint is — „a szer­vezet széthullásának és tö­megbázisa elvesztésének ve­szélyével fenyegetnek”. Ma­gyarán arról van szó, hogy nem tudnak úrrá lenni a pa­lackból kieresztett szellemen, és attól tartanak, egész lét­alapjuk kerül veszélybe. A kiutat a valóságérzék felülkerekedése jelentené. A LEMP most lezajlott, V. plénumán Jaruzelski első titkár és kormányfő aláhúz­ta, hogy a nemzet megmen­tésének érdekében, a párt nevében hívja fel a Szolida­ritás realista erőit: hagyja­nak fel a sztrájkokkal, a helyzet javítását célzó in­tézkedések bojkottálásával. Leszögezte: „Lengyelország­nak végre normális, stabil országgá kell válnia. Erre határozottan törekedni fo­gunk, habozásnak nincs he­lye. Lengyelország létéről van­­szó.” Cselek re összefogást! És még másról is! Arról, hogy az imperialista körök — elsősorban Washingtonban — kezdettől fogva minél in­kább a destabilizálódás irá­nyába igyekeznek terelni a lengyel események menetét. Messzemenő reményeket fűz­nek a lengyel ellenforradal­márok tevékenységéhez, a szocialista közösség és az európai erőegyensúly meg­bontására törekvő kísérleteik szerves részeként. Ebben a helyzetben ült ösz­­sze a lengyel törvényhozás legfőbb szerve, a szejm, amelynek tanácskozását át­hatotta az ország sorsáért érzett mélységes felelősség. Ennek tudatában a parlament felhívást fogadott el, amely követeli, hogy legyen vége mindenfajta nyugtalanságnak s olyan tevékenységnek, amely a társadalmi rendet, a köz­rendet sérti. A szejm felhívta az ország lakosságát, hogy azonnal fejeződjék be min­denfajta sztrájkakció. Nagy jelentőségű politikai lépés a Nemzeti Egyetértés Tanácsá­nak létrehozása, amelyben a pártok, szakszervezetek és más társadalmi szervezetek képviselői vennének részt és számítanak a katolikus egy­ház támogatására is. Népünk, amely kezdettől fogva érthető aggodalommal kísérte a lengyel fejlemények alakulását, továbbra is bí­zik benne, hogy a minden eddigit meghaladó nehéz erő­próbában az igaz hazafiak, a kommunisták, a népükért, hazájuk biztonságáért, füg­getlenségéért és szocialista jövőjéért harcra kész erők cselekvő összefogással úrrá lesznek a válságon. Pártunk Központi Bizottságának leg­utóbbi állásfoglalása egész dolgozó népünk meggyőződé­sének adott kifejezést, ami­kor megállapította: „Csak a tettek és a következetes fel­lépés torlaszolhatja el az ellenforradalom útját és ve­zethet el a lengyel társada­lom szocialista konszolidá­ciójához.” A határozott cselekvésre, a válság leküzdésére szolgáló erőfeszítésekre kész erők to­vábbra is számíthatnak a magyar nép internacionalista szolidaritására. Gedeon Pál A kulcskérdés a munka Meddig érvényes a ,,bisahmi csekk". 3 A Fórum-szálló 408 szobás épületét november 28-án nyitják meg. A 10. emeleten komplex bér- és munkaügyi számítástechnikai rendszert alakítottak ki. Az NCR számítógép-display segítségével meg­oldják a Fórum és a Duna Intercontinental szállodai és vendéglátási bérelszámolását, személyzeti, munkaügyi és áruforgalmi adatfeldolgozását Rédei Ferenc felvétele

Next