Népszava, 2024. január (151. évfolyam, 1-26. szám)

2024-01-31 / 26. szám

41 NÉPSZAVA DC I un I­n I 2024. január 31., szerda DLLIULU Kitört a béke az OBT alakuló ülésén BÍRÓI ÖNIGAZGATÁS Szabó Pétert, a Győri Ítélőtábla polgári ügyszakos bíráját választotta elnö­kévé tegnapi alakuló ülésén az új összetételű Országos Bírói Tanács (OBT). A testület elnökhelyette­sévé Varga Ritát, a Kaposvári Tör­vényszék polgári ügyszakos tanács­elnökét választották, valamint kijelölték az OBT sajtószóvivőjét, Kovács Ildikót, a Szekszárdi Járás­­bíróság büntető ügyszakos bíróját. A 15 fős bírói tanács 14 tagját a janu­ár 8-i küldöttértekezleten válasz­tották meg hatéves időszakra saját soraikból a mintegy 3000 magyar bírót képviselő bíró küldöttek - a 15. tagot, a Kúria mindenkori elnö­két a törvény delegálja a testületbe. Az elnök és az elnökhelyettes - akiket az OBT tagjai maguk kö­zül, titkos szavazással választot­tak - megbízatása három évre szól, és mindketten újraválaszthatók. Az előzetes várakozásokra rácáfol­va, Bagdi Árpád, a Gyulai Törvény­szék elnöke - az egyetlen olyan tag, aki az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének kinevezési jogkö­rébe tartozik - nem kapott jelölést Szabó Pétert, a Győri Ítélőtábla bíráját választották meg elnöknek­ az OBT elnöki posztjára, ahogy Var­ga Zs. András Kúria-elnök neve sem került szóba. Ez óvatos optimizmusra ad okot a tanács jövőbeli működését ille­tően, hiszen a bírói önigazgatást megtestesítő OBT alkotmányos feladata a bíróságok központi igaz­gatásának, az OBH-elnök tevé­kenységének a felügyelete. Már­pedig a bírósági vezetők, így Bag­di munkáltatója is az OBH elnöke, akinek a munkáját kell ellenőriz­nie OBT-tagként. Ehhez hasonló­an „összeférhetetlen” lenne - bár a törvény nem zárja ki - a Kúria elnö­kének OBT-elnökké választása, rá­adásul Varga Zs. nyilvánosan is el­lenzi a bírói autonómiát. Az OBT jogkörei tavaly június 1-től jelentősen bővültek; az ide­vágó törvények módosítása az Eu­rópai Bizottság elvárása, s az euró­milliárdok folyósításának egyik feltétele volt. A most lejáró man­­dátumú OBT-t gyakorta érték kor­mányzati támadások, ehhez képest tegnap „kitört a béke” - az alakuló ülés nyilvános részén felszólalt a Kúria elnöke mellett Tuzson Ben­ce igazságügyi miniszter, Polt Pé­ter legfőbb ügyész és Senyei György OBH-elnök is. Matusik Tamás lekö­szönő OBT-elnök beszédében arra figyelmeztette kollégáit, hogy a jog­állam csak akkor működhet jól, ha az OBT független tud maradni. SIMON ZOLTÁN LAPSZÉL Korrupció: ismét az utolsók vagyunk Egyetlen pontot sem tudott ja­vítani Magyarország a Transpa­rency International korrupció­érzékelési indexében, így tavaly után ismét az Európai Unió leg­­korruptabb országa lett, írja a hvg.hu. A 0-tól 100-ig terjedő skálán (ahol a 0 a legkorruptabb, a 100 a tökéletesen tiszta or­szág) ugyanúgy 42 pontot szer­zett hazánk, mint egy évvel ko­rábban, de a hátrányunk nőtt, mert mindeközben az utolsó előtti Bulgária 43-ról 45 pontra javított. A világ leginkább kor­rupciómentes országa Dánia 90 ponttal. NÉPSZAVA Vitézyt és Győrfit is „tesztelik” Újabb név bukkant fel azok kö­zött, akiknek az esetleges főpol­­gármester-j­elöltségét tesztelheti a kormányoldal, értesült a 24.hu. Az elmúlt napokban a portál több olvasóját is megkereste egy piackutató cég, amelynek kuta­tásában ismét rákérdeztek két, 2019-ben megbukott kerületi fi­­deszes polgármester, Bús Balázs és Wintermantel Zsolt népsze­rűségére, de a potenciális for­gatókönyvek között Karácsony Gergely kihívójaként három másik név került elő: Szentki­rályi Alexandra kormányszóvi­vő, Vitézy Dávid volt közlekedé­si államtitkár, illetve Győrfi Pál (képünkön), az Országos Mentő­­szolgálat szóvivője. A kormány­­oldal csak március végére ígéri főpolgármester-jelöltje megne­vezését. NÉPSZAVA Időhúzás a miniszteri fizetésekkel A 15 napos határidő nem volt elég, ezért újabb 15 napot kér­tek a minisztériumok, hogy a 24.hu közérdekű adatigénylésé­re megválaszolják, mennyi a mi­niszterek illetménye. A válasz­adásra törvényben megszabott időt csak meghatározott felté­telek teljesülése estén lehetsé­ges meghosszabbítani. A portál­nak küldött érvelés szerint azért kértek 15 nap haladékot, mert az adatigénylés „jelentős terje­delmű, illetve nagyszámú adatra vonatkozik”. A tárcáknak egyéb­ként a kormánytagok fizetésé­hez összesen 16 adatot kellett volna kiadnia. NÉPSZAVA Q<Z­<M Öo 2 Botrányba fulladt a sóskúti akkufórum TILTAKOZÁS El sem kezdődött a nagy vitát kiváltó beruházás ügyében meghirdetett tájékoztató, a polgármester rendőrautóval távozott. FRANK ZSÓFIA - Ezzel az egésszel nagy öngólt rú­gott a polgármester, mert egyéb­ként szeretik, sok mindent tett a településért. De ha tényleg idehoz­za ezt az akkugyárat, senki nem fog rá szavazni. Szomorú befejezése ez a munkásságának, de magának csi­nálta! - mondta egy sóskúti férfi, kedd délután nem sokkal öt óra előtt a Pest megyei település isko­lája előtt arra várva, hogy elkezdőd­jön az ügyben hirdetett fórum. Percről percre többen álltak be a sorba, nemcsak helyiek, hanem a szomszédos Érdről, Tárnokról is sokan érkeztek, mert az egész tér­ségben nagy tiltakozást váltott ki az akkugyár építésének híre. Kü­lönösen azért, mert - miként arról többször beszámoltunk - egy olyan üzem telepedne itt le, amelyik ere­detileg a borsodi Alsózsolcán épít­kezett volna, ám a szlovén Andrada Group Kft. ottani beruházását le­fújták a megválaszolatlan kérdések miatt egyre erősebb lakossági til­takozás miatt. Azt, hogy Sóskúton sem fogadják tárt karokkal a szlo­vén beruházókat a keddi fórum is megmutatta: öt óra körül már kö­rülbelül félezer ember várta, hogy bejusson az épületbe. Az esemény­re ellenzéki politikusok is érkez­tek, valamint megjelent a szélsősé­ges Magyar Önvédelmi Mozgalom több tagja. A létszám előre jelezte a feszültséget: a fórumot ugyanis csak a helyieknek hirdették meg, s jelezték a lakcímkártyát is ellenőr­zik majd. Ez önmagában sokakat felbőszített. - Én nem itt lakok, csak a közel­ben, de a vállalkozásom Sóskúton működik. Engem vajon miért akar­nak kizárni!? - háborgott egy férfi. Aligha lehetett számára vigasz, de Nincs még kiforrott álláspontja a térség kor­mánypárti képviselő­jének arról, támogatja e az üzem fel­építését, még Gelencsér Ferencet, a Mo­mentum országgyűlési képviselő­jét sem engedték be. Hazaáruló! Hazaáruló! - ki­áltottak többen, amikor megérke­zett König Ferenc sóskúti polgár­­mester. Mondjon le! - skandálták má­sok, miközben a hangulat egyre fe­szültebbé vált. Különösen akkor, amikor - nem függetlenül a Ma­gyar Önvédelmi Mozgalom em­bereinek buzdításától - a tömeg benyomult az általános iskola tor­natermébe. Néhány perc múltán, aztán a polgármester úgy döntött, ilyen körülmények közt nem tart­ják meg a fórumot. Az Andrada Group Kft. munkatársait, és a pol­gármestert - az emberek füttykon­certje közben - a biztonsági szolgá­lat kísérte ki a rendezvényről. Nem sokkal később aztán a polgármes­ter az épület előtt rendőrautóba ült, úgy távozott. A fórum ezután sajátosan ala­kult: az illetékesek elhagyták ugyan a helyszínt de többen - mások mel­lett Komjáthi Imre, az MSZP társ­„Nagy öngólt rúgott a polgármes­ter, mert egyébként szeretik, sok mindent tett a tele­pülésért. De ha tényleg idehozza ezt az akkugyá­rat, senki nem fog rá szavazni.” elnöke - felszólaltak, főként az akkugyárak veszélyiről beszéltek. A hallgatósági soraiban volt Pát­­rovics Benedek pusztazámori pol­gármester is, aki azt mondta: ő sem látja értelmét ilyen felkorbácsolt indulatok mellett a fórumnak, pe­dig mindenképp szeretné meghall­gatni a szlovén céget. Mások is be­látták, hogy nincs mire várni, így az el sem kezdődött fórumot bere­kesztették. Többen csatlakoztak az LMP által szervezett fáklyás felvo­nuláshoz. Noha a helyieket és a térségben élőket régóta lázban tartja az akku­üzem, kormánypárti országgyűlé­si képviselőjük egyelőre feltűnően visszafogott az ügyben. Aradszki András, a térség KDNP-s ország­­gyűlési képviselője - a Gulyáságyú Média érdeklődésére - azt mondta kedden, hogy korainak tartja még a kérdést, támogatja-e az üzem lét­rejöttét. Ez annyiban nem megle­pő, hogy - mint arról már írtunk - König Ferenc polgármester a la­kosok aggodalma ellenére többször elmondta, sőt a helyieknek oszto­gatott szórólapon is azt az állás­pontot képviselte: „Az elektromos átállás kormányzati szintű döntés, a helyi önkormányzatnak ebbe be­leszólása nincs.” Több száz ember gyűlt össze, de válaszokat ezúttal sem kaphattak \Z 2 OoQ<z'<

Next