Népszava, 2024. január (151. évfolyam, 1-26. szám)

2024-01-31 / 26. szám

vÉLEmÉNy_________________________________________________2om.iass I 9 Diabolus ex machina d­öbbenten szembesülök mostanság nagynevű energetikai szaktekin­télyek bonyolult, vég­tére azonban mégis infantilis eszmefuttatásaival. A mi­nap például hazai kutatók, anyagi és szellemi erőforrásokat nem kímél­ve, bebizonyították, hogy éjjel nem mindig fúj a szél. Komolyan. Egy másik levezetés pedig arra jut, hogy ha nem süt a nap, akkor valószínű­leg sötét van. Korszakos felismeré­sek. Nobel-díj. Ezekből persze valahogy mindig az sül ki, hogy a nap- és a szélerőmű egy rakás kacat. (De főleg utóbbi, mert előbbit Orbán valamiért el­tűri.) Bezzeg az atom! Az nonstop megy! Csak úgy okádja az áramot! Mégpedig az oly sokat kárhoztatott szén-dioxid-kibocsátás nélkül! Ak­kor mi a kérdés?! Nos, nem igaz, hogy mindig megy. Ha viszont igen, akkor termelésének változtatása nem javasolt. Építése és bontása hatalmas légszennyezéssel jár. És arra sincs érdemi válasz, hogy a néhány évnyi áramtermelés után kidobott sugárzó fűtőelemeket mi­ként kerülgesse az élővilág még év­milliókig. Bár az üzemszerűen hör­­työgő reaktor valóban nem bocsát ki szén-dioxidot, egy nagyobb rob­banáskor ennél jóval gyilkosabb gá­zokat lő az égbe. A legsúlyosabban sérült blokkok máig mérgeznek. A csernobili olvadék fölé eurómilli­­árdokból húzott acélhéj körül most épp lövöldöznek - akárcsak Zapo­­rizzsjánál -, Fukusima szennyező vizét pedig, egyelőre beláthatatlan ideig, az óceánba öntik. Erre nyilván azt mondják a mérnökök, hogy itt ilyen nem­ tör­tén­het. De hát elő­zetesen az orosz és japán tervezők is hasonló magabiztossággal állítot­ták ugyanezt. Miként számolja ki egy mérnök például, hogy kedvenc atomblokkját vagy kiégett kazettáit soha senki se fogja bombázni? De nem vagyok én nap- vagy szél­­lobbista se. Áruja tárolása nélkül számomra sem egy szabályozhatat­­lanul, sem egy összevissza termelő gyár nem értelmezhető. Ráadásul a villamosenergiarendszer-irányí­­tó inkább a fogyasztás hullámzása miatt vakarózik, amit a termelés­sel, hacsak nem akar áramszünetet, minden pillanatban le kell követnie. Amiképp így az atomblokkok tö­megtermelése nem nőhet az igények fölé, a zöldek a nap- és szélerőmű­­betáplálás változékonyságának a ke­zelését is elvárják. Utóbbira szám­talan megoldás létezik, az áramfo­gyasztás hatékonyságjavításától és időbeli szétterítésének ösztönzésé­től a ma már környezetvédők által is elfogadott szivattyús-tározós, il­letve akkumulátoros egységeken, a nem időjárásfüggők - például növé­nyek, biogáz, hulladék, földhő, hid­rogén - hasznosításán és a virtuális erőműveken át az árambehozatalig. Sőt, tudják, mit? Orbán Viktornak igaza van abban, hogy a kiszámítha­tatlan megújulók mellé sok „hagyo­mányos”, de legalábbis gyorsan ki­be kapcsolható erőművet-energia­­tárolót kell építeni, készülvén arra, ha se a nap nem süt, sem pedig a szél nem fúj. Ám a hatalmas és beláthatatlan élettani, költség-, politikai, szuve­renitási és korrupciós kockázatok, nem kevéssé pedig a rugalmatlan termelés miatt ez semmiképp se le­het atomerőmű. Utóbbi erőltetése Orbán Viktor részéről megbocsáthatatlan haza­árulás. MARNITZ ISTVÁN BÉKETÁBOR /I/­IRD M R­. /MÉG O RoSTR* PÁPAI GÁBOR RAJZY Tehetség legyen „Mindenkivel együttműködünk, akiben megvan erre a nyitottság­­ és aki azonos szemmagasságban van velünk” - válaszolta nemrég Demeter Szilárd arra az e-mail­­ben feltett kérdésünkre, hogy együttműködik-e a Póka Egon Művészeti Akadémia és a Miskol­ci Egyetem összefogásában induló kortárs könnyűzenei képzés más alap- vagy középfokú oktatási in­tézményekkel, esetleg a Zeneaka­démiával. Kérdéses persze, hogy a kezdeményezés mögött álló Pe­tőfi Kulturális Ügynökség vezér­­igazgatója, aki maga is basszusgi­tározik, és tavaly fellépett a saját zenekarával az általa vezetett Pe­tőfi Irodalmi Múzeumban, mit ér­tett azonos szemmagasság alatt. Vajon az azonos intézményi szin­tet, vagyis az alap- vagy középfokú oktatási intézmények és azok ok­tatóinak véleménye nem számít? Vagy talán a szemmagasság az azo­nos politikai gondolkodásra utal? A könnyűzenei képzés persze más országokban is bevett gya­korlat, az Egyesült Államokban az 1945-ben alapított Berklee Col­lege of Music falai közül is számos tehetséges zenész került ki, így akár el is fogadhatnánk, hogy ha­zánkban is szükség van egy újabb könnyűzenei képzésre a Debrece­ni Egyetem Könnyűzenei Intézet mellett. Az új zenei akadémia lét­rejötte viszont, úgy tűnik, anyagi nehézségekbe ütközik. Arra a kér­désünkre ugyanis nem kaptunk választ, hogy mennyi pénzbe ke­rült a létrehozása, azt viszont meg­tudtuk, hogy agysejtbe igen, hisz már elkészült többek közt a több ezer oldalas szakleírás. A problé­ma csupán az, hogy nincs hír ingat­lanfejlesztésről a budapesti Hajó­gyári-sziget déli részén - ahová az oktatást tervezték -, pedig 2020- ban még arról volt szó, hogy a kor­mány 23 milliárd forintot adott a kulturális központra. A zenetanu­lásnál persze nem feltétlenül szá­mít a helyiség. Hangszeren játsza­ni egy garázsban vagy egy eldugott stúdióban is lehet - csak tehetség legyen. JEGYZET P. Szabó Dénes A politiká­ban sajnos nincs videó­bíró, de a közösségi emlékezet talán még képes piros lapot ered­ményezni. Öngól­ örténtek biztató lépések a bizalmi légkör helyreál­lítása felé Magyarország és Ukrajna között, azonban hosszú még az út odáig, és sok munkára lesz szükség, amire ha­zánk készen áll - így értékelte hétfői ungvári tárgyalásait Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter. A magyar diplomácia tótumfak­­tumai sikerként adják el, hogy lét­rehoznak egy magyar-ukrán kor­mányközi vegyes bizottságot, amely állítólag napokon belül összeül, és az ungvári sajtótájékoztatón elhang­zottak szerint­­ tíz nap áll rendel­kezésére, hogy megoldást találjon a még nyitott kérdések megoldásá­ra. A magyar diplomácia vezetője pedig rendkívül bizakodó, hogy e bi­zottság munkáját „siker fogja koro­názni”, a kárpátaljai magyarok vis­­­szakapják 2015 előtti jogaikat, a két szomszédos ország kapcsolata pedig visszazökken a normalitásba. Most eltekintve attól, hogy nem lehet néhány nap alatt helyrehozni azt, amit tizenhárom év alatt követ­kezetesen és módszeresen rombol­tak le, a sikerként és előrelépésként tálalt bizottság létrehozásával ha­talmas öngólt rúgott a magyar kor­mány és magyar diplomácia. Ezzel tulajdonképpen hallgatólagosan be­ismerték és kirakatba tették saját eddigi politikájuk csődjét. Mert mi is történik most valójá­ban? Létrehoznak valamit, ami év­tizedek óta létezett, a kormányközi vegyes bizottságok, köztük a kisebb­ségi is, a szomszédos országokkal a kilencvenes években aláírt alap­­szerződések által létrehozott struk­túra részei voltak. Orbánék illibe­­rális ámokfutása előtt ez a vegyes bizottsági struktúra volt a kétolda­lú kapcsolatok, köztük a vitás kér­dések tárgyalásos megoldásának a kerete. Ez az ukrán-magyar viszony­ban is jól működött mindaddig, míg az Orbán-kormány végképp sül­lyesztőbe nem küldte, s a tárgyalá­sos rendezés helyett a konfrontáci­ót, a vétózást és a szomszédos állam integrációs törekvéseinek minden szintű blokkolását nem választot­ta. Amivel persze semmit sem ért el. Most pedig jön a hátraarc, a mea culpa és az öngól beismerése helyett viszont harsog a sikerpropaganda. A politikában sajnos nincs videóbíró, de a közösségi emlékezet talán még képes piros lapot eredményezni. GÁL MÁRIA F­öldet érés ORWELL VILÁGA orkában dobogott a szíve a középkorú bevándor­lónak, de lendületet vett, és leugrott a toronyház tetejéről. A hajmeresztő zuhanást hivatalból figyelték az il­letékes amerikai tisztviselők. Tanú­síthatták, hogy szárnyra emlékezte­tő ernyő nyílt ki a levegőben, és úgy lefékezte a szabadesést, hogy a férfi épségben ért talajt Washingtonban, 1914. június 3-án. A zseniális szlo­vák feltaláló hamarosan megismé­telte a mutatványt repülőgépről, 600 méter magasból. Találmányát 1108484. sorszámon vették szaba­dalmi nyilvántartásba. Stefan Banic (1870-1941) előtt is sokan próbálkoztak már ha­sonlóval Daidalosz és Ikarosz óta: mindenféle ötletes szerkezettel a légellenállást és a felhajtóerőt kihasználva megzabolázni a gra­vitációt. Leonardo da Vinci terve közismert. A késmárki Vörös ko­lostor szerzetese, Ciprián barát (1724-75) a hagyomány szerint egy köszönet­képpen megtették az ameri­kai légierő tiszteletbeli tagjává, azon túl egyéb elismerést, pénzt nem is kapott. tátrai szikláról vitorlázott le. A pa­rachute (kb. „az esés ellen”) szót megalkotó Louis-Sébastien Lenor­­mand a montpellier-i csillagvizs­gáló tornyából ugrott ki szerencsé­sen (1783). Méltó utódjuk, Bank­ sze­gény parasztcsaládban született az ban. Osztrák-Magyar Monarchia­a Nagyszombathoz köze­li Jánosteleken (Nestich). Kő­művesnek tanult. A nyomor mel­lett megszenvedte a kiegyezés utáni elmagyarosító törekvéseket is, a Pálffy-birtokról elcsapták, így lett maga is egy a másfél millióból: kitántorgott Amerikába (1907). Ke­ményen dolgozott egy pennsylva­niai szénbányában. Szabadidejé­ben a kor szenzációját csodálta, az aeroplánt, a Wright fivérek repülő­gépezetét. Bemutatón látta, ahogy egy lezu­hanó gép pilótája szörnyethal. Tör­ni kezdte a fejét, hogyan menthet­né meg hőseit. Megálmodta és elké­szítette az ejtőernyő prototípusát. A hóna alatt és a derekán rögzítet­te a testére, s önmagán tesztelte­­ ugyan ki más vállalkozott volna rá? Honnan volt a tehetsége, ügyessé­ge, bátorsága? Hogyan oldotta meg a bonyolult műszaki feladatot egy­szerű szerszámokkal és anyagok­kal, elméleti képzettség nélkül, kedvtelésből? Felfoghatatlan, mint a zsenialitás általában. Szabadalmát hasznosításra fel­kínálta a hadseregnek. Köszönet­képpen megtették az amerikai lé­gierő tiszteletbeli tagjává, azon túl egyéb elismerést, pénzt nem is ka­pott. Találmánya évekre elsüllyedt egy fiók mélyén, ezért az első vi­lágháború vakmerő, legendás aviá­­torai még ejtőernyő nélkül indul­tak a légi csatákba. Csak azután, az újonnan létrehozott deszantos ala­kulatoknál rendszeresítették a to­vábbfejlesztett, sorozatgyártású er­nyőket, amelyek már elég kevéssé hasonlítottak az eredetire. Időközben a feltalálót hazahúz­ta a szíve szülőföldjére, immár a Csehszlovák Köztársaságba. Csön­desen, szerényen éldegélt, gyü­mölcsöskertjét gondozta. Nem di­csekedett fűnek-fának, micsoda kalandjai voltak a tengerentúlon; sokan talán el sem hitték volna. Ám öreg napjaiban még egyszer elra­gadta a pionírszellem; ezúttal nem az égbolton, hanem a föld alatt, a Kis-Kárpátokban. Stefan Banic fel­fedezőként is megörökítette nevét: társaival együtt ő tárta fel a Driny cseppkőbarlangot, Szlovákia ter­mészeti csodáját. BÁRTFAI GERGELY

Next