Népújság, 1990. december (42. évfolyam, 239-258. szám)

1990-12-01 / 239. szám

1918 a kortársak értékelésében KÓS KÁROLY „Kétmillió magyarra, mint fundamen­tumra akarjuk felépíteni az új keretek közt nemzeti autonómiánkat, melynek egy részét saját szabad elhatározásból í­­géri nekünk Románia szentesített törvé­nye: a gyulafehérvári határozat, más ré­szét megszerzi egyfelől akaratunk és e­­rőnk, másfelől Románia józan belátása. Amit ma a magunk számára kérünk, amiért holnap harcba széltünk, és hol­napután talán már szenvedünk is, de a­­mit hitünk szerint végre is kivívunk, azt fogják kérni, azért fognak harcolni, szen­vedni, és azt fogják kivívni maguknak szász és román erdélyi nemzettestvéreink is. Nyíltan és bátran kiáltom ki ezt a vég­ső célunkat. Minden hátsó gondolat nél­kül, őszintén. És hiszem, hogy ott lappang ez az akarás mindnyájunk lelkében, akik tisztán igyekszünk látni új helyzetünk­ben az új célt Mert mi, magyarok megsemmisülhetünk — bár ez nem valószínű —, és eltünhetik Erdély földjéről a szász is, de élni fog akkor is Erdély, mert geográfiai egyéni­ség, gazdasági egyéniség, históriai szüksé­gesség. Nyíltan és bátran kiáltom a velünk megnagyobbodott Romániának: mi, ma­gyar fajú, magyar hitű és magyar nyelvű polgárai Romániának, nemzeti autonómiát akarunk, aminek birtokában bennünk Nagy-Románia megbízható polgárságot fog nyerni“ 1921 MÁRTON ÁRON „A vállainkra nehezedő szerep nagy és felelősségteljes, de úgy becsülnek meg s az idők mérlegén annyit nyomunk, a­­mennyi igazi értéket önmagunkban, ma­gatartásunkban, feladataink teljesítésében felmutatunk. A saját sorsunkat magunk kovácsoljuk, az élettől csak annyi kegy­re számíthatunk, amennyit tele makacs kitartással, megbonthatatlan összefogással, céltudatos és komoly munkával kikény­­szerítünk. A kényelmes napokról nekünk le kell mondanunk. Harcok idején, tör­ténelmi fordulóban, eszmék és népek elkeseredett mérkőzésekor születtünk, de a nagy időkhöz nagy nemzedék kell, s megéri, hogy a szerepet vállaljuk, össze­fogjunk, mint még soha, s nyomasztó je­lenben is tántoríthatatlan bizalommal dol­gozzunk és mindent megteszünk a szent célért, azokért, akik utánunk következ­nek.“ 1939 TAMÁSI ÁRON „... meg kell állapítani az alkotó erők és a szellemi javak új sorrendjét, hogy a jövő építésének alapja a rend és az igazság legyen. Nemzet és egyén magas árat fizetett azért, hogy ezt a rendet az érdek, s hogy ezt az igazságot a kevesek küzdelme kép­viselte a múltban. Ahogy lehetett, új er­délyi sorsunkban is javítgattuk egymást és önmagunkat, s szüntelenül fűtöttük vágyainkat, hogy a legközelebbi próbaté­tel idejére legyünk apáinknál igazabbak. Sok jó és emlékezetes részletmunkát végeztünk. De közben rájöttünk arra, hogy a részletekben való eredmény csu­pán erőgyűjtés­­lehet arra, hogy az egé­szet újrakezdhessük. Célunk már nem az, hogy beteges tüneteket gyógy­ogatunk; hogy jobb belátásra bírjuk a szellemi „úri rendet“; hogy külső és belső sérelmeket gyógyírral bekenjük. Új épületet aka­runk: alapzattól a tetőig. S ebben az é­­pítésben már nem a régi rosszat ja­vítjuk, hanem a régiből gondosan kivá­lasztjuk, ami jó." 1923. MAKKAI SÁNDOR „Senki se tagadhatja s ha tagadni akar­ná, a mindennapi élet eseményei bef­ordítják az idegeibe, hogy olyan letagad­hatatlan és általunk meg nem másítható tényekkel állunk szemben, melyek végle­gesen eltapossák azt, aki nem számol ve­lük. .. íme, halljuk az expatriáló és repatriáló vagonok kerekeinek szomorú csattogását és látjuk azokat az ezreket és ezreket, akik a tényekkel úgy számoltak le, hogy kitértek a tények parancsai elől. Ez nem vád akar lenni, a legtávolabbról sem, csak annak megállapítása, hogy sokan, sokan kényszerültek, külső vagy belső kénysze­rűségből így számolni a tényekkel. — Egy­re halványodva és fogyva merül fel előt­tünk az a magyar arc, amelyiknek tekin­tete és vonásai dacosan hirdetik: nem veszem tudomásul a tényeket Aztán lá­tunk itt-ott, egészen más dacosságú arco­kat is, akik fanyarul vagy hetykén vetik oda, igenis, tudomásul veszem a tényeket és levonom a konzekvenciákat. Mindezek a leszámolási kísérletek az öncsalás és csalódás, a tévedés és tévesztés útjai re­ánk nézve, akik itt maradtunk, itt va­gyunk és itt kell maradnunk a törvényes rend minden tisztelete mellett — örökre magyaroknak. Mi Románia polgáraivá lettünk, ennek az országnak törvényes és törvényes rendje a mi életünk meghatá­rozója lett. Mi ennek a rendnek keretei­ben, ezekben beleilleszkedve kell, hogy magyarságunkat megtartsuk, nem mások ellen, hanem a magunk öröklött lelki és szellemi egyéniségének békés és munkás érvényesítése érdekében.“ TAVASZY SÁNDOR „A kisebbségi sors lehet keserves és nehéz, de van annak felemelő és biztató tekintete is, ha meg tudjuk látni abban azt a magas rendeltetést, hogy minél kizárólagosabbakká válnak a nagy és u­­ralkodó népek, annál égőbb szívvel és hévvel kell a nyíltságot, az egymásért való szeretetet és szolgálatot képviselni­ük a kisebbségi sorsban élő népeknek. A kibékítő szeretetnek és a távolságokat át­hidaló szolgálatnak a vállalása jelenti a jövendőnek a biztosítását és nemzeti eg­zisztenciánknak a belső erősödését. En­nek a szolgálatnak a vállalása folytán nyílnak meg kisebbségi népi életünkben azok az erkölcsi források, amelyek min­den veszteségért gazdagon kárpótolnak.“ 1939. LÁSZLÓ DEZSŐ „Csak későre láttuk meg, hogy egyetlen életforma lehetséges számunkra: itthon maradni, kisebbségi sorban, idegen nyel­ven készülni az erdélyi magyar sors ön­tudatos szolgálatára. Ha a világháború szörnyű tényének homlokterébe állunk és az általa felidézett, addig el sem képzelt változásokra gondolva szemléljük tíz esz­tendős kisebbségi utunk első öt eszten­dejét, megadjuk a felmentő ítéletet azok­nak, akik itt hagyták Erdélyt De ma már nem mentjük fel az ítélet alól azokat, akik ma sem merik vállalni az erdélyi magyar sorsot, akik még ma is magukénak tartják életüket és pályáju­kat. »Nem vagyunk mi magunkéit. Ez az első pillér, ami mindinkább kezd kiemel­kedni az erdélyi magyar ifjúság előtt, hogy ráépítse egész életét, szolgálatát. Nem menthetjük át magunkat Isten bün­tetése nélkül a szabadabb, könnyebb fej­lődést és magasabb ívelésű karriert i­­gérő magyar egyetemekre tisztán egyéni kényelmi szempontból. De itthon sem él­hetünk csak magunknak, kis egyéni érde­keinkért.“ 1930 „Nem élhetünk magunk értékét még magunk számára sem ismerve feltétlen pesszimista vállvonogatásban vagy vak­merő tékozlásban. De úgy sem élhetünk magunknak, hogy könyökkel, vállal, tün­tetéssel, kilincseléssel, alázatos sunyiság­gal, népszerűség hajszolással karriert csi­náljunk. Az ifjúság magamagának élése különböző bálványait kell lerombolnunk, ha egy egészséges világnézetet akarunk kialakítani.“ 1930. A gyulafehérvári nemzetgyűlés határozata tökéletesen megfelel a Wilson kiáltványban meghir­detett emberjogi elveknek. Sőt, el lehet mondani azt is, hogy a nemzetiségi (kisebbségi) jogok­nak ilyen tömör és haladó szel­lemben történő megfogalmazása, abban az időben, tehát 1918-ban, egyetlen országban se történt meg. Az 1918. év óta eltelt több mint 70 év alatt a különböző európai országok a nemzetiségi kérdést a gyulafehérvári határozat szelle­mében oldották meg és ugyan­akkor megfelelő törvényes rendel­kezésekkel biztosították a meg­állapított jogoknak a gyakorlat­ban történő alkalmazását is, így például Finnország teljes kulturális és közigazgatási auto­nómiát biztosít a területén élő svéd nemzetiségű lakosságnak. A Finnország területén élő 21000 svéd nemzetiségű finn állampol­gárnak önálló parlamentje és közigazgatási szervei vannak. Az oktatás nyelve a svéd. Az egész ország területén a svéd nyelv úgy a hatóságok előtt, mint a magán­életben épp úgy használható, mint a finn. A világ legtermé­szetesebb dolgának tekintik, hogy az egyes helyiségek, utcák stb. neve svédül is ki legyen írva. Az Olaszországhoz tartozó Dél Tirol területén élő német anya­nyelvű kisebbség részére, az O­­laszország és Ausztria között lét­rejött kétoldalú egyezmény alap­ján biztosítva van a német és az olasz nyelv teljes egyenjogúsága úgy az oktatásban, mint a köz­életi nyelvhasználatban. Ugyan­csak ez az egyezmény előíria sa­ját törvényhozó és végrehajtó testülettel rendelkező német au­tonóm terület létrehozását. Az 1948 évi olasz alkotmány ugyan­ezeket a jogokat írja elő az or­szág más területein élő német és egyéb nemzeti kisebbségek ré­szére. Franciaországban a kisebbsé­gek nyelvhasználati és más jo­­gainak kérdését a helyi autonó­miák keretében oldották meg, így például törvényes rendelke­zések biztosítják a kb. egy és fél­millió német anyanyelvű lakos­ság anyanyelvének hivatalos nyelvként történő használatának jogát minden olyan helységben, ahol a német lakosság száma a 10 százalékot meghaladja. A leg­több európai országban ehhez ha­sonló módon oldották meg a ki­sebbségek anyanyelv-használatá­­nak kérdését. Nálunk a jelenleg érvényben levő alkotmány 22. szakasza ér­telmében „az együttélő nemzeti­ségeknek biztosítva van az anya­nyelv szabad használata, továb­bá könyvek, újságok, folyóiratok, színházak és mindenfokú oktatás a saját nyelvükön azokban a te­rületi államigazgatási egységek­ben, amelyekben a román lakos­ságon kívül más nemzetiségű la­kosság is él, minden szerv és in­tézmény, szóban és írásban az illető nemzetiség nyelvét is használja, és tisztviselőket nevez ki ezek soraiból, vagy más olyan állampolgárok közül, akik ismerik a helyi lakosság nyelvét és életmódját.“ A Gyulafehérvári Határozat IIRl pontjának rendelkezései és az alkotmány 22. szakasza egy­aránt előírják, hogy az együttélő nemzetiségeknek joguk van az anyanyelvi oktatásra, közigazga­tásra és bíráskodásra. A Gyula­­fehérvári Határozat azonban ki­hangsúlyozza azt is, hogy a köz­­igazgatás, mint bíráskodás az il­lető nemzetiség soraiból kikerülő (származó) egyének által kell történjen. A valóságban a Gyulafehérvá­ri Határozatban, sőt, az alkot­mányban olyan szépen megfo­galmazott jogok alkalmazása i­gen nagy mértékben függ a ha­talmat gyakorló szervek jóhisze­műségétől, valamint attól, hogy milyen mértékben hatja át őket az az igazán demokratikus szel­lem, amely megköveteli minden állampolgártól, de elsősorban a felelős, vezető munkát végző "szervektől azt, hogy ismerjék és alkalmazzák országunk törvénye­it. Abból a tényből, hogy orszá­gunk törvényhozó testülete de­cember 1-jét Románia nemzeti napjává, tehát hivatalos ünnepé nyilvánította, az következik, hogy nagy jelentőséget tulajdonít­­a­­zoknak a határozatoknak, melye­ket Erdély, Bánát stb. román nemzetiségű lakosságának képvi­selői ezen­ a napon elfogadtak. Ebből is következik, hogy orszá­gunk törvényhozó szerve magáé­vá teszi azokat az emberjogi, i­­gazi demokratikus szellemben al­kotott alapelveket, amelyeket a gyulafehérvári nemzetgyűlés, már 1918. december 1-jén kinyilvá­nított és amelyeket az eltelt 70 év alatt az összes európai ál­lam elfogadott és törvénybe ik­tatott. Köztudomású, hogy országunk törvényhozó testülete, jelenleg egy új, demokratikus szellemű alkotmány kidolgozásán munkál­kodik. Ennek kidolgozásánál ter­mészetesen ismerni és figyelem­be kell venni mindazokat a de­mokratikus elgondolásokat, me­lyek a mai európai társai­mat foglalkoztatják, illetve melyek a ma ténylegesen működő nemzet­közi (főképpen emberjogi) szer­vek megbeszéléseinek, határoza­tainak, javaslatainak, ajánlásai­nak tárgyát képezik. Elképzelhe­tetlen azonban, hogy az illetékes szervek ezen munkájának kiin­dulópontja más legyen mint a Gyulafehérvári Határozat. Az ebben lefektetett alapelvek, konkrét fogalmazások, föltétle­nül helyet kell kapjanak az új alkotmányban. Megjegyzendő az, hogy az or­szággyűlési képviselők fő felada­ta lenne a különböző európai és más országokbeli helyzet (alkot­mányok, törvények, demokrati­kus felfogás stb.), valamint a hazai társadalmi viszonyok és helyzet, a jelenlegi törvények stb. megismerése után, olyan al­kotmányt létrehozni,­ amely ké­pes biztosítani a társadalom he­lyes irányú fejlődését, az összes állampolgárok demokratikus á­­gait, egy olyan demokratikus társadalom kialakítását, amely egy szebb életet biztosít az or­szág összes polgárainak. Emberjogi elvek Európában Áprily Lajos mezült Kós Károlyinak Ősz nem sodort még annyi árva lombot, annyi riadt szót: „Minden összeomlott.. Nappal kaszáltam, éjjel nem pihentem, vasárnap reggel a hegyekre mentem. Ott lenn, sötét ködöt kavart a katlan. Itt fenn, a vén hegy állott mozdulatlan. Időkbe látó, meztelen tetején tisztást vetett a bujdosó verőfény. Ott lenn, zsibongott meg a völgy a láztól. Itt fenn, fehér sajttal kínált a pásztor. És békességes szót ejtett a szája, és békességgel várt az esztenája. Távol, hol már a hó királya hódít, az ég lengette örök lobogóit. Tekintetem szárnyat repesve bontott, átöleltem a hullám-horizontot s tetőit, többet száznál és ezernél i­s titokzatos szót mondtam akkor: Erdély... 1922 NÉPÚJSÁG -3­01 PAR ......A MAGUNK ÖRÖKLÖTT LELKI ÉS SZELLEMI EGYÉNI­SÉGÉNEK BÉKÉS ÉS MUNKÁS ÉRVÉNYESÍTÉSE ÉRDE­KÉBEN.“

Next