Népújság, 2001. április (53. évfolyam, 77-98. szám)

2001-04-26 / 96. szám

10 NÉPÚJSÁG TÖRVÉNYISMERTETŐ­ KÖZLEMÉNYEK 2001. április 26., csütörtök Az államosított ingatlanok visszaszolgáltatásáról A 2001. évi 10. számú törvény alapelveiről (4.) (Folytatás április 24-i lapszámunkból) Ha a jogosult személy kérésében kizárólag a privatizálási folyamatban használt névértékű címleteket igé­nyel, meg kell idézni a Pénzügyi Mi­nisztériumot is. A törvényszék hatá­rozata a törvényes jogorvoslati utak­nak van alávetve. Ha a jogosult sze­mély az igazságszolgáltatáshoz inté­zett keresetében részvényeket kér, a bíróság határozattal megállapítja szakvélemény alapján a megfelelő értéket és kötelezi a privatizálásban részt vett közintézményt a megindo­kolt döntés vagy rendelkezés kibo­csátására, amelynek alapján a jogo­sult személy megkapja a részvénye­ket. Amennyiben a jogosult személy kérelmében kizárólag a privatizálási folyamatban használt névértékű cím­leteket kért, a bíróság határozattal megállapítja szakvélemény alapján a megfelelő értéket és kötelezi a Köz­pénzügyi Minisztériumot az illető címletek kibocsátására. Azok a sze­mélyek, akik az 1948. évi 119-es tör­vénnyel vagy más jogszabályokkal államosított jogi személyek társult ja minőséggel rendelkeztek, jóvátételi intézkedésekre jogosultak, amelyek elsőbbséggel az államosított jogi sze­mély vagyonál­lagát átvett gazdasági társaság részvényeiből vagy elsőbb­séggel a tőkepiacon tranzakcionált más gazdasági társaság részvényeiből állnak. A fentiek előírásaiban nem részesülnek azok a természetes vagy jogi személyek, akik/amelyek a tár­gyalt törvény hatályba lépéséig kárté­rítésben részesültek. A részvények a jogosult személyek kérésére a gazda­sági társaság privatizálásában részt vett intézmény által nyújtandók. A részvények értékét a privatizálásban részt vett közintézmény számítja újra a nettó aktívának a Románia Hivata­los Közlönye IV. részében közzétett, vagy az államosítás előtt a cégjegy­zékbe bejegyzett utolsó könyvviteli mérlegben szereplő értéke alapján, alkalmazva a Románia Nemzeti Bankja által megállapított aktualizá­­lási koefficienst és az Országos Sta­tisztikai és Közgazdaság-kutatási In­tézet által megállapított inflációmuta­tót. A törvény hatályba lépésének időpontjától számított 30 napos ha­táridőn belül a Román Nemzeti Banknak meg kell állapítania a lej értékének aktualizálási koefficiensét az 1948. június 11-i időponttól jelen törvény hatályba lépésének időpont­jáig. A jogosult személy kérelmének átvételétől számított 60 napos határ­időn belül, vagy a jogosult megindo­kolt elnapolási kérése esetén a priva­tizálásban részt vett közintézmény­nek megindokolt döntéssel vagy ren­delkezéssel meg kell állapítania a részvények újraszámított értékét. Ha a jogosult személy részvénye­ket igényel, a privatizálásban részt vett közintézménynek az egyezkedés nyomán megindokolt döntéssel vagy rendelkezéssel meg kell határoznia a gazdasági társaságokat és az újraszá­mított értéknek megfelelő részvény­­számot. A jogosult személy a privati­zálásában részt vett közintézménnyel más egyenértékes jóvátételi intézke­désekben is megállapodhat. A lebon­tott és kisajátított ingatlanok eseté­ben, ahol egyenértékű jóvátételt álla­pítanak meg, a jogosult személyek az értesítést (notificare) az ingatlan fek­vése szerinti polgármesteri hivatal­hoz, illetve Bukarest municípium polgármesteri hivatalához kell intéz­nie. Az egyenértékes jóvátételi intéz­kedések a Közpénzügyi Minisztéri­um területi szervei által a törvényben előírt érdemi és alakisági feltételek teljesítésének ellenőrzése alapján nyújtott véleményezésével a polgár­­mesterek, illetve Bukarest municípium főpolgármesterének megindokolt rendelkezésével állapí­­tandók meg. A IV. fejezet az egyenértékes jóvá­tételi intézkedések névértékű címle­tek vagy részvények formájában tör­ténő jóvátételre vonatkozó szabályo­kat tartalmazza. A törvény hatályba lépésének idő­pontjától számított 30 napos határ­időn belül a Közpénzügyi Minisztéri­umnak metodológiai szabályokat kell kidolgoznia a névértékű címletek ki­bocsátására, bejegyzésére és felhasz­nálására. A Közpénzügyi Minisztéri­um által kibocsátott névértékű címle­tek forgalmazhatók a piacon, és kizá­rólag a privatizálási fo-____________________ lyamatban használhatók 0 z* fel. A privatizálásban a pttragottillS részt vett közintézmé-____________________ nyek, valamint a Privatizálással és az Állami Érdekeltség Adminisztrálásá­val Foglalkozó Hatóság (a volt Álla­mi Vagyonalap) köteles fizetségként átvenni a névértékű címleteket a pri­vatizálási folyamatban levő gazdasá­gi társaság részvényeinek és aktívái­nak megvásárlása esetén. A kizárólag a privatizálási folyamatban használt névértékű címletek a kibocsátásuktól számított legfeljebb 7 éves határidőn belül értékesíthetők, az inflációmuta­­­tóval aktualizált értéken. Amennyi­ben az egyenértékes jóvátételi intéz­kedések részvények útján valósulnak meg, a jogosult személynek a privati­zálásban részt vett volt Állami Va­gyonalaphoz, az ágazati minisztéri­umhoz, a helyi közigazgatási ható­sághoz kell kérelemmel fordulnia, a megindokolt döntés vagy rendelke­zés kézhezvételétől számított 60 na­pos határidőn belül. A privatizálás­ban részt vett közintézmény köteles a kérés átvételétől számított 60 napos határidőn belül meghívni a jogosult személyt az egyenértékes jóvátételi intézkedésekkel kapcsolatos egyez­kedésekre. Az V. fejezet a pénzbeli kártéríté­sek szabályait tartalmazza. Az értesítéseket, amelyekkel a jo­gosult személy pénzbeli kártérítést igényel vagy ezt választja, ahhoz a prefektúrához kell küldeni, amelynek területi körzetében volt vagy van a visszaéléssel átvett ingatlan, a törvé­nyes határidőn belül és feltételek kö­zött. Amennyiben a jogosult személy természetbeni visszaszolgáltatást igé­nyelt, de ezt nem hagyták jóvá vagy erre nincs lehetőség a törvény szerint, a bízlaló egység vagy a polgármesteri hivatal az értesítés kézhezvételétől számított 60 napos határidőn belül a pénzbeli kártérítés ajánlatára vonat­kozó döntését, illetve rendelkezését el kell juttatnia a székhelyének terüle­ti körzete szerinti prefektúrához. Ha az ingatlan értékét szakértői véle­mény alapján állapították meg, csa­tolni kell a szakértői vélemény máso­latát, ha pedig a jogosult személy nem fogadta el az ajánlatot és a bíró­sághoz fordult, erről megjegyzést kell tenni. Ha az ingatlan értékének meg­állapítása érdekében nem volt szak­­vélemény, a döntésnek vagy rendel­kezésnek kötelezően tartalmaznia kell az ingatlan felbecsült értékét. Az értesítések és a pénzbeli kártérítések­re vonatkozó ajánlatok központosítá­sa után a prefektúráknak a központo­sított helyzetkimutatást a kapott anyagokkal együtt el kell juttatniuk a Közpénzügyi Minisztériumhoz. A jogosult személynek nyújtandó pénz­beli kártérítés felmérése érdekében a jelen törvény hatályba lépésének idő­pontjától számított 6 hónapos ha­táridőn belül a miniszterelnök dön­tésével létrehozandó a Közmunká­lat-, Szállítás- és Lakásügyi Mi­nisztérium, a Közpénzügyi Minisz­térium és a Közigazgatási Minisz­térium 2-3 képviselőjéből álló tár­caközi bizottság. A tárcaközi bi­zottság titkárságát a Közmunkálat-, Szállítás- és Lakásügyi Minisztéri­um biztosítja. A pénzbeli térítések felbecsülése alapján a­ törvényben az értesítések benyújtása­ tekintetében előírt 6 hónapos határidő lejártát kö­vető egy éven belül külön törvénnyel szabályozandó a korlátozható pénz­beli kártérítések összege, folyósítási módja és eljárása. A VI. fejezet az átmeneti és zárórendelkezéseket tartalmazza. A törvény rendelkezéseinek a megsze­gése fegyelmi, adminisztratív, polgári vagy büntetőjogi felelősséget von maga után. A törvény hatályba lépé­sétől a tényleges visszaszolgáltatásig terjedő időszakban az ingatlan meg­semmisítése vagy megrongálása bírlalójának felelősségét vonja maga után. Az ingatlan bírlalójának a jogo­sult személy jelenlé­tében jegyzőkönyvet kell készítenie az ingat­lan tényleges állapotá­ról, az igénylés időpontjától számított legfeljebb 15 napos határidőn belül. A fenti határidőnek az ingatlant bízlaló személy általi megszegése esetén a jogosult személy bírósági végrehajtóhoz fordulhat, aki majd el­készíti az ingatlan tényleges helyzeté­re vonatkozó jegyzőkönyvet. A jogo­sult személy által az ingatlan tényle­ges helyzetére vonatkozó jegyző­könyvnek bírósági végrehajtón ke­resztüli elkészítésével kapcsolatban eszközölt kiadások visszanyerése cél­jából a jegyzőkönyv hitelesített má­solata az ingatlan bízlalójával szem­beni végrehajtható okiratot képez. Azok az ingatlanok, amelyeket nem juttatnak vissza a jogosult szemé­lyeknek, a jelenlegi bírlalóik kezelé­sében maradnak. A lakástól eltérő rendeltetésű ingatlanok elidegeníthe­­tők a hatályos törvényhozás szerint. Az ingatlant érvényes jogcímen bírlalónak elővételi joga van. A lakás rendeltetésű ingatlanok el­idegeníthe­tők a hatályos törvényhozás szerint, a bérlőknek elővételi joguk lévén. Azok a bérlők, akik az 1995. évi 112- es számú törvény alapján vették meg az általuk lakott lakásokat, a vásárlás időpontjától számított 10 év letelte előtt csakis az illető lakások volt tu­lajdonosainak idegeníthetik el. Az eladási ár nem haladhatja meg a bérlő által, az 1995. évi 112-es számú tör­vény alapján a lakás vásárlásakor fi­zetett ár aktualizált értékét, kivéve azt az esetet, amelyben a felek másként állapodtak meg. A tárgyalt törvény hatályba lépésének időpontjától szá­mított 90 napos határidőn belül a jo­gosult személynek értesítenie kell a birtokló bérlőt a lakás megvásárlásá­ra vonatkozó szándékáról és a lakcí­méről. Az ingatlanért pénzbeli kárté­rítésben részesült jogosult személy köteles visszaszolgáltatni az állam­nak - ha esedékes - a kártérítések és a volt bérlőnek fizetett vásárlási ár közötti aktualizált értékkülönbözetet. Azok a személyek, akiknek termé­szetben visszaszolgáltattak valamely lakás rendeltetésű ingatlant és ugyan­azon helységben az állami lakásalap­ból bérelt lakással rendelkeznek, kö­telesek ezt a polgármesteri hivatal rendelkezésére bocsátani a vissza­szolgáltatott ingatlanba való tényle­ges beköltözésük időpontjában. Az állami lakásalapból felszabadított la­kások a volt tulajdonosoknak vissza­szolgáltatott ingatlanok bérlőinek rendeltetett speciális lakásalapot ké­peznek. A minimális jövedelemszint alatti pénzügyi eszközökkel rendel­kező családok, a rokkantak, a nyug­díjasok és a fogyatékos személyek számára a privatizálásból származó összegek 2 százalékos hányadából létrehozott és az állami költségvetési törvénnyel évente előirányzott alap­ból épített szociális lakásokat biztosí­tanak. Az elidegenítési jogi aktusok, ide értve a privatizálási folyamat keretében eszközölteket is, ame­lyeknek tárgyát a jelen törvény ha­tálya alá eső ingatlanok képezik, érvényesek, ha az elidegenítés idő­pontjában hatályos törvények be­tartásával kötötték meg. Azok az elidegenítési jogi aktusok, ide értve a privatizálási folyamat keretében eszközölteket is, amelyeknek a tár­gyát érvényes jogcím nélkül átvett ingatlanok képezik, abszolút semmis­séggel sújtották, azok kivételével, amelyeket jóhiszeműen kötöttek meg. Azok az elidegenítési jogi aktu­sok, ide értve a privatizálási folyamat keretében eszközölteket is, amelyek­nek tárgyát azok az ingatlanok képe­zik, amelyeket politikai jellegű pe­rekben, bírósági ítélettel, vagyonel­kobzással vettek át, abszolút semmi­sek, ilyen esetekben nem lehet jóhi­szeműségre hivatkozni. Azok az el­idegenítési jogi aktusok, ide értve a privatizálási folyamat keretében esz­közölteket is, amelyeknek tárgyát ér­vényes jogcímen átvett ingatlanok képezik, abszolút semmisséggel súj­tottak, ha az elidegenítés időpontjá­ban hatályos törvények kényszerítő rendelkezéseinek megszegésével köt­tettek meg. A közjogi szabályozástól eltérve, a semmisségi októl függetle­nül, a kereseti jog elévül a jelen tör­vény hatályba lépésének időpontjától számított egyéves határidőn belül. A törvény előírásai a folyamatban levő perek esetében is alkalmazan­dók, a jogosult személy kérheti a per felfüggesztését és megoldását a tár­gyalt törvény alapján. A jogalap nél­kül eladott államosított ingatlanok esetében, amikor a jogosult bíróság útján kéri az elidegenítési aktus sem­misségének megállapítását (46. cik­kely), valamint akkor, amikor bírósá­gi határozattal elutasították az ingat­lan visszaadására irányuló keresetet (48. cikkely), a tárgyalt törvény alap­ján megkezdett visszaszolgáltatási eljárás felfüggesztendő az említett keresetek jogerős és visszavonhatat­lan bírói határozattal történő megol­dásáig. A jogosult személynek azon­nal tájékoztatnia kell az értesített (notificat) személyt. Amennyiben a jogosult személynek az igényelt ja­vak természetbeni visszaszolgáltatá­sára vonatkozó keresetét jogerős és visszavonhatatlan bírói határozattal elutasították, a 6 hónapos értesítési határidő a bírói határozat jogerőssé és visszavonhatatlanná válásának idő­pontjától kezdődik. A jogosult, vala­mint valamely jogaikban sértett azon személyek, akiknek a jelen törvény hatályba lépéséig jogerős és vissza­vonhatatlan bírói határozattal elutasí­tották az állam, a szövetkezeti szerve­zetek vagy bármely más jogi személy által visszaéléssel átvett javakra vo­natkozó keresetét, a kihirdetett meg­oldások természetétől függetlenül ter­mészetbeni vagy egyenértékes jóvá­tételi intézkedéseket igényelhetnek, a tárgyalt törvény feltételei között. A bérlők kártérítésre jogosultak a lakás rendeltetésű ingatlanoknak a szüksé­ges és hasznos javításokkal növelt értéke tekintetében. Ha a visszaadan­dó ingatlant érvényes jogcím alapján vették el, a kártérítési kötelezettség a jogosult személyre hárul. Ha az in­gatlant jogcím nélkül vették el, a kár­térítési kötelezettség az államra vagy a bízlaló egységre hárul. Ezeknek a kártérítéseknek az értéke szakértői vélemény alapján állapítandó meg. Javítások alatt a szükséges és hasznos kiadások értendők. A kártérítések összege a kiadások aktualizált érté­kén állapítandó meg, levonva a javí­tások kopásfokát a szokványos élet­tartamukhoz viszonyítva, amelyet a bérlő fedez. A területi közigazgatá­si egységek titkárainak intézkedé­seket kell foganatosítaniuk az 1995. évi 112-es törvényt alkalma­zó bizottságok által összeállított valamennyi iratcsomó konzerválá­sára, kérésre másolatokat kell kibo­­csátaniuk az iratcsomóban levő ira­tokról és meg kell adniuk a jogo­sult személyek által kért tájékozta­tásokat. A tárgyalt törvény előírá­sainak alkalmazására és ennek tár­gyát képező javakra vonatkozó igaz­ságszolgáltatási kérelmek vagy kere­setek, valamint birtoklevél-átírások vagy nyilvántartásba vételek bélyegilletékmentesek. A törvény ha­tályba lépésének időpontjában bár­mely ellentétes rendelkezés hatályát veszti. Mellay György Országos allergológia- és klinikai im­munológia­­konferencia lesz Marosvásárhelyen Április 26-28. között kerül sor a Román Allergológia és Klinikai Im­munológia Szövetség és a Családor­vosok Országos Szövetsége szerve­zésében az Országos allergológia- és klinikai immunológia-kon­ferenciára Marosvásárhelyen, a Nemzeti Színházban. A konferenci­ára meghívják az allergológusok, immunológusok és családorvosok mellett a belgyógyász, gyermek­­gyógyász, pneumológus, fül-orr­­gégész, bőrgyógyász stb. szakorvo­sokat is. Az előadások román nyel­ven folynak, a külföldi előadók pe­dig angolul mutatják be tudomá­nyos dolgozataikat. A konferencia csütörtök délután 1 órától egy családorvosoknak rende­zett intenzív képzéssel kezdődik, ahol előadások hangzanak el az al­lergiás betegségekről általában mint közegészségügyi probléma, az allergénekről, az allergiás betegsé­gek diagnosztizálásáról, az immun­terápiáról, a rhinitis, asztma, anafilaxiás sokk, atópiás dermatitisz, kontakt dermatitisz, urticaria és angiodéma betegségek­ről. A következő két napon tudomá­nyos ülésszakok lesznek a témá­val kapcsolatban. A meghívottak között neves külföldi előadók is szerepelnek, így dr. Nékám Kris­tóf, dr. Olajos Ágnes, dr. Szalay Zsuzsánna Magyarországról, dr. Bártfai Zoltán Németországból és dr. Sheldon L. Spector az Ameri­kai Egyesült Államokból. Ezenkí­vül Bukarestből, Temesvárról, Iasi-ból, Csíkszeredából, Kolozs­várról, Craiováról és Marosvásár­helyről jönnek előadók. A Román Orvosi Kollégium 30 kreditpontot ad a konferencián való részvételre és még 10-et a képzésre. A részvételi díj 20 %-nak megfele­lő lej a családorvosoknak és a Ro­mán Allergológia és Klinikai Im­munológia Szövetség tagjainak, va­lamint 25 % másoknak. A helyszí­nen való fizetés esetén 25%-kal több. Jelentkezni lehet még 26-án délelőtt 10 és 1 óra között a Nemze­ti Színházban. Elmúlt az árvízveszély (Folytatás az 1. oldalról) borított el. Marosugrát sem kerülte el az árvíz, a megduzzadt Maros fo­lyó 80 hektárnyi kaszálót árasztott el, a Nyárád pedig Ákosfalván fél­száz hektár területen öntött ki, Ha­­rasztkeréken pedig elszakadt egy ki­sebb fajta gát. Kóród és Küküllősolymos között 200 méte­res útszakasz került víz alá. Az áradások okozta károkat az illeté­kesek egyelőre nem tudták felbe­csülni. . Az előrejelzések szerint a követ­kező napokban csökken a csapadék mennyisége, így Maros megyében nem kell újabb árvizektől tartani - jelentette ki tegnap Jinga Sander al­ezredes, a megye polgári védelmi parancsnoka, aki hozzátette, hogy készek közbelépni, ha a helyzet megkívánja.

Next