Nyelvtudományi Közlemények 96. kötet (1998-1999)
Tanulmányok - Dezső László: Typological Comparison of Root Structuring in Uralic and Early Indo-European. [Az uráli és korai indoeurópai tőstruktúrák tipológiai összevetése] 3
LÁSZLÓ DEZSŐ Typological Comparison of Root Structuring in Uralic and Early Indo-European A tanulmány az uráli és az indo-európai alapnyelvre rekonstruált etimonok fonológiai szerkezetének több szempontú, rendszeres összevetését végzi el. Első lépésben a tőstruktúrák fölvázolása után a két alapnyelv fonémarendszerét tekinti át, előtérbe helyezve a két rendszer közötti különbségeket. Vizsgálja a hangsúly szerepét, különös tekintettel az uráli magánhangzó-harmóniára és az indoeurópai ablaut kialakulásának feltételeire. Fölveti az uráli alapnyelv egy korábbi állapotában a mássalhangzók palatalizációjának lehetőségét. Ezután végzi el az etimonok szerkezeti elemzését. A tanulmány érveket hoz fel amellett, hogy az indo-európai és uráli szótagszerkezetek mindkét alapnyelvben hasonló általános tendenciákat követnek. Az utolsó részben a dolgozat összehasonlítja a tipológiai alapú elemzés és az elméleti igényű fonológiai elemzés egymáshoz való viszonyát. This paper starts with an analysis of root structuring in Uralic and Indo-European which constitutes a basis for the examination of détails (1). The consonants and vowels of roots are then compared in the two proto-languages (2, 3). The comparison of vowel Systems focuses on the major différences. In Uralic, the fixed accent on the first vowel permits the réduction of unaccented vowels only which, however, raises the problem of vowel harmony. In Indo-European, free accent admits a réduction of vowels in various unaccented positions which is a condition for the formation of an ablaut system. Then the paper proceeds to the examination of a hypothesis which concerns a possible palatalization in early Uralic with conséquences for the consonants and vowels of the roots (4). The last section treats somé methodological issues of roots and syllables (5). A comparison of typologically oriented areal linguistics requires a systematic characterization of both proto-languages, wich implies the présentation of facts familiär to either Uralicists or Indo-Europeanists. Such a partial redundancy is necessary and inévitable. Nyelvtudományi Közlemények 96. 3-43.