Ország-Világ, 1973. január-június (17. évfolyam, 1-26. szám)

1973-01-03 / 1. szám

gyimir Iljics Lenin zseniális ál­lamszervező tevékenységével. Az eltelt öt évtized az egész emberiség számára bebizonyí­totta, hogy ez a december 30-i lépés valóban történelmi elhatá­rozás volt. A szovjet államszö­vetség létrejöttét — melyet a Nagy Októberi Szocialista For­radalom győzelme, s a szovjet­hatalomért vívott ötéves ke­mény küzdelem előzött meg — világviszonylatban egyedülálló társadalmi-gazdasági változások követték: ötven év alig egy emberöltő. A népek életében pedig egészen fiatal kornak számít. A Szovjet­unió felemelkedését, a világtör­ténelemben példátlan ütemű gazdasági és társadalmi fejlődé­sét az egész haladó világ mély rokonszenve és nem­­szűnő ér­deklődése kíséri. Az új szovjet állam rövid idő alatt olyan kor­szakos változásokat mondhatott magáénak, amelyek végérvénye­sen megalapozták páratlan nemzetközi tekintélyét. A szov­jet állam léte, szilárd és gyors iramú fejlődése lehetővé tette, hogy a nemzetközi munkásosz­tály forradalmi ügye, a szocia­lizmus eszméje és gyakorlata egy hatalmas országban való­sággá váljon, új államformában is testet öltsön, szilárd gazdasá­gi alapokon álljon, gyors ütem­ben fejlődjön és így követhető, világos példát nyújtson a nem­zetközi munkásosztály forradal­mi harcához. 1922-ben még a tőkés világ hatalmas gazdasági és katonai túlereje állt szemben a szovjet állam gazdasági és védelmi ere­jével. Ám a szovjet munkásosz­tály, a szovjet nép a saját hősi erőfeszítései mellett mindenkor számíthatott a nemzetközi pro­letár szolidaritás erejére, a vi­lág dolgozóinak békeakaratára és szolidaritására. Mindez hoz­zájárult ahhoz, hogy a fiatal szovjet állam győztesen került ki a polgárháborúból. Napjaink nemzetközi aktuali­tása az a történelmi tény, hogy a szovjet munkásállam születé­sétől kezdve a különböző társa­dalmi rendszerű országok békés egymás mellett éléséért szállt síkra. Azt vallotta, hogy az álla­mok közötti békés kapcsolatok és az együttműködés fejlesztése minden ország, minden kormány jól felfogott érdeke. A világtör­ténelem első munkásállamának létét igen rövid idő alatt kény­telenek voltak elismerni a bur­­zsoá államok. Néhány év lefor­gása alatt csaknem általánossá lett a szovjet állam nemzetközi elismerése. Az európai államok többsége és a tőkés világ valamennyi nagyhatalma — az akkori Egye­sült Államok kivételével — 1925-ig felvette a diplomáciai kapcsolatot a Szovjetunióval. A diplomáciatörténet által egyértelműen bizonyított tény, hogy a Szovjetunió jelenlegi békepolitikája, amely alapjában befolyásolja a világ sorsát, nem valamiféle időleges taktikai meggondolásból ered, hanem a szocializmus, a kommunista külpolitika lényegéből fakad. A szovjet állam külpolitikájá­nak ötven évvel ezelőtt is a bé­ke volt az alapja. Szovjet- Oroszország népei az interven­ciósok elleni küzdelemben is a békét védelmezték. Mit jósolna Nostradamus 1973-ra?­ a a híres Nostradamus, minden idők legnevesebb jósa napjainkban élne, nem kellene az égöveket, a csillagok járását tanulmányoznia ahhoz, hogy elkészítse az 1973-as esztendő prognózisát. Munkáját rendkívüli mértékben megkönnyítené az a körülmény, hogy az 1972-es eszten­dőben megkezdődtek azok a történelmi jelentőségű fo­lyamatok, amelyek ebben az esztendőben szinte százszázalékos biztonsággal haladnak kiteljesedésük felé. Kezdjük tehát azzal, ami biztosra vehető. A tavalyi eszten­dő kétségkívül legjelentősebb eseménye a májusi szovjet—ame­rikai csúcstalálkozó volt, amely negyed évszázad hideghábo­rús imperialista politikájának kudarcát felmérve, rákényszerí­­tette Washingtont a tényleges nemzetközi erőviszonyok reális értékelésére: korunk két legjelentősebb hatalmának, a Szovjet­uniónak és az Egyesült Államoknak kapcsolatát a jövőben a békés egymás mellett élés játékszabályainak kell meghatároz­nia. A moszkvai tanácskozások megindítottak egy tárgyalás- és egyezménysorozatot, amelynek 1973-ban további eredmé­nyekhez kell vezetnie a szovjet—amerikai gazdasági, műszaki, kulturális stb. megállapodások vonatkozásában. békés egymás mellett élés játékszabályai érvényesülé­sének bővülő spektrumába tartozik a két évtizedes nyu­gat-európai hidegháború maradványai lebontásának fo­lyamata. Biztosra vehető, hogy 1973-ban nemcsak arra kerül sor, hogy a nyugat-európai országok egytől egyig elismerik a Német Demokratikus Köztársaságot, hanem sor kerül arra az európai biztonsági értekezletre is, amelyet a Szovjetunió immár csaknem két évtizede szorgalmaz. Az euró­pai országok tartós együttműködésének folyamata természete­sen nem nélkülözi az ellentmondásokat, mert az Egyesült Álla­mok az „arccal Európa felé” új jelszavához híven igyekszik akadályozni a Közös Piac országainak önállósulási folyamatát, s igyekszik a békés konfrontációt felhasználni a szocialista kö­­zösség országai egységének gyengítésére. M­íg a szovjet—amerikai kapcsolatok fejlesztése és az euró­pai enyhülési folyamat a történelem parancsszava, ezek a tendenciák távolról sem jelentkeznek ilyen egyértel­műen a világ más részein. Korunk társadalmi-politikai folyamatainak ellentmondásosságára jellemző, hogy ugyanaz az Egyesült Államok, amelynek létérdeke a korlátozott együttműködés a Szovjetunióval, távolról sem tö­rekszik ilyen buzgalommal a stratégiai fegyverek korlátozásá­ról folyó SALT-tárgyalások ütemének gyorsítására valamint a katonai paktumok eljövendő lebontását előkészítő­ tanácskozá­sok érdemi előkészítésére. A világot különböző régiókra fel­osztó, azaz a világot megosztó amerikai stratégiai koncepció az európai enyhüléssel összeegyeztethetőnek tekinti a félelmetes indokínai bombázás brutális folytatását, a nyers erőszak alkal­­mazását, az indokínai népi erők jogos követeléseinek „lefara­gására, . Ugyanaz az Egyesült Államok, amely égető nyers­­anyagpro­blémáit az amerikai—szovjet gazdasági kapcsolatok fejlesztésével szeretné megoldani, a Távol-Keleten ki szeretné alakítani a maga számára kedvező és a Szovjetunió számára kedvezőtlen új szövetségi rendszereket, lehetőleg a Peking— Washington, illetőleg a Tokió—Washington-tengely formájá­ban. Nostradamus alighanem bizonytalan talajon állna, ha a má­sik jelentős neuralgikus pont, a Közel-Kelet 1973-as jövőjét kellene megjósolnia. A jelek arra mutatnak, hogy továbbra is fennmarad Washington és Tel Aviv katonai-politikai szövet­sége. Nem valószínű, hogy az antiimperialista arab országok összefogása eléggé erősnek bizonyul a tartós közel-keleti ren­dezés kierőszakolására. A legtöbb, amire számíthatunk, a rész­leges egyezmény a Szuezi-csatorna megnyitására, az ügyben érdekelt közös piaci országok támogatásával. Ő és végül: az 1973-as esztendőben két olyan választás is lesz, amelynek jelentősége messze túlmegy az érintett országok határain. Mindkét választásra márciusban ke­­rül sor. Míg Chilében a népi összefogás eddigi pozíciói­­nak megtartására, sőt megszilárdítására törekszik az amerikai imperializmus áldását élvező jobboldal ádáz támadásaival szemben. Franciaországban a kommunista-szocia­lista egységfront a monopoltőkés hatalom fellegvárának ostro­mára készül. Chilében valószínű a népi erők győzelme, míg Franciaországban immár lehetséges a baloldali frontáttörés. Összegezve: 1973 a hidegháborús imperialista politika rom­jain kibontakozó békés egymás mellett élés újabb előretörésé­vel kecsegtet, de a nemzetközi kapcsolatokat új alapokra he­lyező, s a szocializmus erői számára olyannyira kedvező politi­ka kemény harcok és ellentmondások közepette bontakozik ki. És ennek a harcnak egyik legörvendetesebb győzelme az lesz, ha 1973-ban Indokínában is végleg elhallgatnak a fegyverek. Mohai Gyu­rffy

Next