Orvosi Hetilap, 1864. december (8. évfolyam, 49-52. szám)

1864-12-04 / 49. szám

809 leány által lakott konyhában van építve, de átalában víz nél­kül szokott lenni. A feltalált újszülött hullája tüstént a sáros­pataki városházhoz vitetvén, a fűtetlen nagy tanácsterembe szoros felügyelet mellett biróilag jön elhelyeztetve. Télele 30-án vett megyei főorvosi hivatalos megkere­sésre az újszülött hulláját 31-én törvényszéki bonczolás alá vettem. Ennek eredményéről véleményemben csakis rá hivat­­kozólag fogok emlékezni. 1862. félhó 2-án nyomozó megyei birósággal a helyiség körülményeinek vizsgálása, s az úrnő kihallgatása követke­zett. 1­6-án törvényszéki felszólítás nyomán (a nélkül, hogy vádlott nőt személyesen ismertem, vagy a tényre nézve meg­vizsgálhattam volna) adtam a következő orvosi v­élemény­­t. Az ./§ alatt zárt bonczolatot, s azon hivatalos vizsgálat eredményét, mely f. 1862. év télhó 2-án özv. Br. F.-né ő ma­gassága sárospataki várkastélyában, a megyeileg kiküldött vizsgáló főszolgabíró úr által jelenlétemben eszközöltetett, — vevén alapul, orvosi véleményemet következőkbe foglalom. 1) A várkastélyi konyha víztartójában 1861. telelő 29-én feltalált, s általam 31-én vizsgált hulla, a vád alatt levő nősze­mély által 1861. évi tétele 24-én szült fu­varú magzatnak hullája. 2) Ezen magzat érett volt, mert: a kellő testhossz (4. p.), a körmök-, fejbajzat-, külfülek-, szempillák- és koponyacson­tok fejlettsége (5, 6, 9, 15, 19, pp.), a fej-, nyak-, mellkas és végtagok arányossága (8, 10, 21, 32. pp.), a fej-, váll-, csípők átmérőinek kellő mértéke (14, 24 27. pp.), a köldöknek a fehérhossz közepéni helyzete (11. p.); a heréknek borékba leereszkedettsége (12. p.); az életszervek fejlettsége (bel­­vizsgálat); a vastagbélnek magzatszurokkal tesztsége (41. p.), — együttvéve a magzat érettségének élettanilag elismert jelei. Ebből következik, hogy 3) a magzat egyszersmind életképes is volt. 4) A magzat élve született s mint újszülött rövid ideig, bár gyenge erejű életet élt, — de tápot nem kapott, mert­ a tüdők már terjeszkedni kezdtek, vöröses szint nyertek; továbbá: ruganyos tapintatú, bevágás alatt serczegő és kissé habzó, a vízszinen libegő és vízalatti nyomásra finom hólyagcsákat kifejtő állományukkal lég- és vérkenneküket, mint a kezdő­dött légzés és vérforgás jeleit mutatják (35, 38. pp.) ; a mell­kas domború (22. p.); az epehólyag hosszas, epét tartalmaz (40. p.) ; a gyomor magzati függőleges állásából haránt állás­ba irányult, de benne tejnek vagy más tápnak nyoma nincs (41. p.); a seggnyilatból magzatszurok jön ki (26. p.); a húgyhólyag már kiürült (43. p.) ; a köldöksinór maradványa semmi visszafejlődést (involutio) nem mutat (11. p.) 5) Az újszülött halálának legközelebbi oka: vértettségből szár­mazott agyhüdös (apoplexia cerebri hyperaemica); a­mint ez a fej- és koponyaüreg bonczleletéből (28, 29. pp.) kétségtele­nül kitün. 6) Hátra van még azon kérdésre veendő megfejtés, és határozott felelet, hogy az imént megalapított életölő fej- és agy­­vértettség az újszülött egyéniségében rejlő bélokoknak, vagy pedig el-, s főleg erőszaktételi hatányoknak­ volt-e szüleménye? Kérdésünk első része a bonczolat szerinti kellő test­kifejlettség, és rendes szervalkat miatt elesvén, eldöntendő marad a kodhatányok meghatározása, s annak megalapítása, hogy e tekintetben mit lehet a körülményeknek, s mit magának a vádalatti nőnek beszámítani ? Végdöntő feleletadást a vádlott nő önvallomásai s köz­vetlen megvizsgáltatása által bővebben felvilágosodható tör­vényszéki tiszti orvosra hagyván, a történetnek egyéni felfo­gásom szerint körvonalzott képét vagyok bátor előmutatni. A vádalatti,­­ előadás szerint erős testalkatú, egészsé­ges, ép elmével biró, s terhessége végső idejében volt nő, — a ki terhességét folyvást tagadta, de azon nem látszott nyugta­lankodni. 1861. télele 24-én, karácson éjjelén előjelző szülfáj­­dalmakat (dolores praesagientes) kapott, s ágyába feküdt. Haza jött úrnőjének étrendi hiba által okozott hasfájdalmak­ról panaszkodott. Éjjelre tartózkodása szokott helyén, a te­res, faragott kőlapokkal padlózott, hideg konyhában egyedül maradt. Midőn már a szomszédos szobákba az úrnő és ben­­szolgáló leány elaludnak, vádlottnál az előkészítő fájdalmak (dolores praeparantes) léptek fel. A nő ágyát elhagyván, a konyha túlsó oldalában levő víztartóhoz ment. Ezen tény gya­nússá teszi őket. Hogy a magzat világra jövetele a víztartó előtt, és nem az ágyban történt, abból gyanítható, hogy a szü­lési éjj után más­nap korán reggel — az úrnő állítása szerint — az ágytól a víztartóig vérnek, vagy más nedvnek nyoma sem mutatkozott. — Az anyatest éltető melegéből a külvi­lágra jött magzat a reá fagyasztólag ható külségbe, és a hideg kőpadozatra jutott. Kérdés: a szülő testerőinek és öntudatának minő állapotában volt a rázkódtató szálfájdalmak (dolores con­quassantes) alatt, és tüstént a szülés után , mert ettől függ, hogy az újszülött mennyi ideig volt a külhideg hatásának kitéve. A külhideg az újszülött önálló életének működéseit (légzés, vérforgás) tüstént tetemesen gátolhatta; ha pedig ha­tása hosszasabb (p. 10 — 15. pereznyi) volt, a légzés és vér­forgás elnyomásából származott agy vértolulás miatt a gyenge életszikrát kiolthatta. Kétséges marad az, hogy vádlott nő­­s­­zülöttje nyöszörgését meggátolandó, annak, nyakán és mellén külnyomást nem okozott el (21, 30, 32. pp.). Úgy látszik, hogy a szülep (secundinae) a magzattal együtt nem született meg, s hogy a nő annak elmenetelét a víztartó előtt nem várta be; mert így az, az újszülöttel, vagy e mellett a víztartóban leghi­hetőbben feltaláltatott volna , hanem a köldökzsinórt (életlen késsel) átvágta (4. p.). Most — bizonyosan elég erős és öntu­datos lévén — a víztartónak tömör tölgyfából alakított, vas­karikával ellátott, mintegy 30 font súlyú fedelét zörej nélkül (mert azt éberálma úrnője észrevette volna) felemelte, félre­tette, s újszülöttjét (ki még élő, tetszhalott vagy már teljesen meg­halt lehetett) két kézzel megfogta, s azt a mintegy 7 láb mély és alul 5 láb széles, kődarabokkal, forgács-, szemét- és iszappal fedett fenekű víztartónak túlsó balszögletebe, meztelenül s fővel előre (6. p.) dobta. A test ezen zuhanása által a fejtakarókon okozott zúzódás (28. p.) és agyrendülés az újszülött még neta­lán pislogó életszikráját vég­kép kioltotta.­­ A nő a víztartó fedelét visszahelyezte, ágyába visszatért. Úgy látszik, hogy az egész történet a éjsötétében ment véghez; mert ha nő vilá­got gyújtott volna, a víztartó elébe kiömlött, s másnap korán­reggel ott talált vért, az eset szándékolt eltitkolása tekinteté­ből, eltávolította volna ; továbbá a hulla bal vállcsúcsán talált fagygyufóit (2. p.) a hullának a viztartóból gyertyavilág mel­lett történt kivétele alkalmával származhatott.­­ A szüle a vádlott nőtől már az ágyban ment el, s miután a következő napokban szem elé nem került, vagy valamely megbízott sze­mély által távolíttatott el, vagy pedig maga a nő tétele 29-én, véres ruhái közé rejtve vitte azt el magával. A Vádlott fél­évi 25-én korán reggel ágyában maradván, úrnője előtt több idő óta kimaradt, de múlt éjjel nagy mértékben reá jött havi­tisztulási vérzését panaszolván, orvosi gyógykezelés alá vétetett. Ezek nyomán vád alatti nőt élő újszülöttje szándékos meg­­öletésének tetemes gyanúja terheli; a­mennyiben nemcsak terhes­ségét, vagy kezdődő szülfájdalmait, hanem már megtörtént szülését is eszélyesen átgondolt álokokkal, a magzat és szület elrejtésével eltitkolni igyekezett; szülését ágyában nem várta be, hanem mintegy tervszerüleg a víztartóhoz ment terhét letenni; elég erős és öntudatos volt a sötét éjben a viztartó súlyos fedelét minden zörej nélkül fel- és leemelgetni, s szül­fájdalmait minden sikoltás nélkül kiállani; é­s mégis újszü­löttjét nem vette anyai ápolás alá, hanem azt a víztartóba dobta és rejtette el. Végre azon erős gyanú is létezik, hogy újszülöttjének légzését és vérforgását annak nyak­ára és mel­lére tett nyomás által akadályozta. Ezek azon zár­tételek, melyeket felfogásom, tudomásom és lelkiismeretem szerint véleményezvén, azokat részint a bűntény helyes kiderítése, részint a hozandó ítélet alapjául a tek. megyei fenyitő-törvényszék bölcs áttekintése alá terjesz­teni kötelességemnek ismertem. * * * Utólag értesültem, hogy kihallgatás alá vont vádlott nő, alapul vett véleményem ténysorozatának előadatására, azt 49* 810

Next