Orvosi Hetilap, 1891. november (35. évfolyam, 44-48. szám)

1891-11-01 / 44. szám

‘550 ORVOSI HETILAP 1891. 44. sz. A mint láttuk, Wagner dogmatikus iskolából került ki és­­ pedig eg­y’ oly időben, midőn a homály által elsötétített orvosi tudományon Francziaországból egy fénysugár tör át, s jelzi annak felvirágozó hajnalát a természettan és a kórboncztan alapján. (Folytatása következik.) Réti szemle. Budapest, 1891. október 29-dikén. Újabb vizsgálatok a tuberculinr­ól. A tuberculin tisztítására­­ vonatkozó kísérleteit teszi közé Koch tanár a „Deutsche med.­­ Wochenschrift“ 43. számában. Néhány előzetes kísérlet kiderítette,­­ hogy a tulajdonképeni ható­anyag nem az alkaloidák vagy promai­­nok közé tartozik, hanem az egy a fehérnyékhez közel álló anyag. Különböző módszerekkel végzett huzamosabb vizsgálatok után, melyekben Proskauer és Brieger is tevékeny részt vettek, arra az eredményre jutott, hogy a tuberculinnak hatásában állandó, csak­nem tisztának mondható ható­anyagát a következő módon lehet nyerni: egy rész tuberculinhoz másfél rész absolut alkoholt adunk folytonos keverés mellett és befedve 24 órán keresztül állani hagy­juk ; ekkor a sötétbarna folyadékban pelyhes csapadék képződött,­­ melyről a folyadékot óvatosan leöntjük és hasonló mennyiségű tiO°/C-os alkoholt teszünk hozzá, megkeverjük és ismét üllepítjük. Ezt addig ismételjük (3—4-szer), míg a csapadék felett levő alkohol csaknem teljesen tiszta ; ekkor még néhányszor absolut alkohollal leöblítjük a csapadékot, szűrőre tesszük és a vacuumexsiccatorban megszárít­juk. Ilyenkor egy hófehér tömeget kapunk, mely 100' melletti szárítás után porrátörött állapotban kissé szürkésnek tűnik elő. Ezen anyag vízben meglehetősen oldódik, legjobban úgy, ha csészé­ben dörzsöljük össze vízzel. Az oldat 1—2 hét múlva hatékony­ságából már veszít. Nagyon érzékeny a vizes oldat a bepárlással szemben is, melynek vége felé vízben nem oldódó pelyhek válnak ki. Hosszabb idei állás és erélyesebb szárítás után szintén oldhat­­lanná válik a tisztított tuberculin. Ezen vízben oldhatlan anyagot, melynek hatása különben a tuberculinéval megegyezik, előlegesen vízben oldhatatlan módosulatnak tartja Koch. Ha a tisztított tuber­­culint nem nagyon szorgosan állítjuk elő és teszszük el, mindig tartalmaz egy kevés ilyen oldhatlan anyagot s azért ilyenkor nem kapunk tiszta oldatot; egy kevés nátrium carbonat hozzáadására azonban ez az anyag feloldódik. A tisztított tuberculin glycerines oldatai nagyon tartósak. Mint már említettük, a tisztított tuberculin az albumosokhoz áll közel, ezektől azonban, főleg pedig az ú. n. toxalbuminoktól az által különbözik, hogy magas hőmérsékek mellett is állandó marad, a peptonoktól is több tekintetben különbözik. A­mi már most a hatást illeti, egészséges embereken végzett kísér­letek a nyert tuberculin befecskendése után észlelhető tünetektől eltérőt nem mutattak ; egy észlelet arra vall, hogy túlerős reactió­­nál a tisztított tuberculin is előidézhet veszedelmes tüneteket. Gu­mi­­kóros betegeken végzett kísérletek alkalmával sem mutatkozott különbség a kétféle tuberculin hatása között. A tisztított tuberculin embernél 40-szer, tengeri malacznál pedig 50-szer oly erős, mint a nyers. E vizsgálatok tehát ámbár theoretikus szempontból nagyon érdekesek és fontosak, a gyakorlatban azonban szerző saját ki­mondása szerint nem vezettek valami lényeges haladásra. Czikke végén Koch tanár még a nyers tuberculin előállításá­nak módjával ismertet meg; ez röviden a következő : a gumő­­bacillusnak tiszta, 6—8 hetes glycerines húsleves tenyészete arra­­ alkalmas edényben vízfürdőn eredeti térfogatának íjla-óva párolta­­­tik be és azután agyagon vagy kavicsföldön megszüretik; haszná­lat előtt erejét tengeri malaczokon próbálják ki. A tuberculinra vonatkozólag még egy érdekes közlemény látott napvilágot a múlt héten. Ebben Nocard a marhák gümőkór­­jának felismerésére ajánlja a tuberculint. Május óta 57 marhánál végzett befecskendéseket; ezek közül 20—40 centigrammra 19-nél következett be hőemelkedés. E 19 közül 17 a bonczoláskor gümő­­kórosnak bizonyult. A többi 38 állat közül, melyeknél reactio nem jelentkezett, 2 a bonczoláskor gü­mőkórosnak találtatott; mindkét eset azonban olyan volt, hogy gümőkóros voltuk felderítésére nem is lett volna szükséges a tuberculin. (Semaine médicale, 1891. 50. sz.) t­t írt Az orvosi kamarák kérdése az osztrák parlamentben oda dőlt el, hogy az a törvényjavaslat, melyet az orvosi kamarák fel­állítása tárgyában az osztrák képviselőház egészségügyi bizottsága szövegében megállapított, nem nagy változtatásokkal a parlament­ben elfogadtatott és rövid idő múlva törvényerőre fog emelkedni. A javaslatot a múlt évfolyamnak 13. számában kivonatosan ismertet­tük. Fontosabb módosítások a törvénynyé vált javaslatban a követ­kezők : Az orvosi kamara­ törvény nem fog vonatkozni a katona­orvosokra és a politikai hatóságoknál alkalmazott orvosokra. Az orvosi kamarák delegáltakat küldenek az országos közegészségügyi tanács üléseire, melyeken az orvosi kamarák hatáskörét érintő tárgyak kerülnek szőnyegre. Disciplináris hatalma a kamaráknak a tagok felett nem lesz. A kamara elöljárósága csak mint becsület­­ügyi tanács (Ehrenrath) közvetítő gyanánt működik a kamaratagok személyes torzsalkodásai, panaszai alkalmával olyan esetekben, melyek kívül állanak a hatóságok hatáskörén. Minden gyakorló orvos kötelezve van a panaszemelés előtt a kamara közvetítésére hivatkozni. Becsületbeli ügyekben érvényes határozathozatalra a kamaraelöljáróság háromnegyed részének jelenléte és a jelen­levők 2/3 szótöbbsége szükséges. E becsületbíróságnak joga van azon kamaratagokat, kik a rend tisztessége ellen vagy kamaratagi kötelességeik ellen vétenek, a tény beigazolása után meginteni, megróni, 200 főt pénzbírságra ítélni, a kamarai választó jogától egyszerre vagy mindenkorra megfosztani; az elítélt a három utóbbi esetben a politikai hatóságokhoz felebbezhet. Az orvosi kamarákat a politikai hatóságok ügyelik fel és azt szabálytalanságok esetén feloszlathatják és új választásokat rendelhetnek el. A törvény kere­tén belül a belü­gyminiszer rendeletileg fogja fejleszteni az ügyet, így a közelebbi években már alkalmunk lesz tapasztalatokat szerezni szomszédainknál arra nézve, mi hasznuk lesz az orvosoknak és a közegészségügynek a kényszer­kamara-rendszer behozatalából és módunkban lesz e tapasztalatokat annak idején saját hasznunkra fordítani. * * * A budapesti orvosi kör orsz. segélyegyletének pénztárába 1. évi október 25-dikéig következő összegek folytak be: Tauffer Vilmos egyete­tm­. a szünidei orvosi cursus reá eső jövedelméből előbbi alapít­ványát 100 írttal növelte. Fogadja nevezett tmr. úr nemes gondolkodásá­nak ezen újabb bizonyítékáért egyletünk hálás köszönetét. 10 frtot fiz.: Serly K. N.-Károly, egyenkint 5 frtot fiz.: Bertalan P. Munkács, Székely A. Budapest, egyenkint 4 frtot fiz.: Miró K. N.-Kapos, Molnár I. Cs.-Szereda, Sági S. Zombor, Schröder Gy. S.-Sz.-Péter, Schuh Kr. Bajka, Ventura S. Tr.-Teplitz; egyenkint 2 fztot fiz.: Anhaltzer D. F.-Petrócz, Bánéz I. Vadkert, Belle Gy. Sz.-Kraszna, Bothár S. Beszterczebánya, Dóka L. Dévény, Domby E. Zilah, Engländer I. M.-Túr, Ferenczy S. Bavaniste, Gara L. Nyíregyháza, Glücksthal A. Zenta, Guttmann I. és Haidegger L. Becskerek, Hildenstab I. O-Kér, Jeszenszky B. Temerin, Justus I. Buda­pest, Keith K. Lugos, Kohn A. (két ízben) Hőgyész, Kolonics D. Cs.-Somlyó, Konrád I. N.­Szeben, Kovács Gy. Pozsony, Lencsó F. Vácz, Lendvay P. Csepreg, Major A. Ér-Diószeg, Mesko P. Nyíregyháza, Meittinger I. Pécs, Nádaskay B. Rákospalota, Nagy P. Karczag, Nyáry J. Zeliz, Geht I. Fehértemplom, Öttvös D. Arad, Reich L. Budapest, Ringen­bach D. Kalocsa, Rosenbaum I. B.­Baán, Rudy B. B.­Bresztovácz, Rull J. Mohács, Schlesinger I. Győr, Schmid H. Pozsony, Simonyi A. Esztergom, Skultéty I. N.­Szőllős, Solony Á. Pozsony, Stein F. Sásd, Strasser O. Szomolány, Straub L. M.­Szolnok, Sümegi J. Ozora, Szárnyassy B. Új- Arad, Szegedi K. T.-Földvár, Szentgyörgyi F. Orsova, Szigeti I. Kaposvár, Szilvássy I. Borszék, Tauffer I. Temesvár, Troll I. Siklós, Weiss A. Győr, Weszelowszky B. B.­Gradiska, Zátonyi I. Kolluth, Zehenter G. Körmöcz­­bánya, Zemplénin. Orv.-gyógysz. egyesület. — Pap Samu dr. orsz. képv., pénztáros, Kerepesi­ út 8. Vegyesek. Budapest, 1891. október 29-én. A fővárosi statistikai hivatal­nak 1891. október 11-dikétől október 17-ig terjedő heti ki­mutatása szerint e héten élve született 347 gyermek, elhalt 306 személy, a születések tehát 41 esettel múlták felül a halálozásokat. Nevezetesebb halálokok voltak e héten : croup 7, roncsoló torokláb 37, kanyaró 1, vörheny 13, typhus —, gyermekágyi láz 1, agykéz­­láb 6, agyláb —, agy vízkór —, agy vérömleny 4, rángások 6, szervi

Next