Ózdi Vasas, 1972 (15. évfolyam, 1-52. szám)
1972-01-14 / 2. szám
2 Gondolatok az agitációról Az év jelenlegi időszaka a mérlegkészítéssel és a soron következő hónapok feladatainak számbavételével telik a legtöbb helyen, így van ez a gazdasági életben is, meg a politikai munkában is. A kettő között egyik különbség, hogy míg a gazdasági eredmények talán kivétel nélkül mind kifejezhetők számokban, bemutathatók grafikonokon, addig a politikai munkásoknál már megközelítően sem mindenből lehet számokkal érzékeltethető adatot készíteni. Például az agitációban aránylag kevés a közvetlenül mérhető rész. Pedig a politikai munkának ez nagyon fontos területe, az eredménye közvetve vagy közvetlenül, előbb vagy utóbb jelentkezik a gazdasági életben is. Ezért nem közömbös, hogy milyen hatásos, mennyire eredményes. A közelmúltban előbb a városi pártbizottság, majd nem sokkal azután az üzemi pártbizottság is elkészítette az eddigi agitációs munka számvetését és megszabta a soron következő feladatokat. Az eredmények elismerése, a helyesen megválasztott módszerek további alkalmazásának megerősítése mellett аяЛахА a területekről is szó esett, amelyek részben „fehér foltnak”, résziben kevésbé eredményesnek mondható. A nagyon széles körből gyújtott tapasztalatok össze - veséséből született jelentés, és a vezető testületek tagjainak hozzászólásai nyomán követesődett képből itt csak egy-egy színfolt felvílantására van mód. Az egyik nagyon figyelemre méltó gondolat, hogy a szemlélet bizonyos „elkényelmesedése” figyelhető meg abban a jelenségben, amely szerint az eredmények természetesek, azokra „kár szót vesztegetne”, viszont a hitekat nem rell jócskán felnagyítva tálalni. A kényelmesség ott van, ahol ezt nem veszik észre, sőt segítenek „szemérmesen” elhallgatni az eredményeket. Pedig az őszinteség nélkülözhetetlen az agitációban és ez nem csupán a negatívumokra vonatkozik, hanem az eredményekre is. Az így egyoldalúvá váló agitáció „szövődményes formája” az, amikor a munkamegosztásban is torzulás jelentkezik. Ennél a leggyakoribb eset az, hogy az eredményekért járó elismerést nyugtázza az egyik fél, a népszerűtlen bejelentéseket pedig csinálja a másik. Ettől már csak egy lépés, hogy a bajokért az agitációs a felelős, az eredményeket a jól szervező vezető érte el. A kényelmesség másik megnyilvánulása — és nem kevésbé ártalmas mint az előző, mert ennek is van „szövődménye”—, amelyet súlyosabb esetben demagógiának nevezünk, amikor az egy ideig jogosan kifogásolt helyzet megváltozik, de arról egyesek nem vesznek tudomást. Ezek az emberek fennhagyják a „régi lemezt”, mondják, mondják a magukét, és hogy hogy nem, rendszerint van „közönségük”, van aki meghallgatja őket. Ebből nem nehéz arra következtetni, hogy vannak, akiknél nem a tartalom, hanem a forma a fontos, pontosabban nem az a lényeg, hogy mit mond, csak az, hogy mondja és legyen aki hallgatja. A valóságban éppen az történik, hogy a jogosan bírált esetek, helyzetek megváltoztatása ugyancsak napirenden van. A X. kongresszuson hozott határozatok, a megyei és a helyi pártértekezleteken megszabott feladatok a megoldás, a cselekvés stádiumában vannak. Fontos azonban tudni — és az agitációban is hangsúlyozni —, hogy a feladatok végrehajtásában egy egészséges ütemet is be kell tartani. Az ütemesség vonatkozik a termelésre is és a fogyasztásra is. Nem véletlenül kerül ez szóba. Egyik jellegzetessé váló hiba a termelői és a fogyasztói szemlélet közötti torzulás. Egy régi magyar közmondás szerint, más szemében meglátjuk a szálkát, miközben a sajátunkban a gerendát sem vesszük észre. Nos ez úgy igaz manapság, hogy észrevesszük a szolgáltatások kisebb-nagyobb problémáit — ha az a sérelmünkre történik — ugyanakkor a saját munkánkban — mint termelők — sokkal inkább hajlamosak vagyunk megmagyarázni, mint, kijavítani a hibákat. A dolog többnyire aztán a fonákjára fordul, mert az élet rendje szerint minden mindennel összefüggésben van és a termelőként produkált gyengébb eredmény a fogyasztóként való jelentkezéskor visszaüt. Izgalmas agitációs feladat ezt megértetni minél több emberrel. A sok más közül — mint szemléletformálásra váró területet — érdemes kiemelni a takarékosságot, a szerénységre ösztönzést. Ezekkel a normákkal mindaddig nincs is különösebb baj, amíg másokon kell számonkénti. Esetenként nem árt visszatérni egy-egy korábban jól bevált gyakorlathoz, így például célszerű lenne visszaidézni az anyagi és erkölcsi megbecsülés arányainak helyes kialakításához egy-egy korábbi jó módszert. Mindenképpen indokolt a a szocialista munkaversenyen elért eredmények népszerűsítésében többet tenni. Ez is agitáció és ki vitatná, hogy a helyes, az eredmények őszinte és ízléses bemutatása is mozgósító erő, serkent az újabb eredmények elérésére. Egy újságcikk keretében a rendkívül széles skálának csak nagyon keskeny részén lehet ábrázolni a helyzetet és a feladatokat. így van ez ebben a cikkben is, de annak bizonyítására valószínűleg elegendő, hogy a következő hónapokban is számos szép tennivaló vár az agitációra. FFI Szerenád Január 12-én szerdára virradóan különös „éji zenére” ébredtem. Az órámra pillantok, s látom, még csak fél négy van. Valaki erőteljesen ütögette a házunk mellett levő szeméttároló ajtajának vasreteszét, amelyet autózúgás festett alá. Kinéztem az ablakon, nem akartam hinni a szememnek. A nagy zajt keltők a Városgazdálkodási Vállalat dolgozói voltak, akik a szeméttároló kiürítésén fáradoztak. — De ebben az órában? — villant az agyamon a kérdés. Mármár kezdtem bosszankodni, hogy milyen jogon zavarják az utca lakóit, amikor eszembe jutott, hogy inkább örülnöm kelene ennek a nemes cselekedetnek, hiszen úgy is olyan ritkán jönnek a mi utcánkba. Kár lenne megzavarni munkájukban — gondoltam —, majd ismét viszszafeküdtem, s hosszas küzdelem után ismét elszenderedtem. Reggel vidáman ébredtem, s már-már el is hitettem magammal, hogy öntudatosan viselkedtem az éjjel a csörömpölők iránt, amikor bosszankodásomat sikerült némi megfontolás után örömmé változtatni. Az öröm azonban korai volt. A szeméttároló melett elhaladva elképesztő látvány fogadott. A tároló környékét gondosan. ..szakszerűen” szétterített szemét borította. Eszembe jutott, hogy ebben az évben lesz városunk 700 éves. Az elmúlt évekhez hasonlóan az idén is részt vállalunk a .,tiszta, virágos városért” mozgalomban, talán még nagyobb ambí cióval, mint eddig. Vajon a Városgazdálkodási Vállalat dolgozói — akik maguk is hivatottak e nemes feladatok egy részét elvégezni — részt vesznek-e a mozgalomban? Ha igen, akkor sokkal körültekintőbben kelene megszervezni e feladatok „maradék” nélküli elvégzését. 125 százalék Az Építménykarbantartás melegüzemi részlege jó eredményt ért el a durvahengermű II. sz. mélykemence javításánál. A munkálatok alatt az oldalfalak javítását és a boltozatok készítését végezték el. Teljesítményük elérte a 125 százalékot. E szép munkasikerért dicséretet érdemel Varga S. Viktor, Dulai Sándor és Endresz Ágoston szb. brigádja. ÓZDI VASAS Megjelent a Nemzetközi Szemle új száma Tetszetősebb formában, nagyobb terjedelemben és az eddiginél jobb papíron jelent meg a Nemzetközi Szemle ez évi első száma. Cikkei közül elsőnek Patkó Imre: Kína a Világszervezetben és a világpolitikában című tanulmánya ötlik szemünkbe. Ma nagyon is aktuális, sokakat érdeklő témában ad tájékoztatást a cikkíró. A nemzetközi politikai élet másik izgalmas kérdését taglalja Wilfred Burchett: Válaszúton a japán külpolitika című, az olasz Rinascita című hetilapból átvett cikke. Több gazdasági természetű, továbbá a nemzetközi munkásmozgalom problémáit fejtegető cikk érdemel még figyelmet. Olvasói kérdésekre is válaszolvatöbb cikk foglalkozik az India és Pakisztán között kirobbant háború körülményeivel, illetve következményeivel. Közöljük még a lap előfizetőivel, az üzemi propagandaanyag terjesztőivel, hogy emelkedett a lap előfizetési összege: az eddigi 16 forintról 24 forintra, egy félévre. Ennek megfelelően szedjék be az előfizetőktől a folyóirat díját. Találkozás Ilitek a vendéglői asztalnál és jóízű Viccnen kanalazták, a birkagulyást. Kökény már a végénél tartott. Letört egy darabot a szelet kenyérből és a tányért kezdte vele kitörölgetni. — Kár komám minden cseppjéért, olyan finom volt — mondta és gömbölyű arcán szétterült a boldog megelégedés.Gacsályi, a barátja lassabban evett, hogy még jobban élvezze, minél tovább tartson. Közben igyekezett szóval tartani Kökényt. — Te, Lajos — kezdte teli szájjal. — Emlékszel te Kóti Pajára? Tudod, az a szeplős. Mindig pulykatojáspofájúnak csúfoltuk. Amúgy ügyes srác volt. Dicsérte is Császlai, az öreg mester. Szóval vele találkoztam a napokban. Persze ő is öregszik. Felette is eljár az idő, akárcsak felettünk. Kövér, mint egy mangalica. Van vagy jó húsz esztendeje, hogy utoljára beszéltünk, de rögtön megismertem, ahogy kikászálódott az elegáns kocsiból. Köszöntem neki, de láttam, nincs oda a gyönyörtől. Gondolom, elengedte volna ezt a találkozást, bár nem volt vele senki, a gépkocsivezetője meg oda se figyelt. Nem tudom, ismered-e ezt az érzést? Az ember őszinte örömmel, természetes nyíltsággal közeledik valakihez és az savanyú pofát vág. Valahogy úgy érintett engem, mintha szemen köptek volna. Legszívesebben tovább megyek rögtön, ha nem nyújtja az ápolt kezét. Nyilván megorrontotta, hogy hülye viselkedése döbbentett meg. Hogy létem, családom felől érdeklődött. Említette, az idén végezte el az egyetemet. Gépészmérnöki diplomát szerzett. Az egyik gyárunk igazgatója. De ahogy ezt elmondta! Azt nem lehet utánozni. Látnod kellett volna. Amolyan szirupos műkedvességgel ejtett ki minden szót. Már tovább akartam menni, amikor egy másik csodakocsi fékezett mellettünk, s egy sovány, jó ötvenes férfi szállt ki belőle. Kati ábrázata egyszeriben átszellemült. — Szervusz Tarodi elvtárs! Nahát, ez milyen szerencse. Csodálatos, hogy összetalálkoztunk. Éppen meg akartalak látogatni. Ezzel belekarolt és megindultak befelé az épületbe.• Japít ni lom neked mondani, kimertenem hogy egyik minisztériumunk előtt futottunk össze. Engem otthagyott faképnél El sem köszönt. Mintha nem is találkoztunk, beszéltünk volna. Látod öregem. Ez az, amit utálok. Hát ha már valaki feljebb kerül, miért felejti el, hogy honnan jött? Hát olyan szégyen az, ha valaki lakatos? Vagy azt hiszi, így előkelőbb? Nem tudja, hogy az ilyesmi egyszerűen butaság? Milyen kicsinyes, pocsék gondolkozás ez. Mennyire ellenkezik a pártszellemmel, meg egyáltalán a józan tisztességgel. Szerintem az igazi nagyság természetes, közvetlen. És — sajnos van elég az ilyen felfújt hólyagból. Még szerencse azért, hogy a rendesek vannak többen. Eh. De mit foglalkozom ennyit azzal a szeplős majommal. Köpök rá, öregem — szólt és a korsó után nyúlt, melyben szinte kínálta magát a habzó, világos sör. Kökény helyeslően bólintott és jót húzott a söréből. Andrássy András 1972. január 11. tizenöt éves dokumentum A felvétel 15 évvel ezelőtt, a munkásőrség megalakításának idején készült. Szovjet tiszt oktatja az ózdi — akkor még civil ruhás — munkásőröket a géppuska kezelésére. Ittasan vezetett A 39 éves Molnár Lajos OKV karbantartó lakatosnak Skoda gyártmányú személygépkocsija van. A múl év december 30-án pálinkát és bort fogyasztott, majd beült kocsijába és a Béke telepről elhajtott. Visszafelé jövet a rendőrjárőr igazoltatta, s miután ittasnak találta, vérvételre a kórházba szállították, ahol megállapítást nyert, hogy vérében 1,77 ezrelék alkohol van. Molnár Lajos, miután alkoholos befolyásoltság állapotában vezette járművét, megszegte a KRESZ 46. § 3. bekezdésében foglalt szabályt. Ügyét gyorsított eljárással az Ózdi Járásbiróság tárgyalta és ittas állapotban való járművezetés miatt 6 hónapi javítónevelő munkára kötelezte és melékbüntetésül a gépjármű-vezetéstől 6 hónapra eltiltotta. A Büntető Törvénykönyv módosításáról Mint ismeretes, 1972. január 1-i hatállyal több módosítást hajtottak végre a Büntető Törvénykönyvben. Elsősorban olyan paragrafusokra vonatkozik a módosítás, amely a változó politikai, társadalmi és gazdasági élet büntetőjoggal kapcsolatos körülményeinek már nem feleltek meg, nem szolgálhatták tovább teljességgel a szocialista törvénykezés általános követelményeit és normáit. A módosítás előkészítése során véleményeket, javaslatokat kértek a jogászoktól, a büntetőjog szakembereitől, s e javaslatokat a ВТК-t módosító törvényerejű rendelet megalkotásakor figyelembe vették. Hajdúné dr. Papp Edittel, az Ózdi Járásbíróság elnökével beszélgettünk a módosításról, annak jelentősebb részeiről. — Valóban szükséges volt a módosítás. Különösen a gazdasági jellegű bűncselekmények elbírálásakor érzékeltük mi, jogászok, hogy a ВТК már nem tette lehetővé a megfelelő mértékű differenciálást. A gépjárművek számával arányosan növekedtek a közlekedési bűnesetekkel kapcsolatos jogi és ítélkezési problémák, tehát ezen a területen is szükségessé vált a törvénykönyv módosítása. — Szigorúbb lett, vagy enyhébb a Büntető Törvénykönyv a módosítás nyomán? — Nem mondhatok igent vagy nemet. Inkább úgy fogalmazhatok: jobban differenciál az új változat, ezáltal jelentősen hozzájárul az az ítélkezés megkönnyítéséhez, a bűncselekmények még igazságosabb elbírálásához. Megkülönböztetünk e módosítás nyomán bűntettet és vétséget. Utóbbinál a büntetés mértéke enyhébb, nevelő szándékú, míg a bűntetteknél, különösen a visszaesők esetében az elrettentés differenciáltabb alkalmazása lesz az ítélkezés lényege. — Milyen esetekben alkalmazzák az életfogytig tartó ítéleteket? — Az életfogytiglan olyan esetekben kerül alkalmazásra, ahol a halálbüntetés is megmaradt. Vannak esetek, amikor a 15 évi börtön enyhének tűnik, a halálbünte-t tés viszont szigorú. A kettő közé lépett be most az életfogytig tartó büntetés. — A végrehajtási intézmények is változtak. Milyen végrehajtási fokozatokat különböztetnek meg január 1. óta? — A fogház a legenyhébb fokozat. Gondatlan cselekményekért kerülnek oda az elítéltek. Szándékos cselekmények elkövetői börtönben töltik le büntetésüket, míg a visszaesőket szigorított börtönbüntetésre ítélik a bíróságok. A legszigorúbb végrehajtási fokozat a fegyház. A többszörösen visszaeső bűnözők és a különösen súlyos bűncselekmények elkövetői kerülnek fegyházba. Jelentősebb változásokat hajtottak végre a közlekedési bűntettekkel kapcsolatban. Hallhatnánk erről is valamit? — Alapvető változás, hogy eddig a közlekedési kihágások által okozott következmény mértéke szerint büntettek a bíróságok. Most már a közlekedési szabályok megsértésének a mértéke az ítélkezés alapja, az is tehát, hogy szándékos vagy véletlen volt-e a balesetet okozó közlekedési szabálysértés. Megtiltja a törvény az ittas vezetést a fogatosok és kerékpárosok esetében is, ők sem vezethetnek alkoholos állapotban. — Váltó, fák a hivatali bűntettekkel kapcsolatos ítélkezési szempontok is. Milyen mértékben? — Szigorúbb lett az ítélkezés a vesztegetések terén. A jogtalan előnyt adó személy is bűnös, illetve büntethető. Tehát nemcsak azt ítéljük el a továbbiakban, aki pénzt vagy más anyagi előnyt fogad el, hanem azokat is, akik ezt adják neki. Talán nem kell hangsúlyoznom, hogy ez a szigorítás a közéleti tisztaság megőrzését szolgálja. — Milyen módosításokat hoztak a vagyon elleni bűncselekmények megítélésében? — Újításnak számít, hogy az önkiszolgáló boltban történő, bármilyen kis értékű lopás is bűncselekmény, börtönnel sújtható. Vagyon elleni bűncselekményeknél megszűnt a halálbüntetés. A járműveknél megszűnik a jogtalan használat fogalma, január 1-től kezdve ez is lopásnak minősül, és aszerint büntethető. Nem különbözteti meg a törvény a társadalmi és a magántulajdont, egységes, vagyon elleni bűncselekményként kerül elbírálásra mindkettő. — Végül a gazdasági bűncselekmények módosított elbírálására kérnénk választ. — A népgazdaság sérelmére elkövetett bűncselekményeknél több bűntettet különböztet meg a módosított ВТК. Például az is bűncselekményt követ el, aki elhanyagolja az anyagnyilvántartások vezetését. — Végezetül még annyit mondanék el — fejezte be tájékoztatóját a bíróság elnöke —, hogy súlyosbító körülménynek számít ha egy bűncselekményt garázda, megbotránkoztató módon követ el valaki. Magyar Tibor