Ese Híradó, 2007 (12. évfolyam, 1-10. szám)
2007-07-01 / 6. szám
I KÖZÉLETI ARCKÉPCSARNOK________________________________________________________________ Közéleti arcképcsarnok 4. rész Teleki Gyula alpolgármester Folytatódik a 2007 áprilisában elindított sorozat. A „kormányoldal"-t képviselő Polgármester és alpolgármesterek után most Teleki Gyula társadalmi alpolgármester urat szeretném bemutatni. A Polgármester szerint Teleki Gyula a Péceli Közérdekű Egyesület elnökeként alkalmas a különböző nézetek szintetizálására, a békés alkotómunka feltételeinek biztosítására. Remélem a beszélgetés során betekintést nyerhetünk ennek részleteibe is. - Alpolgármester Úr! Önt Pécelen sokan és jól ismerik. Azoknak az olvasóknak a kedvéért, akik még nem találkoztak Önnel mondana néhány szót saját magáról? - 57 éves vagyok, nős, egy fiú gyermekünk van. A feleségem a Szent Erzsébet Katolikus Általános Iskolában angolt tanít, fiunk utolsó éves egyetemista a Közgazdaságtudományi Egyetemen. A ’70-es évek végén költöztünk Pécelre. Alkalmazottként és kisvállalkozóként dolgoztam korábban, jelenleg a vállalkozói oldalon tevékenykedem. A péceli közéletben 1990 óta tevékenykedem. 1997-ben alapítottam meg a Péceli Közérdekű Egyesületet, melynek a kezdetektől fogva elnöke vagyok. 1994-ig tagja voltam az SZDSZ-nek, de mivel a rendszerváltó politikája megváltozott, kiléptem és később létrehoztam az Egyesületet. - Ön 1990-1998 között volt polgármester, két ciklusban alpolgármester. Talán az egyetlen személy a testületben, aki 1990 óta folyamatos szereplője a helyi politikának. Hogyan tudja ezeket a tapasztalatokat hasznosítani az önkormányzati munkában? - Azzal kezdeném, hogy egyetlen képviselő vagyok, akit a választói az ötödik ciklusban egyéni körzetében újraválasztottak, 17 éve vagyok szereplője a helyi politikának. Ötödik Testületben dolgozom, nincs olyan területe az önkormányzatiságnak, amelyet nem ismerek. Tudom, mikor mit kell tenni, az más kérdés, hogy ehhez a körülmények nem mindig kedvezőek. Mint az a bevezetőben is elhangzott, tapasztalatom és az emberi tulajdonságaim alapján képes vagyok a testületen belüli katalizátor vagy kiegyenlítő szerepre. Ön az alpolgármesterek közötti munkamegosztásban a környezetvédelem és a mezőgazdaság kérdéseivel foglalkozik. Nézzük először a környezetvédelmet? A környezetvédelem területén az egyik központi kérdés a Kishársas Hulladéklerakó rekultivációja. A város 1996 és 2001 között hordta ide a szemetet, sittet, háztartási hulladékot, azóta nem üzemel. Sikerült a Környezetvédelmi Hatósággal közösen olyan megoldást találni, amely a városnak nem kerül pénzbe és a kivitelező cégnek is megéri. Az ősszel kezdődhetnek a takarási és csapadékvízelvezetési munkák, ha a rekultivációs tervet jóváhagyják és a fásítás, erdőtelepítés után 3-4 év alatt a területet visszaadják a természetnek. A Maglódi út melletti állati hulladéklerakó idén július elején átkerülhet ide, ahol a felügyelet és őrzés biztosított lesz. Az önkormányzatnak árvízvédelmi feladatai is vannak, az 1992-es „árvíz” irányította rá a figyelmet, hogy ezzel a kérdéssel komolyan kell foglakozni. A Környezetvédelmi Bizottság tagjaival havonta végigjárjuk azokat a területeket, ahol az úgynevezett „zápor tározók” vannak (Maglódi út, Zsigmond utca, József Attila utca, Temető utca és a Csúnya árok). Ezek a tározók az évek során magántulajdonba kerültek, a tulajdonosok ezeket nem tölthetik fel, az Önkormányzat pedig üzemelteti, rendben tartja. A Csúnya erdő és árok egy részének rendbehozatala a tulajdonosokkal közösen napirenden van. Egyes részeinek feltöltése, fásítása (tölgy, bükk) után egy parkerdő és kb. 2 hektáros rendezvényterület alakítható ki. Az MO-ás építésével, annak elkészültével kitilthatóak lesznek a városból a nehéz járművek, megszűnik az általuk okozott zaj és környezetszennyezés. Most fogadta el a képviselő-testület a város „zajtérképét”, elsősorban a Pesti út környéke érintett ebben az MO-ás elkészülte után. Szelektív hulladékgyűjtés, lomtalanítás, környezetvédelmi napok, szemétgyűjtő akciók. A felsoroltak mind-mind a tiszta, szép környezetért vannak. Akkor mi lehet a hiba, néha nagyon piszkosnak, szemetesnek tűnik a város vagy egyes részei? - A Környezetvédelmi Bizottság havonta tart szemlét, látja a problémákat és intézkedik is. A szelektív hulladékgyűjtés egyik problémája, hogy igen hamar megtelnek a tároló edények és néha nem ürítik ki hetente kétszer és a szemetet a lakosság a tároló edények mellé rakja. Ismert a probléma, hiszen a közelmúltban tartott közmeghallgatáson jelen volt az ASA képviselője is, ígéretet tettek a probléma orvosolására illetve a szerződés szerinti működésre. Az Önkormányzat és az ASA munkájának javítása mellett foglalkozni kell a lakosság „környezettudatos” magatartásával is. Egyéb hulladék, szemét a szelektívhez nem rakható, tilos és büntetendő, adott esetben ezt az adófizetők pénzén kell elszállítani. A lakosság aktívan és felelősen állt hozzá a veszélyes hulladékgyűjtéshez és a lomtalanításhoz. Az akció ősszel megismétlésre kerül. A városban több szemétkosárra lenne szükség, ugyanakkor az is tapasztalható, hogy a szemétkosarak környéke a legszemetesebb, az emberek eldobálják a cigaretta csikket, papír hulladékot, egyéb szemetet. Ezen a magatartáson csak az emberek képesek változtatni. A főutak mentén, tereken kialakításra kerültek virágos, zöld területek, ezeket meg kellene óvni, vigyázni rájuk. - Milyen feladatai vannak az önkormányzatnak a mezőgazdaság területén ? - A Bizottsággal és a Földhivatal képviselőivel évente kétszer bejárjuk a külterületeket. A vonatkozó törvények értelmében a külterületeken a Földhivatalnak van illetékessége a gyomtalanítás, a parlagfű kaszáltatása érdekében. Ugyanezekért a feladatokért a belterületen az önkormányzat a felelős. A tavalyi évben kb. 300 határozat, felszólítás lett kézbesítve, a figyelemfelhívás eredménytelensége után pedig bírság került kiszabásra a gyomtalanítás vagy a kaszálás elmaradása miatt. Az önkormányzatnak a Lélek-patak mentén és a Felsősor utca környékén vannak saját területei, ahol a gyomtalanítást és a parlagfű kaszálás feladatait el kell végeznie. - Ön már ötödik ciklusban tagja a testületnek, van összehasonlítási alapja. Menynyiben más a jelenlegi testület mint a korábbiak? Alkalmas-e arra, hogy a lakos 6ESE Híradó 2007. július