Pesti Hírlap, 1923. december (45. évfolyam, 272-294. szám)
1923-12-01 / 272. szám
lán fölszólalása várható, a vita befejezése után pedig fölszólal gróf Bethlen István miniszterelnök is. A szombati ülés végén interpellációk lesznek, amelyek során Peidl Gyula a szociáldemokrata párt részéről újból követelni fogja, hogy a kormány engedje meg az emigránsok hazatérését. Gróf Klebelsberg Kunó kultuszminiszter a keddi ülésen válaszolt Rakovszky Istvánnak múltkori interpellációjára, amelyben a miniszter sógorának főigazgatói kinevezését tette szóvá. PESTI KIRLAP 1923. flecetober 1.. szom'Baf. nnnra: 11 ••!«•• hm in m gmn— b Fejezzék már be azlain-ügyet, kéri az igazságügyminiszter Pavlavicini, Kaas, Gömbös, Györki, Rakovszky István felszólalása. — Nagy Emil a vita végét sürgeti, mert az ügyészség iratok nélkül nem tudja a vádiratot megcsinálni. — Gömbös a betyárbecsületről és személyes kérdésekről. Ulain mentelmi ügyében pénteken sem hozhatott a nemzetgyűlés döntést, mert az ellenzék egész csomó szónokkal vett részt a vitában. Ez indította Nagy Emil igazságügyminisztert, hogy kérést intézzen a Házhoz, fejezzék már be a vitát, hogy illetékes bírái elé kerülhessen a delikvens. Hát nem fejezteik be, s így a Ház szombaton is ülésezik. Scitovszky Béla és Huszár Károly elnök vezette a tanácskozást. A Ház folytatólagosan tárgyalta Ulain mentelmi ügyét. Őrgróf Pallavicini Györgyöt Ulainnal szemben nem vezeti szubjektív szempont, mert szabadkőműves múltjától és szabad királyválasztó felfogásától távol áll, de fel kell szólalnia érdekében, mert a sorozatos mentelmi sérelmek aláássák ennek az amúgy is különös eredetű nemzetgyűlésnek a tekintélyét. Ulain fogvatartása elhibázott dolog. A szerződésről a másik fél nem is tudott. Hitlerék saját hazájukban sem tudták a puccsot keresztülvinni. Klárik: De azt gondolták, hogy tudják! Pallavicini: A fogvatartás felesleges, mert hiszen szökéstől nem lehet tartani. Ulain kiadatását szükségesnek tartja. Kéri a miniszterelnököt, ne engedje az országot balkáni nívóra süllyeszteni. (Nagy zaj és ellentmondás a kormánypárton.) Pakots: Úgy látszik, szabadon lehet bombát gyártani! Nánássy Andor személyes kérdésben azt hangoztatta, hogy a közigazgatási atrocitásokat nem lehet az ellenzék részére kisajátítani, mert amint az ő esetéből látható, azok kormánypárti képviselőket is érhetnek Báró Kaas Albert a mentelmi jog jelentőségéről beszélt. Megbízás nélkül nem lehet külpolitikát folytatni. Ne felejtsük el a múltat s jusson eszünkbe: mi volt négy évvel azelőtt és mi van most. Akkor négy antantgenerális is ült Budapesten és a Clarkek avatkoztak be ügyeinkbe, most külföldi kölcsönről tárgyalunk, így hát nem lehet azt mondani, hogy Bethlen balkáni nívóra süllyesztette az országot. Helytelen, hogy a kisebbségi vélemény Döhmelt akarja az események központjába állítani. Amit Ulain elkövetett, 3—5 évig terjedhető fegyházzal sújtható. A Ház együtt nem létét olstín körülménynek tartja, amely akadályozhatja a mentelmi jog megvédése tekintetében azükséges intézkedéseket. Griger Miklós: Ilyen körülmények között le lehet fogni az egész Házat! (Zaj.) Báró Kaas: Lehet, mindent lehet. A mentelmi bizottság jelentését elfogadja. (Helyeslés jobbról.) Gömbös beismerései. Gömbös Gyula: A belügyminiszter ama meghatározására reflektál, hogy ők kalandor nacionaliselvek a hozzá hasonló férfiak szempilláin mindig készen csüngenek arra, hogy egy-kettőre megolvasszák azokat az érzelmes pipiskéket és oktalan feleségeket, akik beugranak az ilyen kölyök tempóknak. Engem azonban egyáltalában nem hat m meg az ilyesmi." „És mennyire igazam volt. Amikor látta, hogy így nem ér célhoz visszaszívta a könnyeit, fogta a kalapját és nagyon nyugodtan az ajtó felé indult. Abban a pillanatban azonban, amikor már ki kellett volna lépnie, hirtelen visszafordult, megfogta a kezemet és nem minden affektált uritempó nélkül ezt mondta: „Nem kérek öntől többé semmit. Csak még ezt az egyet: holnap reggel kilenc óra felé legyen künn az állomáson, az expressz indulásakor." — „Ott leszek." — „Köszönöm." „Onnan jövök. Ott találtam, amint nagy lépésekkel sétált az állomás peronján, frissen borotválva, púderezve, kipihenve. Nagyon jól alhatott. Helyét a fülkében egy csomó képeslappal és újsággal jelölte meg. A Terminus-szálloda portása, amikor a borravalóját megkapta, ezt mondta neki: „Mindent elintéztem, uram." — „Helyes", — felelte bűnrészes ábrázattal. Akármilyen teli is van hiúsággal, rögtön kitaláltam, mi volt az a „minden", aminek az elintézését egy szolgára bízta. Semmi sem egyszerűbb ennél: mindig irtózott attól, hogy senki se várja az állomáson, ha megérkezik Párizsba . . . Tehát sürgöny ment el . . . Ebben a pillanatban a vonatra, amelyik már szimatolja az istállószagot, teljes sebességgel vágtat és fütyül Angerville, vagy Bretigny mellett. A barátnőim közül pedig valamelyik, — egyik vagy másik hölgy, — ott járkál le és fel a quai d'Orsay-n, az állomás előtt." „Abban a pillanatban, amikor már kezdték becsapkodni a fülkék ajtóit, kihajolt és ezt mondta nekem: „Tehát ... a viszontlátásra?" Ezt feleltem: „Isten vele." Egyszerű és barátságos búcsúszó volt. Láthatja, egy cseppet sem vagyok izgatott. Esküszöm magának, csak az ideges kimerültség miatt sirok." (Folyt köv.) mást követnek s evvel kompromittálják a keresztény nemzeti irányt. Megállapítja, hogy egyik oldalon sem vitáznak tárgyilagosan, hanem egyszerűen személyeskednek. A kormány a szubjektivitás tekintetében még őket is túlszárnyalja. Barthos Andor: Mátészalka! (Lendvai: Vállalom!) Majd a bíróság előtt vállalja. Gömbös: Az országban ellenzéki hangulat uralkodik és mindenki várja a nagy változást. ők, a fajvédők a puccsistákkal nem azonosítják és sohasem azonosították magukat. Felesleges olyan eszközökhöz jáyulni, amelyek ellenkeznek az alkotmánnyal és Magyarország érdekeivel, mert a betyárbecsület is megköveteli, hogy azokkal szemben, akikkel együtt harcoltunk, ne használjunk ilyen eszközöket. Horváth Zoltán: Cinkosok! Gömbös: Rassayval szemben azt mondja, hogy jogi formulák nem akadályozhatják meg az állam érdekének az érvényesülését. Jelen esetben eminens jogi kérdésről van szó, amelyben csak a független bíróság dönthet A nemzetgyűlés tekintélyét a mentelmi jog kapcsán is meg kell védeni Itt egyes ellenzéki politikusok is a kormány mellett szólaltak fel, de ezek csak akkor szövetkeztek a kormánnyal, amikor a fajvédők ellen kellett felvenni a harcot. Vérbeli ellenzék nincs a Házban. Benedek János: Az ellenzékiség nem cél! Gömbös Rupertnek azt feleli, hogy ő már sokkal komolyabb harcokat vívott meg, semhogy ilyen piszlicsáki ügyekben adna ki odre de bataille-Nagy Emil igazságügyminiszter. Sajnálatos anomáliának tartja, hogy a letartóztatás november 6-án történt most november 30-ika van és az ügyészség még mindig nem képes vádiratot csinálni, mert az iratok itt vannak a Ház előtt Az ügy érdekében nagyon kéri a nemzetgyűlést, hogy a legsürgősebben tárgyalja le az ügyet. A sajtóban és a nemzetgyűlésen is elhangzottak olyan kijelentések, hogy az ügyészség és ő, mint az igazságügy legfőbb őre, helytelenül jártak el, hogy rendes bíróság és nem statáriális bíróság elé utalták az ügyet Ezt gyöngeségnek tüntetik föl. ő maga részéről egészen őszintén és nyíltan kijelenti, hogy sem ebben, sem más kérdésben más, mint a tiszta igazság szeretete nem vezeti. Lehet hogy hibázott, hiszen gyarló ember ő is, amíg azonban az igazságügyminiszteri székben ül, más, mint az objektív igazság keresése nem vezeti soha. Az összes körülmények beható mérlegelése után jutottak arra a meggyőződésre, hogy az ügy a rendes bíróság elé tartozik. (Felkiáltások a szocialistáknál: Ha Moszkvába ment volna, bizonyára statáriális bíróság elé tartozott volna az ügy.) Ez tisztán jogi meggyőződés és lelkiismereti kérdés. Rassay szemére vetette neki a minősítést A bűnvádi perrendtartás 32. paragrafusa szerint a bíróságot az ügyészség minősítése sem a vád, sem a büntetés tekintetében nem befolyásolja. Objektívnak lenni sokkal nehezebb, mint az árral úszni. Arra kéri a Házat, hogy senki ne kételkedjék az ő legjobb szándékában. (Helyeslés.) Ellenzéki hangok. Györki Imre szocialista: Hibáztatja, hogy a miniszter az ügyet mellékvágányra terelte avval, hogy a statáriális bíróságtól elvonta. Gömbös két nyilatkozatával egyetért, nevezetesen avval, hogy a kormány tegye lehetővé azt, hogy minden politikai irányzat érvényesíthesse a maga politikai szabadságát és hogy az ország többsége nincs a kormány mögött és ezért a választások szükségesek. Hibáztatja, hogy a legutóbbi választások alkalmával Gömbös nem képviselte ugyanezt az álláspontot. Az egész Ulain elleni ügyet a rendőrségen olyan barátságos tanácskozásszerűen kezdték és „Pali bácsi, ne okoskodj" jelszó alapján folytatták. Tudomása van arról, hogy egy egységespárti képviselő figyelmeztette Ulaint, hogy vigyázzon magára, mert figyelik. Hosszasan beszélt a különböző atrocitásokról. Kilenc bombamerénylet volt ebben az országban, de egyetlenegy kinyomozása sem járt eredménnyel mindmostanáig, amikor talán sikerülni fog a tetteseket megbüntetni. A miniszterelnök az egységes párt vacsoráján kijelentette, hogy még nem érkezett el az ideje, hogy ezekkel a lelkibetegekkel leszámoljanak. Ez teljesen új fogalom. Eddig csak a tőzsdén vezették be a határidőüzletet A megtorló igazságszolgáltatást nem lehet határidőhöz kötni. A Szemere-körben egy összejövetelnél avval is foglalkoztak, hogy be kell vonni ebbe az ügybe a magyar puccsok atyamesterét, Friedrich Istvánt is. Friedrich (mosolyogva): Ki mondta ezt? Györki Imre: A kiadatáshoz hozzájárul, de a mentelmi jog sérelmére vonatkozólag tartózkodni fog a szavazástól. Szakács Andor: A kormány kötelességszerűen járt el, amikor a tervezett puccsot leleplezte és a résztvevőket letartóztatta. A vádtanács túllépte hatáskörét Nem volt feljogosítva arra, hogy a letartóztatás kérdésében határozzon. Az országgyűlés tagjainak okai. Sajnálja, hogy a fajvédők szabad csapatai a saját szakállukra ilyen kísérletekbe bocsátkoznak. Pakots: „Megtévesztett ember vagyok, a Szózatot olvasom.. . mondta Márffy! Gömbös: A diktatúrának csak akkor hive... Fábián Béla: Amikor ön gyakorolja! Gömbös: . . . amikor káosz van, de nem akkor, amikor minden a szuronyok hegyén táncol. Vajon nem a jelenlegi kormányrendszer következménye-e, hogy a sötétben összeültek emberek és arról tanácskoznak, hogyan lehetne ezt a rendszert megváltoztatni. (Zaj balról: Ez már igaz!) Sem szokta a múltját megtagadni és amit tett, azért vállalja a felelősséget. A kormány a szólásszabadság elvét csak egyoldalúan kezeli. A kormánypártiak eljárhatnak vidéki gyűléseket tartani, az ellenzékieknek azokban ez meg van tiltva. (Nagy zaj balról.) Pakots József: Saját emlékeit idézi! Spiritiszta szeánsz! Gróf Klebelsberg kultuszminiszter a terembe lép. Gömbös: Örülök, hogy jelen van. Önhöz is volna egy pár szavam. Nagy Ernő: Vele lehet egy kicsit foglalkozni! (Nagy derültség.) Gömbös: A kultuszminiszter úr Csurgón éles felrohanást intézett a fajvédők ellen, akiket kalandor politikusoknak nevezett. Rothenstein Mór: Ilyen igazságokat mondott?! (Nagy derültség.) Gömbös: Négy hónapja van felszínen a Kovács kinevezésének ügye és ma sincs a lovagiasság szabályai szerint elintézve a Ház előtt. Gróf Bethlen István miniszterelnök: Az Uramügy elintézetlen! — (Gömbös: Nem az én részemről!) — De a párt részéről ő is a csoporthoz tartozik. Gömbös: Egyébként lovagiatlanság a miniszter részéről, hogy ott harcol ellenük, ahol ők válaszolni nem tudnak. Nagy Ernő: Tatszik nekem, amikor két komondor veszekszik! (Zajos derültség az egész Házban!) Gömbös: Hozzájárul ahoz, hogy Usaint kiadják. Ha csinált valamit elég férfi ahhoz, hogy feleljen érte, de fölösleges volt a letartóztatása és fölösleges a további fogvatartása. Hogy nem szökik ki az országból, azért maga is vállalja a felelősséget. A kisebbségi véleményt fogadja el, fogvatartása, annak megszüntetése vagy meghosszabbítása tárgyában egyedül az országgyűlés határozhat. Hajós Kálmán: A mentelmi jog nem privilégium. Grieger Miklós: De a nemzet érdekében. Szakács Andor: Helyteleníti, hogy nyomban nem hivatták össze a nemzetgyűlést Ezért az elnökséget is felelősség terheli Fel kell függeszteni a mentelmi jogot, álljon Ulain a bíróság elé, ott adjon számot cselekedetéről. A fogvatartáshoz azonban nem járul hozzá. Utasítja a Ház az igazságügyminisztert, hogy Ulain szabadonbocsátása iránt haladéktalanul tegye meg az intézkedéseket A belügyminiszter állásfoglalása ellen. Rakovszky István: Elfogadja Szakács indítványát. Elítéli a vállalkozásit, amelyben részes Ulain, helyesli és követeli, hogy cseledetéért feleljen az illetékes birói fazon előtt. Osztja tehát az az álláspontot, hogy Ulain képviselő mentelmi jogát fel kell függeszteni, de megállapítja, hogy Ulain mentelmi jogát megsértették avval, hogy elfogták s fogva tartják. Talán föl sem szólalt volna, ha megnem döbbentette volna a belügyminiszter állásfoglalása a mentelmi jog kérdéseiben. A belügyminiszter szerint nem kell egy képviselővel expreasis verbis tudatni az őrizetbevételt. — Eszerint nem tudhatom, hogy jelenleg őrizet alatt vagyok-e vagy sem. Szükségesnek tartja leszögezni ezt, hogy alkalmat adjon a belügyminiszternek téves nézetének rektifikálására. Huszár Elemér: Majd rektifikálja az igazságügyminiszter úr! Friedrich: Szokott tapintatával! Rakovszky István: A régi országgyűlés, amelyet osztályparlamentnek neveztek, nagyon érzékeny volt a mentelmi ügyieket illetően és mindig a közszabadságok mellett foglalt állást. Kuna P. András: Mert Habsburgokkal állottak szemben! (Felkiáltások a baloldalon: Mi az? Felébredt? Kuna P. András képviselő úr lepsényi biró karában még erősebb Habsburg-párti volt (Nagy zaj.) Friedrich: Tettenérték Kuna Pét közbeszóláson. (Derültség.) Rakovszky István: A mentelmi jog megsértése sohasem fordult még elő olyan gyakran, mint a jelenlegikormányzat alatt. Mert mit szóljunk ahhoz, hogy Beniczkyt és Szmrecsányit annak idején egy szárnysegéd parancsára letartóztatták? Gróf Bethlen miniszterelnök: Nem szárnysegéd parancsolta! Rakovszky István: Beniczky Örsön bona fide megjelent a rendőrséged, hallotta, hogy keresik és énre letartóztatták. Peidl Gyula: És a szocialista képviselők mentelmi sérelmei? Neubauer Ferenc: A szociáldemokraták sohasem dobják kenyérrel vissza ellenségeiket. Rothenstein Mór: Nem hagyjuk magunkat ugratni. (Derültség.) Rakovszky István: Elfogadja Szakács javaslatát és csatlakozik a kisebbségi véleményhez, amely azt akarja kimondatni a Házzal, hogy Ulain mentelmi jogát megsértették. Elnök a vitát megszakította. Szombaton folytatóják. Interpellációk is lesznek. Az igazságügyminiszter a vita befejezését sürgeti.