Pesti Hírlap, 1928. július (50. évfolyam, 162-172. szám)

1928-07-26 / 168. szám

1928, Julius ?«., esü?or'f8k\ PESTI HÍRLAP15 As első színházi nő-biró: Tóvölgyi Margit, drá- i hősnő, megválasztották Szegeden, 1910 IX. 9. X­As első színházi villany világítás Kolozsvárott­­ bevezetve 1877 II. 28-tól. fHölgyfutár, 1877 III. 1.) * Az első színház jegy íródét Budapesten Faludi ■ Alapította, 1878-ban. i . *• Az első színigazgatóink házunkban • Déryné Ki­lény­i Dávid társaságában megnyitotta 1810­­. 13. az új Kolozsvári szini-szezont. Igazgatása­inban rövid életű volt.* Az első szinműirané Falitzky Jénosné. Szinmil­­rek cime: „Az ikrek.“ Színjáték 5 felv. Előadták dán 1835 XII. 5.x Az első szinügyi bizottság megalakult 1795 . 14.­­ . . . * Az első szót a Nemzeti Színház színpadján Hidvay Márton ejtette ki az „Árpád ébredéseidben, dön nagy, áhitatos figyelem között ezeket mon­­ta: „Ki kell, föl engem? gyász fia, ki vagy te, Kinek lefordított szövétnekén , Elhunyt világnak hamva szendereg?“ (1837 VIII. 22.)* Az első tetszésnyilvánitást a múlt század első­iben a „flóra!“ és „bravó!" kiáltással nyilváni­­ta a közönség. Az 1825-iki országgyűlés idején voltek a jurátusok „éljenezni“ és ugyanakkor a ki­ások is gyakoriabbak lettek, miután előbb a­ ki­ás ritka megtiszteltetés volt.­­ Az első tüntetés a Nemzeti Színházban 1842 II. én volt a „Báléj“ c. opera előadásán, amidőn a zönség opera-ellenes pártja ezt kiáltotta: „Nem ! opera! éljen a dráma! éljen Egressy, Lendvay, borfalvi!" . . . Az­­első Wagner-előadás a fővárosban 1866 XII.­­ volt, midőn a halhatatlan mester „Lohengrin“­­került szinre a­„Nemzeti Színházban“, az intézet­­elismertebb művészei interpretálásában, a követ­­tő szereposztással: I. Henrik — Kőszeghy Károly, C­hengrin , Ellinger József, Elsa — Carina Anna, I­ramund — Simon Ferdinand, Ortrud = Mányik nesztin. A vidéken első ízben Aradon került be­hatóra, Zilahy Gyula igazgatása alatt, 1903 II. én, midőn a szinlap így festett,: Elsa — Zilahyné Singhoffer Vilma, Lohengrin­er Bejczy György, Telramund i­fj. Szabó­ József, Ortrud , Bejczyné, Király — Polgár. Közli: Erődi Jenő. * (Bakó Lászlót megoperálták.) Bakó László, a Nmzeti Színház művésze, néhány nap előtt, insek­­et, kapott, és súlyosan megbetegedett. A művészt rállították a Kéthly-klinikára, ahol megoperál­­. Állapota, súlyos, de nem válságos. * (A Mersz­e Matyi? 1, 2, 3 és 4 pengős hely­­akkal) vasárnap délután 4 órakor parádés­­szerep­­sztásban kerül szinre­ a Budapesti Színházban. * CCTDA1 h/.inkáb s­zinházi akciónk el* * Rf'°1 N,YAR csó jegyeit az alábbi fj. Békeffy—Lajtai 3 felv l B , , , , , operettje, helyeken árusítjuk­­­ria Honthy Hanna HÉTKÖZNAPOKON! les! Zilahy Irén Fökiadóhivatalainkban: V.. Vil­ró Jankovich Petheö Attila mor császár-ut 78. (Ant. 122— „... 95) és VII.. Erzsébet-körut 7. klón Sziklay József (J 352_96). Fiókjainkban: I., irm­a Gőzön Gyula Krisztina-körut 133. (Aut. 509— mór­a Simon Marosa 24); I., Margit-körut 5/b..(Aut. 520—25); II., Fő-utca 23. Aut. Krássné Hamvas Józsa 530—01); VI., Andrássy-út 4. néi Tarai Ida (Aut. 227—68); VIll., Rákóczi­tty Czuppon Sári utc 9. (J. 458—21); X., Belső In Rasnvszky­ánól Jászberényi-ut 5. (J. 359—49); lu­n c u.inc-i,. latván-ut 1. (Újpest 74);­­ Gallai Nándor Kispest, Kossuth-tér 6. (József ezdete 918, vége 11 órakor. * 501 ÜNNEPNAPOKON , — DÉLI 12 ÓRÁIG: nyarVi*(3'“»iá) Főkiadóhivatalainkban: V.', Vil­in: A régi nyár (3, %8). moa ceászik­.ut 78 _ VII„ Erzeé­- ''1 bet-körut 1., Vill., Rákóczi-ut GDAPESTI SZINHA? 9. (J. 458—21). MERSZ-E MATYI? VASÁRNAPOKON: d Mátyás 3 felv. jazz-revttje. Tn- rörkóczi-nt 9- (1­­68 gl)~ Pedált M. Kabos Gyula tamara d ZflazBa Somogyi Nusl oAMiMWi-h 2. Patzauer Rolk­ó József PARK-MOZGO no Latabár Árpád Muzeum­ krt 2. Tel. J. 314—90 ncessin Dobos Anny T nT7. , c nos Kató Pária na A ró Glicerin Fodor Artur fuSívTi Srác Laci Kubányi Gy. Amerikai történet 8 felv. sera Major István A SARGA SATAN „ . . . _ Humoros kalandortörténet 8 k­­ezdete 8. vége 11 órakor. Szinpadjail fellépnek; ne Bar. — dől fis, a berlini Wintergarten »minden este és vasárnap dél- attrakciója, in: Mersz-e Matyi? (4, 8). Előadások: 8 és 16 órakor. Minden este és vasárnap dél­in: Mersz-e Matyi? (4, 8). Budai Színkör (Telefon Au . 50—50) Minilen esi® és vasázsia? délután & régi nyár * (Királyi hercegnők, államférfiak feleségei és a színházak sztárjai a strandon.) Budapest születési, szellemi és pérszavisztokráciája, a népszerű prima­donnák fürdődresszben vonulnak fel ezen a héten a Színházi Élet új számában, amely meglepően érde­kes képekben számol be Budapest nyári életéről. Az új szám közli Zsolt Béla kis­regényét, Colette novel­láját, Karinthy Frigyes, Szép Ernő, Farkas Imre, Egyed Zoltán, Földi Mihály, Nagy Jenő és Szász Zoltán cikkeit. Klabun­d: X. Y. Z. című háromfelvo­­násos darabját és külön egyfelvonásost. A nyolc­oldalas nagyalakú kottamelléklet a legnépszerűbb slágereket hozza. Egyes szám ára 1 pengő, negyed­évi előfizetési díj 10 pengő. Kiadóhivatal: Erzsébet­, körút 29. szám. ALPÁR GITTA - TRAVIATA ALLATKERTBEN JULIUS 28. * (Szeged, Debrecen, Miskolc, Szolnok, Kecske­mét, Hatvan és Vácról) az emberek, a vonatról le­­szállva mind a Budapesti Színházba sietnek, hogy szenzációs sikerű Mersz-e Matyi? rassz-operettet megnézzék. Ilyen kedves, mulatságos és látványos operettet már rég nem adtak Budapesten. TÖRVÉNYKEZÉS. Szegő Rezsőt szabadlábra helyezte a vizsgálóbíró. Az ügyészség megnyugodott a végzésben.­­ A Légifor­galmi r­-t. .volt vezérigazgatója elhagyta a fogházat. Dr. Bubics Jenő vizsgálóbíró szerdán délelőtt folytatta Szegő Rezsőnek, a Légiforgalmi rt. volt vezér­­igazgatójának, a kihallgatását. Csalással és hűtlen kezeléssel vádolták Szegő Rezsőt, e vád alapján letar­tóztatták hetekkel ezelőtt Bécsben és szállították szombaton Budapestre. A kétnapos vizsgálóbírói ki­hallgatás szerdán délben egy óra után fejeződött be. A vizsgálóbíró a sokmilliárdos bűnügy minden részletére felvilágosítást kért Szegő Rezsőtől, aki rész­letes vallomást is tett. Vallomásában feltárta a Légi­forgalmi rt. több mint kat évvel ezelőtt történt meg­alakulásának történetét és felvilágosítást adott évek során át teljesített vezérigazgatói ténykedéseiről. Szegő Rezső vallomását a vizsgálóbírónak mindjárt módjában állott ellenőrizni a Légiforgalmi különböző üzleti könyveivel és levelezéseivel. Amikor a részletes kihallgatás befejeződött, Szegő Rezsőt visszakísérték a fogházba. Délután két­­órára elkészült a vizsgálóbíró vég­zése, amelyet azután az ismét elővezetett Szegő Rezső előtt s mindjárt ki is hirdettek. A vizsgálóbíró a királyi ügyészség indítványával szemben elrendelte Szegő Rezső szabadlábrahelyezését, mert nem látott elég okot felfodogni további fogvatartására. Szegő Rezső és védő­ügyvédje, dr. Csaló Ferenc, a szabadl­ábrahelyező vég­zést tudomásul vették. A vizsgálóbíró azonnal továb­­bította a végzését az ügyészségre, ahol dr. Makai Jenő ügyészségi alelnök, az ügy referense, jelentést tett a szabadlábrahelyezésről dr. Polányi Aladár főügyész­nek, az ügyészség jelenlegi vezetőjének. Néhány perc múlva közölték a védővel, hogy az ügyészség nem je­lent be felfolyamodást, hanem megnyugszik a vizs­gálóbíró végzésében, ami azt­­jelentette, hogy Szegő Rezső szabadlábra helyezése jogerőssé vált. Erről az ügyészség azonnal értesítette a fogház vezetőségét és a kora délutáni órákban Szegő Rezső védője társaságában el is hagyta a Markó­ utcai fog­házat.­­ Vágó József műépítészt felmentette a tör­vényszéke­ Vágó József műépítész ellen a Mérnöki Kamara már régebben feljelentést tett azon a címen, hogy kihágást követett el, mert nem tagja a Mérnöki Kamarának, mégis keresetszerű­leg foglalkozott Buda­pesten építészi munkákkal. A műépítészt, aki a múlt évben, mint ismeretes, a genfi népszövetségi palota pályázatán első díjat nyert, márciusban vonta felelős­ségre a budapesti büntető járásbíróság. A járásbíró­ság előtt Vágó József azzal védekezett, hogy ő joggal nevezheti magát építészmérnöknek, mert a budapesti József-műegyetemen építészmérnöki oklevelet szerzett, a Mérnöki Kamarába pedig annak idején tagként je­­­lentkezett, amikor felszólították, hogy különböző ok­mányokat csatoljon, de időközben külföldre távozott, ahol évekig tartózkodott. A járásbíróság Vágó Jó­zsefet bűnösnek mondotta ki a mérnöki cím jogtalan használatának kihágásában és mert jogtalanul tevé­kenykedett mint mérnök, mindezekért pedig hatszáz pengő pénzbüntetésre ítélte. Az építész felebbezését szerdán tárgyalta a büntetőtörvényszék Szlávy­­tanácsa. Dr. Kovács Miklós törvényszéki bíró ismer­tette az első bírósági iratokat, majd dr. Vadász Miklós védő felmutatta Vágó építészi oklevelét és a Mérnöki Kamara ez év januárjában kelt levelét, amelyben fel­szólítják Vá­gó Józsefet, hogy pótolja születési bizo­nyítványát és ebben a levélben a Mérnöki Kamara is okleveles mérnöknek titulálja Vágót. A törvényszék megváltoztatva a járásbíróság ítéletét, Vágó Józsefet felmentette a vádak alól. Megállapította a törvény­szék, hogy az építész­ cím használata miatt nem emel­tek vádat, viszont az alól a vád alól, amely szerint nem tagja a Mérnöki Kamarának és mégis mérnöki tevékenységet folytat, azért kellett felmenteni, mert nem bizonyosodott be, hogy keresetszerű­leg végzett olyan mérnöki munkákat, amelyeket a mérnöki rend­tartás mint ,­,fentartott munkát“ említ meg. — Elnapolták az ál-Zichy gróf tárgyalását. A büntetőtörvényszék Mayer-tanácsa szerdára tűzte ki Hercz György magántisztviselő ismeretes csalási bűnügyének tárgyalását. A fiatalember tavasszal gróf Zichy György néven egy autót csalt ki, azután „titkárával“, a Kohner Alice-féle váltóhamisítási ügyből ismert. Alföldy Istvánnal együtt megszökött Budapestről, de magukkal vitték a „gróf úr meny­asszonyát“, a Királyszínház egyik fiatal táncosnőjét. Grim József autóvállalkozó feljelentésére az ál-Zichy grófot titkárával és a színésznővel együtt Szobon elfogták és Budapestre szállították. A táncosnőt mindjárt elbocsátották a rendőrségről, mert kide­rült, hogy ő nem tudta azt, hogy szélhámossal van dolga és azt hitte, hogy valódi Zichy gróffal isme­r­kedett meg, akinek nemsokára a felesége lesz. Hertz György a letartóztatásakor azzal védekezett, hogy tulajdonképen rossz szándék nélkül bonyolódott ebbe az autókalandba,­ mert már­ gyermekkora óta reménytelen rajongója az autósportnak és ha módja van az autóvezetésre, nem tud ellenállni a kísértés­nek. Kiderült, hogy Hercz Györgyöt hasonló autó­szélhámosságokért már több­ évi fegyházbüntetésre ítélték. Alföldy István azzal védekezett, hogy ő nem tudott semmit sem a szélhámosságról és jóhisze­műen ült az autóba Hercz György mellé. A csalási, ügy szerdai tárgyalására nagy közönség gyűlt ösz­­sze, különösen sok táncosnő jelent meg, akik kíván­csian nézték a jó megjelenésű vádlottak fogházőrök kíséretében történt bevonulását. Amikor Mayer Fülöp elnök meglátta a tömött padsorokat, úgy ren­delkezett, hogy az újságírókon kívül csak az első négy padsorban ülő hallgatóság maradhat a terem­ben, a többieknek azonban el kell távozni, tekintettel a teremben levő elviselhetetlenül fülledt levegőre. A közönség azonban nem akart kimenni és az elnök újabb erélyes fellépésének, valamint mások közbe­lépésének a hatása alatt hagyták el a tárgyalói ér­mét. A vádlottak személyi adatainak jegyzőkönyvbe foglalása után dr. Lenkey Dezső királyi ügyész ké­relmére elnapolták a tárgyalást, mert a legfonto­sabb tanuk nem jelentek meg. A határozat kihirde­tése után dr. Dénárt Béla védő Hercz György elme- 7állapotának a­­ megvizsgálását kérte. Kifejtette, hogy, egy másik ügyben már megvizsgálták Hercz Györ­gyöt és megállapították, hogy gyógyíthatatlan, kóros gyengeelméjűségben szenved, autózási mániája van és ez a bűncselekménye sem a bűnözési hajlam ha­nem az autómánia következménye. Dr. Szentpétery Gyula Alföldy szabadlábra helyezését indítványozta. A törvényszék mindkét indítványt elutasította. 1. Szabadlábra helyezték a Máv. épületén dol­gozó bádogosokat. A Máv­ igazgatóságának Andrássy­ úti palotájában támadt tűz miatt — mint azt a Pesti Hírlap­­megírta —­ letartóztatták Bufficia István bádogosmestert és a segédeit tűz­vészok­ozás gyanúja miatt. Szombaton már tárgyalni is akarta dr. Tamás Lázár büntetőjárásbíró az ügyet, azonban , a tanúk megidézése végett a tárgyalást kénytelenek voltak elnapolni. A védők ugyan kérték a letartóz­tatott vádlottak szabadlábra helyezését, a járásbíró azonban a kérelmet­, elutasította azzal a megokolás­­sal, hogy tartani lehet a bádogosmester és segédei­nek megszökésétől. A szabadlábra helyezési kérés el­utasítása miatt dr. Baloghy Ernő, dr. Berindey Dé­nes és Héczey Lajos ügyvédek felfolyamodást jelen­tettek be. A törvényszék Szlávy-tanácsa a védők fel­folyamodásának helyt adva, szerdán elrendelte Ruf­fian István és társai szabadlábra helyezését. A Máv­ igazgatósági épületén dolgozott bádogosmester és hat segéde szerdán el is hagyták a­z ágházat.­­ Beszámíthatatlan a pesterzsébeti feleség gyil­kos trafikos. Edvy Lajos pesterzsébeti trafikos né­hány hónappal ezelőtt meggyilkolta a feleségét, a holttestet pedig a ház kertjében elásta. Az asszony eltűnése Pesterzsébeten feltűnést keltett, a rendőrség nyomozni kezdett és Edvy Lajos a rendőröknek za­varos és olyan feltűnő válaszokat adott, hogy­ letar­tóztatták. Rövid vallatás után beismerte a gyilkos­ságot, de semmivel sem tudta megmagyarázni, hogy miért tette el láb alól az asszonyt. A trafikost letartóztatták és hónapok óta folyik ellene az eljá­rás. Időközben orvosszakértők is állandó vizsgálat alatt tartották Edvy Lajost és most megállapították róla, hogy elmebajos és ,a bűncselekmény elköveté­sekor is beszámíthatatlan volt. Az elmeorvosszakér­tők véleménye alapján az ügyészség megszüntette a feleséggyilkos Edvy Lajos ellen az eljárást, azután mint köz- és önveszélyes elmebeteget az angyalföldi tébolydába szállíttatta.

Next