Pesti Hírlap, 1932. november (54. évfolyam, 246-269. szám)
1932-11-27 / 267. szám
1932. november 27., vasárnap, PESTI HÍRLAP TÖRVÉNYKEZÉS. Fölmentették a köztisztviselői Kertvárospör vádlottjait. Dr. Szabolcska Mihály büntetőtörvényszéki egyesbíró szombaton folytatta a köztisztviselői Kertváros-pör bűnügyének főtárgyalását. A sértettek jogi képviselője, dr. Berszán Miklós különböző iratokat csatolt be, majd a perbeszédekre került a sor. Dr Grotto László kir. ügyész vádbeszédében azt hangoztatta, hogy 176 közhivatalnok pénzéről van szó, akik keservesen megtakarított vagyonukat veszítették el. — Emberileg teljesen megérthető az a nagyfokú elkeseredés, ami ezeket a szegénysorsú károsultakat elfogja, — mondta az ügyész. — Szomorú, hogy a vádlottak olyan férfiak, akik között két magasrangú nyugalmazott katonatiszt és egy vezető állásban levő minisztériumi tisztviselő szerepel, a negyedik vádlott, aki nyugállamtitkár volt, már meghalt. A főtárgyalás adatai kétségtelenné teszik, hogy a vádlottak visszaéltek az irántuk megnyilvánult bizalommal, mert a kisemberek pénzén az OFB tilalma ellenére vásárolták meg a Tisza István Kertvárost. A védők, dr. Ruppert Rezső, dr. Bárkay Dezső és dr. Gleichmann Lajos hangoztatták a vádlottak jóhiszeműségét Mindegyik védő kiemelte, hogy semmiféle bizonyíték nem merült föl arra, hogy a vádlottak kezéhez egyetlen fillér tapadt volna. Kétségtelen, hogy 13.000 pengőért 800.000 pengő értékű ingatlant vásároltak. Ha egyes türelmetlenek nem tesznek följelentést és nem kergetik csődbe a vállalatot, nagy nyereséggel végződött volna a parcellázási ügy. Szabolcska Mihály bíró a perbeszédek után kihirdette az ítéletet A törvényszék Gajdos Aladár ny. mérnökkari alezredes építészt, Tattay István ny. tábornokot és dr. Szentgyörgyi Károly miniszteri tanácsost fölmentette a sikkasztás bűntettének vádja alól Az ítélet megokolása szerint Gajdos Aladár, Tattay István és dr. Szentgyörgyi Károly jóhiszeműen jártak el, amikor a pénzt a parcellák céljaira megvásárolt ingatlanvételre fordították, mert az egész Kertváros-akció összeomlás előttt állott és csak ezzel remélhették a szanálást A bizonyítási eljárás alatt nem merültek föl adatok, amelyek azt igazolták volna, hogy saját céljaikra fordították a szóban levő összeget Ellenkezőleg a megvásárolt parcellák értek annyit, mint amennyi az ellenérték volt Iyen körülmények közötti — fejtette tovább az indokolás — bűncselekmény hiányában a vádlottakat fel kellett menteni. A felmentő ítélet ellen dr. Grotto László kir. ügyész felebbezést jelentett be. — Szembesítés a negyvenezer dolláros bőröndrablás ügyében. A negyvenezer dolláros valutarablás ügyében szombaton délelőtt — mint megírtuk — döntő fontosságú szembesítés volt A bőröndöt tudvalevőleg Bauer Mária kozmetikusnőtől rabolták el a keleti pályaudvar és Kelenföld között a zürichi gyorsvonaton. A rendőrség nyomozása alapján Bécsben letartóztatták Szekulesz József tőzsdebizományost, Kolozsvárott pedig Nagy Pál magántisztviselőt mert a nyomozás adatai szerint ők rabolták el Bauer Máriától a negyvenezer dollárt tartalmazó bőröndöt Szekulesz Józsefet Bécsből már két héttel ezelőtt Budapestre szállították, de a szembesítésre nem kerülhetett sor, mert Bauer Mária a kiállott izgalmak miatt öngyilkossági kísérletet követett el. Megmérgezte magát és betegségéből csak most épült föl. Szekulesz Józsefet hosszú felöltőben, szemüveggel, puha szürke kalapban (a Bauer Mária által leírt öltözetben) vezették Kotsis Miklós ügyészségi alelnök szobájába, ahol már ott várakozott Bauer Mária. A szembesítés során Bauer Mária kijelentette, hogy fölismeri Szekuleszben azt a férfit, aki a hálókocsi fülkéjébe egy soványabb társával együtt bekopogtatott, magát detektívnek adta ki és erőszakkal elvette tőle a rábízott bőröndöt. Szekulesz József megjegyezte, hogy Bauer Mária kétségtelenül téved, mert a bőröndrablás idejében lakásán tartózkodott, vidéki vendégei voltak és ezek a vendégek , aupijét pontosan igazolni is fogják. A szembesítésről jegyzőkönyvet vettek föl és utána Szekulesz Józsefet visszakisérték a fogházba, Bauer Máriát pedig elbocsátották. Szekulesz védői, dr. Ángyán Béla és dr. Halász Lajos, bejelentették a kir. ügyészségnek azokat a tanukat, akik Szekulesz ártatlanságát bizonyítani tudják. — Gróf Károlyi István tanúvallomása báró Gagern János ügyében. Báró Gagern János ismeretes csalási ügyében szombaton folytatta dr. Rád Illés törvényszéki bíró a főtárgyalást. Dr. Weiss Ödön védő bizonyos körülmények tisztázása végett zárt tárgyalás elrendelését kérte. Dr. Kiss Sándor ügyészségi alelnök ellenezte az indítványt. A törvényszék egyelőre nem döntött a kérdésben. Gróf Károlyi István, az ügy sértettje, elmondotta tanúvallomásában, hogy a háború alatt ismerkedett meg báró Gagern Jánossal. 1930 májusában a Nemzeti Kaszinóban szívességből aláírta nevét egy ötezer pengős váltóra, majd Gagern egymásután tett eléje több váltót és akkor összesen negyvennyolcezer pengőről szóló váltókat írt alá. Gagern beszélt bánáti, rügenszigeti vagyonáról és ő bízott abban, hogy ez a vagyon elég biztosíték lesz a váltók fedezésére, tehát nyugodtan odaadta aláírását. Biró: Nem az Intim baráti viszonyra való tekintettel írta alá a váltókat? Gróf Károlyi István: Nem. Állítólagos vagyona volt számomra a biztosíték. Reméltem, hogy csak egykét prolongációról lesz szó és azután visszakapom a pénzemet A kaszinóban mindenki tudott arról, hogy Gagernnak másfélmillió pengős tartozása van, de én mégis bíztam abban, hogy a pénzemet visszakapom. Az egész váltóaláírási bizalomnak megnyugtató háttere Gagemnek az a közlése volt hogy rövidesen meg fog nősülni. Újabb és újabb váltókat írtam alá a részére és végül a váltótartozások háromszázharmincezer schillingre növekedtek. Báró Dőry Andor tett ezután tanúvallomást Gagern tőle is kért nyolcezer pengőt, de ezt visszafizette. Tudomása szerint Gagern részére több arisztokrata írt alá váltót, mert Gagern arra hivatkozott, hogy félmillió márkás örökséghez fog rövidesen jutni. Érdeklődött különböző helyeken, de kiderült, hogy az örökség csak mese. Dr. Junker Pál ügyvéd, gróf Károlyi István jogtanácsosa, azt vallotta, hogy ügyfelétől mindössze negyvennyolcezer pengős váltókötelezettségről értesült és csak később tudta meg, hogy többszázezer pengő értékű váltó van forgalomban. Gróf Károlyi István titkára, Dinich László tett még vallomást, majd a tárgyalást december 7-re napolták el . Dr. Juhi 10310611 fulmentorók a sikkasztás vádja alól Dr. Juhi Marcel, a Magyar Színház volt igazgatója ellen a kir. ügyészség sikkasztás címén vádat emelt. A vád szerint Kuti György iró nyollcszáz pengőt adott kölcsön Ráday Imre színésznek, aki nem fizetett, mire Kuti beperelte Rádayt és a Magyar Színháznál letiltotta a fizetését. Judi Ráday fizetéséből levonta a nyolcszáz pengőt — a följelentés állítása szerint —, de nem fizette ki Kutinak. Vitéz dr. Vas István büntetőtörvényszéki egyesbíró előtt Juhi Marcel tagadta bűnösségét és különböző iratokkal bizonyította ártatlanságát. Dr. Kesztler Ede kir. ügyész vád- és dr. Polgár Sándor védőbeszéde után a törvényszék szombaton dr. Juhi Marcelt fölmentette a sikkasztás vádja alól Az ítélet még nem jogerős. Az alpári bankár bűnügye. Alpár községben a földbirtokrendezés során a földhöz jutott gazdálkodók Tóth József Alpáron működő bankárnak adták át a vételár esedékes részleteit. Tóth a pénz egy részét nem fizette be a váci egyházmegyei takarékpénztárhoz, hanem saját céljaira fordította. A gazdálkodók lassanként a teljes vételárat lefizették Tóth kezeihez, végül azonban mégsem írhatták nevükre a birtokokat, mert a pénzt Tóth József elpekulálta. A kecskeméti törvényszék négy hónapig tartó főtárgyalás után Tóth Józsefet többszáz csalás, sikkasztás és okirathamisításért nyolc évi fegyházra ítélte. Az Ítélőtábla Zachár-tanácsa három napig tárgyalta a fellebbezéseket Dr. Fischer Ede főügyész, valamint dr. Nagy László és dr. Admető Géza ügyvédek felszólalása után a tábla Tóth József büntetését négy évi ét kienc hónapi fegyházra szállította le. A büntetésből a vizsgálati fogsággal két évet és kilenc hónapot vettek kitöltöttnek. Az ítélet még nem jogerős. Tarnay Miklós volt miskolci főszolgabírót tízhónapi börtönre ítélte a Tábla. Debrecenből jelenti a Pesti Hírlap tudósítója. A debreceni Ítélőtábla pénteken és szombaton tárgyalta Tarnay Miklós volt miskolci tb. főszolgabíró és testvérbátyja, Tarnay Gyula ny. huszárszázados bűnügyét. Tarnay Miklóst az ügyészség hivatali sikkasztással és okirathamisításal, Tarnay Gyulát pedig hamis tanúzásra való rábírással vádolta. A vád szerint Tarnay Miklós a hivatali pénzek körül visszaéléseket követett el és amikor a dolog kipattant, bátyja az egyik tanút hamis tanúzásra akarta rábírni. A miskolci törvényszék Tarnay Gyulát fölmentette, Tarnay Miklóst pedig hűtlen kezelés vétsége miatt tíz hónapi fogházra itétte. A debreceni Tábla Tarnay Gyula felmentését helybenhagyta, míg Tarnay Miklós bűnösségét hűtlen kezelés helyett hivatali sikkasztás bűntettében állapította meg és ezért tiz hónapi börtönre ítélte. A felek az ítélet ellen semmiségi panaszt jelentettek be. A főtárgyaláson letartóztatott tőzsdés, Kondor József volt tőzsdebizományos óvadékcsalási bűnügyét tárgyalta szombaton dr. Gamberszky Guidó törvényszéki bíró. Kondor, aki évekkel ezelőtt egy nagyszabású tőzsdei ügyben már szerepelt a bíróság előtt, azzal védekezett, hogy valóban átvett ezerhatszáz pengőt, de nem óvadék címén, hanem kölcsön. A törvényszék a tanuk megidézéséig elnapolta a tárgyalást és miután Kondor ellen más bűnügyi eljárás is folyik, elrendelte azonnali letartóztatását. 21 LIPCSÉT! grandiózus sikerű árusítása || tovább folyik: 1 KABÁTHÉT 1 Télikabátokés 18801 . fff átmeneti kabátok, komplék béléssel és bélés nélkül | I. csoport 19.- pengő || II. csoport 29.- pengő || III. csoport 39.- pengő II 12007 IV., Apponyi-tér 4. m 9 6 FILLÉRES MIKULÁS CSOMAGOK Mikulás-csomag Flu-játékcsomag Leány-játékcsomag Gyermek-zsebkendő- Gyermek-kézimunka- varrókészlet-csomag J. Hutai — Uft. n. «mala*, JUtk DL emelet. Lift. CSOIllag CSOmag Földszint közép. Földszint közép. Földszint közép. 1 óriás Mikulás, lse- 2 orsó cérna 1 huszársapka 1 törhetetlen baba Különféle előrazolt oérn°amb°lyae há2,‘ B deka szaloncukor 1 trombita 1 babaágy 5 drb gyermekzseb- gyermek kézimmm- 24 varrótűk M.v. sou aa , ~ m,, l , out.róHocrko , .. .. _ kák, varrófonállal, _ _ 12 biztosítom ' f| IS 1 »kalauzKészlet | f| 1 gyúródeszka || || kendő színes szél g| «| tüvel, tejesen fc. Aj m gombostű gu gn 6 deka selyerccukor 19 ^ 3 ólomkatona 11 ij va^a. 11 s© S63, csilofánzacskó- fl |j Hw szerelve, díszes cső* 111» 1 centiméter 11 |w 6 deka kaksz. eia- 1 Yo-Yo 11Ü 1 Yo-Yo S I §11 ban, zsenilia Miku- 8 § M magolásban, zseni- | í & f J paíe"tk?P°0$ 111% gán.pb*.o«a*. MSB pin* cwmagban «g g1 piros csomagban Uggással díszítve 1 § Olással dl- M | g «hotan zakóban, M ÍJ Dobozban .djusztálva ii7T ________összesen: Ikii összesen:® I összesen: (f U összesen: P|| összesem U U Gyermek-Írószer- Gyermek-kifestőcsomag 1 Hős pipere-csomag 1 Kefekészlet-csomag- Sajtajándék-csomag Halajándék-csomag CSOmag ^ emel®t' ~ uft- I L emelet. Uft. § L emelet. Lift. V. emelet. — lift. V'. emelet. — Uft. m. emelek Uft. !,•»«*« ,, 1 1 . * 1 ■ i mesekönyv diszkó- i Kites tol0ny'' f f illatos pipere- 1 11 a| kefe fehérre 1 párnusztai sajt 1 üveg oroszhal tésben , 12 színes pasztell- 8 szánZ lakkozott fanyérrel ‘ 1 pepita notesz trón [szappan 1 1T,3.3ze!t ZSSbto:- 1 Romadour 1 doboz halpastél zöld,e|pVokrrádir ff| jj1 finora cédrusfa- 1 illatos púder rotte tükör,' fehér 0$ m, 1 Darypusztal ^ tóm . ‘ fe^efe'1 tottszár 131® jj írön ... Ili® 1 kis üveg köln'viz S i 1*» háttal || § 12 sztaniolos három- ill* 1 igen csinosan cello- fill* 2 drb karácsolyi B1 mesekönyv disz- I1K ‘ üveg kom.viz g|8 1 fehér nv8.es ki8 Is _ 9 cjra»y «I» 1 BK^ I 0 giB képeslap 10®* 1 kötésben y«| 0SI,!0S dobozban ||p L J, !yce,°" "'s 11M I K0*»u sa)t gge» | fánzacskóban ad- Hl ftm “SZn IP I Pi- csomagban 111 adjusztálva U || | | |S Stó" ^ | | || bűzösen: W W % összesen: összesen: | összesen: p összesen': (||| | . , összesen: fcft| PARSSS NBQY ÁRUHáZ“ f.. *. .. ^ , c l . ajEH ■'• M.