Pesti Hírlap, 1932. november (54. évfolyam, 246-269. szám)

1932-11-27 / 267. szám

1932. november 27., vasárnap, PESTI HÍRLAP TÖRVÉNYKEZÉS. Fölmentették a köztisztviselői Kertváros­­pör vádlottjait. D­r. Szabolcska Mihály büntetőtörvényszéki egyesbíró szombaton folytatta a köztisztviselői Kert­­város-pör bűnügyének főtárgyalását. A sértettek jogi képviselője, dr. Berszán Miklós különböző iratokat csatolt be, majd a perbeszédekre került a sor. Dr Grotto László kir. ügyész vádbeszédében azt hangoztatta, hogy 176 közhivatalnok pénzéről van szó, akik keservesen megtakarított vagyonukat ve­szítették el. — Emberileg teljesen megérthető az a nagy­fokú elkeseredés, ami ezeket a szegénysorsú káro­sultakat elfogja, — mondta az ügyész. — Szomorú, hogy a vádlottak olyan férfiak, akik között két ma­­gasrangú nyugalmazott katonatiszt és egy vezető állásban levő minisztériumi tisztviselő szerepel, a negyedik vádlott, aki nyug­­államtitkár volt, már meghalt. A főtárgyalás adatai kétségtelenné teszik, hogy a vádlottak visszaéltek az irántuk megnyilvá­nult bizalommal, mert a kisemberek pénzén az OFB tilalma ellenére vásárolták meg a Tisza István Kert­várost. A védők, dr. Ruppert Rezső, dr. Bárkay Dezső és dr. Gleichmann Lajos hangoztatták a vádlottak jó­hiszeműségét Mindegyik védő kiemelte, hogy semmi­féle bizonyíték nem merült föl arra, hogy a vádlot­tak kezéhez egyetlen fillér tapadt volna. Kétségtelen, hogy 1­3.000 pengőért 800.000 pengő értékű ingatlant vásároltak. Ha egyes türelmetlenek nem tesznek föl­jelentést és nem kergetik csődbe a vállalatot, nagy nyereséggel végződött volna a parcellázási ügy. Szabolcska Mihály bíró a perbeszédek után ki­hirdette az ítéletet A törvényszék Gajdos Aladár ny. mérnökkari alezredes építészt, Tattay István ny. tá­bornokot és dr. Szentgyörgyi Károly miniszteri ta­nácsost fölmentette a sikkasztás bűntettének vádja alól Az ítélet megokolása szerint Gajdos Aladár, Tattay István és dr. Szentgyörgyi Károly jóhisze­műen jártak el, amikor a pénzt a parcellák céljaira megvásárolt ingatlanvételre fordították, mert az egész Kertváros-akció összeomlás előttt állott és csak ezzel remélhették a szanálást A bizonyítási eljárás alatt nem merültek föl adatok, amelyek azt igazolták volna, hogy saját céljaikra fordították a szóban levő összeget Ellenkezőleg a megvásárolt parcellák értek annyit, mint amennyi az ellenérték volt Iyen kö­rülmények közötti — fejtette tovább az indokolás — bűncselekmény hiányában a vádlottakat fel kellett m­enteni. A felmentő ítélet ellen dr. Grotto László kir. ügyész felebbezést jelentett be. — Szembesítés a negyvenezer dolláros bőrönd­­rablás ügyében. A negyvenezer dolláros valutarab­­lás ügyében szombaton délelőtt — mint megírtuk — döntő fontosságú szembesítés volt A bőröndöt tudva­levőleg Bauer Mária kozmetikusnőtől rabolták el a keleti pályaudvar és Kelenföld között a zürichi gyorsvonaton. A rendőrség nyomozása alapján Bécs­­ben letartóztatták Szekulesz József tőzsdebizomá­­nyost, Kolozsvárott pedig Nagy Pál magántisztvise­lőt mert a nyomozás adatai szerint ők rabolták el Bauer Máriától a negyvenezer dollárt tartalmazó bőröndöt Szekulesz Józsefet Bécsből már két héttel ezelőtt Budapestre szállították, de a szembesítésre nem kerülhetett sor, mert Bauer Mária a kiállott iz­galmak miatt öngyilkossági kísérletet követett el. Megmérgezte magát és betegségéből csak most épült föl. Szekulesz Józsefet hosszú felöltőben, szemüveg­gel, puha szürke kalapban (a Bauer Mária által leírt öltözetben) vezették Kotsis Miklós ügyészségi alelnök szobájába, ahol már ott várakozott Bauer Mária. A szembesítés során Bauer Mária kijelentette, hogy föl­ismeri Szek­uleszben azt a férfit, aki a hálókocsi fül­kéjébe egy soványabb társával együtt bekopogtatott, magát detektívnek adta ki és erőszakkal elvette tőle a rábízott bőröndöt. Szekulesz József megjegyezte, hogy Bauer Mária kétségtelenül téved, mert a bő­röndrablás idejében lakásán tartózkodott, vidéki ven­dégei voltak és ezek a vendégek , aupijét pontosan igazolni is fogják. A szembesítésről jegyzőkönyvet vettek föl és utána Szekulesz Józsefet visszakisérték a fogházba, Bauer Máriát pedig elbocsátották. Sze­kulesz védői, dr. Ángyán Béla és dr. Halász Lajos, bejelentették a kir. ügyészségnek azokat a tanukat, akik Szekulesz ártatlanságát bizonyítani tudják. — Gróf Károlyi István tanúvallomása báró Gagern János ügyében. Báró Gagern János ismeretes csalási ügyé­ben szombaton folytatta dr. Rád Illés törvényszéki bíró a főtárgyalást. Dr. Weiss Ödön védő bizonyos körülmé­nyek tisztázása végett zárt tárgyalás elrendelését kérte. Dr. Kiss Sándor ügyészségi alelnök ellenezte az indít­ványt. A törvényszék egyelőre nem döntött a kérdésben. Gróf Károlyi István, az ügy sértettje, elmondotta tanú­­vallomásában, hogy a háború alatt ismerkedett meg báró Gagern Jánossal. 1930 májusában a Nemzeti Ka­szinóban szívességből aláírta nevét egy ötezer pengős vál­tóra, majd Gagern egymásután tett eléje több váltót és akkor összesen negyvennyolcezer pengőről szóló váltókat írt alá. Gagern beszélt bánáti, rügenszigeti vagyonáról és ő bízott abban, hogy ez a vagyon elég biztosíték lesz a váltók fedezésére, tehát nyugodtan odaadta aláírását. Biró: Nem az Intim baráti viszonyra való tekintet­­tel írta alá a váltókat? Gróf Károlyi István: Nem. Állítólagos vagyona volt számomra a biztosíték. Reméltem, hogy csak egy­két prolongációról lesz szó és azután visszakapom a pén­zemet A kaszinóban mindenki tudott arról, hogy Gagern­­nak másfélmillió pengős tartozása van, de én mégis bíz­tam abban, hogy a pénzemet visszakapom. Az egész vál­­tóaláírási bizalomnak megnyugtató háttere Gagemnek az a közlése volt hogy rövidesen meg fog nősülni. Újabb és újabb váltókat írtam alá a részére és végül a váltó­­tartozások háromszázharmincezer schillingre növekedtek. Báró Dőry Andor tett ezután tanúvallomást Ga­gern tőle is kért nyolcezer pengőt, de ezt visszafizette. Tudomása szerint Gagern részére több arisztokrata írt alá váltót, mert Gagern arra hivatkozott, hogy félmillió márkás örökséghez fog rövidesen jutni. Érdeklődött kü­lönböző helyeken, de kiderült, hogy az örökség csak mese. Dr. Junker Pál ügyvéd, gróf Károlyi István jogtaná­csosa, azt vallotta, hogy ügyfelétől mindössze negyven­­nyolcezer pengős váltókötelezettségről értesült és csak később tudta meg, hogy többszázezer pengő értékű váltó van forgalomban. Gróf Károlyi István titkára, Dinich László tett még vallomást, majd a tárgyalást december 7-re napolták el . Dr. Juhi 10310611 fu­lmentorók a sikkasztás vádja alól Dr. Juhi Marcel, a Magyar Színház volt igazgatója ellen a kir. ügyészség sikkasztás címén vádat emelt. A vád szerint Kuti György iró nyollc­­száz pengőt adott kölcsön Ráday Imre színésznek, aki nem fizetett, mire Kuti beperelte Rádayt és a Magyar Színháznál letiltotta a fizetését. Judi Ráday fizetéséből levonta a nyolcszáz pengőt — a följelen­tés állítása szerint —, de nem fizette ki Kutinak. Vitéz dr. Vas István büntetőtörvényszéki egyesbíró előtt Juhi Marcel tagadta bűnösségét és különböző iratokkal bizonyította ártatlanságát. Dr. Kesztler Ede kir. ügyész vád- és dr. Polgár Sándor védőbe­széde után a törvényszék szombaton dr. Juhi Mar­­celt fölmentette a sikkasztás vádja alól Az ítélet még nem jogerős.­­ Az alpári bankár bűnügye. Alpár községben a földbirtokrendezés során a földhöz jutott gazdálkodók Tóth József Alpáron működő bankárnak adták át a vé­telár esedékes részleteit. Tóth a pénz egy részét nem fizette be a váci egyházmegyei takarékpénztárhoz, hanem saját céljaira fordította. A gazdálkodók lassanként a tel­jes vételárat lefizették Tóth kezeihez, végül azonban még­sem írhatták nevükre a birtokokat, mert a pénzt Tóth József elpekulálta. A kecskeméti törvényszék négy hó­napig tartó főtárgyalás után Tóth Józsefet többszáz csa­lás, sikkasztás és okirathamisításért nyolc évi fegyházra ítélte. Az Ítélőtábla Zachár-tanácsa három napig tárgyalta a fellebbezéseket Dr. Fischer Ede főügyész, valamint dr. Nagy László és dr. Admető Géza ügyvédek felszólalása után a tábla Tóth József büntetését négy évi ét kienc hó­napi fegyházra szállította le. A büntetésből a vizsgálati fogsággal két évet és kilenc hónapot vettek kitöltöttnek. Az ítélet még nem jogerős.­­ Tarnay Miklós volt miskolci főszolgabírót tízhónapi börtönre ítélte a Tábla. Debrecenből je­lenti a Pesti Hírlap tudósítója. A debreceni Ítélő­tábla pénteken és szombaton tárgyalta Tarnay Mik­lós volt miskolci tb. főszolgabíró és testvérbátyja, Tarnay Gyula ny. huszárszázados bűnügyét. Tarnay Miklóst az ügyészség hivatali sikkasztással és ok­­irathamisításal, Tarnay Gyulát pedig hamis tanú­­zásra való rábírással vádolta. A vád szerint Tar­nay Miklós a hivatali pénzek körül visszaéléseket követett el és amikor a dolog kipattant, bátyja az egyik tanút hamis tanúzásra akarta rábírni. A mis­kolci törvényszék Tarnay Gyulát fölmentette, Tar­nay Miklóst pedig hűtlen kezelés vétsége miatt tíz hónapi fogházra itétte. A debreceni Tábla Tarnay Gyula felmentését helybenhagyta, míg Tarnay Mik­lós bűnösségét hűtlen kezelés helyett hivatali sik­kasztás bűntettében állapította meg és ezért tiz hó­napi börtönre ítélte. A felek az ítélet ellen semmi­ségi panaszt jelentettek be.­­ A főtárgyaláson letartóztatott tőzsdés, Kondor József volt tőzsdebizományos óvadékcsalási bűnügyét tár­gyalta szombaton dr. Gamberszky Guidó törvényszéki bíró. Kondor, aki évekkel ezelőtt egy nagyszabású tőzsdei ügy­ben már szerepelt a bíróság előtt, azzal védekezett, hogy valóban átvett ezerhatszáz pengőt, de nem óvadék címén, hanem kölcsön. A törvényszék a tanuk megidézéséig el­napolta a tárgyalást és miután Kondor ellen más bűnügyi eljárás is folyik, elrendelte azonnali letartóztatását. 21 LIPCSÉT! grandiózus sikerű árusítása || tovább folyik: 1 KABÁTHÉT 1 Télikabátok­­és 18801 . fff átmeneti kabátok, komplék béléssel és bélés nélkül | I. csoport 19.- pengő || II. csoport 29.- pengő || III. csoport 39.- pengő II 12007 IV., Apponyi-tér 4. m 9 6 FILLÉRES MIKULÁS CSOMAGOK Mikulás-csomag Flu-játékcsomag Leány-játékcsomag Gyermek-zsebkendő- Gyermek-kézimunka- varrókészlet-csomag J. Hutai — Uft. n. «mala*, JUtk DL emelet. Lift. CSOIllag CSOmag Földszint közép. Földszint közép. Földszint közép. 1 óriás Mikulás, lse- 2 orsó cérna 1 huszársapka 1 törhetetlen baba Különféle előrazolt oérn°amb°lyae há2,‘ B deka szaloncukor 1 trombita 1 babaágy 5 drb gyermekzseb- gyermek kézimmm- 24 varrótű­k M.v. sou aa , ~ m,, l , out.róHocrko , .. .. _ kák, varrófonállal, _ _ 12 biztosítom ' f| IS 1 »kalauzKészlet | f| 1 gyúródeszka || || kendő színes szél­ g| «| tüvel, te­jesen fc­. Aj m gombostű gu gn 6 deka selyerccukor 19 ^ 3 ólomkatona 11 ij va^a. 11 s© S63, csilofánzacskó- fl |j Hw szerelve, díszes cső* 111» 1 centiméter 11 |w 6 deka kaksz. eia- 1 Yo-Yo 11Ü 1 Yo-Yo S I §11 ban, zsenilia Miku- 8 § M magolásban, zseni- | í & f J paíe"tk?P°0$ 111% gán.pb*.­o«a*. MSB pin* cwmagban «g g1 piros csomagban Ugg­­ással díszítve 1 § Olással dl- M | g «hotan zakóban, M ÍJ Dobozban .djusztálva ii7T ________összesen: Ikii összesen:® I­ összesen: (f U összesen: P|| összesem U U Gyermek-Írószer- Gyermek-kifestőcsomag 1 Hős pipere-csomag 1 Kefekészlet-csomag- Sajtajándék-csomag Halajándék-csomag CSOmag ^ emel®t' ~ uft- I L emelet. Uft. § L emelet. Lift. V. emelet. — lift. V'. emelet. — Uft. m. emelek Uft. !,•»«*« ,, 1 1 . * 1 ■ i mesekönyv diszkó- i Kites to­­l0ny'' f f illatos pipere- 1 11 a| kefe fehérre 1 párnusztai sajt 1 üveg oroszhal tésben , 12 színes pasztell- 8 szá­nZ lakkozott fanyérrel ‘ 1 pepita notesz trón [szappan 1 1T,3.3ze!t ZSSbto:- 1 Romadour 1 doboz halpasté­l zöld,e|pVokrrádir ff| jj1 finora cédrusfa- 1 illatos púder rotte tükör,' fehér 0$ m, 1 Darypusztal ^ tóm . ‘ fe^efe'1 tottszár 131® jj írön ... Ili® 1 kis üveg köln'viz S i 1*» háttal || § 12 sztaniolos három- ill* 1 igen csinosan cello- fill* 2 drb karácsol­yi B1 mesekönyv disz- I1K ‘ üveg kom.viz g|8 1 fehér nv8.es ki8 Is _ 9 cjra­»y «I» 1 BK^ I 0 giB képeslap 10®* 1 kötésben y«| 0SI,!0S dobozban ||p L J, !yce,°" "'s 11M I K0*»u sa)t gge» | fánzacskóban ad- Hl ftm “SZn IP I Pi- csomagban 111 adjusztálva U || | | |S Stó" ^ | | || bűzösen: W W % összesen: összesen: | összesen: p összesen': (||| | . , összesen: fcft| PARSSS NBQY ÁRUHáZ“ f.. *. .. ^ , c l . ajEH ■'• M.

Next