Pesti Napló, 1870. augusztus (21. évfolyam, 176-206. szám)

1870-08-23 / 198. szám

meg. Az igazgató választmány 1868 ban Debre­czenben bízatott meg, hogy a két év múlva tar­tandó nagy­gyűlésre az utat egyengesse, s gon­doskodjék pénzalapról. E tekintetben sok nehéz­séggel kellett megküzdenie, mert az egyletek kö­zül számosan még most sem fizették le a csekély évi dijt. A választmány 300 részvényt bocsátot ki, de itt sem találkozott egybuzgalommal, mer csak 19­3 kelt el. Mind­a mellett 2 év alatt az egyletek száma 16-ról 46-ra emelte, az egyesület vagyonával úgy sáfárkodott, hogy többlet mutatkozik, egy versenydarabra 10, és annak megzenésítésére 20 db aranyat tűzött ki. A daláregyesület jelen­leg 1236 tagot számlál. A gyűlés előzetes tudo­másul veszi. Madarassy napirendre tűzi az elnök és jegyző választást. Elnöknek Bringmann (az esztergomi dalárda elnöke) és jegyzőnek Fehér Péter vá­lasztatott meg. Erre Madaressy lemond, a választ­mánynak és rendező bizottságnak köszönetét, Ábrányi Kornélnak és Engesser Mátyásnak kü­lönös elismerést szavaz (éljenzés.) Ő a letelt időt, melyben mint a választmány elnöke mű­ködött, élte legkedvesebb korszakának ismeri, s kívánja, hogy ez intézmény soká virágozzék. (Éljen.) Bringmann elfoglalván elnöki székét, indítvá­nyozza, hogy Madarassynak és az általa különö­sen kiemelt két férfinak jegyzőkönyvileg kö­szönet fejeztessék ki. Elfogadtatik. Madarassy kinyilatkoztatván, hogy a közgyű­lés az egyes­ület fenmaradását szükségesnek tart­ja, ezen fenmaradáshoz szükséges alapra nézve indítványozza, hogy a szükséges költsé­geket a tagegyletek számaránya szerint viseljék felosztván a hányadrészt 8 quartalisra. A mos­tani tagok számaránya szerint egy tagra évi 2 ft vagy 2,50 esnek, küldessék ki egy három tagú költségvetési bizottság. Elfogadtatik. A bizott­ságba a kecskeméti, komáromi és pesti nemzeti dalkör elnökei választattak meg. Az országos határünnepély 1872 évi aug. vagy sept. hóban Nagyváradon fog megtartatni, a gyűlés határozata folytán.— Igazg. választmány elnökéül Királyi Pál választatott, alelnök, pénz­tárnok, és jegyző­k ezelőttiek maradtak meg. Madarassy indítványozna, hogy aztán a tit­kár és pénztárnok dijaztassék — a gyűlés el­fogadja és annak nagysága meghatározását a költségvetési bizottságra és választmányra bízza. Erre felolvastatott a bíráló bizottság ítélete az aug. 19-én tartott dalversenyről. A gyűlés 11 órakor d. e. eloszlott. Irodalom. (Influence des idéeséconomiques sur le civilisation, par M. Felix Rive Paris, 1870.) Mióta közelismerésre tett szert az az igazság, hogy a társadalmi élet anyaga a nemzetgazda­ság, s hogy az anyag és alak közt létező szoros viszony telje­s szigorúságával hatnak ki a nem­zetgazdasági vezérelvek a társadalmi élet min­den ágazatára , azóta a kellő súly nem az alak­ra, hanem az anyagra fordíttatván, korunk lé­nyeget kereső irányával teljesen öszhangzólag, a nemzetgazdasági vezérelvek kutatása mind általánosabbá lett, úgy, hogy bátran ki merem mondani, mikép korunkban a nemzet életrevaló­ságát specifics e tudomány mily mértékben el­­terjedettségéről lehet feltételeznünk, s Magyar­­ország hatalmas lendületének nem csekély forrá­sát vélem felfedezni abban, hogy egy Széchenyi, Fáy s a Dessewffyek helyére, ha nem is oly kitű­nő, de számban mindenesetre jóval tekintélye­sebb új nemzedék lépett. A­zn viszonyt, melyet a nemzetgazdasági esz­mék gyakorolnak a polgárosodásra, s mely e kérdések gyakorlati oldalának egyik, nemcsak legszebb, hanem legfontosabb részét is képezi, tárgyalja Rivet Felix jelen terjedelmes műve is, a franczia nyelvkezelés amaz utolérhetlen za­matjával, mely a szárazságtól, podánsságtól tá­vol, elég élvezetet ad az olvasónak, s a mellett legalább anyagot a tovább­gondolkodásra. Ez e műnek is fényoldala. Könnyed olvas­mány, csillogó costumeben , ahol azonban szerző a dolog mélyére kezdene hatolni, csak pár oda­­vetett szóban sejteti, hogy az esz­ékkel ő is megküzdött, de e pár odavetett szón kívül több nincs aztán, az eszmét elejti, mit azonban gon­dosabb olvasó önmagától ismét felvehet s leg­több esetben le is gombolyíthat. Uj, vagy épen merész állítás nehezen van e műben. Majdnem csak általános igazságokat tartalmaz, de ez általános igazságokat érdekesen sorolja a fő­ vezéreszme köré . Nem téveszti el irányát ott sem, hol a társadalmi tudományok és nemzetgazdaság közt fenálló viszonynál a köl­csönös egymásra hatást veszi vizsgálat alá, s mag­­ánál a tulajdonjog fejtegetésénél az öt és vitás kérdésére tér át, mely szerinte szintén nemzetgazdasági elveken al­­ul, a­mennyiben a folytonosság, az érezhetetlen átalakulás és töké­­lyesbülés törvényének felel meg (19 lap), s kü­lönösen szép e czikkely azon része, mely pro­­ductívnek tartja a jó családapát akkor is, ha nem dolgozik, mert ápolja gyermekei szeretete által a humanitást. A harmadik fejezet ép e kérdéssel foglalkozik, nevezetesen azzal, hogy a nemzetgazdasági té­nyek által mi módon fejlődött a humanitás Fel­hozza a nő társadalmi alárendeltségét, a rabszol­gaságot s hűbéri viszonyt, melynek megszünte­tése nemzetgazdaságilag lett követelve, s keresz tülvitelére nem ann­yira humanistikus, mint in­kább nemzetgazdasági elvek, azon meggyőző­dés t. i., hogy a rabszolga-munka nem jó, s a va­lódi munka csak a szabad munka, vezetett. A társadalmi gazdaságról s a politikai rend­ről szól a negyedik czikk. E czikk kétségkívül a leggyengébbek egyike, melyet sem frázisai­val, sem Toqueville (L‘ ancien régime et la re­volution) idézésével sem lehet kimenteni az eről­­tetettség vádja alól. Azon állítás, hogy: „A hata­lom állandósítása, mint valami örökségé, nem­zetgazdasági tétellé válik, mely e tanban ép oly erős okokkal védelmeztetnek, mint az elméle­ti politika által (1. 57)­, nagyon is franczia sza­ke­­gy. Az egyéni szabadság elnyomása pedig nem­zetgazdaságilag soha nem védhető. Érdekesebb s kerekebb az embert és a társa­dalmat egymáshoz való viszonyában ismertető rész, bárha ez is sok feleslegességgel (mint a minő Channing állításának bizonyítgatása, mely szerint a keresztyén eszmék tették szabaddá az egyént) és sok czifrasággal, s néhol oda nem tartozó okoskodással van tele. A társadalom szellemi képződéséről s alaku­lásáról szóló fejezetek után a 9-ik a társadalom s állam viszonyát törekszik megállapítani. „A társadalom, igy szól — midőn összehasonlitta­­tik s még inkább ha ellentétbe helyeztetik az ál­­lammal , nem más, mint egyi, adott korszakban, együtt élők csoportja“ (112. lap) , s követ­kezőleg a sociális bajokat elég helyesen elvá­lasztja az állambetegségektől. Érdekes reánk nézve, mit Ausztriáról mond: „Egy uralkodó alatt összekötött tartományok és nemzetiségek mozaikja, középkori színezettel: ez Austria. A politikai eszmék átérzése és a mo­dern állam az, mi ez egymáshoz nem illő része­ket összetartotta; és az 1866-ki catastropha után ismét csak ez eszme, federalistikus változatában, az, mi az egység bélyegét nyomja e szénybiro­­dalom minden részére.“ Az angol és amerikai társadalomról szóló né­zetek ismeretesek már nálunk is, Rivet Laboulay­­enak sem hatalmas tollával, sem szellemével nem bír, s így e fejezetek újat sem producál­­nak. A nő emancipatióról szól a 17-ik fejezet. Súlyt fektet szerző arra, hogy, mint majdnem minden nagyobb fontosságú mozzanat a civilisatió keze­­ben, h úgy nőemancipatió eszméje is a nagy nemzetgazda, John Stuart Mill által ho­zatott előtérbe, kit minden tartózkodás nél­kül Anglia legjelesebb (!) nemzetgazdájának, nevezhetünk. — „A köztéren a férfi, a csa­lád tűzhelyénél a nő, két teljesen különböző tevékenységi kör és világ,­­—mond szerző, (255. lap) — de nem egyenlőtlen.“ S körülbelül ebben van kifejezve progressiv, de még­sem radikál nézete e fontos kérdésben. Minden skandináv or­szágban — hova szerző, jól tudjuk, kinek szel­lemében nemcsak ,Svéd- és Norvégországot, hanem az Egyesült­ Államokat is számítja, s a nő kötelességei kört ott van az első oktatás is, még­pedig nemcsak a leány-, hanem a fiúgyer­mekeké is. S ez indicálja legbiztosabban az anya szerepét. Első oktatásra készültnek kell lennie, de tovább felesleges. Valóban e szempont újab­ban egyike azon compromissumoknak, miket ne­vezetes irók fogadtak már el mindkét oldalon. Ismét kevésbé érdekesek a következő fejeze­tek, melyek a végrendelkezési szabadságról — ez ész-jog­ellenes,de nem nemzetgazdaságilag iga­zolható institutióról — a büntetés és javítás jo­gáról mond el szerző, majdnem általánosan el­ismert igazságok foglaltatnak ezekben is, köny­­nyedén adva elő. A metaphysikai haladásról szóló fejezet talán legmagvasabb része az egész műnek, hol Bernouilliként bizonyítékul hasz­nálja a tények lánczolatát, azonban oly távol egy rész sem áll, épen a folytonos abstractió folytán, a főkérdéstől, hogy — legalább néze­tem szerint — a mű kér­tébe is alig illik bele. A következő fejezetét, mely az erkölcsi hala­dásról szól, már nagyobb élvezettel lehet olvas­ni— Szerző szerint (357.1.) a társadalom, te­hát a nemzet­gazdaság haladását négy fontos mozzanat jelzi: ■ 1. Több egyenlőség a gazdasági rendben. 2. Több méltányosság az erkölcsi rendben. 3. Több igazságosság a törvénykező rendben. 4. Több lelkiismeret az értelmiségben. E 4 fontos mozzanat mindegyikét bőven rész­letezi, s az érdekes okoskodást visszaadni csu­pán lapunk szűk tere gátolja. Külön fejezetet szentel szerző a sociologiá­­nak, századunk e valóban érdekes, fontos és mindenesetre nagy jövőjű szülöttének, mely vol­­taképen nem is máshonnan eredt, hanem Chiná­­ból; külön fejezetet a természettudományokban is nyilvánuló individualismusnak ; ismét mást a társadalmi reformoknak; külön fejezetet ismét az állam és község egymás közti viszonyának. Nincs e czikkek közt egyetlen egy sem, mely új vagy merész állításokkal lépne ki; nincs egy sem, — talán a metaphysikával bajlódó részt kivéve— mely nem százszor elcsépelt dolgokat mutatna be újra, s csak néhol engedi szerző láttatni azt, hogy a tetszőlegesen pongyola előadás háta mögött egy nem mindennapi szellem is van, s hogy a könnyedség nem mindenütt fe­lületesség is. A 29-ik fejezet, mely a nemzetgazdaság con­­serváló jellegéről, s a 30-ik, mely a nemzetgaz­dasági civilisatióról szól, voltaképi súlypontjai a terjedelmes műnek. „Az élhetés tulajdona, — mondja szerző (484.1.) — mindig magában hordja, hogy Paul Janettel szóljak: az ön­­nyilvánítás tehetségét. S ha igaz e tétel az egyikre nézve, mennyivel igazabb a társada­lomra!“ Az érdek nem rut, hanem szép, az önzés nem rész, hanem jogosult, mindaddig, míg észszerű. Észszerűtlen kezd pedig lenni ott, hol bátorságában saját létezhetésének alapját, a társadalmat támadja meg. „E szellemdús tekintetben, igenis, aláírom én is a nemzetgazdaság conserváló tulajdonságát, másként soha. A változó érdekek tudománya soha alapjánál mélyebb gyökeret nem bocsát­hat. Mindenesetre e mű figyelmet érdemel már csak azért is, mivel könnyed előadásánál­­fogva hivatva van a legszebb igazságokat terjeszteni, s az igazság teljes mértékét ha néhol nem ta­lálja is el,nem sokat tér el attól. Hibája néhol túl­ságos tartózkodást, hol nézetei consequentiáitól maga látszik visszaborzadni. Nem volna hálátlan munka magyarra átül­tetni, úgyis mi nálunk ily műveknek nagy hi­ányában szenved az irodalom. A „Pesti Napló“ magántáviratai. (Ered. sürg.) Brüssel, aug. 22. Cha­lons fenyegetve lévén, a császárt innen Párisba várják. (Ered. sürg.) Berlin, aug. 22. A 18-diki csatában a veszteség mindkét részről roppant. A poroszoknak 40.000, a francziáknak 50.000 halottjuk és sebe­sültjük van. Porosz részről ennek folytán ismét nagy szán■ a landwehr-csapatok szál­líttatnak a csatatérre. — Beyer bádeni tábornok, miután igen lassan vezeté Strassbourg ostromzárlatát, letétetett s helyét Werder porosz tábornok foglal­ta el. (Ered. sürg.) P­á­r i­s aug. 22. A han­gulat igen nyomott. A kormány eljárá­saiban már alig veszi figyelembe a csá­szárt. Berlin, aug. 22. A mai „Nord,­deutsche Zig.” a leghatározottabban meg­­c­áfolja azon hirt, mintha az észak-né­­német szövetség német követe a pápának megszálló csapato­kat ajánlott , vagy mintha Rómában valami ilyet kivántatott volna. P­á­r­i­s, aug. 22. A „Gaulois“ jelenti a poroszok 16­.. a Toult bombázták az az eredmény még nincs tudva. Egy f. hó 12-ki rendelet megtiltja a vágó­marhának húsnak és őrlésre való terményeknek ki­vitelét. Berlin, aug. 22. A f. hó 18-ki csa­tában a gárdaezredek sokat szenvedtek. Stuttgart, aug. 22. Az orosz csá­­csár egy sajátkezű kéziratot intézett a porosz királyhoz, azon kérdéssel, ha vár­jon hajlandó lenne-e békét kötni. Gr­­­á­c­z, aug. 22. Hermann és a kle­ A pesti tőzsde és gabnacsarnok hivatalos jegyzése au­stus 22-én. I ............------------------- - I . .1 I . ■ ........ ■■■■■ ■ —a——■ i ■■■ , i —— - - - ■ i . — ■ ■■■ "I" ■ r. UZOgléd „ ifO. OH p. <1.6. PO. 4 p. 681. # {{ » I jl i 3 Hf flirTAi*» X11 A.mi VAHllt. I Szolnok .. 10Ó. 37 p. d.8. 9C. 17 p» est. Moh&CR—Ktnliíl Termény fonV 41 7*“’. !i­­0“1' fr . Termény 'font; I,on*- Árvám- I t t „ . „,. Adva Tartva magyar Al­a 1 vas |p. radány„ ió. so p. d.n. 120. 3 P. éj. Első erdélyi vasa'. nyi mázsánként | nyi mázsánként • n­yi szokás nyi mázsánkén j^rT/8Kpftpír4j­ ’D ebreczen,, 36. 5 p. d.n. 36. 48 p. reg. Mohács Ind. 26. 40 p. r. 56. — p. d. u. ___________ _____________________________|!______________ I­ *3 Pest—Salgó-Tarján.................... n urvh. ., 46. 83 p. d.u. 46. 24 p. r. Villány „ 36. 40 p. r. 46. 48 p. „ Arad—Károly. Cu* * hérvár­i - - - _ -— - '-------- —.......— -------- ' -•-a—' ''' " - Pestről ind.76. 80 p.r.10.a.83p. e. 96. 56p. d.e. fj^__ 76. 31 p.d. u. 56. 3 p. r. üszög „ 56. — p. r. 76. 15 p. est. fehérvár Arad. Búza bánsági uj . . . 83 4.75­ 4.85 84 4.90—5.— Rozs....................... . 80 3 35—40 1 78/79 8 7^-9 80 Kőbánya „ 7„ 36 p.„ 10 „44­­' „7,, »»Miskolc *x 76.24p.este 8.o.46p.r.26.45p.d u. Pécs „ 56. 40 p. r. 96. — p. „ „ „ . . . . 85 5.------5.10 86 5.25­ 5.85 r ‘ 1 1 Sz.-Endrei téglavető 200 — — Gödöllö »8 „10„ „12 „ 26,,éj. 11 42.», Kassa érk. ^ p. est. 126. 51 p.éj.56.36p. Szigetvár,, 76. — p. r. 106. 17 p. ,, Arad Ind. 66. 12p. r. Károly la. 16.41p „ „ . . . . 87 5.45—5.55 88 5.60-5.65 Árpa malátának . . . 72 .------a 68/70 .------Kőbányai téglavető . 200 — ~ Hatvan » 9 „ 60 „ ,­2 „ 43 „ „1. e d. u. Barcs 86. 50 p. r. Hó. 50 p. és. Radna „ 76. 24p. r. Alvincz „ 56.12p „ tiszai .... 83 4 80-5.9 . 84 4.95--5.05 „ etetésr..................... 72 ____— 166/68 _______Magy. zálogl. 5*/s% • — 87 50 88 50 Pászthó 10.. 39 4 „ 15 r.2 „ „ Kassa Pest—Bécs. Kanizsa érk. 126.35 p. d. u. 46.1 p. reg Soborsi„ 96.9 a.d.e. Szászv. „ 66.7 p „ „ . • » . 85 5.05­5 15 86 5.30­­5.40 * 1 Magy. 6% járad.. . . — — — S.-Tarjánérk.u­ „20 „ „ 6„ 32 „„»„8 inye ?dioc.27p. „ Déva „ 76. 7 p . „ . . . . 87 5.50-5.60 88 5.65 5.70 Zab................................. S0 2.40-2.45 44 48 4.30-4.35 Magy. jelzálogb. jelz. lev.­­ 82 - 84 - . .. Kassáról Ind. 56.21. p. reg. 106.15p. 3­­.36p. Kanizsa-MoháCS. Déva „116.16p. „ Illye „ Vö. 53 p „ pesti .... 83 4.80—4.90 84 4.95—5.05 A 0 .. Keresk. bank zálogl. . — 87 50 88 fc.­tarjan— **BSI Miskolc* 76. 55 D* reg.2655 n. d.e.7­6.19p. Szászv.,,126.21p.d. Sobors.,, 96.12 d. „ 11 .... 85 5.05—5.15 86 530—4.40 " * * * 3.25—3.80 — 3.45 3.„0 ßorsod-misk. mai. els. — — — 8-Tatján ind. 10i.l7p.d d. l06^10p.JJW.lp.d.n. Tokaj 96. 87 p. reg. 76. 8 p. est. Kantzsalnd. 4ó. 44 p. r. 26. 25 p. d.u. Aivincz,,ló.25p.d.u. Radna,, 10ó.47p.d ........................... 87 5 50­ 5 60 88 5.65—5.70 Bab................................. „ ______ 85 ._____ Losoncai posztógyár­­ — — Pászthó­­­lló A3 p.d.e­­lló. *7 p.éj.26.20 p.d. u. N­et_^ 10 6­ 39 0 76 83 B­arcs „ 96.^­p. v. 66. 80 p. est. Károly feh.ló.45 p. „ Arad „ lló.50 p.d. ,, fehérmegyei . . 83 4.80— 4.90 84 4.9»—5.05 ’ * fl Budapesti gözm. . . 150 140 142 Hatvan „ ló.l0 p. d.u. 10.28 p. éj.36 A8 p. u-Debreczen 5 57 p. d. 9. 6. 54 p. éj. Szigetvar., 196. 20 p. d. e. 76. 42 p. „ A személyvonatok a tiszai pály­a, 11 .... 85 5 06—5.15 86 6.30—5.10. Köles.................................. ........ 80 .-------- Pannónia görm. . • 200 - — Gödöllő „26.6 p.d.u. 36.6 p. .é­.5 6.18p u’p Ladány 16. 57 p. d.u. 116.57 p. és. » 12.** 6 P* d* ^0 P. „ hoz Aradnál közvetlenül csatlakozna . ” .... 87 5.50-5.60 88 5.65-5.70 « noo Kőbánya „26. 39 p. d u. 4 ó.p.r. 61. Mp.d. u. ”44 39'Pd". «16 péj Óatóg „ líó. 80 p. d.9ó. 55 p. e«t. , bácskai . ... 83 4.75-5.85 84 4.90-5.- B«P«« kiposítá. . . 75 6.87-7.- - 8.80 -8 3» Pestre érke 30 áp.d.u. 5 ó.p. r. 6. 6. 48 p. d. u. p. eat 56. 35 Pp. r­eg. Vilány­i 16. 45 d. u. 116. 5 p. éj. ........................................ 85 5.1­5.10 86 . 25-5.35 .A bánsági. . . 75 6.70­6 80 - 8.­10.­ A pesti tőzsdén nem .. Peat érk. 86. 39 p. est. 8­6. 56 p. reg. Mohács érk. 86. 40 p.d. u. 11ó.­p. éj. Déli vasút. 87 . 88 ArtAb Hatvan- Miskolci­­név „ 66. 14 p. reg. 66. 39 p. est. I I jegyzett értek­ Hatvanból Ind. 9­6.40 p. d. e. 2 é. 83 p. éj. Osztrák­ államvasut. Rada — Kanikra—Trbeat. 1' I -----------0.0, papírok. Füzes-Abony „ 12 „­­p.d.u.4„ 39 P- t. Bécs-Pest-Nagy-Várad, é ,,. . . £ . , . . g® j , ti J Miskolci érk.2 é. p. . . ■ „ P- (Gyorsvonat.) Buda Ind.76.—r.r.106. p.d.e.96.30p.est.« értékpapír a! Adva Tartv. | Értékpapír « S Adva Tartva Ér­ékpapir ág Adva Tartva Aradi keresk bank — — — Hatvan Bécsről Ind. 86. —p. est. Szék.-feh.„96. jp.r.r6.10p.d.u.ll6.49p_ S” JM !­H»pir 11 Adva lartr. Aram keresk.^k. • ^ - MUkolCB-Hatvan Pestről „ 66. 84 p. reg. 5­6.18 p. Pest-Bécs. B.CB-Pest. Kanicsa étk.26.15 p. r.0.86 53 p.e.46.45 p?. •— ■ ................ " ■ == - ■ ■ * 1. - 1 . 1 ..... , - 1”. I ÉndtSanyág . . . — — — Miskolciról ind.8­6. 15 p. r. 8­6. 5 p.est. Czegléd „ 96. 39 p. reg. 8 a.—p. naponk. 76. 29 p. r. nap. 26.80 p. d. a­ Pragerhof ind. 96. 85 p. e. Mawar ,unii kötolin T .. , , . . ,„l„a / „ . Hevvi D Álva ! . . . a. — — Fitzes-Abony „10 „ 10 p. d. e. 10­6. 40­ p. est. p .Ladány 26. 7 p. d.u. 12­6.40 p. érk.Bécsbe 16.57 p.d. érk.Pestre 96.25 p.e'Steinbrück „ 126. 9 p. éj. *Lk aS ’rl ~ b*“k 40­88 ~ 89 ~ SertésUzlaló .... 200 205 208 nSke-Sie téglavető _ _ _ Hatvan érk. 12 „ 25 p. d* a. 1­2­8 p. éj. B. Újfalu „ 36. 7 p. d. u. 86.17 p. Triest érk. 1­6. 20 p. r. Jo-SA Ul | J S­ AX,: m ^ w‘ TIt_K ,lBd Paraonia^^vtazoxibUtosite 206 240 24°5 BSdapAAp/ 100 ’fiS _ ^01 Első* magTgLTal* ‘ 20°0 n­­ _90 ’ .' ! ! a. Z - Gyöngyös érk. 12 a. 19 p. d. 4­6.1 p. r. N agy-Várad-P..t-Bécs. hétf.csHt ..omb 96. hétfő estt sz^m­b^ Trbe.t-K.nlz,. B.6., Undo biztosító : : : ’. 800 240 2^"mt^TakaréktkP' « 33 “ « " |J«8 hordógy. . 200 -- - ““z^emén^b­ög ! " “* ^ ^3p és Nagy-Várad ind. H 6.­­ p. d.e. 8­6.1 p. este zl^ba'edd pénz.és k^pénz. és vas. Sértek ” M. Nemzeti biztosító! '• 80 - 1 '. 30 34 - 36 I GschwinXfél^tár " 200 140 145 keresk. bank . - - - to ‘p.% e 1? W » « «* «P* ^ C»P*. vas. 86. 45 p. d. a. 76. 1 p. r. Pragerhof 76.­pL.V30 p.de. Pécsbarsi vasút . . . 200 185 - 170 Újpesti takarékpéntár 40 - - _ ^Tart«dalmi épület ' Sin Ilk­­it Securitas . . . • . - - - Vámos »görk erk. io o. p. a. e. p p. L.dány érk. 12 p. 55 p. d.n. H ó. 15 p.Kanizsa „ 106.57p.c.66.­p.r.lé.21p.d.r. Pesti közúti „. . . . 200 394 295 - Árpád gőzmalom. . . 500 300 Sli Ovaratott lónál gyár ‘ 200 130 tol Spiering-féle . . . . a. —­­ 74 ké„v .AerAh Ciegléd „ 56. 83 p. d. u. 5­6.35 p. r. Bécs-BázUs személyv. Szekesfeh.„36.45 p.é.ló.20 p d.u.66.55 p.u. Magyar dijkölcsön . .­­ 41 _ 41 50 Aradi gőzmalom kon - nyaratott lónál gyár. . 200 130 138 9sentendrei takar . . — — /.ftKAliy—AagraD. Pest 86. 89 p. este. 8­6.40 p. r. : : Buda érk.56. 49 p.r.46 A6 p. d.u.76.58 p.e. Budai közút 7 . . 200 138 135 - Blum féle SizZl­m' ’ 500 245 n“»« 98 100 K8gzénbánya .... _ _ zákány Ind. 86 35 p.d.u. 76 22 p. r. B4ca 66. 3 p. reg. Bécs Ind. 76.30 p. reg. 86. est. 46. d. u. m““iL: : :: S» lei Sm 4- 4- ÄÄÄ1: : Z : ~ z z Bé*.-p..t-Ar.d. LWii:'H'£SP":Z. Ba4‘ székesfehérvár-Bé*.. Angol-magyar bank ! ‘bt“ ~ Lulta göimalom“ * * 260 135 - 07 Sf*5“if3r- gépgyár ' *“? ~ ~ S^1 hajó­ vont.' ! I - - - Zágráb—Zákány. Bécsből Ind. 86.-p. est. 76. 45 p. reg. Pest Ind. 56.&4 p.d.u.' 76.28 p.r. ' Budáról Ind. 76 - p. r. 96.3^ Fels.báns. ker.és iparb. -------------------------Molnárok és pékek g 'm. 200 170 175 ’ * DeUféle pénztárgyár ' 200 6 *° 7 50 Bécsi Tramway . . . - 161 — 168 - zigrik ind. 75 25p.r. 96 2p. est. Pest , 66. 30 p. reg. Só. 80 p. est. Czegléd, 86 23 p. est.lló - d. e. St.-Fehérv. ,,106. — p.r.96.4.p. 126.50» Magyar általános lhtelb. 80 76 60 77 Szarvasi gőzmalom .* . 200 - - EH8 maA ntteS^nL ' 200 ~ Gyapjúmosó ....­­ — Körös „ 96 35 p.r. 126 7p. éj. Czegléd „ 96. 24 p. reg. 86. 13 p. est. Szeged ,, 126. 88 p éj. 26. 6 p. d. u. Uj-Si«ny . 26. 25 p. d.B. 3^37 p. Franczia-magyar bank. 60 54 50 55 - Szegedi gőzmalom . . 120 - _­övegítés vrnTt' 200 Z Z • • • • ». - - zákány érk. lló 22p.d.e. 20 25p. és Szolnok „ 100. 16 p.d. e. 90. 47 p. est. Temesvár Ind. 56 24 p. reg. 26. 6 p. e. Bécsbe érk. 86. 8p. e. 86.44 p. Magyar jelzálogbank . 50­0 --Temesvári gőzmalom . 500 - - eZrínyi papírgyár 200 Z I g?"?? - M. Túr „ lló. 29 p.d.e­lló. 40 p est. Báziás érk. 86. 80 p. d. e. A «: 34­5 STA" Z ^»“an • ZZ zombor érk.66.43p.est. Szeged érk.lló.412.d. Aradon, m. 26 p£ d^ ^7p.^ »61” ‘ ‘ Budára érk. 76. 58 p. i.n. 5­6.48p. .So Z Z • 5 '».«S ^zcOmsk”, 56*. — p*. d*. u*. 46*. 81 p*. reg. A *5, e. A bécsi vonatul ce.*.báo, tUk Serbia! bank . ... 12a. 65 65 Hajó hitel loo 195­­2 .27 I “ ~ Bécs-Pett-Kazsa. Czegléd érk. 56. 48 p. est. 56. 50 p. reg. É.-Ujvár , 16. 8 p. d u.­ 6 13 p. és. Óbudai Akarékpénztár 40 110 110 Pest külvárosi 2 kib.’ . 200 34 — 26 — 7 17^ * Bécsböl ind. 8 6. — p. est 7­6. 30 p. reg. Vwt „ 86. 89 p. „ 96. 5 p. „ Prcabezérk4-o6’ 6b 9Pd e 6*6 14 D rP* I pwt 9 6 6. 34 p. reg. 5 6. 18 p. este. 1Bécs érk.6 6. 18 p. regg. 6 6. 42 p. este.­écsbe érk. *9 65 9 p. e. 6 0. 14 p. r. Közlekedés. Pozsonyi ker. bank . 100 - _ Unió gőzmalom ... 500 340 350 Rima-Murányi bánya - -____Óbudai tégla és mész . - - - Alföld-flumei pálya. Csaba „10-9P- d“- só- 88 P' eBt- RAilAn Béna Bécs— Székesfehérvár—Buda • «00 _ _ Victoria gőzmalom . . 300 ««» *25 S^tarj^i köszénb. ! 100 96 50 „ “ Victoria 6-budai tégl. . - - «zened-Zombor Zombor-S«e*ed Arad érk. 26. 58 p. d. u. 56. 11 p. esz. Bizlás-Bec. Pesti népbank ... 50 28— 30 Hengermalom. ... 500 916 920 Pestfiumei-hajógy. . . 200 ____— Sieged Zo 0 t Bi-nla ind 6 6 35 n este Bécsből Ind. 76.42 p. r. 5 é. 50 p. iikálok a Jelenlegi bel- és külviszonyok tekintetéből feliratot indítványoznak Ő Felségéhez. L­­ i n z, aug. 22. Őt vidéki választás eredménye érvénytelennek mondatott ki, mire az összes vidéki községek — kettő kivételével — odahagyták tartomány­­gyűlés termét. P­á­r­i­s, aug. 22. Egy távirat Mezs­­eréből, a mai napról jelenti : A poroszok az utóbbi csatákban borzasztó vesztesége­ket szenvedtek; több mint 40,000 porosz sebesült maradt a harcrtéren fekve, min­den segély nélkül. Poroszország lépése­ket tett, hogy a sebesülteket Belgium Luxenburgon át szállíttathassa. Megc­á­­foltatik azon hír, mintha a poroszok Ver­­dunt megszállották volna. Insbruck, aug. 22. Miután 29 clerikális csak feltételesen kívánta a fo­gadalmat letenni,­­ az országos kapi­tány 15 klerikálistól véve át a fogadal­mat, fenntartván magának a továbbiakat. B­é­c­s, aug. 22. A tartománygyűlés Laibachban bizottságot választott, mely választ fog készítni a császári üzenetre. Lemberg, aug. 22. Smolka követ­kező határozatot indítványoz: A tarto­­mánygyűlés, habár az állami szervezettel nincs egyetértésben, azonban tekintettel az állami viszonyok által fenyegetett biz­toságára és azon szükségességre, hogy a delegatio a hatalmi állás fenntartására, esetleg védelmére megkivántató eszközö­ket megszavazza, — a tartománygyülés foganatosítja a birod tanácsba való vá­lasztásokat. BÉCS, aug. 22. (Esti börze.)Hitelrészv. 25275 Ejsz. vasút 196.10. Árlamvasút 34 .— 1860-k sorsjegyek 89.75. 1864-ki sorsjegyek 109.50 Napoleond­or 9.96.—. Adómentes kölcsön — —. Lombardok 191.75.—. Magyar hitelrészv. 70.50. Ferencz József vasút —.—. Pécsi vasút 90 —. Franco-Hungarian 90.75. Alföldi vasú­t.—.Zálogkölcsön------. Tramway 158.— Anglo-Ausztrian 219. Galicziai vasút —.— Közgazdaság. Üzlet. Gabnaüzlet. Pest aug. 22. A búza­­ü­zlet ma igen szilárd hangulattal kezdőd­ött s a súlyosabb búza a múlt heti árakhoz képest 5 krral drágábban kelt, de minthogy a zárlat fe­lé a kínálat is erősebb volt, a hangulat is lany­hább lett. A forgalom a legutóbbi két nap alatt 30.000 mérőre rúgott. Rozs tengeri szilárdabb, jó búza és repere változatlan. Eladatott többek közt: búza tiszavidéki 1000 m. 86 fns 5.65; 1000 ro. 87 fns 5.70; 800 m. 87 fns. 5.771/,­ 600 m. 86’/a fns. 5.72­­2; 900 m. 87 fns. 5.727a ; 1200 m. 85 fns 5.55; 800 m. 85 fns 5.45 ; 1300 m. 85 fns 5.50 ; 1600 m. 88*/„ fns 5.85; 500 m. 88 fns 5.85; 2000 m. 85’A fns 5.52 ; 1200 m. 86 fns 5.55; 750 m. 87 fns 5.80; 450 m. 88 fns 6.05. Rozs 1500 m. 78 — 80 fns 3.15 ; 1000 m. 79—80 fns 3.27; 500 m. 78—80 fns 3.25. Zab 600 m. 50 fns. 2.20; 500 m. 50 fns 2.22; 400 m. 50 fns 2.35. Tengeri 5000 m. 3.52‘/a* A pesti áru és értéktőzsdéről aug. 22. Az esti börzén osztrák hitelr. 251.50 kr. áruitatott. Hetiszemle az érték­tőzsdéről. Pest, aug. 22. Tőzsdénk, mely mindenben a bécsi tőzsde után megy, ennek­ magasabb jegyzései folytán szintén kedvezőbb hangulatot tanusitott, de azért az üzlet majdnem kizárólag oly papírokra szo­rítkozott, melyek a bécsi tőzsdével kapcsolatban állanak. Pénz elég volt a piac­on, a kamatláb tűrhető, az üzérkedés ugyan többnyire tartóz­kodó állást foglalt el. Nagyobb tőkepénzesek mindazáltal jelentékeny tételeket vásároltak vasúti kölcsön, újabb magy. vasutak és magy. bankpapírokból, melyek különösen a vasárnapi és ünnepnapi magánüzletben je­lntékenyen emelkedést tanúsítottak. Magy. vasúti kölcsön kedvelt volt és a tegnapi magánüzletben már 101 írtjával kelt. Magy. sorsjegyek 42 írtjával, bordézmaváltság 71 frton kelt. Az újabb magy. vasutak a héten is emelkedő hangulatot tanúsí­tottak. Magán­emberek nagy mennyiségű vasúti papírokat vásároltak. A hét végén pótó,­— 155, alföldi 150, északkeleti 158, északkeleti 84. Pesti közúti papírok kedveltek, a zárlatnál 295 fton keresettek. IV. kibocsátása 59 fton kelt. Bu­dai közútit 130 ftjával fizették. Tramway a hét ele­jén 160 fttól alászállt 154-re,de a hétvégén ismét 164 frtig emelkedtek s ezen áron kínálták. Bank­papírok közül azok, melyek a bécsi pi­aczon is kelnek, kedveltek s a nagy közönség által élénken kerestetnek, minek következté­ben jelentékeny emelkedést is mutathatnak fel. Első m­­ált. hitelbank 69—71­/a-re emelkedett, a magánüzletben pedig 76 ig kelt; franco-ma­­gyar 531­-ről 58-ig emelkedik s igy is kedvelt; anglo-magyar 72—77-re emelkedik és ezen utóbbi árfolyam mellett szilárdan marad. Hely­beli pénzintézeteink papírjai lanyhábbak. A Malompapírokban a forgalom igen jelentékte­len , de azért közülök is több kerestetett, így Pannónia 590—610-re emelkedett. Blumféle 250, Luiza 135, első budapesti 490 írtjával kel. Biztosítási papírok majdnem csak névleg je­gyeztettek az egész héten, első magyar a hét végén 635 frt, Pannónia 245, pesti 250. Serfőzderészvények nem jöttek forgalomba, de Szilárdan megtarták árfolyamukat. Első kő­bányai 610, király serfőzde 90 frt. A gőzhajózá­­si részvények közül csak a hajóhitel volt kere­sett és 125 frton kelt. A takarékpénztári részvények közül csak budapesti fővárosi keresett és 148 írtig kelt, te­rézvárosit 46 írtjával vették. Más értékpapírokban az egész héten nem volt semmi üzlet. Készpénz és váltó egész héten át igen lanyha volt. , Kivonat a „Bp. Közlönyéből. Árverések. Gyöngyös város­házánál aug. 30. és sept. 30. d. e. 9 ó. Ingatlanság. — Jenő (Gömör) községházánál sept. 17. d. u. 3 ó. 11 ezer írtra becsült ingatlanok —Maisán köz­ségházánál szept. 16. és oct. 17. d.e. 10 ó. Úrbé­ri telek. — Szeged városházánál oct. 15 és nov. 19. d. e. 9 ó. Ház. — Udvard községházánál sept. 5 és oct. 10 d. e. 9 ó. Kültelek. — Budán a városházánál aug. 31-én d. e. 10 ó. Föld és szőllő. — Magyarád községházánál sept. 2. d. e. 10 ó. Ház és föld. — Budán a városházánál sept. 5 d. e. 10 ó Ház. — Pest magyar utcza 1. sz. aug. 30 d. u. 3­6. Ingóságok. Pályázatok: Adóhivataltiszti (660 frt) állomásra. Aug. végéig a debreczeni p. v. igaz­gatósághoz. — Irodasegédtsszti állomásra (440 frt). aug. vég. a szegedi pénzügy-igazgatóság­hoz. — Somogy-Endréden és Légrádon posta­­mesteri állomásokra. Foly. aug. végéig a sopro­­nyi postaigazgatósághoz. — Győr városánál rajztanári állomásra (1000 frt). Foly. sept. 30- káig a győri tanácshoz. — Pénzbecseri állomás­ra (1200 frt és fokozatos fizetésemelés). Foly September közepéig a gyulafehérvári pénzverde hivatalhoz. — Kis-Hartán postamesteri állomás­ra. Foly. négy hét alatt a pesti postaigazgató­sághoz. Nemzeti színház. Holnap augusztus 23-án adatik „Faust“ operette 3 felvonásban. Főszerkesztő: 2. Kemény Zsigmond. Felelős szerkesztő: Xirváry LaljoS. Ny III tér. A legelegánsabb férfi- és gyerm . disz és utazó ruhák Magyar őrsé­g 3 legnagyobb férfiruha-raktárá­­n Grim­baum és Weine magy- hír. udvari szabók Pesten, I. Deák-téren az evang. templom át­el­lenében. II. A hatvani utcza és országút szög­letén a „Zrínyi” kávéház átellenében. III. Régi szinház-téren levő Bazárban a „m.kir.“ czimzett szálloda átellenében 803 Vízállás. Augusztus 0 fölött. Idöjárás 22 Pesten 9 5 száraz „ Pozsonyban 7 10 „ 21 Máramaros-Szigeten 6 10 „ „ Szathmáron 4 5 „ „ Tokajban 5 6 „ „ Szolnokon 5 1 „ 20 Aradon 12 ,. „ Nagybecskereken 1 8 esős „ Szegeden 8 1 felhős 9 Bezdánban 66 „ 21 Eszéken 5­3 .

Next