Pesti Napló, 1920. január (71. évfolyam, 1–27. szám)

1920-01-29 / 25. szám

»zedelem A vörös Pilsudszoi, a lengel köztársaság elnöke és a lengyel hadsereg fő­parancsnoka a beleli frontra, arnya harctérre utazott, ahol a lengyel csapatok­­a bolsevikiekkel megütközni készül­nek. A román határon bolseviki bandák tűntek fel, de ezek a román seregekkel ütközetbe még nem bocsátkoztak. Párisban az egyik tanács­kozást a másik után tartják, hogy az oroszor­szági fordulattal szemben állást foglaljanak. Állítólag a lengyel és román hadsereg szá­mára minden rendelkezésre álló segítséget — pénzt, immíciót és em­bert — odaadnak, hogy a kelet felől vöröslő veszedelemmel sikeresen sreimbeszállhasanak. De a bolsevizmust másik oldalról is tűz alá akarják fogni. Jó pillanatnyi sikerek, ugyanis, Leninek ambíciója elől az összes korlátokat elseperték. Nem elégszenek meg többé az európai és ázsiai Oroszország kommunizá­lásával, még Szibéria óriási területei sem csillapítják étvágyaikat. — Perzsiát, Kínát, Indiát vették célba, hogy így egyúttal az angol kapitalizmusra is, amelyet legelszántabb ellenségüknek hisznek, döntő csapást mérhessenek.­lyeknek talán szomszédaink kitéve lesznek. Ná­lunk tudja már mindenki, mi a bolsevizmus, s így tisztára, lehetetlenség, hogy akár csak egy másodpercre, akár csak egy tenyérnyi te­rületen is a visszaállítására gondolnának. Tö­méntelen bajunkban és szerencsétlenségünkben ez az egy pont van, amely vigasztaló és meg­nyugtató. Így beállítva a dolgot, úgy látszik, mintha a kommunizmus valóban komoly veszede­lemmé tornyosodott volna. Ha azonban Leninek eddigi sikereinek titkát boncolgatjuk, könnyen rájövünk, hogy ez a veszedelem egyáltalán nem lehet olyan nagy. A vörösök sikert arattak Oroszországban és Szibériában, mert komoly ellenfelük nem volt. Kolcsak és Denikin sebti­ben összehányt serege nem fejthetett ki ered­ményeket felmutatni képes ellentállást. Abból, ami aktív hadsereg felállításához és életben­tartásához szükséges, semmijük sem volt,­­ sem lőszerük, sem pénzük, sem felszerelésük, sem államszervezetük, sem katonájuk. Az en­tente segítette ugyan őket, de az ententenak annyi baja volt magával és volt ellenségeivel, hogy ez a segítség értékes nem lehetett. Az események bebizonyították, hogy nem is volt az. A terrorral fűtött vörös hadsereg szétszórta a rosszul élelmezett, a rosszul ruházkodott és a rosszul felfegyverzett úgynevezett önkéntes orosz hadsereget. • Nyilvánvaló azonban, mihelyt a vörös had­sereg elé rendes és fegyelmezett hadsereget in­dítanak, eddigi sikerei kártyavárként fognak össze­omlani. Londonban ezt nagyon tisztán látják, s éppen ezért nem sápadnak el Lenin imperialisztikus terveinek hírére. Igen jól tud­ják, hogy sem Kína, sem India, sem Perzsia nem lesznek holnap vagy holnapután kommu­nista államok. Néhány hétig, talán még né­hány hónapig, még mindig „győzni" fognak a szovjet­ csapatok. — de ezek a győzelmek ab­ban a pillanatban kialusznak, amikor a brit energiával megszervezett katonai expedíciók a tervszerű ellentámadásba belefognak, s ugyancsak brit energiával a már égő tüzek el­oltogatásához hozzáfognak. Ugyanígy lesz a román és a lengyel határon is. Ezen a fronton szintén „győznek" majd még rövid ideig a vörösek, de abban a pillanatban, amikor euró­pai értelemben vett fegyveres erő szegezi nekik kardját, a világhódítás itt is összeroppan. Sem­mii okot tehát nem­ látunk arra, hogy bolsevista veszedelemmel kürtöljük tele a vilá­got. Itt, Magyarországon, • még azoktól a bizo­nyos fellobbanásoktól sem kell félnünk, ame­ •• •• Budapest, 1920. 71 -ik évfolyam. 25. szám. ELŐFIZETÉSI ÁRAK» Egy hóra._ 20 kor. — ill. Negyedévre 66 « — « Fél évre 110 « — « évre 220 « — « Egyes szám­ára: Budapes­ten, vidéken és a pálya­udvarokon 80 allér. PESTI­­ -jÁtl­o­kk ok: januuár 29 SZERKESZTŐSÉ®, KIADÓH­IVA­TAL: Budapest, Rákóczi-u. III. TELEFON: József (62—30, 62—31, 62—32, 62—33, 62—34. Nyomda: 51— 31). felelős szerkesztői József 62—36. igazgatósáé: József 62—85. Előtérben a kisgazdák A nemzetgyűlési választások mérlege — Nincs kormányválság (Saját tud­ósitónic/ai^^Tegnapról mára megváltozott a nemzeta^illési választások képe. A kisgazdapárt csataiéin teljesen behozta azt a nagy számbeli/^1 Tényt, amelyet a keresztény nemzeti egl adülés pártja az el­ső napolkioan slSikt**«. "Ha ennél több választási eredményről érkezik hiteles jelentés, annál jobban dombo­rodik ki az a tény, hogy a keresztény blokk két pártja csaknem egyenlő számmal jutott mandátumhoz. Az eddigi jelentések szerint mintegy hatvan-hatvan képviselőt választottak meg mindkét pártból, a kisgazdapárt esélyeit azonban növeli az a körülmény, hogy a pót­választásokon legalább 15 biztos mandátumra számíthat még. A kisgazdák vezérei elégtétel­lel állapítják meg győzelmüket és rámutatnak arra, hogy ha a tiszántúli kerületeikben is meg­tartják a választásokat, úgy övék lesz az ab­­szolút többség­ a parlamentben. Addig is fenn­tartják a keresztény nemzeti egyesülés pártjá­val való koalíciót, azokban a kérdésekben pe­dig, amelyekben a blokk két pártjának elvei divergálnak, az a néhány demokrata és pár­tonkívüli képviselő fogja szavazatával eldön­teni a helyzetét, aki bekerült a Házba. Politikai körökben mia is sokat beszéltek a kormányban várható változásokról. A kom­binációkra alaposan rácáfol egy félhivatalos közlemény, amely megállapítja, hogy a nem­zetgyűlés összeülése és döntése előtt szó sem lehet kormányválságról. A nemzetgyűlés, amelynek korelnöke gróf Apponyi Albert lesz, mindenekelőtt megválasztja ideiglenes állam­főt vagy nádort akinek első teendője lesz a mostani kormány felmen­tése és az új kormány kinevezése. A megválasztott képviselők névsorából a beavatottak megállapítják, hogy a keresztény nemzeti egyesülési képviselők között aránylag kevés személyes híve van Friedrich Istvánnak. Megbukott a párt két vezetőembere: Csilléry András és Anka János, a kisgazdapártból pedig Szilassy Zoltán és Szakács Andor fog hiányoz­ni a parlamentiben. Mint érdekes hírt kolpor­tálják, hogy Haller István miniszter a ceglédi mandátumot tartja meg, a budapesti I. kerület­ben pedig a keresztény nemzeti egyesülés pártja hű és buzgó szolgálatainak elismeré­séül Schlachta Margitot fogja hivatalosan je­lölni. Választási eredmények sztásokról beérkezett te-­ ;szitik, részben uj adatok­hiteles választási eredmé-A nemzetgyűlési lentéseket részben kai bővítik ki nyek: Seggy Felsőőr, gróf Ambrózi-Migazzi István (keresz­tény nemzeti egyesülés) 1359 szótöbbséggel, fitte­vé­ny: Czakó János (keresztény nemzeti), ózd: Machy Emil (kisgazda). Szekszárd: dr. Orsi Imre (kisgazda) 1701 szótöbbséggel. Bonyhád: Weber János (kisgazda). Paks: Bodor György (kisgazda). Tamási: Nagy János (kisgazda). Gödöllő: Kálmán István (kisgazda) 3419 szót­öbbséggel. Eger: dr. Nagy János (keresztény nemzeti) 3533 szótöbbség­gel. Ugod: Bartos János (keresztény nemzeti). Kis­pest: Taszler Béla (keresztény nemzeti). Balassa, Gyarmat: Drechsler János (keresztény nemzeti) Szécsény: dr. Iiencz Károly (keresztény nemzeti) 1100 szótöbbséggel Bók­y és Szitovszky kisgazda­pártiakkal szemben. Hatvan: dr. Somogyi István (keresztény nemzeti). Veszprém: Rakovszky I­­ván (keresztény nemzeti) 500 szótöbbséggel Kőszegi Antal ellen. Körmend: gróf Sigitay Ant­al (keresz­tény nemzeti). Sopron: gróf Klebelsberg Kunó (ke­resztény nemzeti) Töpler Kálmánnal szemben. Dombovár: őrgróf Pallavícini György (kisgazda). Tolna: Bencés József (kisgazda). Sajószentpéter: Hermán Miksa (keresztény nemzeti) Horvát Jenő kisgazdával szemben Keszthely: Reischl Ricsárd­ (keresztény ne­mzeti). Volt: dr. Vasadi-Balogh György (kisgazda) 7268 szavazattal dr. Csikéry András (keresztény nemzeti) 5262 szavazata elle­nében. Mindszent: Redli Iván (kisgazda). Letenye: dr. Hegedűs György (kisgazda) 5566 szavazattal Stromszky Ernő (keresztény nemzeti) 1749 és Varga József (kisgazda) 1998 szavazatával szemben. Gyönk: Haspál István (kisgazda). Nagykáta: dr. Lukovich Aladár (kisgazda) 1096 szótöbbséggel. Kemecse: dr. Wagner Károly (kisgazda) Kállay András kisgazdával szemben. Báró Molnár Viktor (pártonkívüli) visszalépett. Devecser: dr. Rupert Rezső (kisgazda). Tokaj: Bernáth Béla (kisgazda) 6136 Kállay Tamás (nemzeti középpárt) 4222 szavazatával szemben!!.­­Szikszó: Szalán­czy József (kisgazda) 1663 szótöbbséggel Farkas Gézávaal szemben. Heves: Mayer János államtitkár (kisg­azd­a) 6000 szótöbbséggel Zirc: Letenyei Pál (kisgazda), Egdelény: Lovász János (kisgazda­) Pótválasztások : l ' Enying: dr. Kovács István 6202, Szabó László 3224, Keresztes János.­2236, Bakó Lajos 1865 sza­vazatot kapap. Dr. Kovács és Szabó között pót­választás lesz. — Rétság: Huszár Elemér (kis­gazda) és ifj. Mikszáth Kálmán , (nemzeti közép­párt) között pótválasztás lesz. — Monor: Förster Aurél (keresztény nemzeti) Rubinek István (kis­gazda között pótválasztás lesz. — Dorog: Német Pál (kisgazda) és dr. Szilárd Béla (keresztény nemzeti) között pótválasztás tesz. — Tata: Slenzer István (kisgazda) 6956, Kocsán Károly (keresztény­nemzeti) 4563, Mészáros József (kisga­zda) 3192, szavazatot kapott, beadatott 6500 érvénytelen sza­vazat. Henzer és Kocsán között pótválasztás lesz. — Gyöngyös: dr. Bozsik Pál (keresztény nemzeti) és Bogdán Ferenc (kisgazda) között pótválasztás lesz. — Medgyaszó: Forgács Miklós 3676, dr. Fa­zekas Endre 2926 és dr. Guthy Tódor 1614 szava­zatot, Nagy János 859 szavazatot ka­pot. Forgács és Fazekas között pót­vál­asztás lesz. — Kalocsa: Leszavaztak 17.492-en, ebből Szabóky Jenőre (kis­gazda) 7286, Székely Jánosra (keresztény nemzeti) 3356, Múzsa Gyulára 3295, Stielly Walterre 2553 szavazat esett. Szabóky és Székely között pótvá­lasztás lesz. — Lovasberény: Cserti József (kisgaz­da) és Reichenbach Béla (kisgazda) között pótvá­lasztás lesz. — Kaposmérő: Berkenyei István (kis­gazda) és Tankovics János (kisgazda) között pót­választás lesz. — Csepreg: Ruprecht Olivér (ke­resztény nemzeti) és Horváth János (keresztény nemzeti) között pótválasztás lesz. — Pécsvárad: Schneider János (kisgazda) és Borlaky György (kisgazda) között pótválasztás lesz! A Magyar Sturk­ jelenti: Az eddigi téves hírek­kel szemben közöljük, hogy a pacsai kerületben (Zala megye) Bosnyák Géza és Drozdy Győző kö­zött pótválasztás lesz. A szavazatok aránya ugyanis a választás lezárásakor a következő volt: Bosnyák Géza (K. N. E.) 8204, Drozdy Győző (kisgazda) 8638, Ha­ínar (kisgazda) 2652. Earemek 78 kisgazda-mandátasm­a Tua földmivelésügyi miniszter a választások eddigi eredményéről így nyilatkozott: — A kisgazda- és földmivespárt a választások második napján magához ragadta a vezetést, amit előre jeleztünk és a m­i pártunk mint a legtöbb mandátummal bíró­­párt kerül ki a választásból. A helyzet szerdán délelőtt az, hogy 59 képviselője van a pártnak és a 12 pótválasztás alá kerülő man­dátumból , biztosan a párté, amennyiben ezekben a­ kerületiekben csak kisgazda jelölt áll szemben

Next