Pesti Napló, 1923. március (74. évfolyam, 48–73. szám)
1923-03-22 / 66. szám
» Aussy «raison «as vita népjóléti rőiniszter a lakás-albérletekről (Saját tudósítónktól.) A tegnapi nap nagy feszültségei után a nemzetgyűlés mai napja viszony lapos OBÖI.ilben és nyugalomban telt el. Egy mezőgazda-VIA javaslat tárgyalása és az interpellációk közben folytd-"ttak ma is élénk és lendületes párbeszédek, s hangulat hol derüs, hol haragos volt, ez azonban már nem a tegnapi ülés levegője. Inkább úgy látszik, hogy a péntektől kezdődő húsvéti szünet nyúlt előre s ez hozta mag a maga békéjét és elpihenését. A bitkos fi-Srsaságpslíről A nemzetgyűlés a mezőgazdasági munkaviszonyok szabályozásáról szóló javaslatot tárgyalta, ami Drózdy Győzőnek adott alkalmat arra, hogy élesen támadja a rendszert és a kormányt Független bíróság ítélkezését követelte ezekben az ügyekben, ismét szóbahozta azt, hogy az országot titkos társulatok hálózzák be, majd azzal keltett meglehetős izgalmat és lármát, hogy a Horthy-akció parlamenti elszámolását követelte, abból az indokból, vájjon azokat a milliókat nem titkos szervezetek kapják-e. Még többen hozzászóltak a javaslathoz, azután elhatározták, hogy annak vitáját holtlap folytatják. Szocialista Isntarpelláció a zalaagersség! tapasztalatokról Így jutottak el egy órakor az interpellációkig. Reisinger Ferenc szocialista csak ma került abba a helyzetbe, hogy a zalaegerszegi internáló táborban tapasztalt dolgokat, szemben a kormánypárti beállítással, elmondja. Ezenközben ismét Bozga Jánossal gyűlt meg a "szocialisták baja, akit nyájas enyelgés közben a következőképpen aposztrofáltak: — Caligula-lovag! Magának a Lipótmezőn van a helye! Kabaré-felügyelő! Beisinger azt mondta neki, hogy Benedek Jánosszerint Magyarországon van rendőr rend nélkül, ő hozzáteszi, hogy van ember ész nélkül is. Mikor Eckhardt Tibor közbeszólt, a baloldal kórusban kiáltotta: — Ergor! Ergon! Csontos Imrét pedig ezzel hűtötték le: — Kosztpénz! Kosztpénz! Keisingernek dr. Ehn Kálmán válaszolt személyes megtámadtatás címén, azután Fábián Béla tgnélt annak az érdekében, hogy az Oroszországban túszként visszatartott hadifoglyoknak ott töltött idejét számítsák ha a hadi évekbe. Erre Beliska Sándor honvédelmi miniszter megnyugtató választ adott. Dipieitis'elvesztés politikai okokrel Nagyobb elevenséget keltett Rupert Rezső interpellációja, dr. Paizs Pál székesfehérvári főorvos ügyében. A főorvost a Károlyi-kormány idején tanúsított magatartásáért a bíróság elítélte, büntetését kitöltötte és most az egyetem megfosztotta orvosi diplomájától. Ez ellen tiltakozik Rupert, mert nem engedheti meg az, hogy egy egyetemi tanárt a politikai helyzet változásainak megfelelően a kenyerétől fosszanak meg. Egyébként Paizs Pál ellen tisztán konkurrens kurzusemberek kedvéért indították ezt a hajszát. Azt mondja Rupert, mindenkinek a cselekedeteit csak a maga korába visszahelyezve lehet megítélni. Felolvasta Prohászka Ottokár cikkét, Vass Józsefét, amelyekben mindketten a forradalmat dicsőítették. Visszatért egy vádra Rupert és kijelentette, igaz, hogy ő is írt valamikor keresztény irányzatú cikkeket, de ezt akkor tette, amikor azokért fejbeverés járt. Ugyanazokkal állott szemben, akikkel most, a Lendvai Istvánokkal, Zsirkay Jánosokkal, Kalmár Simonokkal. Interpellált még Kis Menyhért az Iparművészeti Főiskola tanárainak helyzetéről, majd pedig a saját lakásbajait sírta el. Egy másik interpellációja a vasmunkások kizárásáról szólott. ASzegas Égi díjan Kéthly Anna az egyre fokozódó drágaság veszedelmére hívja fel a figyelmet. Az élelmiszerek drágulásának okát nagyrészt a kivitel megengedésében látja. Vonatszámra viszik ki a lisztet ma a cukrot, itthon pedig egyre szökik fel az ára. Jellemző az is, hogy most alakult egy sajtgyár, amely kivitelre dolgozik és amely Budapest gyermekeitől is betegeitől naponta húszezer liter tejet von el. Legfőképpen a kenyér, a cukor és a zsír árának ugrását kellene megállítani. Nagy Ernő bocsánatot kért Huszár Dezsőtől, amiért egy félremagyarázott közbeszólása miatt megsértette. Az igazségügyminiszter a kivételes fialalosról és a gyorsított allkrísról Aztán Hébert Ede mondott interpellációt a kivételes hatalmon alapuló rendeletek ellen. A tavalyi indemnitási törvény értelmében február 10-én meg kellett volna szűnni a gyorsított eljárásnak. Ez nem következett be. A gyorsított eljárás mérlegét, mely pedig a kurzusra igen kedvezőtlenül ütne ki, eddig nem lehetett felállítani, mert az igazságügyminiszter nem bocsátja rendelkezésre az erre vonatkozó adatokat. Ugyancsak hatályát vesztette február 10-ére az internálási rendelet és mégis folynak internálási előírások. Daruváry Géza igazságügyminiszter nyomban választ ad az interpelláció őt illető részére. A nálunk lévő kivételes hatalom — mondotta — másutt is megvan. Majdnem minden állam törvényhozásáéira vannak intézkedések, melyek alapján a kormány különleges hatalmat élvez. Az vitán felül áll, hogy most nem lehet a békebeli törvényekkel kormányozni, tehát bizonyos mértékig szükség van a kivételre. A mértéket a törvényhozás ítéli meg, majd akkor, mikor az e tárgyban előterjesztett törvényjavaslatok tárgyalás alá kerülnek. Különben is a kormány a kivételes hatalmat alkotmányosan, a nemzetgyűlés ellenőrzése mellett gyakorolja. Ami a gyorsított eljárást illeti, azt már hatályon kívül helyezte, azzal az átmeneti intézkedéssel, hogy a rendelet kiadása idején folyamatban lévő ügyekben még ez az eljárás alkalmazandó. A nemzetgyűlés többsége az igazságügyminiszter ...laszát tudomásul vette. A rosszpénz Lakó Imre szóvátette, hogy a kosztpénzüzlet tönkreteszi a hiteléletet. A kisemberek, de még a nagyobb birtokosok és kereskedők sem tudnak hitelhez jutni, mert nem tudnak akkora kamatot fizetni, mint amennyit a tőke kosztpénzben meghoz. A közgazdasági életre káros kosztpénz ellen erélyes intézkedéseket követel, többek között az értékpapír forgalom felfüggesztését, az értékpapírforgalmi adó felemelését, az uzsoratörvény megváltoztatását. A cséplőtési Kiswisstar az. albérlőiről Lukács György az albérlők érdekében interpellál. Sérelmesnek tartja az albérlőkre, hogy míg a bérlők a háztulajdonosokkal szemben magasabb közérdekből igen messzemenő védelmet élveznek, addig az albérlők úgy a bér, mint a felmondás tekintetében teljesen ki vannak szolgáltatva egyes bérlők uzsorájának. Vass József népjóléti miniszter az interpellációra adott válaszában kijelentette, hogy a készülő lakásrendelet foglalkozni fog az albérleti kérdéssel, mely egyike a legnehezebb és legkényesebb kérdéseknek. Ha ugyanis a bérlő jogrét nagyon megszorítják az albérlővel szemben, akkor a bérlő tartózkodni fog attól, hogy albérlőt vegyen lakásába. Emiatt a felmondási jogot semmiesetre sem lehet korlátozni. A lakbér tekintetében mindenesetre úgy fog rendelkezni, hogy az albérlő a főbérlő lakbéréhez arányosan tartozzon fizetni és e tekintetben az albérlőt bírói védelem alá helyezi. Kéri Szabó Dezső a vagyonváltság ügyében interpellálta meg a kormányt. A szocialisták Patőfi-flíuisepéush kifiatása Farkas István szóvátette azt a sérelmet, mely a Magyarországi Szociáldemokrata Pártot érte azáltal, hogy az elmúlt vasárnapra a Petőfi-szobornál tervezett ünnepélyüket a rendőrség betiltotta. A közbiztonságra való hivatkozással történt a betiltás, pedig a közbiztonságot nem azoktól kell félteni, akik áhítattal akarták Petőfit ünnepelni. Ugyanazon a napon több vidéki városban is meg akarták ünnepelni Petőfit, de a hatóság a legfurább indokolásokkal betiltotta az ünnepségeket. Vácott például főszolgabíró azért nem engedélyezte az ünnepélyt, mert attól tartott, hogy a budapesti ünnepség betiltása miatt a budapesti közönség tömegesen fog megjelenni Vácott. Petőfi szellemének ilyetén meggyalázásán tulajdonképpen nem is csodálkozik, mert hiszen Petőfi, cenzúrázása a belügyminisztériumból indult ki még decemberben, mikor rendeletet küldtek a főkapitányságnak, hogy Petőfinek csak bizonyos verseit engedjék előadni. A lakáskérdés rendeleti szabályozása h Imen Várnai Dániel aggodalommal állapítja meg, hogy a jelek szerint a lakáskérdést megint a nemzetgyűlés megkerülésével, rendeleti úton akarja a kormány szabályozni, pedig erre jogi alapja sínesen. Ellentétes nyilatkozatok vannak továbbá arról, hogy az üzleteket ebben az esztendőben szabadítják-e fel, vagy pedig jövőre. Hiteles hírek szerint az idén novemberben lehet az üzleteket jövő májusra felmondani-Vass József népjóléti miniszter. Tehát csak 1924 májusában lesznek szabadok. Várnai Dániel: Az üzlethelyiségek ez évvégi felszabadítása óriási drágulást vonna maga után. Kérdi a népjóléti minisztert, hajlandó-e határozott nyilatkozatot tenni afelől, hogy a lakáskérdés újabb szabályozása előtt módot ad arra, hogy a nemzetgyűlés megnyilváníthassa akaratát. Szabó József (budapesti) a belügyminisztert interpellálja meg a keresztényszocialisták vasárnapi Petőfi-ünnepélyének betiltása miatt. Homonnai Tivadar azt kívánja, hogy a fővárosi tisztviselők az állami tisztviselőkkel egyenlő nagyságú rendkívüli segélyt kapjanak. Az ülés kevéssel nyolc óra előtt ért véget. 2, mmm —:-Ill. • PESTI NAPLÓ1923 március 22. •swritz s isr Ipari, bányász- és mezőgazdasági sztrájk készül Angliában London, március 21. Anglia újabb, nagy ipari válság előtt áll,mert meghiúsult az építkezési munkások és munkaadók tegnap, egyezkedő tárgyalása. Az építőiparosok munkabeszüntetéssel akarnak válaszolni a munkaadók ridegségére, amely éppen most nyilvánult meg, mikor a kormány készül építési programjának végrehajtására. A bányaipar terén is sztrájk van kitörőfélben, mert a bányatulajdonosok nem adják meg a béremelést. Harmadiknak a mezőgazdasági munkások sztrájkja fenyeget, mivel a farmerek kijelentették, hogy a béremelés lehetetlenné tenné a termelést. A földmívesmunkások központjában, Norfolkban csak adott jelra várnak, hogy megkezdjék a sztrájkot. (I.) Teleszky a római világkongresszuson beszámolt a magyar gazdasági helyzetről Magyarország semmi esetre sem fizethet jóvátételt Róma, március 2. A római nemzetközi kereskedelmi kongresszus mai ülésén az egyes országok kiküldöttei beszámoltak országaik pénzügyi helyzetéről. Olaszország képviseletében Pireli terjesztett elő jelentést. Pastor osztrák delegátus tüzetesen előadta az osztrák gazdasági és pénzügyi összeomlás történetét és kijelentette, hogy folyamatban van a helyzet állandónak ígérkező javulása. Teleszky János magyar kiküldött részletes képet nyújtott a magyarországi pénzügyi és gazdasági helyzetről, majd számadatokkal világította meg a proletárdiktatúra okozta károkat és kifejtette, hogy külföldi kölcsönük nélkül lehetetlen a magyar korona stabilizációja. Teleszky azzal fejezte be előadását, hogy Magyarország semmi esetre sincs abban a helyzetben, hogy jóvátételt fizessen. (I.) Nem kér perújítást Sztanykovszky Tibor Szeged, március 21. (A Pesti Napló tudósítójától.) Pár hónappal ezelőtt, mint annak idején Az Est megírta, Hüttner Sándor, a Tisza-gyilkosság egyik elítéltje, perének ügyében újrafelvételi kérvényt nyújtott be dr. Gál Benő útján a királyi ügyészséghez. Ezzel kapcsolatban Sztanykovszky Tibor, a Tisza-per másik elítéltje, aki a szegedi Csillag-börtönben tölti büntetését, ugyancsak lépéseket tett az újrafelvétel ügyében. Most, hogy Hüttner Sándor meghalt, az újrafelvételi ügyben komplikációk állottak be, miután Sztanykovszky részben Hüttner bizonyítékaira alapította újrafelvételi kérését. Ebben az ügyben a Pesti Napló szegedi tudósítója kérdést intézett dr. Balassa Ármin ügyvédhez, aki Sztanykovszky védője. Balassa ezt mondta: — Sztanykovszky Tibor perújításának sorsára Hüttner Sándor halála kétségtelenül jelentékeny kihatással lehet, mert Sztanykovszky perújításának új adatai között legfontosabbnak Hüttner ama vallomását jelöili meg, melyet a Tisza-féle gyilkossági bűnper elsőfokú polgári bírósági tárgyalása alkalmával tett és amely Sztanykovszky javára lényegesen eltér Hüttnernek a katonai bíróság előtt tett és az elítéltetés alapjául elfogadott Hüttner-féle terhelő vallomástól. Ezenfelül, állíttólag van még egy Hüttnertől származó levél, amelyben Sztanykovszkynak Hüttner kilátásba helyezi, hogy a katonai bíróság előtt ellene tett valótlan tartalmú terhelő vallomását a valóságnak megfelelően helyesbíteni fogja. Ezekre a bizonyítékokra nézve kérdést intéztem Hüttrter védőjéhez, dr. Gál Jenő fővárosi ügyvédhez, aki azonban a hozzám intézett válasz szerint nincs abban a helyzetben, hogy ilyen tartalmú bizonyítékok létezését megerősítse. Védőtársam közlése és védettem álláspontja alapján ez idő szerint az újrafelvételi indítvány előkészítését és beadását idő előttinek tartom. Gróf Szapársi László és Scotus Viktor vitája a Timesben London, március 21. Mint ismeretes, a Times hosszabb cikksorozatban foglalkozott Magyarország súlyos helyzetével és a lap külön vezércikkben arra a következtetésre jutott, hogy a szomszéd államoknak feltétlenül engedniük kell Magyarországgal szemben tanúsított barátságtalan magatartásukból. Az e cikket követő hangulatot ellensúlyozandó Seaton Watson (Scotus Viator) egy hírlapi nyilatkozatban Magyarországot békebontó törekvésekkel igyekezett gyanúsítani és arra a megállapításra jutott, hogy Magyarország a szomszédokkal csak akkor élhet békességben, ha a jelenlegi magyar kormányt elkergeti és visszatér az 1918. évi októberi forradalmi rezsim. E nyilatkozatra gróf Szapory László londoni magyar követ egy, a Times-ben vezető helyen közzétett nyílt levélben válaszolt, mely a következőképpen hangzik: — Igen sajnálatos, hogy dr. Seaton Watson, aki maga is nagyon szigorúan elítélte azt az utódállamok által követett politikai rendszert, mely a kisebbségek elnyomását tűzi ki célul, most másképpen látja a helyzetet. Ha Seaton Watson állítólagos titkos informátorokra való diszkrét célozgatáson kívül kézzelfoghatóbb bizonyítékokat nem hoz fel Magyarország állítólagos katonai készülődéseire, választanunk kell az ő gyanúsításai és a budapesti szövetségközi ellenőrző bizottság jelentése között, amely szerint Magyarország eleget tett a lefegyverezési kötelezettségnek. Seaton Watson őszintén kijelentette, hogy mi módon gondolja, hogy Magyarország megnyerhetné a kisantant kegyeit. Ő a törvényes magyar kormány elleni fellázadást és a forradalmi rezsim visszatérését ajánlja, amely rezsim a múltak tapasztalata szerint a törvénytelenséget, csőcselékuralmat és anarchiát írta zászlajára és a múltban Kun Béla kezére dolgozott. Ez a rezsim megújulása esetén természetesen újból a bolsevista rémuralomra vezetne. — Ha tényleg ez az ára a szomszédokkal való „igazi, jó viszonynak", merem állítani az összes élő magyarok nevében, hogy inkább lemondunk erről a megtisztelő jó viszonyról. Azonban azt nem hiszem, hogy a bolsevizmus visszatérése, akár a kisantantnak, akár Korónának Ardeikábat állana.