Pesti Napló, 1924. október (75. évfolyam, 205–231. szám)

1924-10-01 / 205. szám

Szerda adott írásbeli panaszára a tárgyaláson é­szlelt bi­zonyos jelenségek ügyében s ugyanilyan vizsgála­tot rendel el, ha a belügyminiszter is hasonló pa­naszt tesz. Ezt a vizsgálatot a szegedi táblai elnök fogja lefolytatni. 1. A belügyminiszter fegyelmi vizsgálatot ren­delt el Diószeghy miniszter tanácsos ellen, a tár­gyalásnak s az ítélet indokolásának ellene irányuló adatai alapján, h­ogy a nyomozást törvényellenesen vezette. Ezt a vizsgálatot Schreiber Lajos belügy­miniszteri h. államtitkár vezeti. 5. Új nyomozás indul a csongrádi merénylet tetteseinek kipuhatolása iránt, minthogy az eddigi vádlottakat elsőfo­bon fölmentették. Kétségtenül ezt az új nyomozói eljárást kell legfontosabbnak tartanunk mind az öt eljárás között, mert csakis a tettesek kipuha­tolása hozhatja meg a megnyugvást. PESTI NAPLÓ 1924 október 1­3 Miért emelt panaszt a honvédelmi miniszter a szolnoki tárgyalás ellen A mai minisztertanácsnak feltűnést keltő­­epizódja a honvédelmi miniszter bejelentése, hogy írásban panasszal élt az igazságü­gymi­niszternél is a szolnoki tárgyaláson észlelt egyes jelenségek­ miatt. A honvédelmi miniszter panasza az ellen a bánásmód ellen szól, amely a­­ tárgyaláson tanúként kihallgatott csend­őrökkel szemben m­egnyilvánult, akik szintén valósággal vad­ítot­ti sorba teremltek, mert őket is azzal vádol­ták,­ hogy a nyomozás során kínozták a gya­núsítottakat. Minthogy a csendőrség a honvédelmi miniszter fe­gyelmi hatósága alá tartozik, Pesthy Pál igazságügyminiszter nyilatko­zatában részletesen szól a felügyeleti vizsgálat elrendeléséről és lefolytatásáról. Ez a vizsgálat a kiderített adatok alapján a következő eshető­­ségekkel járh­at: 1. Megszüntetik a vizsgálatot, ha kideríti a pa­naszok alaptalanságát. 2. Az igzságügyminizter figyelmezteti a tár­gyalást vezető elnököt, hogy a jövőben tartózkod­jék a tárgyalásnak a sérelmezett módon való ve­zetésétől. 3. Feljegyzik a tárgyalási elnök minősítési A mai minisztertanács állásfoglalása, ha hivatalos mederbe terelte is a szolnoki ítélet fejleményeit a bírói és közigazgatási hatóság kollíziója tekintetében, politikailag nem intézi el a kérdést. A fajvédők oldalán igen nagy resszenzust kel­tett Rakovszky belügyminiszter éles nyilatko­zata, melyre a válaszhangot máris megüti Ulain Ferencnek a belügyminiszter elleni ki­adott ugyancsak éles nyilatkozata. Viszont a szolnoki tárgyalás ellen felmerült kifogá­sok elintézésének a lassúbb, hivatalos útra ezért tette ezt a bánásmódot gróf Csáky hon­védelmi miniszter panasz tárgyává. A honvédelmi miniszternek ez a bejelentése egyszeriben megadta a formáját a közigazgatási ható­ságok sérelmének megvizsgálására is, mert hiszen amit, Csáky miniszter a csendőrség sérelmének minősít, ugyanily elbánást minősít Rakovszky belügyiminiiszter a közigazgatási hatóságok sérelmének. A belügyminiszter szá­mára is tehát az írásos kamasznak az igazság­ü­gyminiszter elé való terjesztése adja meg a módot, hogy a meghurcolt közigazgatási ható­ságoknak elégtételt szerezhessen a­lapjára, hogy az adott esetben ezért vagy azért nem mutatkozott alkalmasnak a tárgyalás vezeté­sére s ez a följegyzés latba esik további előlép­tetésénél. 4. Fegyelmi eljárás indulhat a tárgyalást ve­zető elnök ellen, ha kiderül, hogy a tárgyalás ve­zetésében súlyosabb perrendellenességeket köve­tett el. Megjegyzendő, hogy a felügyeleti vizsgálat a tárgyalás lefolytatását szigorúan és kizáró­lag a perrendszerűség szempontjából teszi vizs­gálat tárgyává­ való terelése nem csillapíthatcja a baloldali ellenzék izgalmát, sem. Éhez kétdifa nem­zetgyűlés keddi ülésén viharos felszólalások várhatók balról úgy, mint jobbról s az ügy ilyformán változatlanul a politika legsúlyosabb aktuális problémája marad, mely az egyelőre elsimított belügy­miniszteri, esetleg igazságügyminiszteri vál­ságot minden pillanatban kirobbanthatja. Az ellenzék vezető tagjainak egy része e héten még nincs Budapesten s így csak a nem­zetgyűlés egybeülésével fog kialakulni a döntő fordulat ebben az ügyben. Jül a sor, akkor fölmerül az a kérdés, vajlain az illetőnél fenforog-e a szökés veszedelme, vagy sem. Ha a szökés veszedelme fenforog, akkor a bíróság az ítélet kihirdetése után azonnal őrizetbe véteti. Castiglioni Camillo ter­mészetesen, mint mindenki más, akinek sal­vus conductusa van, bizonyos feltételek alá kell, hogy vesse magát. Először is a vizsgálóbírónak egy bizonyos idő­pontig minden időben rendelkezésére kell álla­d­nia, nem szabad semmit sem elkövetni, ami az összeb­eszéléssel egyértelmű volna és tartózko­dási helyét a törvényszék hozzájárulása nélkül nem változtathatja meg. Hogyha ezeket a fel­tételeket nem teljesíti, minden nap ki van téve annak, hogy elfogják. Különben nemsokára tisztábban fogunk látni és a törvényszék további intézkedéseit a vizs­gálattól és a szóbalévő urak magaviseletétől fogja függővé tenni. A Castiglioni-ü­gy elcsendesedése és a De­positenbank afférjének elsimulása kétségte­lenül lényegesen hozzájárult ahoz, hogy a tőzsde ma jobb hangulatban zárt, mint tegnap. A zsidóünnepek miatt csak kevesen jelentek meg a tőzsdén, akik azon­ban megjelentek, azok élénk vásárlásba fogtak, különösen a kontremín, amely tegnap meglehetős eladáso­­kat eszközölt. Főleg ennek a körülménynek volt tulajdonítható az, hogy a piac hangulata félreismerhetetlenül meg­javult. Ehez járult még az is h­ozzá, hogy a bankait intervenciós bizottsága hosszabb szünet után van ismét meglehetős élénkséggel látót hozzá a kurzusok támogatásához. Az intervenciós bi­zottság a tőzsde megnyitásakor ülést tartott, amelyen elhatározták, hogyha az eladók túl­nyomószámban jelentkeznének, akkor az el­adásra szánt részvényeket fel­ fogják venn­i. A bankok intervenciója révén sikerült a tegnapi kurzusnívót megőrizni, sőt bizonyos részvé­nyek még valamivel magasabban is zárultak, mint tegnap. Ezek között van néhány olyan vállalatnak részvénye is, amelyek Castiglioni érdekkörébe tartoznak. Az az ijedtség, hogy ezek a részvények nagyob­') áresést fognak szenvedni, teljesen alaptalannak bizonyult, mert kiderült, hogy a Castiglioni érdekkörébe tartozó Vállalatok egy­része, mint az Alpesi bányarészvények és a Semperit-gyár részvényei már régebben Cas­tiglioni más részvényeivel együtt a Banca Commerciale tulajdonába mentek át. Egyébként meg lehet állapítani, hogy a mai ultimon feltűnően csekély pénzszükséglet jelentkezett, amit a p­iac minden nagyobb meg­erőltetés nélkül elégített ki és az osztr­ák nem­zeti bankhoz sem érkeztek olyan nagyösszegű váltók, mint a hónap utolsó napjára várták. A felügyeleti vizsgálat legvégső következménye: fegyelmi eljárás lehet a szolnoki tárgyalás elnöke ellen A szolnok ítélet további politikai fejleményei Castiglioni vissza Sor térni Bécsbe? Százmilliárdos garancia mellett salvus conductust kap — Neummann és Goldstein igazgatók is hajlandók megjelenni a vizsgálóbíró előtt, ha nem­ kell letartóztatástól tartaniok. — A bécsi piac mára megnyugodott a bécsi bü­n­tetőtomng­­szék elnökének nyilatkozata Bécs, szeptember 30. (A Pesti Napló bécsi szerkesztőségétől.) A Castiglioni-ügyben ma délután annyiban állott be fordulat, hogy — amit beavatott kö­rök valószínűnek tartottak, az még több való­színűséget nyert -a­Castiglioni Camillo a legközelebbi napok­ban vissza fog térni Bécsbe. A Castiglioni-ház központi irodájához ugyanis a mai nap folyamán újabb jelentések érkeztek, amelyek arról szólanak, hogy Cas­tiglioni Camillo ama tranzakciók után, ame­lyeknek lebonyolítása céljából ezidőszerint Olaszországban tartózkodik, vissza fog térni Bécsbe. Az Est mai száma már közölte, hogy Neu­mann Gábor vezérigazgató bécsi jogi képvise­lője­ tárgyalásokat kezdett a bécsi ügyészséggel abban az irányban, hogy Neumann Gábor is salvus conductust kapjon , és ebben az esetben hajlandó a vizsgálóbíró­­ előtt megjelenni. Ugyanilyen lépéseket tesz Goldstein Pálnak, a Depositenbanknak volt­ el­nökének jogi képviselője is, aki fele nevében kijelenti, hogy hajlandó a törvényszék előtt megjelenni, ha kezességet kap arra nézve, hogy nem fogják letartóztatni. A mai nap folyamán Goldstein Pálnak a Seilerstetten levő lakásán, továbbá Neumann Gábornak az Alle­gasseban lévő lakásán és a Kolowratzing 14. szám alatti Castiglioni-ház­­­ban levő irodájában újabb házkutatást tartottak, amelyen többféle leveleket, aktákat és irato­kat vizsgáltak át. „­­ A bécsi büntetőtörvényszék elnöke, dfr.Alt­manyi ma nyilatkozatot tesz közzé, amelyben a következőket mondja: — A hozzám érkezett hírek szerint Neumann Gábor Magyarországon, Gold­stein Pál pedig állítólag Prágában tartóz­kodik. A hatóságok mindent el fognak követni, hogy elérjék őket, magától értetődik, hogy az ő sze­mélyes üldözésük nagyon meg van nehezítve, hogyha egyik sem akar visszatérni. Neumann Gábor magyar állampolgár és nagyon kétsé­ges, vájjon a magyar hatóságok kiadnák-e Ausztriának? — Ami Castiglioni ^-uiilW illeti, enve^ßre letartóztatási narancs kibocsátásától eltekin­tettünk. Egyáltalában nem tudjuk azt sem, vájjon Bécstől való távollétét szökésnek te­kin­ni'lvnny sem- Érmek f­ '­lingásrak két­ségtelenül ellene szól az a körülmény, hogy Castiglioni jogi képviselője ma nagyobb összeg letétbehelyezése mellett salvus con­ductust kért Castiglioni számára. A döntés joga a bécsi törvényszék tanácsi ka­marája előtt van, amelynek határozata előtt én természetesen nem produsikálhatok. De az hiszem, Castiglioni Camillo minden további nélkül meg fogja kapni a salvus conductust. Castiglioni ugyanis jogi képviselője útján száz­milliárd korona garanciát nyújtott, ami körül­belül hétmillió aranykoronának felel meg és ez olyan összeg, amely még egy Castiglioni szá­mára is teljesen elegendőnek látszik.­­ A salvus con­ductu­­­ss­al azután az eljá­rás a következő: Az illető a salvus o­rdiductus révén azt a kedvezményt kapja m­eg, hogy az ítélet kihirdetéséig meg van szabadítva a vizs­gálati fogságtól. Hogyha azután elítélésre ke­ Seiffel kancellár a Castig­lioni-ü­gyről Bécs, szeptember 30.. (A Pesti Napló bécsi szerkesztőségétől.) A Castiglioni-ügy ma szóba került a nemzeti tanács ülésén is. Sefnel kancellár a genfi meg­állapodásokról való beszámolója során vázolta azt a pénzügyi és gazdasági válságot, amelyből Ausztriának­­sikerült szerencsésen kilábolnia, és ennek kapcsán tért ki a Depositenbank ös­szeomlására és az egész Castiglioni-ü­gyre. — Az az új válság, — mon­dotta — mely most Ausztria gazdasági és pénzügyi életére ránehezedik, nagymértékben foglalkoztatja a nyilvánosságot. A Depositenbanknál legutóbb történt eseményeket és bizonyos személyeket értem, akiket a Depositenbank összeomlásával okolnak. Teljesen elhibázott dolog volna a leg­utóbbi eseményeket és azokat a fantasztikus híreszteléseket, melyek az események kapcsán elterjedtek, úgy tüntetni fel,­­mintha most Ausztria egy újabb gazdasági válság előtt állna. Semmiképpen sem akarok­­ a parlamenti és bírósági vizsgálatba belenyúlni, de ki kell je­lentenem, hogy azokat az aggodalmakat, amelyek a Castiglioni-esettel kapcsolatosan so­kakat elfognak, semmiképpen sem osztom. Egyes személyekről nincs itt szó, aminthogy általában nem pusztán személyi kapcsolatok­ról van szó ez ügyben. Nem tudom elképzelni, hogy még az esetben is, h­a egy embernek gazdasági összeomlása bekövetkeznék, egy olyan embernek, aki jelentékeny szerepet vitt a mi gazdasági életünkben, de az olasz gaz­dasági életben és egyebütt is, hogy ennek az embernek gazdasági összeomlása esetén, amit nem is tudok megítélni, az olasz tőke ki akarná magát vonni vállalt kötelezettségei alól. Az egyik Bondiy ma Prágából Bécsbe utazott Prága, szeptember 30. A Pesti Napló külön tudósítójának telefon­jelentése.) .spiritusz-afférből ismert egyik Bondy ma arra a hírre, hogy a Banca Commerziale első részlete esedékes, Bécsbe utazott

Next