Pesti Napló, 1931. augusztus (82. évfolyam, 173–196. szám)

1931-08-01 / 173. szám

4 . Szombat PESTI NAPLÓ 1931 augusztus 1 pengő költséggel építettek egy kultúrházat. Gyönyörű kultúrház ez és van benne 120 olajfestmény, mert az elöljáróságot örökítették meg. Nem hiába említi ezeket a dolgokat,hanem figyelmeztetésül, mert éppen most derült ki, hogy Kaposvárott 300.000 pengő költséggel most akarnak újabb kultúrházat építeni, amikor kenyérre kell a pénz. Ha kialakul egy takarékossági front... ? Báró Inkey Pál: Nem fog az már felépülni! Fábián Béla: Tessék végre tudomásul venni, hogy árháborút nem nyertük meg, hanem elveszítettük és tessék ennek konzekvenciáját levonni a közpénzek kezelésénél. Mielőtt a magánember leszállítja igényeit — a magánember zsebéből költ, — tessék leszállítani azokat az igényeket, amelyeket más zsebéből elégítenek ki. Az egész vonalon drákói szigorúságú takarékosságot kell végrehajtani. Ne oszlassák fel a Házat, mert itt most egy olyan takarékossági front alakulhat ki, amely, bármiyen szilárd a Bethlen-kormány, elsöpri azt a helyéről, ha a takarékosságot nem hajtja végre. A magyar mezőgazdaság nem akkor adósodott el, amikor rosszul ment a sora, hanem a konjunktúra tetőfokán, mert a kormány biztatására sorozatos adósságokba verte magát. Senki sem vonja kétségbe, hogy Olaszország nagy politikai szolgálatokattett nekünk, mégis fáji, hogy noha fel tudná venni egész,gabonafeleslegünket, Oroszországtól vásárol búzát. Gáspárdy Elesmér: Business is business! „A kormány ne vegyen magára minden felelősséget" Fábián Béla: Ez igaz, de jobban szeretném, ha az olasz parlamentben panaszkodnának Magyarország üzleti szelleme miatt és ott hallanák ezt a feleletet. Csak barátainktól várhatjuk el, hogy kinyissák előttünk a kapukat. A legutóbbi kimutatások szerint az utolsó hónapban Budapest népe nem egészen 100.000 pengővel fizetett kevesebb adót, mint tavaly. A lakosságnak ez a szinte hihetetlen teljesítménye azt jelenti, hogy az 53 milliós deficitet az ország megrázkódtatása nélkül tudjuk leküzdeni. De csak akkor, ha nem számítunk arra, hogy amivel kevesebbet fizetnek az idén, jövőre bejön. Nincs a világnak az a pénzügyi zsenije, aki Magyarországon több adót tud behajtani. A deficitet nem adóemeléssel, hanem adóleszálítással lehet csak eltüntetni, mégpedig nem az adókulcs, hanem a bevételek csökkentésével. Ehez nem is kell pénzügyi zseni, csak egy bátor ember, aki szembeszáll a tárcakövetelésekkel. Tessék tudomásul venni, hogy 53 százalék személyi kiadással többé megállni nem lehet. (Ügy van! Ügy van!) Mert kell szüntetni az összesjutalmazásokat. Ha leszállunk az 1926-os költségvetés nívójára, az állam eleget tud tenni minden kötelességének és ez védi meg legjobban a magyar valutát is. Eladósodásunk miatt nem kell félni: nemzeti vagyonunk 25 milliárd, a nemzeti jövedelem évi 1 milliárd pengő és a külföldi bankadósságok ennek csak nyolc percentjét teszik ki. Teremtsék meg az országban a pénzügyi kormányzatban való hitet. Ez a hit meglenne, ha látná, hogy a kormány kézbeveszi az operálókést. Franciaország veszedelme idején bejelentették a teendő intézkedéseket és a francia nemzetet a nép hite vitte fel arra a csúcsra, ahol ma van. Itt is ez lenne a helyzet, ha jönnének olyan emberek, akik iránt az ország bizalommal van. A kormány különben rossz szolgálatot tesz az országnak, amikor egyedül magára veszi a felelősséggét mindazért, ami történik, tartsa együtt, a Házat, ez neki is hasznára fog válni. Miután a kormány iránt bizalmatlan, a javaslatot nem fogadja el. (Helyeslés a baloldalon.) Magyarország és a Hoover-terv , Peyer Károly: Páratlan hiteltúllépések történtek a magyar pénzügyi kormányzatban és van minisztérium, ahol miniszteri tanácsosok aktákat olvasnak össze, mert más munkájuk nincs. Szóvá teszi, hogy Bécsben a magyar intézetek fiókjai, a Hermes és a Moktár, nem váltják be a pengőt, a bécsi bankok azonban elfogadják a magyar valutát. Propper Sándor: Az Arbeiter Bank nem von le a pengőből, a Moktár 10 százalékot levon, itt az elszámolási cédula. Peyer Károly: A világ egyetlen szociáldemokrata pártja és így a magyar szociáldemokrata párt sem tudna kifogást emelni az ellen, ha az ország hitelezői ellenőrzést kívánnak afölött, hogy a kölcsönt hogyan használják fel. Ha ezzel kapcsolatban az ország demokratizálását követelik, ezt nem lehet politikai követelésnek tekinteni, mert ez a nyílt szavazással összehozott parlament a külföldi hitelezőnek nem jelenthet garanciát. Kérdi a pénzügyminisztert, hogy miután a Hoover-terv alapján Németország, Bulgária és a többi legyőzött állam az idén nem fizet jóvátételt, miért nem hívták,meg Magyarországot is erre a tanácskozásra? Szakértő oldalról azt a feleletet kapta erre, hogy azért, mert mi nem írtuk alá a Young-tervet, hanem a keleti reparációs egyezmény alá tartozunk. Mi évi 10 millió aranykorona jóvátételt fizetünk. Feleljen a pénzügyminiszter: kell-e nekünk ezt fizetni, vagy nem? Úgy hallja, hogy miután mi nem jóvátételt fizetünk, hanem az A-kasszán át az optánsoknak fizetünk, reánk ez a könnyítés sem vonatkozik. Györki Imre: Ez volt Bethlen legnagyobb külpolitikai sikere! Peyer Károly: A bankzárlat nem állhat fenn augusztus 14-éig, mert olyan állapotok következnek be, amiért senki sem vállalja a felelősséget Állítólag a három vasárnap előtt, sőt még a zárlat délutánján is egyes jól informált egyének nagy pénzeket vettek ki a bankokból és vittek külföldre. Ezt a pénztárnaplók alapján meg lehet állapítani. Vizsgálatot kell indítani, megállapítani, van-e ennek a híresztelésnek alapja. Éber Antal: Nagyon helyes! Peyer Károly: Ha igen, teszék a neveket nyílvánosságra hozni és a történteket megtorolni. Tessék megállapítani, hogy Bethlen debreceni beszéde óta milyen magyar tőkék vándoroltak külföldre. A szocialisták bejelentik, hogy nem vesznek részt a 33-as bizottságban Ezután a 33-as bizottsággal foglalkozott Peyer. " Ez a bizottság nem alkalmas arra, hogy ott szakszerűen és érdemlegesen lehessen tárgyalni, hatásköre annyira szűkre van szabva, hogy nincs is, határozatai és tárgyalásai nem akadályozzák meg, hogy a kormány intézkedései életbe lépjenek. Ezért a szociáldemokrata párt nevében kijelenti, hogy a szociáldemokrata párt ebben a bizottságban nem vesz részt. A szocialisták olyan bizottságot kértek, amely megvizsgálja a helyzetet és az intézkedésekre javaslatot tesz a Háznak, azért, amit a kormány ebben a bizottságban az esetleg ott ülő képviselők tudta nélkül tesz, nem vállalja a felelősséget. Rendszerváltozás kell Magyarországon, s minél később történik ez meg, annál drágább árat kell fizetnünk érte. Az olasz orientáció éppen most mondott csődöt, amikor támogatásra a legnagyobb szükségünk lenne. Olaszország maga is tőkét keres. Mindenkinek fáj az ország megcsonkítása, de a revízióra a közvetlenül következő években úgy sincs kilátás. Jánossy Gábor: Azt nem lehet tudni! Peyer Károly: Higgye el a képviselő úr, nekem jobb külföldi összekötetéseim vannak, mint önnek, ezt felelősségem tudatában merem kijelenteni. Éppen ezért tessék olyan orientációt keresni, amely alkalmas arra, hogy gazdaságilag megmentse az országot. Egészen új kormánynak kell jönni, amelynek nem a mai törvényhozás az alapja. Nem lehet tűrni, hogy ilyen balkáni választási állapotokkal kompromittálják Magyarországot. A kormány nem kérhet ettől a törvényhozó testülettől felhatalmazást diktatórikus intézkedésekre. A német parlament adhatott felhatalmazást, mert a törvényhozás ett a népet képviseli, nálunk azonban nem. A javaslatot nem fogadja el. Szombati napirend: reggel 9-től éjfélig ülés Reisinger Ferenc elhalasztotta felszólalását. Czettler Jenő elnök jelenti, hogy Temesváry Iene indítványt adott be, hogy a Ház szombattól kezdve tizenötórás üléseken tárgyalja a felhatalmazási javaslatot. (Nagy zaj az ellenzéken.) A javaslat felett a szombati ülésen szavaznak.Ezután napirendi indítványt tett, hogy a Ház legközelebbi ülését szombaton délelőtt tíz órakor tartsa. Temesváry Imre ezzel szemben javasolta, hogy a szombati ülés kilenc órakor kezdődjék. Felkiáltások a szocialistáknál: Kezdjük öt órakor vagy akár le se feküdjünk, maradjunk mindjárt itt, hozzuk a szalmazsákokat. Farkas István: A kormány fűhöz-fához kapkod, nem tudja mit csináljon s most már a nyolcórás üléseket is kevesli. Ha a választási kérdéseket tisztázná a Ház, közelebb jutna vele a kölcsönhöz is. Javasolja, hogy a legközelebbi ülés kedden legyen és azon azt a szociáldemokrata indítványt tárgyalják, hogy a választási visszaéléseket megvizsgáló 21-es bizottságot küldjék ki. A Ház az elnök és Farkas István indítványával szemben Temesváry Imre napirendjét szavazza meg. A szombati ülés így reggel kilenctől éjfélig tart s azután térnek át az interpellációkra. Az interpellációs könyvben Eckhardt Tibor három interpellációja szerepel. Az ülés befejezése előtt Szilágyi Lajos személyes megtámadtatás címén kért szót. Előadta, hogy amidőn a mostani választáson képviselőnek lépett fel, mindenütt azt hirdette, hogy ezúttal a Bethlen-kormányt kívánja támogatni. Ezért megvolt az erkölcsi jogosultságom, — folytatta Szilágyi — amidőn ma délelőtt a kormány mellett szólaltam fel. Minő joggal teszi azt az ellenzék egyik része, hogy számonkéri tőlem mai állásfoglalásomat, holott következetesen jártam el? Egész nyíltan foglaltam állást Gaal Gaston ellen és gróf Bethlen István mellett, 1926 óta mint pártonkívüli független képviselő. Felkiáltások a szociáldemokratáknál: Na-na! Szilágyi Lajos: Az egyik javaslatot megszavaztam, a másikat nem. Ezt emelt fővel megtehettem, erre nekem felhatalmazásom van, mert mint pártonkívüli képviselő léptem fel. Egyedül és kizárólag választópolgáraim ítélhetik el, ha egyik törvényjavaslatot elfogadom, a másikat pedig nem szavazom meg. Mindaz a kritika, amit Gaal Gaston felolvasott, ma is fennáll. De ez 1922-ből való. Az 1922. évi berettyóújfalui választás megérdemelte az általam használt súlyos szavakat. Egyetlen megállapításomat sem vonom vissza, amellyel akkor pörölycsapásokkal ostoroztam a választást. Zsilinszky Endre: Az majális volt ehhez a választáshoz képest. Reisinger Ferenc: Miért nem lép az egységes pártba a képviselő úr? Mert nem veszik bele Zaj a baloldalon.) Szilágyi Lajos: Gaal Gaston felelevenített egy olyan parlamenti incidenst, amire önmagam mondtam ki a kritikát, amidőn azt állítottam, hogy tízesztendős parlamenti működésem egyetlen szégyennapja. Szeder Ferenc: Majd erről is ezt fogja mondani. Szilágyi Lajos: Ezt 1926-ban állítottam. Ma, 1931-ben ezt mondom: tizenöt esztendős parlamenti működésem egyetlen szégyenapjának tartom, hogy a miniszterelnök urat akkor megsértettem. Györki Imre: Pitizni, pitizni! (Derültség a baloldalon.) • „Úriemberek" és képviselők Szilágyi Lajos: Amidőn Gaal Gaston képviselő úr idézett beszédemből, megtette azt, hogy nem olvasta fel hűen képviselőtársai számára az én akkori beszédemet. Én elvártam volna és elvárom, minden korrekt úriembertől... Malasits Géza: Itt képviselők vannak, az úriembert hagyja ki. Az a kaszinóba való kifejezés. Györki Imre: Délelőtt azt mondo.Ua:svindler. Szilágyi Lajos: Gaal Gaston képviselő úr úgy állított be engem, mint akinek csak másfél évvel a sértés után jutott az eszébe, hogy elégtételt adjon a miniszterelnök úrnak. Az egyik újdonsült képviselőtársa sietett kijelenteni, hogy nyilván a választások előtt történt ez így. Én a miniszterelnök úrnak réges-régen elégtételt adtam és nem másfél évvel az eset után. Kabók Lajos: Csókoljon már kezet neki! (Viharos derültség a jobboldalon.) Kuna P. András: Mitt avatkoznak bele? Szilágyi Lajos: Gaal Gaston képviselő úr nyilván tudatosan nem olvasta fel beszédemnek következő részét, amely arról szól, hogy akkor nem volt alkalmam nyomban másnap a miniszterelnök úrnak elégtételt adni, mert akkor megboldogult fiam látogatására Görögországba utaztam. Ellenben mihelyt külföldről visszatértem, a legelső alkalommal, éppen egy liberális összejövetelen, a blokk vacsoráján a Royal szállóban... Farkas István: Amiket akkor ott mondott!" Szilágyi Lajos: ... kijelentettem, hogy szégyellem, hogy ilyen brutális szavakkal megsértettem a miniszterelnök urat. Szeder Ferenc: Elég baj, hogy ilyen blokkvezérünk volt. Györki Imre: Kiskunfélegyházán sokkal különbeket mondott a miniszterelnökről. Szilágyi Lajos: Az ellenzék akkor, amikor passzivitásban volt, bennünketdelegált és a leg- az első alkalommal, mihelyt szóhoz jutottam, újból mely sajnálatomnak adtam kifejezést, hogy megsértettem,a miniszterelnök urat. Fábián Béla: Megjavult fegyenc! Malasits Géza: Majd máskor jobban Vigyázunk, megnézzük, kit választunk blokkelnökké. Az a mi szégyenfoltunk volt. Szilágyi Lajos: Sajnálom, hogy Gaal Gaston képviselő úr ezt nem olvasta fel. Reisinger Ferenc: Semmit sem változtat a lényegen. Szilágyi Lajos: Gaal Gaston képviselő úr renakívül kiélezte beszédemnek azt a részét, hogy a főmeltoságú kormányzó úrral kapcsolatba hoztam a miniszterelnök urat, Gaal Gaston képviselő úr pártjának egyik vezető tagja, Eckhardt Tibor, képviselő úr szekundált nekem, amikor beszédemnek ezt a részét elmondtam. Ekkor annak az aggodalmamnak adtam kifejezést, hogy a szanálási felhatalmazás még az államfői tekintélyt is alkalmas elhomályosítani. Eckhardt Tibor akkor közbeszólt: »Úgy van, ez a cél.« Ne méltóztassék az ilyen tévedésért rajtam keresni a felelősséget, mert láthatja Gaal Gaston képviselő úr, hogy pártjában működik az a férfi, aki nekem ilyenformán adta az információt. Dinich Ödön képviselő úr ma délelőtt közbeszólt, hogy neki nem adtam elégtételt. Kijelentem, hogy nem emlékszem, hogy valakinek, akit megsértettem, elégtételt ne adtam volna. De az esetben, ha Dinich képviselő úr bármily tekintetben sértve érzi magát, én esztendők múltán most is a legnagyobb készséggel állok rendelkezésére. Azok a leckéztetések, ahogy Gaal Gaston az úri modorról kioktatott, nyomban erejüket vesztik, ha azt vetem oda, hogy 215 képviselő között ő az egyetlen képviselő, aki ebben a teremben verekedett, mert Beniczky Ödönt mellbelökte. Ezért kellett akkor lemondani házelnöki tisztjéről, mert önmaga ítélte el önmagát. Bocsánatot kérek, a tettlegesség mégis több, mint azok a szavak, amelyeket én intéztem. A házelnökök sorában egészen bizonyosan ő az egyetlen, aki a padsorok között egy képviselőtársával verekedést kezdett. A képviselő úr tehát ne oktasson ki engem. — Engedje meg, rossz fia volnék szülőföldemnek, ha eltűrném azt a megjegyzést, amit odavetett szülőmegyémre. Azt egy bihari nem hagyhatja szónélkül. Nekem erkölcsi kötelességem, hogyha vármegyémet az ország színe előtt így piszkolják, kötelességem megkérdezni, kire érti. Gaal Gaston máig adós maradt azzal, hogy megnevezett volna egyetlenegy bihari férfiút, akit banditának tart Mivel ezt nem teszi, összeomlik állításának súlya és nekünk van jogunk azt mondani, nem tartjuk érdemesnek arra, hogy válaszoljunk. Malasits Géza: Nyitva van a kapu, tessék besétálni! Szilágyi Lajos szavait mélységes csendben fogadták, egyetlenegy helyeslés nem hangzott el. Az ülés a jegyzőkönyv hitelesítésével este negyed hétkor ért véget.