Prágai Magyar Hirlap, 1928. december (7. évfolyam, 275-296 / 1902-1923. szám)

1928-12-01 / 275. (1902.) szám

Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, A Szlovenszkói és ruszinszkó ellenzéki pártok negyedévre 76, havonta 26 Ki; külföldre: nnlin­íni nnnilnnin „, 12. II. emelet Telefon: 30311­­ Kiadó­évente 450, félévre 226. negyedévre 114, F/SixtrkeaiO: politikai napilapja ftfefcj sxa(a*U: hivatal: Prága II., Panská ul 12/H1.­­ Te­havonta 38 Ké. Egyed szám­ára 1*20 Kí D3X1RANYI LASSLÖ FORGACH GEZA­lefon:30311—Sürgönsreim: Hírlap. Praha (—) M­ég egy nap választ el vasárnaptól, az állampolgári kötelességteljesítés ünnepétől, amikor minden választópolgár az urnák előtt egyúttal saját lelkiismeretének oltára elé lép és lelkiismeretének sugallatát követve leadja szavazatát arra a politikai csoportra, mely legin­káb­b kifejezi az ő politikai hitvallását és amelyre a legteljesebb bizalommal tudja rá­bízni Szlovenszkó és Ruszinszkó életének in­tézését, mert nézete szerint ez a csoport tud­ja legjobban megvédeni és képviselni az ő ér­dekeit is. A magyar szavazókra azonban eb­ben az országban az urnák előtt kétszeres lel­kiismereti felelősség hárul. A magyar válasz­tónak nemcsak a maga egyéni és osztályér­dekeit kell szem előtt tartania, hanem az ide­­csatolt egész magyarság egyetemes érdekét kell szavazatával védenie a kisebbségi életét fenyegető ezernyi nyílt és alattomos ellenség­gel szemben. A választásnál nekünk magya­roknak úgy kell szavaznunk, hogy szavaza­tunkkal egyúttal magyarságunk mellett is hit­vallást tegyünk. A magyarság szempontjából a választás egyúttal népszámlálás is, a ki­sebbségi m­agyar n­emzet válaszszótag­ja­ina­k tá­­borba szállláiw ,magyarságért, a magyarság megmaradásáért. A választó az urnák előtt felségjogokat gyakorol. Ítéleteit, megfellebbez­hetetlen erkölcsi ítéletet mond a hatalom gya­korlói fölött. Az a kérdés, milyen lehet az az ítélet, amit egy magyar ember ma a hatalom gyakorlói, a kormánypártok és a kormánypártok kezére dolgozó nemzetbomlasztó egyéni pártocskák­­ra kimondhat? Volt-e ezeknek az elmúlt tíz esztendő alatt egyetlenegy olyan cselekede­tük, mely ne a magyarság kulturális és gaz­dasági értékeinek rombolását célozta és ered­ményezte volna? Volt-e a magyarságnak egyetlenegyszer is oka hálára és megelége­désre a centralista pártok és magyar csatló­saik iránt? Volt-e egyetlen látható eredmé­nye a magyarság szétzüillesztésén kívül a csehszlovák szociáldemokraták és a kommu­nisták demagógiájának? A centralista cseh­szlovák pártok hoztak-e nekünk mást, mint az elnemzetlenítés ezernyi formáját, és az osz­tályharc pártjai a magyar társadalom meddő destruálásán és nemzeti ellenálló erőnk meg­gyengítésén kív­ül mi egyebet adtak a ma­gyarságnak? Semmit, csak ártalmat! A magyarságot a csehszlovák nacionalista pártok denacionalizáló politikája és a cseh­szlovák internacionalista pártok osztályharc­­politi­kája igyekszik felőrölni az idők val­main. Magyar szavazó, a te szavaztad most íté­let: a te szavazatod elítélő ítélet kell hogy le­gyen a nemzetrontás fölött és tiltakozás kell hogy legyen a két oldalról támadó pártok tízesztendei romboló munkája ellen. Aki ma szavaz, nemcsak állampolgári jogot gyakorol s nemcsak állam­polgári kötelességet teljesít, hanem magyar kötelességet is. Aki ma vá­laszt, hitet tesz a magyar nemzeti gondolat mellett, vagy a magyar nemzeti eszme ellen. A választási harcba a pártok élén csak két vezért alak emelkedik ki, aki a magyar nem­zeti gondolatot fennen hirdeti: Szent-Ivány és Szüllő. Minden más párt közvetlenül vagy közvetve a denacionalizálást szolgálja. A ma­gyar választónak erkölcsi lehetetlenség az el­nemzetlenités pártjaira adni szavazatát s ezen a választáson legföljebb annyi választása le­het, hogy a magyarság két pártja közül vá­lasztja az egyiket. Magyarok, a választásnak sohasem volt olyan nemzeti jelentősége, mint most, amikor tíz év elmúltával a magyarság -1: .1 j.j: —u* \ Mai lránunk 12 oldal St”"1 * *•••*•**** " december A magyart Ielkiismerc! A balkáni politikai vérbosszú újabb halálos oltára előtt !­­ f • • /f • J m É ' A 19 Az esküdtszekt tárgyalóteremben lőtték agyon Bébit, Cena bég gyilkosát Cena bég bátyjának szolgája a gyilkos merénylő — Egy olasz újságírót is súlyosan megsebesített a merénylő golyója — A gyilkost nyomban lefogták — Ki áll az új bűntény hátterében? Prága, november 30. A balkáni politikai vérbosszú újabb halálos áldozatot követelt Prágában. Rövid négy éven belül már har­madszor avatták Prágát véres balkánpoliti­kai szenzáció színhelyévé. Három évvel ez­előtt a Sztambulinszki-kormány volt prágai követét, Daszkalovot gyilkolta meg egy diák, tavaly pedig Cena bég­ prágai albán követ esett áldozatul a balkáni maffia re­volverének. Múlt év októberében Prágába érkezett Cena bég, Albánia belgrádi követe, akit kevéssel azelőtt nevezték ki jugoszláviai és­ csehszlovákiai albán ügyvivővé, Belgrád­i székhellyel. Az új követ akreditáló levelét akarta átadni a köztársaság elnökének, aki akkoriban Kistapolcsányban tartózkodott. Az Ambassador, akkor még Passage-szállo­­dában szállott meg s esténként a kávéház második emeletén üldögélt. Október 14-én este, tíz óra tájban, amikor távozóban le­ment a kávéház első emeletére, a ruhatár­nál, a kávéházban játszó jazz-zenekar fül­siketítő zajában két halálos revolverlövés­sel hátulról orvul agyonlőtte Algiviadhes Bebi, albán diák. A gyilkost, aki minden ellentállás nélkül tette le a revolvert, azonnal lefogták. — Je suis venu pour le tour! (Azért jöt­tem, hogy megöljem!) — mondotta tört fran­cia nyelven. Az albán diák két revolverlövése véres pontot tett, egy készülő balkáni politikai konstelláció tervére. Cena bég ugyania só­gora, az ingadozó Zogu, akkori köztársasá­gi elnök megbízásából, aki akkoriban még nem tudott határozottan választani az olasz vagy.­, a kisantánt orientáció között, össze­köttetést akart keresni Jugoszláviával és Csehszlovákiával, hoszú Albánia közeledé­sének útját egyengesse a kisantánt felé. A gyilkos Bébi az olaszbarát albánok sorából került ki s a Zogu-ellenes maffia megbízá­sából cselekedett. Ma került a merénylő albán diák bűn­ügye a prágai esküdtbíróság elé, azonban váratlan tragikus fordulattal vége szakadt a tárgyalásnak. Az esküdtszéki tárgyalás­ nak, Albánia új királyának sógorát, a prágai Passage-kávé­ház ruhatári helyiségeiben Atgm­­­­adkes Bébi vádlott két revolvarlövéssel or­vul meggyilkolta. A követ azért jött Prágába, hogy akkreditáltassa magát és október 15-én kellett volna Masaryk elnöknél kihallgatáson megjelennie. Vádat emel az ügyész Bebi el­len tiltott fegyverviselés címén is. Az esküdtszék ma délelőtt kezdte tárgyalni­­ 14-én az akkori albán köztársaság újonnan ki­ Roncsek dr. törvényszéki alelnök elnöklésé- nevezett követét, Cena béget, Ad­hmed Zogu­vel Algi­vúadihes Bebi albán diák gyilkossági bűnpörét. A terem zsúfolásig megtelt érdek­lődőkkel és különösen nagy számban jelentek meg ide­genek, balkániak és olaszok. Az albán követségnek két tisztviselője is je­len volt, hogy figyelemmel kísérje a tárgya­lást, azonkívül a megölt Cena bég család­já­nak ügyvédje is mint magánvádló részt vett a törvényszéki tárgyalásban. A vádiratot először cseh nyelven olvasták fel, ezután Jansura dr. tolmács olaszra fordít­ja. A vádlott törékeny gyermekembernek lát­szik. Vézna, fiatalos arcú, szemeiből gyermeki kedély sugárzik, pelyíhedző szakáll borítja ál­lat, szinte el se hinni róla, hogy gyilkosság terheli a lelkét. Pedig a vádirat ezzel a bűn­nel vádolja. Elmondja, hogy 1927 október szűkebb hazája, Szlovenszkó és Ruszinszkó új közjogi berendezkedésének alapjait rakják le s amely munkában a magyarság nemzeti erejének teljességével kell hogy rész­t vegyen és politikai súlyának maximumát kell elér­nie és latba vetni harmóniában a szlovák test­­vérnemzettel, melynek mind nagyobb és na­gyobb tömegei csatlakoznak a szlovák-ma­gyar megértés gondolatához. A magyar ki­sebbség életének jobbrafordulása függ ettől a választástól. Magyarok, amikor az urnák elé léptek, gondoljatok arra, hogy az urnák mögött ott áll láthatatlanul a magyar kötelesség oltára s ugy hallgassatok lelki­ismeretetek szavára,­­ mintha az oltár előtt állnátok. A bizonytalan születési évszám A vádirat felolvasása után a szokásos for­mális kérdésekre kerül a sor. A személyi ada­tok megállapítása körül keletkezik az első összeütközés a vádlott és az elnök között. Bébi ugyanis azt állítja, hogy 1908-ban szü­letett, míg a nála talált útlevél szerint és a szülővárosából, az albániai Elbasszánból beszerzett ad­atok szerint születési éve 1904. Elnök: Nekem az a benyomásom, mintha felvilágosították volna arról, hogy magára nézve nagy fontosságú az, váljon a tett elkö­vetésekor betöl­töt­te-e a huszadik életévét, vagy sem. Bébi (a tolmácshoz fordulva): Szeretném tudni, hogy ez rendreutasítás akart-e lenni az elnök úr részéről? Az elnök ezután részleteket akar tudni az életérről és különösen a gyermekkoráról. Bébi azonban nagyon kevés dologra emlékszik. Nem tudja, hogy mikor járt elemi iskolába és arra sem emlékszik, hogy mikor halt meg az apja. A részletes kihallgatás előtt az elnök reka­pitulálja Albánia utolsó éveinek politikai tör­ténetét, hogy ezzel az esküdteket némileg tá­jékoztassa az ottani viszonyokról. A vádlott figyelmesen hallgatja az elnök szavait és többször közbe is szól. Amikor Adumed Zogu nevét említi fel az elnök, Bébi felugrik a vád­lottak padjáról és így kiált: — Ha jól értettem, az elnök úr Ad­hmed Zogu nevét említette. Én itt a nyilvánosság előtt vádat emelek Adh* nfig Zogu ellen. Elnök: A politikai nézeteltéréseket intézze­­­­ el odahaza. Ez bennünket nem érdekel. Mond­jon valamit az életrajzáról. A forradalmi homité megbízása Bébi: Elbasszánból egy Jones nevű csikár­gói egyetemi tanár jóvoltából naiv matemati­kai tudásomért három társammal együtt a ró­mai Institiuto Internaziona­le di Mathematika hallgatója voltam. Három éven át nagy sike­reket értem el, azután átmentem a Liceo Sciemtificora. Elnök: És miért jött Rómából Prágába?! Bébi: Mert egy titkos politikai komitétel megbízást kaptam erre. Elnök: Ez egészen új dolog. Erről a vizsgálat folyamán soha említést nem tett. Hát politikával is foglalkozott? Bébi: Igenis. A komité megbízásából. Elnök: Hogyan kapta a megbízatást? Bébi: Hiszen Rómában voltam ... Elnök: Ezzel talán azt akarja mondani, hogy a komité Rómában székelt? Bébi: Erre nem szabad felelnem. A vádlott ezután újból Ah­med Zogu ellen akar beszélni, azonban az elnök félbeszakítja. Elnök: A komité megbízásából ölte meg Cena béget? Bébi. (némi gondolkodás után): Nem egyene­sen tőle. De a komité tagjai helyeselték a me­rénylet tervét. Elnök: Miért nem beszélt erről a vizsgálat folyamán? Bébi: Mert nem akartam a komitét elárulni. Elnök: Hol vette­­ át a megbízást? Bébi: Belgrádban sorsolták ki Cena bég mer­­énylőjét. Ott kaptam a revolvert is. Algm­­ánes idein Cena bég agyonlőtt gyilkosa

Next