Revista 22, ianuarie-iunie 1991 (Anul 2, nr. 1-25)

1991-01-11 / nr. 1

2 „22" - PUBLICAȚIE SĂPTAMINALA EDITATA DE GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL Grupul pentru Dialog Social Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului in România Comitetul Helsinki RAPORT asupra evenimentelor din 13-15 iunie 1990, București A fost publicat, asupra evenimentelor in sfîrșit. Raportul din 13-15 iunie 1990. Dar nu cel al Comisiei parla­mentare de anchetă, preocupată să descopere un adevăr votat de F.S.N. ci al Grupului pentru Dialog Social și al Asociației pentru Apărarea Drep­turilor Omului in România - Comitetul Helsinki, doi editori scrupuloși și in­coruptibili. Documentația a constat în declarațiile numeroșilor martori ocu­lari și victime, din înregistrările audio și video pe care scenariștii acelor eve­nimente tulburi nu au reușit să le facă să dispară. Moartea ciudată a unuia dintre martori, după ce depoziția sa fusese publicată in revista „22“ a obli­gat pe autori să indice, pe parcursul lucrării, sursele, cu inițiale , dar biblio­grafia se află la dispoziție­, pentru cer­cetare, iar copii ale acesteia au fost transmise chiar Comisiei parlamenta­re de anchetă. Date fiind natura și dimensiunea scopului, respectiv ale mijloacelor. Ra­portul constituie, in principal, o ana­tomie a evenimentelor. Anumite rezul­tate depășesc insă aspectul descriptiv și sunt impuse de analiza cuprinzătoa­re și coerentă a faptelor, lată de aceea cîteva dintre concluziile studiului care sugerează cit de importantă este pen­tru istoria noastră recentă apariția acestui Raport : — „Lovitura de stat­ de pe 13 iunie a fost o înscenare stângace și sînge­­roasă, un pretext cinic pentru declan­șarea teroarei de pe 14 și 15 iunie : — Acțiunea teroristă din zilele de 14 și 15 iunie a fost premeditată și orga­nizată la cel mai înalt nivel, cu parti­ciparea esențială a Securității . — Acțiunea a avut un caracter profund antiuman, punînd în primej­die cei dinții dintre drepturile omului — dreptul la viață . — Acțiunea a lovit în comunitatea romilor din București cu furia unui adevărat pogrom, constituind un fe­nomen fără precedent în Europa post­belică .­­ Acțiunea a constituit momentul cel mai rușinos al întregii noastre is­torii. Niciodată armatele de ocupație, de la cele turcești pînă la cele hitle­­riste sau staliniste nu s-au dedat la asemenea atrocități în locuri publice, la lumina zilei. Nici legionarii, nici dic­tatorii comuniști anteriori nu au de­clanșat asemenea scene apocaliptice. Abuzurile Securității ceaușiste se con­sumau în taină și vizau un număr mic de victime, alese după anumite criterii. Niciodată nenorocirea nu a lovit oa­meni nevinovați intr-un mod mai abe­rant și mai crud decit în 14 și 15 iu­nie .­­ Acțiunea a constituit o maximă răbufnire a râului românesc, spre ru­șinea noastră și spre uluirea întregii lumi civilizate. Mecanismele intime care au făcut posibilă această revărsare de ură și cruzime trebuie analizate lu­cid și responsabil, cel puțin pentru a le inhiba pe viitor .­­ O răspundere covîrșitoare pentru desfășurarea acțiunii teroriste din 14 și 15 iunie ii revine lui Ion Iliescu care, chemînd minerii și mulțumindu-le, s-o autoeliminat moral, într-o manieră la­mentabilă, de pe scena politică. Pre­zența unui asemenea personaj in frun­tea țârii este o ofensă adusă demnită­ții poporului român. H­ ­ABRIEL ANDREESCU Raport asupra evenimentelor din 13 - 15 iunie 1990, BUCUREȘTI i t > - i 5 ■ t ■s" ss ' ' vY'V' mșI WM Wm 1 '2 *** 14^ p i ' Asociația pentru apărarea drepturilor omului in România — comitetul Helsinki a urmărit, încă de la constituirea sa, la începutul anului 1990, încălcările drepturilor omului in România, avertizind împotriva fraudelor din timpul campaniei electorale, a abuzurilor la arestarea ți deținerea unor protestatari sau in legătură cu gravele violențe din 13-15 iunie. In ultimele luni observăm insă o nouă etapă in escaladarea acestor incalcari prin intervenția afițată, prin asumarea lor fără reținere de către actualele instituții ale puterii de stat. Refuzul Parlamentului de a adopta o hotârîre care să interzică oricărei forțe armate să deschidă focul asupra demonstranților ne­înarmați ori legea care permite retragerea cetățeniei datorită criticilor aduse situației din țară sunt incompatibile cu principiile care stau la baza unui stat mo­dern. In conlucrarea Parlamentului cu Guvernul la acuzarea cetățenilor Timișoarei ori cu ocazia expulzării Regelui Mihai din țară, instituția care are obliga­­ția să apere, mai mult decât oricare alta, valorile drepturilor omului pare cea mai hotărită să le încalce. Este etapa precedentă instalării unui regim autoritar, o situa­ție care va impinge din nou România in afara lumii civilizate. Protestind împotriva acestor evoluții, APADOR-CH face in același timp un apel opiniei publice interne, ci­ ți celei internaționale de a opri această derivă spre un sistem care violează demni­tatea și speranța umană. ■ Și dv. puteți difuza revista . Precomenzile se fac pînă marți, ora 20:00 iar preluarea se va face joi sau vineri, cu buletinul de identitate și cu 75­­/6 din valoarea exemplarelor preluate pentru difuzare, întreprinzătorii autorizați se vor prezenta cu o copie după autorizație, ștampilă rotundă și numărul de cont bancar pen­­­tru încheierea contractului. Transportul se asigură de către difuzori.­­ Pentru cititorii interesați­­ și dornici de a primi cu re­gularitate revista) redacția noastră oferă și o altă variantă pentru abonamente. Doritorii se pot adresa direct­ redacției, trimițind un mandat poștal cu suma necesară pe numele STOICA RADU-SEBASTIAN. Costul unui abonament in aceste condiții este de 130 lei pe trimestru. Informații suplimentare puteți obține la telefoanele 1415 25, 14 17­76 sau la sediul redacției din Calea Victoriei nr. 120. ■ Corespondența se primește la OP 22-133. ERATĂ în numărul 50 al revistei „22“, în • în interviul cu Matei Câlinescu articolul „Uniți sau UNIS 7“, din pa­ publicat în numărul 50/28 decembrie gina 2, la subtitlul ■ Marian Muntea- 1990, coloana întîi, rîndul al zecelea, nu : „De ce să nu fim împreună 7“, se se va citi, firește, intre 1964—1971, în va citi un loc de „am citit ceva bani“, joc de între 1946—1971, cum, dintr-o­re­­„am făcut ceva bun“, gretabilă eroare, a apărut. A VENIT RÂNDUL CITITORILOR SA NE SCRIE Rugăm pe toți cititorii noștri care au rezistat ală­turi de noi in anul 1990 să completeze chestionarul care urmează, să-l decupeze din revistă și să-l expe­dieze prin poștă pe adresa redacției noastre, intrucit pare a fi statuat că la ziare sau la televiziune scriu doar cei care nu au ce face, rugăm pe toți cei care au ce face să piardă un sfert de oră din timpul lor pentru a ne ajuta să scriem pe viitor exact acea re­vistă pe care vor ei să o citească. Vă mulțumim și aș­teptăm răspunsurile dv. până la data de 1 februarie 1991. CHESTIONAR 1. In anul 1990, revista „22" mi s-a părut : a. mai curind bună b. mai curind slabă . ..g. c. inegală, alternează numere bune cu numere slabe 2. In general sunt de părere că revista ar avea de ciștigat dacă : a. s-ar implica mai mult în actualitate b. s-ar preocupa mai curind de problemele cultu­rale c. ar păstra echilibrul actual 3. In revista „22* citesc aproximativ : a. mă uit prin ea, citesc autorii cunoscuți b. citesc mai mult de jumătate c. o citesc aproape integral * Din cuprinsul revistei prefer să citesc : b. accente c. anchete și reportaje din actualitate de eseuri e. traduceri (la această întrebare puteți încercui mai multe răs­punsuri) 5. Consider că activitatea G.D S. se reflectă din revista „22" astfel : a. foarte bine b. parțial c. deloc 6. Citind revista „22", am ajuns la părerea că ac­tivitatea G.D.S. este : a. foarte bogată , b.. satisfăcătoare ... c. nu-mi dau seama care este activitatea G.D S. 7. Stilul revistei mi se pare in general : • a. căutat în mod inutil b. pretențios, dar îmi place așa cum este c. firesc 8. In ceea ce privește ilustrația revistei consider că: a. este adecvată și suficientă b. este insuficientă c. este inadecvată d. nu am remarcat ilustrația revistei 9. In ceea ce privește aspectul grafic al revistei, consider că : a. este estetic, pune în valoare textele b. este inestetic, nu lasă să respire textele c. nu am remarci cu privire la aspectul grafic pe care-l găsesc șters 10. In general consider că revista „22" oferă infor­mație în cantitate : a. suficientă b. insuficientă c. nu informația este ceea ce caut eu în această revistă 11. Cred că analizele și comentariile din revistă sunt: a. cel mai adesea la obiect b. uneori la obiect c. foarte rar la obiect 12. Cred că revista ar trebui să ofere mai multe : a. luări de poziție mai explicite b. Soluț­i.Concrete la problemele sesizate c. o manieră coerentă social-politic din România de analiză a fenomenului (puteți încercui mai multe răspunsuri) 13. in general prefer să citesc : a. texte scurte și concise b. pagini tematice cu mai mulți autori c. pagini-bloc de un singur autor 14. Citesc mai întîi și cu mai mult interes textele următorilor autori (numiți cinci autori in ordinea preferinței) VA MULȚUMIM $1 AȘTEPTAM DV. VA REAMINTIM CA FIECARE RĂSPUNSURILE PARERE CON­TEAZĂ PENTRU NOI. TERMENUL LIMITA ESTE DE 1 FEBRUARIE 1991. REDACȚIA REVISTEI „22*.

Next