Revista 22, iulie-decembrie 2007 (Anul 18, nr. 27-52)
2007-07-03 / nr. 27
I 3 - 9 iulie 2007 Nr. 27 (904) Anul XVIII CURIER Vă trimit, cu respect, percepția mea privitoare la activitatea guvernului României. C.P. Tăriceanu 5, performanțe mediocre în economie și chiar periculoase pentru stabilitatea țării (vezi deficitele macroeconomice). A îndeplinit cu obediență schema Patriciu de guvernare PNL+PSD. Marko Béla - 3, dacă a făcut ceva s-a ascuns atât de bine, că la nivelul opiniei publice nu s-a aflat nimic. Bănuiesc că a avut grijă de interesele găștii (și mai puțin de ale maghiarilor). T. Chiuariu - 1 , om de paie al unor grupuri de interese. Mincinos și pueril. V. Vosganian - G, mediocru și slugarnic față de potentați, a lăsat economia să meargă inerțial. Ascunde starea foarte precară a infrastructurii energetice (în special hidro). P. Păcuraru - 5, om de afaceri atașat bugetului public, politician hârșit, ministru mediocru. A. Cioroianu - 4: este vizibilă lipsa de orice profesionalism. Cred că este cel mai slab ministru de Externe de după ‘89. Asta nu-l scutește sa fie fudul și ireverențios în ieșirile publice. C. David - 5: om de paie al unor grupuri de interese. T. Meleșcanu - 5: o fosilă comunistă (reciclată în liberal) pusă în fruntea armatei. Gafe istorice de neiertat. D. T. Remeș - 4: inconsistent, aiuritor (are ceva din comportamentul unui psihopat), va încurca și mai mult treburile agriculturii. L. Orban - 4: așa cum la Primărie (unde răspundea de retrocedări) nu a făcut nimic remarcabil, nici la Transporturi nu cred că va fi performant, îi ocupă prea mult timp activitatea în slujba intereselor patriciene. C. Adomniței - 4: om de paie al unor grupuri de interese. A. Iorgulescu - 8: se putea mai bine. E. Nicolăescu - 6: a încercat o mică revoluție, fără însă să aibă rezultate palpabile pentru populație. 6. Silaghi - 6: mediocru. L. Borbély - 8: om serios și pus pe treabă, face notă discordantă cu ceilalți miniștri și chiar față de ceilalți lideri UDMR. Z. Naghy - 4: penal și fără rezultate vizibile la nivelul public. A. Korody - 5: în afara mersului pe bicicletă, nu am auzit de o altă acțiune a domnului ministru. M. Voicu -10! Pentru succesul acțiunii „Guvernare PNL-PSD“. Virgil Neacșu București, 29 iunie 2007 Ecologia și viitorul Foarte bun suplimentul 22 plus nr. 221 din 29 mai 2007 Ecologia în arena politică. într-adevăr, problemele de mediu se acutizează și se complică din ce în ce mai mult; în articolul semnat de domnul prof. dr. Mircea Duțu nu am găsit măcar o idee care ar putea fi considerată fezabilă, cu toate că domnia sa face pe scurt un inventar al ideilor personalităților din domeniu, în special francezi. Desigur, ecologia trebuie să fie o problemă dezbătută în agora, deci o problemă politică. Autorul are dreptate în afirmația că mișcarea ecologistă este percepută ca un pepene verde pe dinafară și roșu pe dinăuntru. Chiar așa și este și mai ales a fost pe vremea Războiului Rece, când „lagărul“ a infiltrat-o și a manipulat-o cu succes, cu atât mai ușor cu cât prima generație de activiști „verzi“ au fost militanți de extremă stângă, iar rezultatul a fost lipsa oricărei reacții la gravele probleme de mediu pe care societățile comuniste le-au generat și le-au lăsat moștenire. Nu numai vesticii au poluat și poluează, ci și esticii, iar ceea ce face astăzi China este edificator. De vehemența activismului ecologic trebuie să beneficieze în mod egal toți împricinații, adică să fie imparțială, dacă mișcarea vrea să fie credibilă, pentru că problemele de mediu sunt globale și nu au culoare politică. Numai cei care distrug natura au culoare politică. Autorul ne introduce într-un subiect foarte interesant privitor la mișcarea ecologistă: dacă crearea partidelor a fost necesară sau nu și dacă accesul la guvernare a fost benefic mișcării sau nu. Cu excepția Germaniei, unde electoratul în totalitatea lui are înclinații majoritar la stânga, verzii având constant procentul lor tradițional de 8-10% audiență, aflăm din articol că în plan european mișcarea pierde din audiență, una din cauze fiind includerea în programele partidelor de dreapta a problemelor de mediu. Rezultatul alegerilor recente din Franța par să confirme aprecierea. Dar nu numai din această cauză. Atâta timp cât partidele ecologiste sunt percepute la stânga, iar prestația lor politică de multe ori ca fantezistă prin soluțiile propuse, au soarta întregii stângi politice, într-un moment de revigorare a dreptei. Iar faptul că partidele de dreapta și centru-dreapta au început să fie sensibile la problemele de mediu nu este de fapt, decât o întârziată reacție de bunsimț din partea lor. Și totuși, cum se pot urni lucrurile din loc? Problemele de mediu sunt grave, în loc de soluții realiste, se aude prea multă vorbărie, mediul politic e la mâna intereselor de moment ale economiei (exemplul american), marele public nu simte pericolul ca iminent, evenimente cu potențial catastrofic la distanță de multe decenii în viitor nu pot înlocui cotidianul existenței, atât de dur în această perioadă de tranziție între extincția industrialismului și nașterea noii societăți a viitorului, bazată pe cunoaștere. Iar soluția va fi cu siguranță găsită în cadrul acesteia, prin activități nepoluante și surse de energie alternative. Alvin și Heidy Toffler în Revolutionary Wealth, 2006, (Avuția în mișcare, Antet, 2006), ca și în celelalte cărți ale lor apărute până acum, prefigurează viitorul pe baza unor realități existente deja în America începând cu anii ‘60. în această ultimă carte a lor, un fel de sinteză a ideilor anterioare, pun în discuție nu numai extincția societății industriale, ci și natura capitalismului, adică a modului în care se va crea avuția, când totul se va raporta la informație și nu la bani, care într-o anumită fază ar putea chiar să și dispară. Este imperios necesar să-i citim pe cei doi Toffler și apoi să discutăm despre viitor, în general și despre ecologie, în special. Problemelor de mediu nu li se pot găsi soluții adecvate gândind în tiparele mentalității societății industriale, și în nici un caz în cadrul ei și cu mijloacele ei. Degeaba discutăm de stânga-dreapta, proprietate privată sau de stat, socialism și neoliberalism, dacă în viitor toate aceste noțiuni și multe altele dispar odată cu societatea pe care au caracterizat-o. Fac un apel călduros la d-l prof. Duțu, ca unică voce autorizată în momentul de față în țară, să analizeze problemele de mediu în contextul acestui viitor, care vine peste noi cu mare viteză și pe care încă nu-l conștientizăm suficient. Traian Baicu Bamberg, 7 iunie 2007 Catalogul cu note Marko Béla - 4: derapaje de la conduita democratică anterioară; Tudor Chiuariu - 3: încercarea de „restaurație“ în domeniul justiției; Varujan Vosganian - 7: stăruința de a continua ce a fost bun în guvernul precedent; Paul Păcuraru - 4: ezitări, incompetență și demagogie; Adrian Cioroianu - 5: gafe „inadmisibile“, dar eforturi în direcția bună; Cristian David-4: figură ștearsă, lipsită de „vlagă“; Teodor Meleșcanu-5: „gafe numeroase“, dar și semne ale competenței sale de altădată; Decebal Traian Remeș - 6: străduință de a stăpâni un domeniu complex și dificil; Ludovic Orban - 4: stil de lucru tip „heilup“, însoțit de o infatuare fără limite; Cristian Adomniței - 5: încercare meritorie de a învăța din mers; Adrian Iorgulescu - 6: multe decizii bune, dar prea multă influență dinspre vârful „partidului și guvernului“; Eugen Nicolăescu - 5: acceptabil în administrație, catastrofal în politică; Ovidiu Silaghi - 5: „n-a făcut nimic rău“; Lázló Borbély - 8: competent și serios în tot ce întreprinde; Zsolt Nagy - 4: lipsă de pertinență în interpretarea evenimentelor politice; Attila Korody - 5: nu prea vizibil, dar și fără deraieri păgubitoare; Mihai Voicu - 5: „umbra“ prim-ministrului, dar și încercări timide de soluționare a unor chestiuni controversate; Traian Băsescu - 9: reper politic și moral pentru întreaga clasă politică din România. Călin Popescu Tăriceanu - 3, preocupat exclusiv de rămânerea la putere, trecând peste regulile democratice și ignorând voința electoratului. Victor Iancu Baia Mare, 24 iunie 2007 - SCRISORI - SCRISORI • SCRISORI - SCRISORI - sponsor GROUPE SOCIETE GENERALE Editor: GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL Redactor-șef: RODICA PALADE Redactor-șef adjunct: MARILENA STANCU, ARMAND GOȘUun, Grafician: DAN PERJOVSCHI Secretar general de redacție: Răzvan Brăileanu; Secretariat: Cristina Spatărelu; Tehnoredactare: Nicolae Rusu; Director publicitate: Gabriela Zafiu; Corectură: Mara Ștefan, Iulia Duțescu; Abonamente, distribuție: Constantin Macovei; Casierie, contabilitate: Iulia Tocile, Ludmila Ionescu; Rubrici: Comentariu politic (Raluca Alexandrescu, Rodica Culcer, Sorin Ioniță, Alexandru Lăzescu, Răsvan Popescu); Comentariu economic (Sile Șerbănescu); Sociologia comunismului (Vladimir Tismăneanu); Studii culturale (Andrei Oișteanu); Lumea (Nicolae Filipescu); Politică externă (Filon Morar); Rezon (Andrei Cornea); Arena (Traian Ungureanu); Conjuncturi (Dragoș Paul Aligică); Lecturi constituționale (loan Stanomir); Istorie (Florin Țurcanu); Cronică literară (Smaranda Vultur); Film (Laurențiu Brătan); Teatru (Valentin Dumitrescu, Ioana Moldovan). Redacția ți administrația, București, Calea Victoriei 120. Tel: 311.22.08,314.17.76; Fax: 31122.08; email: r22@ong.ro, rodactia@revista22.ro; wwwiovista22.ro Tipărit la FED PRINTING SRL Tehnoredactare computerizată „22“ ISSN-1220-5761 22 nu garantează publicarea textelor nesolicitate de redacție Număr apărut cu sprijinul National Endowment for Democracy NOILE ABONAMENTE INTERNE CU EXPEDIERE PRIN POȘTĂ 1. Pentru cadre didactice, elevi, studenti. Notă: Pensionari. foști deținuți politici și vete Prelungirea abonamentului rang de război: • 20 lei pe 3 luni sau • 80 lei pe 1 an 2. Pentru celelalte categorii de cititori: • 21,25 lei pe 3 luni sau • 85 lei pe 1 an Persoanele interesate sunt rugate să achite sum redacției (Calea Victoriei 120) sau să o expediez adresa. Revista 22, cont nr. R048RNCB 007204 (cod fiscal): 1566173, BCR Sucursala Sectorului 1, București. Adeverin apartenența la prima categorie de cititori (talon etc.) se expediază pe adresa: Revista 22, Calea București, cu specificarea Pentru Serviciul Abon, NOILE ABONAMENTE INTERNE CU RIDICARE DE LA REDACȚIE 1. Pentru cadre didactice, elevi, student), contici și veterani de război: • 16 lei pe 3 luni sau • 64 lei pe 1 an 2. Pentru celelalte categorii de cititori: • 17,5 lei pe 3 luni sau • 70 lei pe 1 an Mulțumim celor care au redirecționat suma de 2% din veniturile lor în numele GDS se face în funcție de suma plătită și de data expirării, nu în funcție de corespondența de pe mandata corespunzătoare la sediul :e prin mandat poștal la 3687430001, țele care certifică pensie, adeverință școlară Victoriei nr. 120, sector 1, amente, tensionări, foști deținuți ABONAMENTE STRĂINĂTATE Cititorii din străinătate se pot abona astfel: • la redacție achitând în valută sau echivalentul în lei al abonamentului; • prin virament la Banca Comercială HVB Țiriac S.A. în următoarele conturi: R096BACX0000003002339000 în RON R069BACX0000003002339001 în USD R042BACX0000003002339002 în GPB R015BACX0000003002339003 în CHF B085BACX0000003002339004 în EUR; (menționând CODUL SWIFT BACXROBU) Europa Israel America Australia Asia Republica Moldova M 1 an 80 EURO 120 CHF 130 $ 50 EURO 6 luni 40 EURO 60 CHF 65$ 25 EURO 3 luni 20 EURO 30 CHF 32,5 $ 12,5 EURO