Romănulŭ, ianuarie 1862 (Anul 6, nr. 1-27)

1862-01-01 / nr. 1

Dare nici uă dată nu vome recunosce ce uă asemenea desființare sau­ modificare s’a sevîrșită regalicesce prin dieta confede­­rațiunii germane! Suntem­ însă cu plăcere gata a da măna la ore cari modificări, ce s’ar­ re­­cunosce de necesarie sau folositóre. De­­clarame anume ce nu persistemü nici de cumu­la­tă neschimbată păstrare a legii electorale din anul­ 1849. Dacă înălțimea voistră regască, pre­­cumö credemü ce este indispensabile pen­tru depărtarea tulburăriloru actuali, ar lua decisiunea a convoca­tă adunare naționale potrivitei stipulăriloru acestei legi, puteți fi încredințați ce nu vomă alege de câtă bărbați c’uă cugetare pacifică. Anima hessiană nu este as’mpăcătbită și nu cunosce resbunarea. Dacă se va restabili vechia stare a dreptului, precumű lű-a stipulatö constituțiunea anului 1831 și legile corespunși etdrie, curîndu va fi ui­­tata și iertatu ceea ce împle și acumu ăai­­mele de durere. Cea­ a ce s’a făcuta în intervale dupe alte norme, facă-se cu dînsulu astufeliă cum­u s’a făcuta cănda constituțiunea și legislațiunea Westfaliei au fosta înlăturate și în loculu loră restabilite cele vechie ale Hessiei. Cred­ă înălțimea vostră regesca cu tă­­riă, ce noi suntem­ atâta de credincioși ca și alți omeni, ce se laudă e’uă credință particulariă (alusiune la cea­laltă partită care se numesce “Treubundler,, —­ aliații cre­dinței) și cari, după înlăturarea opresiunii din afară, acasă, bănuescă și ocăresca simp­­timîntulu patriotica. Cu respectulu ce suntem a datori, re­­mănema ș. c. 1. „ Traducem a dupe “Journal de St. Petersbourg,, depeșia rusescă atinge­­torță de afacerea din Sutorina: St. Petersburg 29 Noém. (10 Dec.) Romnuîa mea ! Maiestatea sa Imperatulu a aflatu cu părere de rea decisiunea ce a luata și e­­secutata guvernul a Austriei în Suttorina. Augustula nostru stepăna bine­voiesce a crede ce cabinetulu de la Viena alărgăndu la nisce asemene mesuje de esecuțiune suma­­rice, fărä a se ’nțelege mai ’nainte cu curțile ce au supscrise pacea de la Paris, a a avut­ intențiunea d’a rumpe stipulările acestui tra­tata, prin care puterile cele mari șî-au în­trebau ori­ce in­tervențre isolată în aface­rile alungătorie de Turcia. Darii, făra a bănui cugetările guver­nului austriac­, nu póte scăpa din atențiu­­nea sa, ce, depărtănduse de acea regulă prin calea urm­ilä de dínsulu, a creații unu pre­ceding care este făcută a slăbi unui pri­­cipiu esențiale, adoptații ca uă ga­ran­ța pen­­tru lmiseea Ornntului și pentru siguranța Europei, în dreptulii publica­­ d­reptulu po­­pórelor}. Nu exista fapte­lorá însemunetate, dacö potu conduce la unu asemenea re­­sultatu. Nu credemu ce slabele opere de o­­perare, cari au fostu construite pe tento­­riul­ Suttorinei, ani fi putuțui amenința si­­guranța comunicării între posesiunile au­­striace într'unu gradu, care se țiu dații me­­cinelorü luate de cabinetul­ Vienel carac­­teriulu arginței, și efectulü morale ale ace­stei mesuje, care, prin tălmăcirile la cari dă prilej­, slăbesce posițiunea atâta de cri­tică a poporațiuniioră, ce merită suptă ori ce privire compătimirea Europei creștine, ce face cu atâta mai multu a nepurerea ce s’a sevîrșită förà vr’uă prealabile înțe­legere cu cele-l­alte cabinete, uă înțelegere, care negreșitu ar fi fiipsatu adeverata sem­­niscare a acestei mesure. Ești invitate, domnulú mea, a nu as­cunde comitelui Rechberg acesta simpti­­m înlii­ala augustului nostru stepânö, și a-I declara că cabinetulu imperiale n’a încetată d’a se crede solidarü îndatorată pentru men­ținerea principiului, care esclude ori ce in­tervenir isolată în afacerile Turciei. Supsensa, Gottschakoff,­ ­ Re­vo­b­­cem urmatoarele pasagie asupra m­asiuniloru Rusiei în Prin­cipate, (in­tr’iiiiu artieru din Tribuna Rom­ănă intitulată: ROMAXULU ,­ IANXIARIU. în Primiparete Romăne. Rorrhin­ aă dată totă­ de­ una o­­spitalitate străiniloră, acésta e uă vir­tute a «porului Română; a>tăi­li iisa ori­ce Ronătiu póte vede, și nu tre­­bue să tcă, ce ospitalitatea aă de­venită unui periplu amenințătorii esis­­tenței noste politice și naționale. Vomă areta întețiunile străinilor­ de a co­tropi po romăni. Domnulú Cantemira la 1711 pen­tru a-șî necuza domnia mai bine se aruncă în bragele străinilor­. Petru celu mari se determină de a pune în esecuțiune planurile sale de concisiă asupra Turolei, plană ce trecu în e­­reditatea acesoriloră sei, și resbelulă fu declarau Înaltei Porți. Moldova fe­ricită, bine organisată, după mărturi­sirea chiar­ a Țarului Petru I lua par­te activă , resbelă, eră resultatulă au fostă o în 1711, ană fatale, se impuse miserabili fanarioți pe tronulu Romăniloră și dupö dinșiî navățire în țeră tóte lipădăturele și calicimea fa­nariotă. Acestua e resultatulă acelei ăn­­tîie încrederi și speranțe a Romăniloră în străină. In resleînlă Turco-Rusă de la 1736 pîna la 1740. Românii spre a căpeta drepturile perdute la anulă 1711, făcură mari sacrificie pentru Rusia, resulktulu după­ închiriarea pă­cii aă fostă eo generaliulă Minnich, în retragerea sa dede Iașii în prada o­strănilor ă sei, amenință capitarea cu focă daca nu i se voru da noue su­me de bani și, [ieți istoricii, mai con­timporani, ce au trimisă * *de aă­ro­bitu mulți óm­eni din ținuturile Hoti­nulă și Cernăuți, și-i împărțiau ca pe dobitoce, unii luau bărbații, alții fe­meiele, alții copiii, și-i vindea unii la alții fără lead de milă, mai reă de­câtă Tătarii... în timpul­ acestui re­­sbelă imperătorială Carl IV interveni la Portă spre a o împăca cu Rusia, cerindu Principatele pentru Austria dreptu ielalică, și pentru că era alia­ta aliațiloru noștri. în alú treile resbela Turco-Rusă de la 1769 — 1774 Românii sacrifi­­care eroși bani, arme, imtrim­întă și ament. Impărătesa Ecaterina, prin ma­­nifestul ă iei din 16 Decembre 1760 cotită prin tóte bisericele Romănescu, promitea apărarea lejeră. " Resultatură eternă a Principa­­lă fostă ce in decursul ă iernii 1 l­11 se făcură mai multe propuseciuni de pace, dintre cari una era ca Moldo- România se se constituă de sine suptă regele Stani­slav Poniatowsci, care se abdice la tro­nul­ Poloniei; era după mortea ace­stuia să vină țerele Române luptă pra­voslavnica Rusia (!), care ideiă se cul­tivă necontenită prio astăzi, și numai D­­ scă șcie daca nu se voru perde ța­rele nóstre iu curîndu, coci astăzi aă începută a lucra și Romanii inși pen­tru perderea Domniei țoră ceiei na­ționale și strămoșesc!, și pentru înte­­meiarea unei dinastie străine pe tro­nulu­cela antică și ilustru ală sânge­lui română. Pacea de Cainargi se in­­chiără, și Turcia, pentru simpatia Romă­niloră cătră străini, detle țerele Ro­mane în prada ardeloru sale, eră pra­voslavnica Rusia, care se făcuse apă­­rătoria nóstra, luă parte activă la ră­pirea Bucovinei pentru Austria aliata sa. A In a patra campanie Turco-Rusă de la 1787—­1791, Românii sacrifi­­care totă pentru Rusia, și suferire toate calamitățile unui resbelă dintre Au­­stro-Ruși și Turci, era resultatulă că fostă ca unii Români fură despoiați de averile lor­, alții din ordinea Sul­tanului exilați in insulele Arh­ipelagu­­lui, in monastirile Bulgariei, a Atonu­lui, în Albania și în temnițele Con­­stantinopolis.* în a cincea campaniă Turco-Ru­­să de la 1806—1812 tererea greu­­tăților­ și pustiirile ce suferire țerele Romăne și mai cu semă Moldova, fu­­re resultatulă unui resberă de 6 ani, eră recompensa Romănitoră pentru sa­­crificiură și sângele soră versată în părae pentru Rusia cea pravoslavnică au fostă cu: Anglia, aliata Rusiei cu care formă coalițiunea contra lui Na­poleoné celu mare, pentru a pute pu­ne la înlesnirea țarului armata ruse­­scă de la Dunărea de a merge în con­tra Francesiloru, trimise­ră flotă de constrinse pe Sultanulu a supscrie pa­cea de Bucurescî și a cede Rusiei Be­­sarabia, eră proprietarii Romăni (din Moldova) n’au fostă multă ca să fie lipsiți chiar­ și de proprietățile loră private, remase de a stânga Prutului. Se deschise a șesea campaniă în­tre Ruși și Turci de la 1828, care pentru Moldo-Romănia prin ocupăciu­­nea militariă se prelungi pîna la 1834. Suferințele Romănilor­ și sacrificiele făcute pentru Rusia în acesta campa­niă, întrecure pe tote cele-i-lalte din seclulă trecută. E neposibile de do­uă ideiă despre puseciunea terestră a Romăne în anii 1828 și 1829; reală era atătă de mare, ce însuși genera­liulă Kiselef nu-lă putu nega în di­­scursulă ce făcu boiariloră țerei Ro­­mănesci la 14 Noembre 1829. Totalea miseriă și pustierile țerei pentru a ține oă armată mai bine de 200000 soldați, biciură pestilințeî a­dusă de invasiunea pravoslavnică, în fine regulamentală: aceste furo­re­și sultatură pentru riomani. Campaniele Rusiei de la 1848 și 1833 sunt­ cunoscute tuturora voci ele sunt­ de ieri­­tari, mi­ci. Butkilesku este unul din agai mari mosi­etari ai distriktului Teleorman mi ntrint Je «J-lor sa trage di n aiel Kbltrami de la Romi de Bede, mi < ste ürtu­, f­arte uiu­a fanta a>ielui Arendam Kazak, care a Indrictmil si ea ne semmi in fpiialul skoalei. Bb rog d-le Redaktor bine-voigi a tre­­ne aneasta în stimatul d­v. ziar sure kuno­­mtinpa (1-lui Beikül« ski mi a m­>rgi admini­­strativ.­; kare a lisat la negl lingi tot ce se atinge de s.malini komunale. aninn­ist vi rog d­ le Redaktor stima qe vi­nistrez loan Dimitri­e. Din clasa Tirg«l»I distr­ictul Teleorman. 1 Cronica lui Ion Neculcea, pag. 348. * Cererile generaliului Mumiei. Neculcea VV 440. Domnule Redactorii al Românului. Klinoskst! fiind înnsrijialitatea d-voa. sh­t am kiratii S a vi­riga S8 instragî in koloanvle stimabilsl si d-voaetrB aiar­male armatoare. La 28 alo Isai esnirat'I sau infigu­rat la tribunal Ilraxovî D-lsî Demetrie (S­l­i­­motin), fiul renesauluiL Dimotigiuj silikínda­ Se­ku George Stefenesk« aentia moustenir­ea drenisiilor ren­osatului asanra arenzii momii .................................boem George StefeanBka eristau­l fiind ne m­im­ia revosatului, d»nr moartea isi ba aresimat la ministera mi a ii restalat un­ dói marisrí unul mirean mi an kaiuger ne Genadie din M. Iloiana mi Ilie Dobrotea­nu, trib .nah,1 a ’lerat ka mar­tori s­­ jure, aturm mireanali s’a aba­ nst mi se retrase, dar kiiagmal a declarat si nici­­meinte jarimintul la Mitronolie. Torj! kiegi a auzit d.kiar.,p a kiiagtrul si mi kunouitea uri Hiua ue n’a avat uva un drent s’a snsí­­inín lal kiHi mne nu blameí>zn ne­amul kar« jaia !'M'b drent? Dar kind náci ku seami tale an kierik. Atrag atinganea Sf. Miliu­­nolit an­ sa.­r ki ín ingereanta sa Ingrij­ie va fuse «b­ia se ksvine spre infrinarea pielor kare es de «seikul lor m­eskris. Georgie Dimitris. 1861, Dekembre 17. Domnule Redactorii ale Riarului Ro­­m­ânulu. Arondams Moaniior Domnslul K. But- KBlesks anume Kostka kazuku a luat kasa de skoals din Komuna Eudoemli, mi a fi* kut-o magazie de grlă giind-o í^kis^, mi învbU'btorsl kőmáliéi ști ks oki! íimekagi ín lakr^mi vuzínd ks nu nuate s’t-iui fakt da­toria a da Ickgii la fii aeranilor. Dun re kúra îmi aduk aminte d, Bstka­­lesku m’a tnmas konii in Kanitda Frangei ka sí.-» lumineze; da qe dar s’a îngiduit arendamu sí faks kasa de skoals a jy&ra­­nului magazie de grig? este ksnoskut de tog! ki ks asruí skos dm nunga gira­­nsluí merg ín stioimtate fii d-lor ürömé* * Foíino istoria Daciei, ToíB. II. pag. 360 s fi Tom. ül 376, ^ ’ Respectabila D. Redactori ala Ziaru­lui „Rom­ânula“ printr’aceasta vă roga ca să bine­voiți a publica în una din coló­­nele stimabilului d-v. f­iară. Cele descrise mai jos, în răspunderea mea. — și pentru care, vă rogă a priimi recunoscința mea pentru îndatorirea ce-mi faceți.... „Omul să prețuește după fapte" La opin­ia publică. Este timpul de căndă îmi puseseră în gîndă ca să arătă publicului caracteră D. Grigore Busuiceanu. — dară fiindă că-mi lipsea argumentele legale am adăstat pînă acuma. — Acum dar cîndă suntă înarmată, a­­tâtu de argumentele cerute de critici se­rioși și imparțiali ai opinii publice, cătu și de acelea ce-mi dă legea, ca să pociț vor­bi fora sfială de d. Busuieceanu. — viă a zice, föra sfială, că caracteru d. Bosuie­ceanu, vis-avi cu unile din faptele d-lui, este totă așa ca aceluia ce linge unde­a scuipată. — și șei ți pentru ce onorabilii cititori, ai acestii narații, — pentru că d. Grigore Bosuieceanu, fostă redactoră ală Ziarului Timpulă, Secuiață și Unirei, pe la 1852 căndă făcea paradă de patriotismă (póte pentru că n’avea ce mînca precumă mai la vale vă voiu dovedi-o) a­mineatu la birtură meă pe credită hrană în valoare de 102 lei și neavîndu să mi răspundă a­­cestă sumă, căndă i-amă cerută ca să nn-o dea, fiind­că n’avemu pe ce să mă bat^a în d-lui­ală credita mai mult. D-lui miau dată un înscrisa, — s­au să -l­ca lapis. D. Busuiecanu, care la 52 navea cu ce să’și plătescă ceia ce minca la birtulu mea. (Căci daca avea nu’mi dedea înscrisa) ajunse mai tirznie, ca să sace rolă, de cină avuta, — au uindu și eu de asta mama bucurată, — și m’amu dusu la d-lui ca sa’la rogü (căci trebue să te rogi, chiaru cu dreptulu tău) de anii da acea sută și doi lei, — cerni­cia lor es ce, dmpru­­una cu donînda ce ș’a lic­at-o singuru d-lui prin msdiiu, ca unuia cea judecata aici lórte dreptu, că stindu-mi band mei închiși la d-lui trebue se-mi de vre-unu prostiu. — Daru degeaba amu rupta pa­pucii cum Z*ce romiuuiü, fiindu­ cu D. Bu­­suieceanu do și avea parale, însă depinsa de a nuși plăti datoriile, din timpuiu ciuda n’avea, m’a totu purtata cu vorba pină m’a adusu în posiție, să reclamă poliții. Chemată acolea de și, să zică, n’a tăgăduită pe față vorbitura înscrisă, dară preziși a făcută totă aceia, — în călți po­liția, a trebuit a ca să înainteze acestă ches­tie la Tabunatura Poliționescă. — Acesta după ce a făcută legiuitele chemări D. Busuiocanu, a fostă forțată, ca să se pro­nunțe în chestia de care este vorba, și să ia condamne în lipsă. — Comunicăndui­­se acesta sentință, d-lui a protestată, c­amă cu aceste cuvinte, „că élű recunosce, de a răspunde numai lei 102. Iară nu și dobînda lora dela 1852 pină acumă (a­­dică, vrea să’și ia vorba îndărătă, după ce a scris-o în zapisă, că va plăti suta și doi lei cu dobînda lor­.) în urma acelei protestații, Zisul, tri­bunal l-a citată din nou, ca să vie ași sprijini argumentația din protestația sal. — ziua de 18 ale acestii luni, era Ziua de înfațișare. Sosise ora și d-lui nu se mai vedea însă nu trecu multă, și un altă individă, să recomandă trebunalului de advocatură d. Bosuieceanu. „După înșirăte măr­gărite, advocatură conchise, că clientulu d-luî. dt Bosmecanu, pe căndă mi i data înscrisă pentru demîncarea ce iam dată dela hirtă, era nevîrsnicăl­a vorbă ce mia adusă aminte de căți-­a faliți, care ca să scape de creditori, o arunca la nevirs­­nicie). — însă tribunalulă ș’a cătata de trea­bă, ș’a ținutu la hotărîrea sa, ce în curînd voiă publica-o, dacă d. Bosuierene n’o vrea să mă desfacă furö bs fia silită -i ."*«» secuestiu, lucru ce nu credă, «a sufere d. Busuiocénu, care astă-Zb­a,,e acea stare .. Cerută de convenție ca să fie diputat.... Totu paraponuia mea, dumniioru citi­tori, nul alta de cítit de ce aceștii o­ni, lasă că nu’mi plătește de atîta vreme l­isă că mi-am­u lăsata treaba și ar­a alergată pe la dînsa, de sute de ori dela 52 și pînă acum, cum numai puțina și pe la poliție și tribunali, apoi să aibă și lașitatea unui omu de nimicit, ca să se cobore pentru căți­va lei, pîne acolo, unde s’amii putea coborî numai m­ă șarlatan dezbrăcații de ori ce scîntec de onore și de ambiț­e ca să Z‘ca, „amă fostă nevîrsnica1 și asta de ce! numai ca să scape cum isi­­seră, de cîți­va Iei, ce datoresce uimi om ce fa hrănită în nevoie!!... frumoșii din partea unui redactor, care tr. duc ș­i combată niște aseminea fapte, când le ară vedea săvîrșite de alta, iar nu de d-luf, — dar de, este une proverbu, nu știu la mai cine, ce, nici salcia pornă nici țigana amă... eățî nu strigă ca d. Busuieanu, și apoi în fapte!... dupe mine niște aseminea omeni suntă șarlatani, și nimica mai multă. Oprindu-mă aici fine să a­d*ce că o­­norabilu publică către care amă onorea amă adresa, aprețiind narația mea, să bine­voiască tare imparțialitate, ași da sentența la care dupe mine, este cea mai dreaptă. București 1861 Decembre 27. Nicolae Munteanu, și tovarășulu său George Jana. L­ISTA de Subscriere pentru D. /. VAILLANT. (A vedea No. 363). Suma publicată . . . 6684­36 Costache Trandafir. . . 12 10 Stamati Atanasiu . . . 62 Vasilie Popă .... 12 10 Ch­ilă loan........................... 24 20 Iacovace Nicolau . . . 12 10 Preda Pandelii. ... 4 20 Petrace Mateescu . . . 12 10 Nicolae Manole ... 2 20 Tudorace Radulescu . . 12 10 Dimitrace loan .... 24 23 Dimitrace Brangulea . . 12 10 Radu Ștefănescu . . . 12 10 loan Nicolau .... 6 30 Petre Stoien .... 4 20 Angel Manoviță .... 12 32 Marin Cristu....... 8 32 Iordan N. Stoian ... 6 30 N. Ștefănescu.......... 31 P. Simvonoviț .... 31 Anonimă.............. 31 D. H. Laliș.......... 12 10 Stancu R. Bocioiii . . 31 loan G. Manu . . . . 12 10 Ioniță Solir .... 27 Ni­a Stoenescu. . . . 10 10 Costase Iordănescu. . . 12 10 Nicolae Dimitriu ... 11 10 Martinovici S. Asan . . 24 20 Hristace Dimitriu ... 6 30 Gavrilă Constandin. . * 12 10 Saca Vasiliu . . . . 12 11 Vasile Ștefănescu . . . 12­­ Radu Orgidan .... Diamandi ..... . ^ Manoli Papadopolu. . . 10 Vasile Stefan .... 6 30 Vasile Baboi . . . . 12 10 Daniel Moder . . . • 12 10 Dim­itrie Moroian .­­ • ^ ^ ma 33 -u

Next