Magyar Sakkélet, 1981 (31. évfolyam, 1-12. szám)
1981-05-10 / 5. szám
Kísérletemet — még az értékelés megjelenése előtt — bemutattam 1979-ben, a jugoszláviai Medulinban rendezett feladványtalálkozón, s Hamburgban, az ottani egyetemen, dr. Frieder Schwenker professzornak, aki információelméletet oktat, s tanszékén a számítógépes sakkozásról is előadásokat tart, a Rochade c. NSZK-beli sakklapban pedig állandó rovatot vezet „Computerschach” címszó alatt. A kísérlet —, amely az első ilyen jellegű volt — természetesen érdeklődést keltett a professzor tanszékén. Annál is inkább, mert már mielőtt 1979 nyarán Hamburgban jártam, e város több számítógépes sakk-kísérlet színhelye volt. Frederik Friedel hamburgi újságíró ezek fő mozgatója. A többi között szimultánt szervezett a Der Spiegel székházában az akkor világelső, amerikai,,Chess 4,8” program számára, kilenc ellenféllel szemben, majd páros mérkőzést Korcsnojjal. 1980. augusztusában pedig sakkfesztivált rendeztek Hamburgban, ahol megint szerepeltek komputer-,,show”-k a műsoron. Mika Korhonen bemutatta sakkszerzeményfejtő programját (kezdeményezésemre hívta meg Friedel), de ennél is szélesebb körű érdeklődést keltett az a kísérlet, amelyet a fantáziadús újságíró dr. Helmut Pflegerrel, az NSZK egyik éljátékosával, annak tulajdonképpen a tudta nélkül végzett. A nagymester huszonnyolc táblán szimultánt játszott, s elhallgatták előtte, hogy ellenfelei közül három — számítógép. A megfelelő táblák mellett ülő játékos ügyesen leplezte, hogy a kapott lépést számítógépnek továbbítja, s hogy annak válaszlépését húzza meg — amikor a nagymester ismét odaér — a táblán. (Pfleger két játszmát elvesztett, kettő döntetlenül végződött, a többit megnyerte.) A szimultán után Frederik Friedelnek és az észak-német rádiótársaság (Norddeutscher Rundfunk) egyik riporterének aláírásával — a fesztivál szervezésében az NDR is részt vett — körlevelet küldtek szét sakk-, illetve komputerszakértőknek, amelyhez Pflegernek négy nyert és egy vesztett játszmáját mellékelték, és kérték a címzetteket: közöljék, hogy véleményük szerint melyiket vezette számítógép. Megjelent a teszt a „Rochade” c. NSZK-beli lapban is. A körlevelet én is megkaptam, s mivel úgy véltem, valamelyest megismertem a számítógép „gondolkodásmódját”, elhatároztam, hogy megpróbálok tippelni. Első lejátszás után még tanácstalan voltam. Sokat olvasok detektívregényeket, s ezek módszere alapján „kizárásos” alapon próbálkoztam. Sorra vettem előbb Pfleger nyert játszmáit, s végül mindegyikről azt állapítottam meg, hogy számítógép aligha vezette őket. Ilyen és hasonló okok miatt: sötét nem védte megtámadott gyalogját, pedig volt rá lehetősége; sablonmegnyitásban sötét két lehetséges sánc közül a hosszút választotta, pedig az elmélet a rövidet ajánlja; két gyalogja közül kifelé és nem — amint szokásos — befelé ütött vissza; az egyik játszmában sötét — uram bocsá’ — éppenséggel a vezérét nézte el. A II. látszólagos játékkal A V. iker: a 7-re sötét B helyezendő B II. iker: világos és sötét K felcserélhető B IV. látszólagos játékkal C I. világos huszár és bástya felcserélendő C IV. d6-ra világost helyezendő Ezek után elővettem Pfleger vesztett játszmáját. Érdemes megnézni! 1. d4, d5 2. c4, c6 3. cd, cd 4. Hc3, Hc6 5. Hf3, Hf6 6. Ff4, Ff5 7. e3, e6 8. Fb5, Hd7 9. 0-0, Fe7 10. Ve2, Bc8 11. Bad, Fg4 12. h3, Fh5 13. g4, Fg6 14. He5, Hde5 : 15. Fe5 :,0-0 16. Fg3, f5 17. Fd3, Fd6 18. f4, Fb4 19. g5, Ve8 20. a3, Fh5 21. Vd2, Fa5 22. b4, Fb6 23. Kh2, Bf7 24. Hb5, Bd7 25. a4, a5 26. ba, Fa5: 27. Vb2, Fb4 28. Fe1, Fe1: 29. Bfel:, Vd8 30. Va3, Ff3 31. Kg3, Fh5 32. Bc2, Va5 33. Bed, Ba8 34. Hd6, Va4: 35. Va4:, Ba4: 36. Hb7, Bb7: 37. Bc6, Ba3 38. Bb3, Bc3: 39. Bc3, h6 40. h4, Kf8 41. Fa6, Bb6 42. Ff1, hg 43. fg:, g6 44. Kf4, Ke7 45. Ke5, Ff3 46. Bc7f, Kd8 47. Bg7, Fb5 48. Ba7, Ff3 49. Fa6, Fg2? 50. Ba8f? (Kölcsönös súlyos hibák, itt h5! áttörés nyert.) 50., Kc7 51. Fc8, Bb3 52. Kf4, e5f! (Fordul a kocka, Pfleger nemcsak kiengedte a nyerést, de erőteljes ellenjátékra adott lehetőséget.) 53. Ke5, Be3 ,f 54. Kf6, f4 55. Fe6, Kb6 56. hó, gh: 57. g6, f3 58. Fdó:, Fhl! 59. Bal, f2 60. Bblf, Kc7 61. FhlBel 62. Fg2, Bbl: 63. g7, Bgl! (Nyert C V. d6-ra világos H helyezendő 1 D II. iker: a világos K és az e4 sötét Gy felcserélendő D III. három látszólagos játékkal Valamennyi: szabadmatt 2 lépésben, szabályos sakktáblán. (Több megfejtés nincs. Ikrekkel és látszólagos játékokkal együtt 46 megfejtés.) fl Vf is, de a kombinatív út a tetszetősebb.) 64. g8V,flVf 65. Ffl., Bg8 , 66. Fh3, Kd6 67. d5, h4! (Nem esik bele az egyszerű csapdába: Kd5 ? ? 68. Fe6!) 68. Fe6, Bg3! és világos feladta (0:1). A játszma csillogó taktikai fordulatain elmélkedve arra a megállapításra jutottam, hogy az 52., 58. és a 63. lépés következményei gyorsan megmutatkoztak, ezeket egy jól programozott számítógép kielemezhette. Úgy gondoltam, hogy a bemutatott öt játszma közül ezt vezethette komputer. Véleményemet elemzések kíséretében megküldtem az NDR címére. Igazam lett. Az újabb körlevélben — amely a „Rochade” 1980. nov. 15-i számában is megjelent — az áll, hogy a kaliforniai „Belle” program győzte le dr. Pflegert. Érdekes módon a komputerszakértők jelentős része helyesen tippelt, a sakkozók azonban nagyrészt nem az emberben, hanem a gépben keresték a hibás logikának ellentmondó lépéseket, s tévedtek. Különös örömet jelentett számomra, hogy a körlevél szerint, talán a legmélyebben átgondolt indokolást tőlem Gyorsabb vagy mint a komputer? VI. V. ív. III. ii. MAGYAR SAKKELET 111