Slovenský Východ, marec 1923 (V/49-75)
1923-03-22 / No. 67
mzm UMJD wmm 11 BMMaawB«tw«iB«BWBiwaHwiiwaMBC»iwaMBB»BB«iii»wa»aa«awB^ Ročník V. Gis. 67. V Košiciao.i, vo štvrtok 22. marca 1923. Za 89 hal. Kanut to idemel Košice, 21. marca 1923. Pred niekoľkými dňami priniesli sme zprávu o rozhodnutí mestskej rady košickej v záležitosti železničiarskej menzy. Dňom 1. apríla začne sa pravdepodobne ráj exponovaných a bude sa slasť života štátnych zamestnancov mesiac za mesiacom stupňovať. Protisociálne a protihumánne rozhodnutie mestskej rady košickej budí v radoch všetkých štátnych zamestnancov oprávnene značné vzrušenie, lebo nečakalo sa v týchto vrstvách, že dňom, kedy má v platnosť vstúpiť nové sníženie pôžitkov, urobí samosprávna inštitúcia rozhodnutie, ktoré je znamením nepochopenia sociálneho poslania obce. Jestli vláda siaha k sníženiu platov a snažila sa zregulovať postupne náš hospodársky život, počítali vládni činitelia s tým, že u všetkých inštitúcií, u všetkých podriadených úradov republiky, nájde porozumenie a spoluprácu, aby so snižováním pôžitkov regulované boly aj drahotné pomery, aby princip, ktorý viedol vládu k ráznemu tomuto kroku, bol tiež zachovaný a osvedčený. A tu mestská rada mesta Košíc, ktorého drahotné pomery sú najťažšie v republike, prejaví tak malé pochopenie pre existenciu malého človeka, malého úradníka a sriadenca, prejaví tak málo smyslu pre súčinnosť štátotvornú, že to až zaráža. Nejedná sa už o menzu železničiarov ako podnik súkromný a určený pre určitú kategóriu štátnych zamestnancov. I v dobách mierových vydržiavaly obce, ktoré pochopily správne svoje poslanie a úkoly, obecné kuchyne a bolo by povinnosťou obce košickej urobiť to isté, tým viacej, že by nebolo to spojené s risikom straty, ale uhradilo by to vždy prjem, ktorý by ináč plynul z nájmu týchto miestností. Predčasné rušenie ľudových jedálni je značným nebezpečenstvom a dáva malý ľud na pospas zdražovaniu životných potrieb a zvyšovaniu cien hlavne v reštaurantoch. Jestli snáď u časti členov mestskej rady z maďarských strán socialistických prehlušila sociálny cit nenávisť k tejto republike, potom varujeme týchto pánov a hlavne tých, ktorí by rádi, aby sociálnym útlakom, aby malý náš človek, zmučený biedou, vháňaný bol do zúfalstva varujeme ich v hodine dvanástej, lebo ich klam a ich šalba, ich jednanie v chvíli, kedy jedná sa o záujem našeho človeka, je príliš priezračné, než aby neboli prehliadnuté. A samosprávu našu nedáme v pospas stranickému a snáď i zištnému zúreniu a budeli treba, potom přineseme doklady o tom, aké záujmy diktujú rozhodnutie v tak dôležitej inštitúcii. Nestratili sme dosiaľ vieru v zástupcoch strany sociálne demokratickej. Pánom z tábora komunistického dávame volnú ruku. Nech činia, čo vedia v krásnom súlade s maďarskými kresťanskými sociálmi. Ale od sociálnych demokratov mohli by sme očakávať, že i pokiaľ sú národnosti maďarskej, budú mať toľko socialistického cítenia, aby z dôvodov nacionálnych nezabúdali na tých, ktorých zastupujú v mestskej rade. A bolo by zaujímavé vedieť — a títo zástupcovia boli by povinní verejnosti vlastoe osvetiť — aké dôvody vicdly ich k tomu, Že hlasovali pre zrušenie ľudovej jedálne v Košiciach a pre sriadenie vinárne a baru. Páni mali už medzi sebou pred hlasovaním v mestskej rade celú vec ushováranú lebo svedčí o tom tá okolnosť, že miestnosti kiosku pre ten prípad, že by musely byť uprázdnené žiadané bolv jednotou „Sokol“ pre telocvičňu, ale tento podnet nebol so strany mestskej rady ani uznaný diskusie. Staňte na rozcestí, pánovia a s rukou na srdci povedzte: „Kam to ideme?“ Mc. Herrmann Taussig odsúdený pred košickou porotou. Žaloval a prehral. — Sudcovia z ľudu odsúdili vražednú komunist. politiku. Falošná Taussigova interpelácia proti slovenskému školstvu. Redaktor „SlovenskéhoWýchodu“ oslobodený. Košice, 21. marca. Komunistická politika na východnom Slovensku dožila sa včera katastrofálnej porážky. Vodca tejto strany, známy komunistický poslanec Hermann Taussig postavil sa včera pred porotný súd v Košiciach, ako urazený, Žalujúci, ale behom pojednávania stal sa z neho urážajúci žalovaný a nakoniec bol pán Herrmann Taussig odsúdený mravne výrokom súdu z ľudu, ktorý verejne vyhlásil, že nie je pravda u pána Taussiga, ale že pravda je u tých, ktorí stoja ako pevná stráž proti nepriateľom našej republiky, proti rozvratným komunistom, ktorých je pán Taussig vodca. Zodpovedný redaktor „Slovenského Východu“, ktorého pán Taussig pred porotou žaloval, bol porotným súdom oslobodený a pán Herrmann Taussig bol odsúdený na zaplatenie všetkých pravotných Írov tohoto politického procesu. Pán Taussig sa pri včerajšom pojednávaní pred košickou porotou hovárať porotnému súdu, že usiloval navraj nejde nijako o politický proces. Bolo to pravda zlé svedomie pána Taussiga, keď si spomenul na veľký rad zločinov komunistických stúpencov svojej strany a chcel preto, aby porotný súd nezaoberal sa politickou stránkou jeho procesu. Toto úsilie' sa ale pánu Taussigovi nepodarilo a obžalovaný zodpovedný redaktor „Slovenského Východu“ dokázal porotnému súdu, že ide v danom prípade o rýdzo politický proces, v ktorom je treba tiež zúčtovat nad komunistickou politikou proti nášmu štátu. A porotný súd, sudcovia a zástupcovia širokých tried nášho slovenského dedinského ľudu, malí gazdovia z veľkej župy košickej vyniesli nad komunistickou stranou zdrcujúci rozsudok. Priebeh pojednávania. Pán Hermann Taussig žaloval „Slovenský Východ“ pre túto vec: Vo februári 1921 podal vtedajší košický maďarský komunistický poslanec Surányi — teraz už úradne zbavený mandátu — nepravdivú interpeláciu proti slovenskému školstvu v Košiciach. Tvrdilo sa v nej, že maďarské školstvo je utláčané, hoci má veľký počet žiakov a slovenské školstvo s nepatrným počtom žiakov že sa vraj rozťahuje neoprávnene vo veľkých miestnostiach. Túto nepravdivú interpeláciu podpísal tiež, vtedy ešte ako člen československej sociálne-demokratickej strany — ľavice, poslanec Hermann Taussig. „Slov. Východ“ vtedy napísal, že poslanec Taussig, ktorý ako košický obyvateľ vie, alebo aspoň má vedieť, aké sú "skutočné pomery v Košiciach, nemal túto interpeláciu podpísať a keď tak urobil, že tento pán „Hermann Taussig zaslúži za tento svoj čin opovrženie celej československej verejnosti^ v Košiciach a tunajší Slováci a Češi mali by mu toto opovraženie otvorene ukázať.“ Na tento výrok zažaloval pán Hermann Taussig zodpovedného redaktora „Slovenského Východu“ Huga Fillu pre pomluvu cestou tlače a včera bolo v tejto veci hlavné pojednávanie pred porotným súdom v Košiciach, pod predsedníctvom prezidenta sedrie dra K o sta n a. Žalovaného redaktora „Slov. Východu“ zastupoval ako obhajca nový slovenský pravotár v Košiciach dr. Ján Ferdinandy. Žalujúceho pána Herrmanna Taussiga zastupoval vodca strany maďarských židov v Košiciach dr, Oszkár Zlattner. Žalovaný redaktor „Slov. Vých.“ vyhlásil pred porotou podľa pravdy, že článok nepísal, ale že prejfma za tento článok úplnú zodpovednosť pred súdom a ponúkol dôkaz pravdy v tom smysle, že v menovanom článku proti Hermannovi Taussigovi bol hájený verejný záujem, záujem štátu a že k citovanej kritike svojej činnosti dal Herrmann Taussig sám priamu príčinu tým, že vyvolal svojou interpeláciou proti slovenskému školstvu pohoršenie v košickej roduvernej čs. verejnosti. Zástupca pána Taussiga dr. Zlattner proti pripusteniu tohoto dôkazu pravdy protestoval, ale súd rozhodnul, že dôkaz pravdy sa pripúšťa. Ako svedkovia boli potom vypočutí kultúrni vodcovia slovenského ľudu v Košiciach riaditelia košických stredných škôl Karol M u r g a š, Karol Hlav in k a, Viktor Přerovský a školskí inšpektori dr. Ján Šimeček a Peter Marendiak. Všetci svedkovia potvrdili, Že interpelácia poslanca Taussiga bola na celej čiare nepravdivá, falošná, a že spôsobila skutočné veľké pohoršenie, tak, že keď bolo potom na túto interpeláciu pána Taussiga odpovedaná článkom v „Slovenskom Východe“, bolo to len pochopiteľné a bol týmto článkom hájený verejný záujem. Pán Hermann Taussig usiloval sa otázkami na týchto svedkov podvrátit ich výpovede, bol ale niekoľko rázy obžalovaným redaktorom Fillom hneď usvedčený, Že tvrdí nepravdu. Dopoludňajšie pojednávanie, ktoré sa začalo o 9. hodine, skončilo sa výsluchom menovaných svedkov o pol jednej. Odpoľudňajšie pojednávanie. Po druhej hodine po obede boly zahájené prejavy obhájců žalovaného a zástupcu žalujúceho. Zástupca Herrmanna Taussiga dr. Oszkár Zlattner usiloval sa dokazovať, že vraj neide vôbec o politický proces, ale vraj o urazenú osobnú česť jednotlivcovu. Usiloval sa ďalej dokázať, že vraj pán Herrmann Taussig nemá na svete nič iného, ako svoju česť a žiadal porotcov, aby nezabúdali, že človek žije dvojakým životom, telesným a duševným, že podstatou duševného života je česť. Dr. Žlattner vyhlásil, že, keď by porotci žalovaného redaktora oslobodili, poslanec Taussig je mravne zavraždený a popravený a spoločensky pochovaný. Obhajca žalovaného redaktora Fillu dr. Ján Ferdinandy ujal sa vrelými slovami svojho klienta. Vylíčil históriu utláčaného slovenského školstva a slovenského národa za maďarského panstva, poukázal na oslobodenie slovenského národa v čs. republike a rozobral právnicky celý prípad, dokazujúc, že inkrimovaný článok „Slov. Východu“ týka sa poslaneckej činnosti pána Herrmanna Taussiga, ktorá musí byt vystavená verejnej kritike. Dr. Ferdinandy priklincoval tiež ten fakt, že žalovaný red. Filla, hoci inkrimovaný článok v „Slov. Východe“ nepísal, prevzal mužne, statočne a čestne zodpovednosť za tento článok pred súdom, že ale na druhej strane, keď v „Munkáse“, časopise teraz žalujúceho poslanca Herrmanna Taussiga, bol zodpovedný redaktor Filla osobne na cti napadnutý, bola tu o ňom napísaná lož, že bol vraj redaktor Filla zatvorený 14 dni v policajnom árešte pre defraudáciu, vyzval vtedy verejne otvoreným listom v slovenských a všetkých maďarských časopisoch v Košiciach redaktor Filla poslanca Taussiga, aby sa za tento lživý útok postavil trestnému stíhaniu pred súd a neskrýval sa za poslaneckú imunitu a redakčnú anonymitu. Poslanec Taussig ale zodpovednosť za túto lož neprevzal a pred súd sa nepostavil. Obhájca dr. Ferdinandy skončil žiadostou, aby porotcovia žalovaného redaktora uznali nevinným. Žalujúci poslanec Herrmann Taussig prehovoril potom svoju reč. Napádal žalovaného zodpovedného redaktora aj „Slovenský Východ“, že vraj štvú stále a stále proti komunistom a Maďarom a že vraj redaktori „Slovenského Východu“ nie sú oprávnení kritizovat činnost pána Herrmanna Taussiga. Pán Taussig si tiež sťažoval na to, že v Košiciach bolo so strany československých úradov prevedené nesprávne sčítanie ľudu, vyhlasoval, že úradne zistený počet 40 proc. Čechoslovákov v Košiciach nezodpovedá pravde a dokazoval, že vraj sú Nemci, Maďari a Židia v Československej republike utláčaní. Žalovaný redaktor „Slovenského Východu“ Hugo Filla v svojej obhajovacej reči poukázal na to, že proces dneskajší je čisto politický, lebo sám poslanec Herrmann Taussig práve dnes pred touto porotou vyhlásil, že on sám by nežaloval, ale že žaluje z rozkazu svojej komunistickej strany. Má teda dnes porota v tomto pojednávaní čo do činenia s komunistickou stranou, ako žalujúcou a treba preto prizref na politiku tejto strany. Žalovaný redaktor potom podrobil protištátnu komunistickej sírany oprávnenej činnosť kritike, poukázal na to, že komunisti sa nezastavujú ani pred vraždami úradníkov Českoslov. republiky (Krompachy, kde komunisti zavraždili hlavného slúžneho), ani pred vraždením československých ministrov (vražda na dru Rašínovi). Obžalovaný poukázal tiež na zúrenie komunistov na východnom Slovensku, kde čiovek, ktorý nechce uznávať komunistickú stranu, je priamo vydaný nebezpečenstvu, že bude komunistickými násilníkmi na verejnej ulici zavraždený (prípad štrnásti ranami poraneného robotníka Kállaya). Žalovaný redaktor poukázal ďaiej na organizované lupičské výpravy komunistických organizovaných stúpencov, čerkésov, a ich funkcionárov do východoslovenských dedín, kde sú týmito komunistickými násilníkmi napádaní za noci a vyrabovaní bezbranní slovenskí gazdovia a ich manželky znásilňované pod vyhrážkou zastrelenia. Žalovaný redaktor Filla poukazuje tiež na to a dokladá tiež faktami, že pán poslanes Herrmann Taussig je človek násilníckej povahy, ktorý nie je takým baránkom ako dnes sa pred súdom robí, ale napáda osobnú čest svojich politických odporcov najhnusnejším spôsobom. Redaktor Filla konštatuje, že pred nedávnym časorw