Sportul Popular, mai 1956 (Anul 11, nr. 2808-2824)

1956-05-03 / nr. 2808

Un reuşit concurs de schi, organizat de asociaţia Voinţa, la Bucegi Cupa voinţa le-a dat ocazia schiorilor noştri să revadă pîr­­tiile din Bucegi şi, bineînţeles, să concureze pe ele. Desigur, lipsa u­­nui schi-fift a fost resimţită şi antrenamentele s-au efectuat mai greu, dar, în ciuda acestui fapt, zilele de concurs i-au găsit pe schiori într-o dis­poziţie, pe care de mult nu au mai avut-o (îmi reamintesc în special indiferenţa cu care ei au privit întrecerile de la Borşa). Poate că schimbarea de decor să fi contribuit la buna dis­poziţie a concurenţilor. Oricum, organizatorii au avut mult de lucru pentru a asigura condiţii bune pentru desfăşurarea probelor. Se poate afirma că asociaţia Voin­ţa a reuşit, atît sub aspect organi­zatoric cit şi tehnic să satisfacă cerinţele unei întreceri de aseme­nea proporţii. Puţin a lipsit ca şi schiorii acestei asociaţii să se si­tueze pe primul plan şi să-şi ad­judece victoria... Din toate probele concursului cea mai impresionantă a fost, fără în­doială, cea de coborîre. Ea a putut fi urmărită aproape în întregime şi s-a ridicat la nivelul unei curse de campionat republican. Toţi cei de faţă au regretat absenţa lui Radu Scîrneci, cu care lotul specialişti­lor probei ar fi fost complet. în­trecerea ne-a arătat pe Gh. Gristo­­loveanu (Dinamo) in plină reveni­re de formă. De altfel, el s-a com­portat la valoarea lui normală şi in slalomul special. De asemenea, co­­borirea a confirmat şi pe Mircea Enache, care, părăsind alpinismul, şi-a găsit un cîmp fructuos de acti­vitate în schi. Totodată, probele alpine din cadrul Cupei Voinţa au scos din nou în evidenţă calităţile deosebite ale juniorilor noştri din­tre care am reţinut pe Radu Banu, Clinei, Hanisch Horst, C. Tăbăraş şi alţii. Un cuvînt special merită însă maestrul sportului M­ihai Bîră (C.C.A.) cîştigătorul probelor de coborîre şi slalom special. Sigu­ranţa cu care a parcurs ambele manşe din slalomul special şi mai ales decizia lui din proba de cobo­rîre i-au asigurat cea de a şasea victorie consecutivă, în probele alpine. Se poate spune că în mo­mentul de faţă M. Bîră a revenit la valoarea lui obişnuită, recuce­­rindu-şi locul fruntaş în ierarhia celor mai valoroşi schiori. In privinţa cîştigătoarei probe­lor alpine feminine, Madi Maroti­­neanu, credem că ea va trebui in­clusă cit de curînd în rîndul junio­rilor concur­înd alături de ei, fiind­că altfel se va plafona. Victoria ei în actualele împrejurări este doar o problemă de timp, ceea ce, să re­cunoaștem, nu este de loc îmbucu­rător, nici pentru ea nici pentru adversarele ei. HM. VAL. Situaţia la campionatul republican masculin de baschet După o scurtă pauză în care s-au disputat numai cîteva meciuri în­tre echipe care nu au avut jucă­tori în lotul reprezentativ al ora­şului Bucureşti, campionatul repu­blican masculin de baschet se reia duminică cu întîlnirile etapei a XI-a. Sunt programate următoa­rele partide: Progresul Oraşul Sta­lin — Progresul Arta Bucureşti, Locomotiva P.T.T. Bucureşti-Ştiin­­ţa Timişoara, Dinamo Oradea — C.C.A., Constructorul Cluj — Di­namo Tg. Mureş, Ştiinţa I.C.F. — Progresul Tg. Mureş, Dinamo Bu­cureşti — Progresul Cluj. Înaintea acestei etape clasamentul se pre­zintă astfel: X. Dinamo Buc. 8 8 0 647—434 16 2. C.C.A. 8 7 1 559—405 15 3. Progr. Arta Buc. 10 5 5 525—592 15 4. LOC. P.T.T. Buc. 8 6 2 526—433 14 5. Ştiinţa Timişoara 10 4 6 501—535 14 6. Ştiinţa I.C.P. 8 4 4 453—452 12 7. Construct. Cluj 8 4 4 471—457 12 8. Dinamo Oradea 8 4 4 507—484 12 9. Dinamo Tg. Mureș 8 3 5 477—540 11 10. Progr. I.M.F. Clir 9 2 7 450—537 11 11. Progr. Tg. Mureş' 8 3 5 550—544 11 12. Progr. Or. StaUn 9 1 8 404—656 10 Miine la poligonul Tunari „Cupa Victoriei” la tir Trăgătorii noştri fruntaşi vor a­­vea din nou ocazia să-şi verifice stadiul de pregătire, participînd cu începere de miine, la competi­ţia de tir „Cupa Victoriei“ orga­nizată de Casa Centrală a Arma­tei. Această întrecere are un ca­racter tradiţional, disputîndu-se an de an, începînd din 1952. Faţă de numărul mare de trăgători frun­taşi prezenţi la startul întrecerii şi de temeinica lor pregătire, cre­dem că tradiţia obţinerii perfor­manţelor valoroase în „Cupa Vic­toriei“ nu se va dezminţi nici de data aceasta. Cuvîntul principal îl vor avea maestrul emerit al spor­tului Iosif Sîrbu, maeştrii sportu­lui H. Herşcovici, I. Pieptea, M. Dochiliţă, Z. Deak, Marcel Vasiliu, Marieta Juverdeanu, Lia Sîrbu, etc. ca şi proaspeţii maeştri ai sportului care au primit distinc­ţia cu ocazia zilei de 1 Mai, Cons­tantin Antoniescu, Jacqueline Zvo­­nevschi, Yvonne Goldenberg­, Fio­rica Ionescu, Anca Ciortea, pre­cum şi T. Dumitrescu, Gh. Flores­­cu, L. Cristescu, I. Vacant, I. Aron, M. Cristea, T. Ciuru şi alţii. „Cupa Victoriei“ este prima competiţie din acest an care cu­prinde majoritatea probelor de tir practicate în ţara noastră. Astfel, în afară de probele clasice de armă, pistol şi talere aruncate din şanţ, vor avea loc şi întreceri de skeet (talere aruncate din turn). Probele din cadrul „Cupei Victo­riei“ se vor desfăşura pe poligonul Tunari după următorul program : vineri ora 9 : pistol precizie 60 f„ armă liberă 3x40 masculin, 50 ta­lere aruncate din turn ;sîmbătă ora 9: pistol viteză (manşa I), 50 ta­lere aruncate din şanţ, armă li­beră 3x40 feminin; duminică ora 9: pistol viteză (manşa a II-a), 50 talere aruncate din şanţ, armă liberă 60 f., culcat (bărbaţi), meci englez feminin. La concursul Pronosport nr. 17 din 20 aprilie a.c. au fost depuse 1 030.410 variante. In urma trierii si omologării bule­tinelor depuse, fondul de premii în valoare de S7S.890 Iei a fost reparti­zat la următoarele premii stabilite: Premiul I: 4 variante cu 12 rezultate exacte revenind fiecărei variante cite 61.180 lei; Premiul II: 213 va­riante cu 11 rezultate exacte, reve­nind fiecărei variante cîte 1378 lei şi premiul III 2658 variante cu 10 re­zultate exacte, revenind fiecărei va­riante cite 165 lei. Premiul I a fost obţinut de: Delea Lothar din Bucureşti str. Ştirbei Vodă nr. 63; Steriu Eugen din Bucu­reşti str. Popa Soare nr. 15; Stoi­chescu Gheorghe din Reşiţa str. N. Bălcescu nr. 4 şi Moise Ion din Oraşul Stalin bd. Lenin 52. Premiile speciale atribuite buleti­nelor cu „0" rezultate de la concur­sul Pronosport nr. 15 din 15 aprilie a. c. au revenit următorilor partici­­pan­ţi: Motocicleta „M­oscva“ atribuită participantului cu cele mai multe va­riante cu ,,0“ rezultate a fost obţi­nută de Ördög Iosif din com. Remeţi, regiunea Oradea care a avut 24 va­riante cu ,,0“ rezultate. Motocicleta ,,Moscva“ atribuită prin trager­e din urnă a revenit lui Şerb Niculae din Ploeşti str. Trandafiri­lor nr. 49. . Cele trei aparate de radio „Super-electromagnetica“ au revenit lui: A­­lexandru Urseanu din Bucureşti str. Berzei nr. 90; Negraru Constantin din Brăila str. Dorobanţi nr. 557 şi Bîrsan Aurel din Timişoara str. Re­publicii nr. 2. Cele trei biciclete „D­iamant“ au revenit lui: Costin Alexandru din Bu­cureşti str. Schitului nr. 1; Maior Dominic din Craiova str. Matei Ba­sarab nr. 29 şi Epurescu Tom­a din com. Băbana regiunea Piteşti. In urnă au fost introduse 433 va­riante cu ..0“ rezultate. ★ Se reaminteşte participanţilor că şi la concursul Pronosport nr. 18 de «Tu­rn­inică 6 mai a.c. se vor acorda ca premii speciale pentru buletinele cu ,,0*‘ rezultate 6 excursii în străină­tate şi anume: trei în U.R.S.S., una în R. Cehoslovacă, una în R. P. Un­gară şi una în R. P. Bulgaria. CLASAMENTELE CAMPIONATELOR REPUBLICANE DE VOLEI După primele trei etape desfășu­rate în cadrul campionatelor repu­blicane masculin și feminin de vo­lei, clasamentele se prezintă astfel: MASCULIN : 1. Locomotiva București 3 3 0 9-3 6 2. Dinamo București 3 3 0 9-4 6 3. C. C. A. 3 2 1 8-5 5 4. Metalul Or. Stalin 3 2 1 6-5 5 5. Ştiinţa Arad 3 2 1 7-6 5 6. Ştiinţa Timişoara 3 12 7-84 7. Progresul Cl­uj 3 12 8-74 8. Progresul Galaţi 3 12 4-84 9-10 Progresul I.T.B. Bu­cureşti 3 0 3 4-9 3 9­ 10. Dinamo Constanţa 3 0 3 4-9 3 FEMININ : 1-2. Voinţa Sibiu 3 3 0 9-3 6 1­2. Ştiinţa I.C.F Bucureşti 3 3 0 9-3 6 3. Progresul Bucureşti 3 2 18-35 4. Locomotiva Bucureşti 3 2 18-55 5. Flamura roşie Cluj 3 2 17-55 6. Dinamo Bucureşti 3 2 1­6-5 5 7. Voinţa Oraşul Sta­n 3 12 4-74 8. Constructorul Bucureşti 3 0 3 3-9 3 9-10. Dinamo Arad 3 0 3 2-9 3 9-10. Progresul Cluj 3 0 3 2-9 3 Cite ceva despre jocurile de „A” de duminică Campionatul categoriei A îşi continuă desfăşurarea sub sem­nul unei întreceri care dă actualmente un avantaj indiscutabil echi­pei C.C.A., datorită faptului că aceasta dovedeşte un stadiu de pregătire superior din toate punc­tele de vedere. Totuşi, actualul lider este urmărit îndeaproape de un grup destul de compact de şase echipe, pe un interval de patru puncte distanţă. Aceasta în­seamnă că în etapele viitoare putem asista la schimbări destul de importante în plutonul fruntaş. De altfel, aceste etape pot duce chiar la o triere a echipelor candidate la primele locuri în clasa­mentul turului. In etapa de duminica trecută, gazdele au cîştigat trei partide, iar echipele oaspe au avut succes în celelalte trei (Locomotiva Timişoara a învins la Oraşul Stalin, Locomotiva Bucureşti şi Mi­nerul Petroşani au „ciupit“ cite un punct la Ploeşti şi Bucureşti). Jocurile nu s-au ridicat însă la un nivel tehnic satisfăcător. Excep­ţie au făcut doar echipele C.C.A. — mereu constantă în practicarea unui fotbal superior — Ştiinţa Timişoara şi Flamura roşie Arad — în revenire de formă — Loco­motiva Bucureşti şi oarecum Fla­căra Ploeşti. Celelalte au mani­festat lipsuri evidente, care denota o insuficientă preocupare în pre­gătire. • DACA excelenta comportare a echipei C.C.A. nu mai lasă loc nici unei discuţii, singura problemă fiind menţinerea echipei în actuala formă, în schimb, modul în care a jucat partenera ei de duminică, Ştiinţa Cluj, dovedeşte insuficienta pregătire a acesteia. Fizic, jucăto­rii clujeni nu au rezistat efortului pe 90 de minute; tehnic, ei au făcut greşeli de execuţii, iar tactic nu au reuşit nici un moment să contracareze jocul bucureştenilor nici în atac şi nici în apărare. De bine de rău, apărarea clujenilor tot a luptat cu ardoare şi în prima re­priză a reuşit să reziste; în schimb, linia de atac n-a izbutit decât foarte-foarte rar să pericli­teze poarta lui Tom­a. înaintaşii au făcut abuz de acţiuni indivi­duale, nu au închegat atacuri co­lective, pasele lor au fost greşite, lipsite de orientare. Ştiinţa a avut duminică o comportare cu mult sub nivelul pretins şi credem că ea este efectul întîrzierii cu care echipa şi-a început pregătirile înainte de campionat. • SCORUL net de la Timişoara, oarecum neaşteptat ca proporţii, se datoreşte şi jocului bun al Ştiinţei, dar în principal comportării foar­te slabe a bucureştenilor. Progre­sul a jucat fără convingere şi, mai ales, înaintarea n-a reuşit nici un moment să lege jocul. Ata­canţii nu s au demarcat, cînd au avut balonul l-au ţinut prea mult şi au ezitat să şuteze. In aseme­nea condiţîuni, tot greul meciului a căzut pe apărare, care însă, n-a strălucit nici ea, dînd atacului Ştiinţei posibilitatea să se mişte şi mai lejer. „Faţă de modul cum a jucat echipa în acest meci — ne spunea antrenorul Gică Niculae — suntem­ datori să luăm măsuri se­rioase privind viitoarea alcătuire a echipei noastre“. Intr-adevăr, la Progresul se impun măsuri care să aducă echipa la Potenţialul ei normal. • UN MECI disputat şi cu o serie de faze de valoare des­t­l de ridicată a fost cel de la Ploeşti, în care echipele şi-au împărţit reprizele şi punctele... Locomotiva Bucureşti a fost mai bună în pri­ma repriză, cînd a avut ocazii cu care putea cîştiga partida, însă înaintaşii au ratat. După pauză, Flacăra şi-a revenit şi şi-a depăşit adversarul care a dat semne de oboseală. Rezultatul este just. Spre sfîrşitul jocului însă, s-a produs o fază care a dat naştere la dis­cuţii . Zaharia a înscris un gol în min. 82 după o acţiune a lui Ghiţă. Golul a fost anulat însă de arbitrul L. Păunescu, pe mo­tiv de ofsaid. Ploeştenii susţin că golul a fost valabil şi l-au recla­mat. Arbitrul însă — aşa cum ne-a comunicat observatorul ofi­cial al jocului — fluierase la timp, sancţionînd poziţia de ofsaid a lui Ghiţă, iar Zaharia nu a făcut altceva decit să continue o ac­ţiune întreruptă. • FLAMURA ROŞIE ARAD a făcut, in sfîrşit, un joc bun în a­­cest sezon, în compania Progresu­lui Oradea. Mai interesant de sem­nalat în jocul arădanilor este fap­tul că în această partidă ei... au tras şi la poartă!... A fost o ade­vărată „inovaţie“, cum ne spunea corespondentul nostru. Mijlocaşii Capaş şi Serfözö au fost cei mai buni oameni de pe teren. Progre­sul Oradea a jucat bine numai primele 30 de minute. Apoi a slă­bit treptat şi jucătorii orădeni, lă­­sîndu-se cuprinşi de nervozitate, nu au mai putut să se concentreze asupra jocului. • ŞI IN MECIUL cu Minerul Petroşani, Dinamo Bucureşti şi-a dezamăgit numeroşii susţinători, care de la începutul actualului campionat aşteaptă din partea e­­chipe­ campioane o comportare demnă de prestigiul şi valoarea reală a jucătorilor­­. Cu nepermise deficienţe în pre­gătirea fizică şi tehnică a echipie­rilor săi, Dinamo Bucureşti a pre­stat din nou un joc modest, lipsit de orizont tactic, foarte departe de ceea ce trebuie să fie şi ade­vărat fotbalul modern. E drept că lipsa unor elemente de bază a dăunat omogenităţii formaţiei şi — în special — legăturii dintre mij­locaşi şi înaintaşi, dar aceste cir­cumstanţe nu pot fi atenuante pen­tru antrenorii echipei campioane­­Angelo Niculescu şi Petre Stein­­bachi. Aceştia au datoria să pre­gătească rezervele de aşa manie­ră, incit introducerea lor în echi­pă să nu prejudicieze randamentu­lui formaţiei. Din păcate însă, nu numai rezervele, dar chiar titularii nu au o pregătire corespunzătoare și faptul acesta trebuie să consti­­tuie un semnal de alarmă Rezultatele campionatului republican de juniori etapa IV Seria I: Avîntul P. Neamţ—FI. ro­şie Buhuşi 5—2 (1—2); FI. roşie Ba­cău — Dinamo Bacău 2—1 (0—0); FI. roşie Burdujeni — Dinamo Dorohoi 11—0 (1—0). Seria II: Voinţa Tecuci — Progre­sul Iaşi 5—3 (1—1); Ştiinţa Iaşi — Victoria Tecuci 2—0 (0—0); Flacăra Moineşti — Dinamo Bîrlad 3—1 (1—1); Locomotiva Galaţi — Progresul Foc­şani 4—1 (2—1). Seria III: Progresul F.B. Buc. — Flacăra Ploeşti 0—2 (0—0); Metalul Sinaia-Metalul Brăila 5—5 (2—3); Di­namo 6 Buc. — Flacăra Moreni 1—0 (0—0); Dinamo Galaţi — M­etalul Tîr­govişte 1—0 (0—0); Flacăra Câmpina— Ştiinţa Galaţi 8—0 (4—0). Seria IV: Constructorul Constanţa- Me­calul Constanţa 0—3 (0—3); Fr. Io­sie Giurgiu-Progresul C.P.C.S. Buc. 1-4 (0—1); Progresul Călăraşi—Metalul Bucureşti 1—5 (0—1); Locomotiva Constanţa — Locomotiva Bucureşti 3—3 (2—8). Seria V: Dinamo Piteşti — Loco­motiva M.C.F. Buc. 1—1 (0—0); Meta­lul 1 Mai Ploeşti — Constructorul Craiova 0—6; Locomotiva Craiova— Tîn. Dinamovist Buc. 0—4 (0—3); Ştiin­ţa Bucureşti — Progresul Corabia 5—1 (2—0). Seria VI: Metalul Reşiţa—Locomo­tiva Timişoara 1—1 (1—0); Progresul Timişoara — Locomotiva T. Severin 18—1 (4—0); Ştiinţa Timişoara — Me­talul Oţelul Roşu 9—0 (5—0). Seria VII: Locomotiva Oradea — Constructorul Arad 2—2 (1—1); Pro­gresul Oradea — Locomotiva Arad 1—0 (1—0); Metalul Arad — Metalul Oradea 0—1 (0—1); Fr. roşie U.T.A. Arad — Recolta Salonta 6—0 (4—0). Seria VIII: Recolta Cărei — Mine­rul B. Mare 1—2 (0—2); Metalul C. Turzii — Avîntul Sighet 8—1 (5—1); Locomotiva Cluj — Ştiinţa Cluj 0—1 (0—0); Progresul S. Mare — FI. roşie I. H. Cluj 1—1 (1—1). Seria IX: Constructorul Turda — Dinamo Tg. Mureş 2—2­­(2—2); Avîn­tul Topliţa — Flacăra VII 8—3 (0—3); Fr. roşie Sf. Gheorghe — Avîntul Tg. Mureş 1—2 (0—1); Flacăra Mediaş — Dinamo Oraşul Stalin 2—2 (2—2). Seria X: Flacăra 14 — Locomotiva Simeria 6—0 (3—0); Metalul St. R. Oraşul Stalin — Metalul Uz. tr. Ora­şul Staln 1—4 (1—3); Metalul 131 — Progresul Sibiu 0—3­4 ^ ŞTIRI. REZULTATE, CLASAMENTE... DUMINICA: LOCOMOTIVA BUCUREŞTI —DINAMO SOFIA­ Stadionul Republicii va găzdui duminică o nouă întîlnire interna­ţională intercolective . Locomotiva Bucureşti va primi replica forma­ţiei bulgare Dinam­o Sofia. Meciul se va disputa în cadrul unui inte­resant program alcătuit astfel • Ora 15.15: Progresul CPCS-Lo­­comotiva Constanţa (cat. B). Ora 17: Locomotiva Bucu.ireşti- Dinamo Sofia. , Biletele pentru acest cuplaj se găsesc în vînzare la agenţia Pro­nosport din Cal. Victoriei 9 şi Bd. Dinicu Golescu, la Stadionul Giuleşti şi Dinamo, la agenţia CCA (Bd. 6 Martie), la casele Stadionului Republicii din str. Haşdeu şi la casa de bilete din Bd. N. Bălcescu (vizavi de Dal­les). Sunt valabile biletele cu se­ria Nr. 31. RESTANTE ALE CATEGORIEI A Azi se dispută la Cluj meciul Ştiinţa-Dinamo Bucureşti (care urma să aibă joc la 1 aprilie şi a fost amînat). Un joc deschis ori­cărui rezultat. Jocul Locomotiva Bucureşti-Şti­­inţa Timişoara, programat pentru 1 duminică, se va dispută la 23 mai, din cauza turne­ullui echipei Dinamo Sofia (la 9 mai, formaţia bulgară va juca la Timişoara cu Ştiinţa). Restanţa Minerul Petroşani-CCA Bucureşti a fost fixată la 31 mai la Petroşani PROGRESUL BUCURESTI-FLA­­CARA PLOESTI SE DISPUTA LUNI Intîlnirea de campionat Progre­sul Bucureşti-Flacăra Ploeşti se va disputa luni după-amiază pe Sta­dionul Republicii (ora 17).­­ AVINTUL TG. MURES LIDER Luni s-a jucat la Arad partida de categorie B (seria I) dintre Locomotiva Arad şi Avîntul Tg. Mureş. Jucînd mult mai omogen şi mai eficace, Avîntul a cîştigat pe merit, cu scorul de 3—0 (2—0), prin punctele înscrise de Jozsî (min. 20,30 şi 90). In urma aces­tui rezultat, Avîntul a trecut pe primul joc al seriei întîia, iar Lo-'­comotiva Arad a coborît pe locul 9 în clasament. SITUAŢIA IN CAMPIONATUL CATEGORIEI C Luni s-au disputat două jocuri în cadrul etapei a cîncea a cam­pionatului categoriei C: Arad : Metalul—Ştiinţa Craio­va 0—0. Turda: Progresul­— Avîntul Topl­­ţa 0—1. In urma acestor rezultate, ca şi a celor de duminică, clasamentele se prezintă astfel: SERIA I SERIA III-a 1. Ştiinţa Galaţi 5 5 0 0 12: 0 10 2. FI. roşie Buhuşi 5 4 1 0 14: 4 9 3. Locom. Paşcani 5 4 0 1 8: 3 8 4. Avîntul Fălticeni 5 2 3 0 11: 3 7 5. Victoria Tecuci 5 2 2 1 8:4 6 6. Dinamo Dorohoi 5 2 12 14:10 5 7. Flacăra Moineşti 5 2 1 2 11: 8 5 8. Progresul Iaşi 5 113 4: 7 3 9. Progresul Rădăuţi 5 0 3 2 5:12 3 10. Dinamo Galaţi 5 1 0 4 3: 6 2 11. Avîntul P. Neamţ 5 0 2 3 5:2­ 2 12. Voinţa Tecuci 5 0 0 5 1:19 0 SERIA II-a 1. Metalul Tirgovişte 5 3 1 1 11: 4 7 2. Loc. M.C.F. BUC. 5 3 11 9:6 7 3. Dinamo Piteşti 5 1 4 0 6: 2 6 4. Metalul Constanţa 5 2 2 1 6: 3 6 5. Metalul Buc. 5 2 2 1 9:5 6 6. Locom. Galaţi 5 3 0 2 4: 6 6 7. Progr. Corabia 5 2 1 2 5: 5 5 8. Metalul 131 5 2 1 2 8: 8 5 9. FI. r. Giurgiu 5 2 1 2 7: 7 5 10. Metalul Brăila 5 1 2 2 3: 4 * * 11. Metalul Sinaia 5 1 2 2 4: 8 4 12. Constr. C-ta 5 113 7:12 3 13. FI. r. B. R. Buc. 5 113 6:12 3 14. Progresul Călăraşi 5 0 3 2 2: 5 3 *1. Dinamo Tg. Mureș 5 4 1 0 20: 9 9­­ 2. Minerul Baia Mare 4 4 0 0 12: 2 8 -3. FI. rosie Cluj 4 3 1 0 11: 2 7 —4. Avîntul Toplița 5 3 0 2 5: 4 6 -5. Recolta Salonta 5 13 1 6: 3 5 —6. Locom. Oradea 4 2 0 2 2: 2 4 —7. Avîntul Sighet 5 1 2 2 4: 5 4 8. Flacăra 7 5 1 0 3 7:12 4 - 9 Metalul Oradea 5 2 0 3 5:19 * —10. Progresul Turda 4 112 4:6 3 —11. Recolta Cărei 5 11 3 3: 6 3 -12. FI. r. Sf. 4 *1. 5 0 2 3 2: 7 2 -13. Constr. Turda 4 0 1 3 3:12 S SERIA Iv-a 1. Metalul Arad 5 3 2 0 6:2 6 2. FI. r. 7 Nov.­Arad 5 3 0 2 7:4 6 3. FI. r. R. Vîlcea 5 3 0 2 7:5 6 4. Știința Craiova 5 1 4 0 3:2­­ 5-6. Flacăra 14 5 2 2 1 5:5. R 5-6. Met. Oţelul roşu 5 2 2 1 5:5 8 7-8. Constructorul Arad 5 1 3 1 5:3 5 7­ 8. M­etalul 108 5 1 3 1 5:3 S *. Locomotiva Craiova 5 2 1 2 6:9 5 10. Looomotlva Simeria 5 1 2 S MV 11. Cqnstr. Craiova 5 0 2 3 5:112. .. 12. grogr. Tipaispați 1*. 5 0 X 4 2:9 1. .

Next