Sportul Popular, mai 1961 (Anul 16, nr. 3815-3832)
1961-05-09 / nr. 3820
~de Ket h , afr.. tiu în itr. •ia* 0 V 1 5» O surpriză de mari proporţii: CC.A.-Dinamo 15-11! Nimeni n-ar fi crezut că după înfrîngerea cu 1511 suferită anul trecut de militari din partea dinamoviştilor, primii să fie capabili de o victorie asupra formaţiei campioane. Şi totuşi aşa s-au întîmplat lucrurile duminică dimineaţă în sala Floreasca II din Capitală. In cadru! etapei a V-a a campionatului republican pe echipe, C.C.A. a învins pe Dinamo București cu 15—11 ! După cum se observă din scor înfrîngerea suferită de d’mnamovişti este destul de clară. Coruparînd cifrele din anul acesta cu cele de anul trecut, bineînţeles numai la ..clasice** (n.r. anul acesta se socotesc şi punctele de la libere”) victoria înclina încă pentru Dinamo. Dinamoviştii au reuşit să treacă de C.C.A. cu 11—5 dar au fost învinşi la lupte libere cu categoricul scor de 10—0 î! Socotindu-se punctajul total ei au ieşit învinşi cu 15—11. Se conta oarecum pe victoria militarilor la „libere“. Dar, dinamoviştii sperau totuşi să ,,ciupească“ măcar 2—3 puncte, lucru ce nu le-a reuşit însă. Orice specialist aştepta, în schimb, victoria categorică a dinamoviştilor la ..clasice . Nu s-a intimplat aşa din următoarele motive : 1. militarii au reuşit ..să smulsfa” trei decizii de egalitate prin Alex. Geantă, Iosif Moca şi O. Herfalvi în faţa lui V. Popescu, respectiv I. Enache şi Alex. Chircă. Singura victorie a militarilor, la „clasice“, a fost obţinută de O. Alexin la 52 kg. ; 2. din formaţia dinamovistă au lipsit trei elemente de bază : Gh. Szabad, Gh. Dumitru şi Gh. Popovici. Primul se află în 1C S. Cehoslovacă participînd la un concurs internaţional iar ultimii doi situ indisponibili, fiind bolnavi ; 3. mai mult ca oricînd s-a văzut lipsa rezervelor de valoare. Este inadmisibil ca o formaţie fruntaşă ca Dinamo să aibă rezerve ce nu ,au participat în competiţii de mare amploare. Iată, pe scurt, cum s-ar putea explica surprinzătoarea înfringere a dinamoviştilor. Din grupa de la Bucureşti notăm frumoasa comportare a echipei de ,,libere“ din Tg. Mureş (Nagy. Dan. Pintea, Hat hazi şi Bolla) care nu a pierdut pînă acum decit o singură întîlnire, la limită, în faţa echipei C.C.A. Am reţinut numele celor mai buni : O. Alexin, Alex. Geantă, C. Badea, O. Hetfalvi (clasice), Israelic. M. Cristea, Gyrmatii (libere) toţi de la C.C.A. : 1. Cernea, M. Sultz, I. Tăranu, Alex. Chircă, N. Martineseu (invizibil progres), toţi din echipa de „clasice“ de la Dinamo : I. Borz şi O. Coroban de la C.S.M. Cluj şi 1. Zentav (de la Tg. Mureş), Iată rezultatele tehnice înregistrate : C.C.A.-Dinamo Buc. 15—11 (clasice 5—11 libere 10—0) ; cu C.S.M. Cluj 22—1 (12—4, 10—0) ; cu Voinţa Tg. M. 22—4 (16—0. 6—4). Dinamo Bucureşti—C.S.M. Cluj 24—2 (16—0. 8—2) cu Voinţa Tg. Mureş 19 7 (15-1, 4 — 6). Voinţa Tg. Mureş—CS.M. Cluj 16-10 (7—9), 9—1). - b — GALAŢI (prin telefon). Localnicii au reuşit excelenta performanţă de a învinge după două zile de întreceri formaţia bucureşteană Progresul cu 15—9 (rezultat la .,libere“ 6—2). Cei peste 1.000 de spectatori au ţinut să aplaude şi frumoasele victorii obţinute de gălăţenii asupra formaţiilor C.F.R. Electroputere Craiova cu 22 — 4 (6—4) şi Unio Meteorul roşu Satu Mare cu 20—4 (6—4). Progresul Bucureşti—Unio Meteorul roşu Satu Mare 16—8 (8 — 2), cu C.F.R. Electroputere Craiova 18—6 (8 — 2); C. FR. Electroputere Craiova — Unio Meteorul roşu Satu Mare 16—10 (6—4). Notăm comportarea necorespunzătoare a antrenorului C. Weber (Satu Mare) faţă de arbitrul V. Bulancea. I Schenk num — coresp. REŞIŢA (prin telefon). — In sala sporturilor din localitate s-au disputat întrecerile din cadrul etapei a V-a a campionatului. Au fost obţinute următoarele rezultate : Metalul 23 August Bucureşti- U.V.A. A . I. F Arad 19—7 (11—5 la clasice, 6 — 2 la libere), cu C.S.M. Reşiţa 11 —12 (6-10 8—2), C.S.M. Reşiţa—U.V. AMEF Arad 14-12 (10—6. 4—6). Echipa C.F.R. Timişoara nu a putut participa in concurs pe motivul că s-a prezentat cu doi sportivi care nu aveau legitimaţiile corespunzătoare şi cu un sportiv sub greutate. Este unicul caz de acest fel din decursul întregului tur al campionatului. . Plă ui diu coresp. ■t ,ioc it, e, e impic ■ vre* D. ROTARU (C.C.A.) ÎNVINGĂTOR IN „CUPA DINAMO“ Duminică dimineaţa cicliştii bucureşteni şi-au disputat întîietatea în cadrul „Cupei Dinamo“. Competiţia s-a desfăşurat pe ruta Bucureşti-Buftea- Ploieşti. Cursa avansaţilor nu a avut istoric, astfel că la sprintul final s-a prezentat aproape tot plutonul. Rezultatele tehnice : avansaţi (130 km) : 1. D. Rotarii(C.C.A.) 3 h 25:09:00, 2. S. Ariton (Voinţa) ; 3-C. Moiceanu (Victoria) ; 4. S. Dută (C.C.A.) ; 5. N. Grigore (C.C.A.) ,toţi acelaşi timp cu învingătorul. Juniori cat I - E. Crăciun (I.T.B.) ; jun. cat. a H-a : A. Alexin (I.T.B.) ; semicurse : M. Bardan (C.C.A.) ; biciclete oraș : D. Panaitescu (Metalul 23 August) ; fete: Elena Capotă(Dinamo). Primul loc în clasamentul pe echipe a revenit clubului Dinamo. D. TÄNASESCLI — coresp. Rapid a ciştigat „Cupa Primăverii Simbătă dupâ-amiază, pe terenul Sănătatea, au luat sfirşit întrecerile de volei dotate cu „Cupa Primăverii“, competiţie organizată de F.R.V. în Cinstea celei de a 40-a aniversări a partidului. Ca şi in zilele precedente, spectatorii veniţi in număr mare au asistat la partide de un bun nivel tehnic, la întreceri pasionante pentru care echipele au primit, aplauze la scenă deschisă. „Cupa Primăverii“, cîş♦ignlă de voleibaliştii de la Rapid, a fost o adevărată competiţie a tinereţii. Care a deschis numeroaselor elemente tinere, talentate, drumul spre afirmare. Intilnirea care avea să decidă câştigătoarea competiţiei şi echipa clasată pe locul II a avut loc între formaţiile Rapid şi Progresul. Scor : 3—1 (15—7, 13 15, 15—6, 15—8). Pentru locurile 3—4, Victoria a învins Dinamo: 3—2 (10-15, 15-12, 15-8, 10-15, 15-11)!! Voleibaliştii de la Victoria s-au întrecut pe sine, într-un meci care a durat aproape două ore. Trebuie să evidenţiem atmosfera de sportivitate care a domnit în toate zilele de întreceri contribuind la buna reuşita a competiţiei. AL. O. »» „Cupa Primăverii“ De la o suprautînă la alta, călăreţii bucureşteni ne oferă competiţii tot mai spectaculoase, de ridicată valoare tehnică. Aceste atribute se merită cu prisosinţă şi „Cupa Primăverii“ ale cărei întreceri s-au desfăşurat sîmbătă şi duminică pe baza hipică din calea Elevnei. Probele de dresaj care au cunoscut o afluenţă deosebită de participanţi s-au încheiat cu următoarele rezultate: DRESAJ categ. uşoara : 1. V. Postelnicii (Ştiinţa) cu Naiada 537 pet ; 2. E. Cotau (Ştiinţa) cu Rigoletto 536 pet ; 3. E. Boiangiu (Dinamo) cu Dana 522 pet ; culeg. mijlocie: 1. Oprea (Ştiinţa) cu Sulina 720 pet: 2. 1. Molnar (Elia) cu Pelinaş 708 pet : categ. intermediară : 1. N Mihalcea (EIA), cu Bolero 846 pet : 2. 1. Oprea (Ştiinţa) cu Sulina 803 pet: 3. N. Mihalcea (EHA) cu Corvin 798 pet : categ grea 1. N. Mihalcea (ETIA) cu Bolero. Iată şi rezultatele tehnice înregistrate în probele de obstacole de sîmbătă şi duminică : obstacle semi-uşoară : 1. E. Boiangiu (Dinamo) cu Păpurica 0 pet : 2. C. Vlad (Dinamo) cu Hala 0 pet: 3. Şt. Mustafa (Craiova) cu Sept 0 pet: ştafetă : 1. Ştiinţa (M. Boeza, Gh. Sburlea, D. Volea) 10 pet. 3:57,4 ; 2. Grănicerul (C. Topescu _N. Mărgineanu, D. Roșea) 16 pet. 4:07,5; 3. Dinamo (C. Vlad. Fl. Albux V. Dobeanu) 19 pet. 3:52,5; semi-grefe : 1. Gh. Ianga (EDA) cu Rubin 3VI pet. 1:51,2 ; 2. D. Hering (EHA) cu Machedon 19 31 pet 2:09,0; 3. D. Hering (EHA) cu Retezat 22 pet. 2:21.0; proba pe doi cai: 1. C. Vlad (Dinamo) cu Hala şi Hăţiş 0 pet. 1:31.5; proba de durată: 1. V. Pineiu (Dinamo) cu Văpaia 40 pet. 1:32.6. 2. C. Vlad (Dinamo) cu Savant 39 pet. 1:31.3. 3 C. Topescu (Grănicerul) 38 pet. 1:32.7: juniori şi fete: 1. 1. Manole (Ştiinţa) cu Sîngera 0 pet. 51 sec .2. D. Aldea (Dinamo) cu Jegălia 0 pet. 51 sec . 3. D. Velea (Ştiinţa) cu Cincinal 0 pet. 50 sec. Ordinea în clasament a fost stabilită după un baraj pe care şi l-au disputat concurenţii cu 0 puncte penalizare. Ob.stacole semi-uşoară : V. Pinciu (Dinamo) cu Clasic 0pet.46 sec; proba pe echipe gen Cupa Soii unii or disputari în trei serii" (pentru primele două serii a fost întocmit un clasament separat): 1. Grănicerul (Gh. Călugârițoiu, D. Roșea, Cr. Topescu) 0 14o 28 sec. 2. Dinamo (C. V Iad, E. Boiangiu, C. Recer) 0 pet. 28.8 sec. ..3. Dinamo (C. Vlad, V. Dobeanu, O. Recer), seria a lll-a categorie mijlocie) : l. EHA (Gh. Ianga, V. Barbuceanu, D. Hering) 0 pct. M. Ilogzu (Stiinta bucuresti) Rezultate excelente în concursul republican şcolar de la Cluj CLUJ, 8 (prin telefon). In localitate S-au desfăşurat la sfîrşitul săptămînii trecute întrecerile din cadrul finalelor pe ţară ale concursului de atletism al şcolilor medii cu program special de educaţie fizică. La întrecerile care au avut loc pe stadionul „Gheorghe Gheorghiu-Dej“ au luat parte 360 de elevi şi eleve reprezentind şcolile din Timişoara (904,5 p), Braşov (862,5 p), Bucureşti (814 p), Cluj (730,5 p), Galaţi (639,5 p), Tg. Mureş (527 p), Rm. Vilcea (369 p) etc. Iată rezultatele înregistrate : JUNIORI CAT. 1. 100 m: M. Cibu (Br.) 11,2 ; M. Tothpall (Tg. M.) 11,3 și E. Simu (C) 11,3 ; 400 m : M. Tothpall 52,2 ; 1.500 m : M. Bota (T) 4,20,4 ; 110 mg (91,4 cm) : Ad. Schneider (T) 15,3 ; înălțime : V. Păltineanu (B) 1,90 ; lungime: C. Stroe (T) 6,60 ; prăjină : Gh. Pleznîlu (G) 3,50 ; firrentare (6 kg): D. Stegaru. (Cvt. 12,64 ; disc (1,5 kg): N. Ezechil (T) 37,85 ; suliță (800 gr): D. Marian (T) 51,91 ; ciocan (6 kg) : D. Marian 43,09 ; JUNIORI CAT. II-A : 80 m : S. Dincă (C) 9,5 ; 300 m: P. Tronic (B) 38,7 ; 1.000 m : C. Perju (T) 2,44,4; 90 mg (91,4 cm) : E. Udrea (C) 13,8; înălţime: V. Obogeanu (Br.) 1,65; lungime :: E. Udrea 6,14 ; greutate (5 kg); 8jr ciorbaeiu (Is.) 12,98 ; JUNIOARE CAT. I: 100 ih: Ec. Cheşu (Gl.) 13,0 ; 400 pi: Ec. Cheşu 62,1 ; 80 mg: A. Nieculescu (B) 12,8 ; lungime : M. Oltearţu ,(Cj) 51. Înălţime : M. Popescu (B) I.Sâb ;greutate (4 kg) : D. Veber (GEV)9,94; disc: R. Moţiu (T) 32,90 ; subţa : R. Bucea (T) 37,68 ; JUNIOARE CAT. A II-A : 60 m : G. Rădulescu (B) 7,8 ; 500 m: S. Giţă (Gl.) 1:21,5 (!) ; .60, mg : El. Vasi (T) 9,6-rec. republican egalat, junioare cat. 15 -16 ani ; înălţime : A. Ionescu (B) 1,48 ; lungime : G. Rădulescu (B) 5,46-rec. republican egalat, junioare cat. 15-16 ani ; greutate (3 kg): V. Goia (Br.) 10,60 ; CLASAMENT GENERAL CATEGORIA A II-A (15 16 ANI) : 1. Sc. M. 35 București 35 p; 2. Sc. M. 4 Timișoara 351.5 p ; 3. Sc. M. 2 Brasov 287.5 p ; 4. Sc. M. 13 Cluj 287 p ; 5. Sc. M. 4 Galăți 231 p ; CLASAMENT GENERAL CATEGORIA I (17 19 ANI): 1. Sc. M. 2 Brasov 575 p; 2. Sc. Al. 4 Timisoara 573 p ; 3. Sc. M. 35 București 444 p ; 4. Sc. M. 13 Cluj 443,5 p; 5. Sc. M. 4 G4''8 5 n A. PALAUE-llRbU, coresp. T Faza regională a campionatelor republicane • Sâmbătă şi duminică a avut loc în sala Recolta din Capitală faza re- gională a campionatelor republicane individuale de haltere. La întreceri au luat parte 65 de tineri aparţinind tuturor secţiilor de haltere ale cluburilor şi asociaţiilor sportive bucureştene. Pe primul loc s-au clasat următorii halterofili, în ordinea categoriilor : 1. Hortopan (C.C.A.) 232 kg ; V. Păunescu (Dinamo Obor) 212,5 kg; N. Gospodinov (Dinamo Obor) 250 kg ; F. Goschler (Sirene) 297,5 kg; V. Ionescu (Rapid) 310 kg; C. Kelemen (Dinamo Obor) 315 kg ; Șt. Isac (Victoria) 325 kg; Gh. Mincu (Dinamo Obor) 325 kg. (Gh. Mănăilescu — coresp.). • In sala sportivă a C.S. Oradea s-au întrecut halterofilii din regiunea Crișana în vederea desemnării campionilor regionali pe anul in curs. S-au remarcat : Dumitru Leica (cat. cocoş) care a egalat recordul regional, obţinind şi norma de categoria I şi Iosif Popovici (cat. semigrea) care a stabilit un nou record regional. Iată ciştigătorii : muscă : V. Gavra (A.S. Muncitorul) 207,5 kg ; cocoş : D. Leica (A.S. Muncitul) 245 kg; pană: AL Creţu (A.S. Muncitorul) 217,5 kg ; uşoară : L. Miile (A.S. Muncitorul) 205 kg; semigrea: I. Popovici (A.S. Muncitorul) 327,5 kg. Pentru faza finală s-au calificat : V. Gavra, D. Leica şi I. Mihelea. (Ilie Ghişa — coresp. reg.) AIn loc de cronică... Primele două zene ale campionatelor republicane de scrimă au fost programate la Craiova si Cluj. Doia oraşe cu numeroşi iubitori ai sportului, dar — aşa cum se va vedea din rindurile de mai jos - şi eu ...concepţii diferite in materie de organizare. La Craiova, de pildă, oraş in care scrima se află la primiii paşi, organele locale U.C.F.S. sau a străduit (şi au reuşit) să asigure trăgătorilor condiţii optime de con- curs. Ca şi in alte ocazii, organizatorii craioveni s-au arătat a fi bune gazde. La Cluj, in schimb, localitate cu o puternică tradiţie in sportul armelor albe, organizarea zonei, pur şi simplu a dezamăgit ! Mai intîi, cu de la sine putere, comisia locală de scrimă a inversat ordinea de desfăşurare a probelor : în prima zi au tras fetele, în a doua zi, băieţii, spadasinii. Această modificare a programului n-a fost insă anunţată participanţilor, astfel că, de pildă, trăgătoarele din Tg. Mureş au sosit in Cluj abia simbătă seara. Este uşor de imaginat mirarea acestora, aflind ca... concursul se terminase ! ? La sală, niciun fel de pregătiri (planşe nelimate, acumulatori nemontaţi etc.) Noroc cu arbitrii delegaţi, care au dat o mină de ajutor, remediind, in parte, situaţia. Ceva mai mult, in concurs, gazdele n-au adus nici un oficial (deşi era o obligaţie elementară), in lipsa acestora recurgindu-se la improvizaţii, pentru ca totuşi concursul să poata avea loc. Să mai semnalăm şi alte aspecte neplăcute : in întrecerea spadasinilor, printre intirziaţi a fost şi un trăgător din.. Cluj ? Prezensky??? In sfirşit, in timpul desfăşurării asalturilor antrenorul Al. Csipler din Satu Mare a manifestat aproape permanent o atitudine neprincipială, protestind la deciziile arbitrilor. Cu citeva luni in urmă, cu prilejul finalei campionatului republican de sabie, comisia locală s-a... evidenţiat printr-o serie de lipsuri pe care, la timpul cuvenit, le-am semnalat în coloanele ziarului. Povestea se repetă după cum se vede. Pină cînd ?... T. STAMA ZONA DE LA CLUJ : floretă fete: 1. O. Szabó (Cluj) 6 v.; 2. J. Valaskay (Cluj) 5 v. ; 3. E. Lazăr (Cluj) 4 v. ; 4. E. Krovato (Ord.) 3 v. ; 5. S. Tassy (S. Mare) 3 v.; 6. L. Bakó (Ord.) 3 v.; 7. E. Ferenczi (S. Mare) 3 v.; 8. I. Gyulay (S. Mare) 1 v. spadă : I. Haukler (Cluj) 6 v. ; 2. B. Szász (Tg. M.) 5 v.; 3. Huszár (Tg. M.) 5 v.; 4. Nagy (S. Mare) 5 v.; Körössyi (Ord.) 3 v.; 6 7. Orbán (Cluj) și Vegh (Cluj) 2 v.; 8 Hadi (S. Mare) 0 v. ZONA DE LA CRAIOVA : floretă fete : 1. Ileana Bejan (Buc.) 6 v. (d. b.); 2. Geta Sachelarie (Buc.) 6 v. (d. b.); 3. Paula Roman (Buc.) 5 v.; Ana Br.e .(Buc.) 3 v.; 5. Cecilia Neagu (PL) 3 v.; 6. Lidia Grieb (Buc.) 2 v.; 7. Oprița Dragalina (Buc.) 2 v.; 8. Glicheria Stefânescu (Buc.) 1 v. spadă : 1. Dobrescu (Buc.) 5 v.; 2. Lăudoiu (Buc.) 4 v. ; 3. D. Ionescu (Buc.) 4 v; 4. N. Marinescu (Buc.) 4 v.; 5. Cr. Lichiardopol (Buc.) 4 v.; 6. C. Stelian (Buc.) 3 v.; 7. J. Falb (Tms.) 2 v.; 8. C. Paisie (Pr.) 2 v. ZONA DE LA CĂREI : floretă băieți: 1 Fr. Boca (Tg. M.) 6 v.; 2. A. Székely (S. Mare) 5 v.; 3. St. Csipler (Orad.) 5 v.; 4. Z. Uray (Cluj) 3 v.; 5. Jelics (Orad.) 3 v.; 6. Pascu (Cluj) 3 v. ; 7. László (Orad.) 2 v.; 8. Habala (Cluj) 0 v.; sabie: 1. Ajus (Orad.) 5 v. (d.b.); 2. Szantay (Cluj) 5 v. (d.b.); 3. Becherescu (Cluj) 5 v. (d.b.) ; 4. Z. Rohoni (Cluj) 4 v. ; 5. Mezei (S. Mare) 4 v. ; 6. Csokor (S. Mare) 2 v. ; 7. Szantho (Orad.) 2 v. ; 8. Turcaş (S. Mare) 1 v. ZONA DE LA BUCUREŞTI : floretă băieţi: 1. Al. Csipler (Ştiinţa Buc.) 5 v. (d.b.) ; 2. Poenaru (C.C.A.) 5 v. (d.b.) ; 3. Mureşanu (Ştiinţa Buc.) 5 v. (d.b.); 4. Isopescu (Fetr. Pl.) 4 v.; 5. Zilahi (C.C.A.) 4 v. 6. Paisie (Petr. Pl) 3 v. ; 7. I. Drimbă (C.C.A.) 2 v. ; 8. Lăudoiu (C.C.A.) 0 v. ; sabie : 1. L. Rohoni (Ştiinţa Buc.) 6 v. (d.b.) ; 2. Mustaţă (CCA.) 6 v. (d.b.) ; 3. Vintilă (C.C.A.) 5 v. ; 4. Culcea (C.C.A.) 4 v. ; 5. Nicolae C. (C.C.A.) 3 v. ; 6. Bădescu (C.C.A.) 2 v. ; 7. Popov (Petr. Pl.) 2 v. ; 8. Coman (Progr. Buc.) 0 v. De ce a avut emelie Progresul Bucureşti? Pentru pasionaţii handbalului care n-au asistat la meciul dintre echipele feminine Progresul Bucureşti şi C.S. Oradea rezultatul partidei (17-8) pare neobişnuit. Intr-adevăr formaţia orădeană de handbal nu 7,.i promovată anul acesta în prima categorie, nu arătase in meciurile anterioare că are posibilităţi să pună in dificultate o echipă de valoare cum este Progresul Bucureşti, pretendentă la primul loc. Rezultatul strins din prima repriză (7-5) şi faptul că orădencele au reuşit să înscrie 8 goluri formaţiei bucureştene se datoresc, în primul rinel, I unei improvizaţii, folosită de antre- I norul, echipei Progresul,, care nemulţumit de comportarea portarului Ileana Cazacu a scos-o de pe teren şi neavind un alt portar de rezervă (Bor- I cea este bolnavă) a înlocuit-o cu o jucătoare de cimp (unt timp a... „apărat“ G. Munteanu iar apoi Antoaneta Vasile). Datorită acestui fapt Progresul a jucat cea mai mare parte din meci în 5 jucătoare de cimp. In aceste condiții, dacă C.S Oradea ar fi avut şi ea un lot complet şi dacă jucătoarele salear fi ştiut să tragă mai bine la poartă nu era exclus să se înregistreze chiar şi o mare surpriză. Pe bună dreptate s-au întrebat o parte dini spectatori , cum este posibil ca o formaţie de primă categorie să se bazeze numai pe doi portari şi să nu aibă incluse in lotul său şi elemente tinierei de perspectivă care pot fi folosite cu succes in asemenea ocazii . Luni după-amiază au avut loc trei meciuri restante în cadrul campionatelor republicane. La, handbal in 11, Textila Cisnădie a cedat pe teren propriu în faţa formaţiei C.C.A. cu scorul de 11—12 (6-5). In campionatul feminin de handbal în 7, două surprize : la Mediaş, Record-Rapid Bucureşti 1—1 (0—0), iar la St . C. S. M. a întrecut Ştiinţa Bucureşti cu scorul de 6—3 (5—2). SPORTUL POPULAR Nr. 3820 Pag. a 7-a