Sportul Popular, martie 1963 (Anul 18, nr. 4196-4212)

1963-03-26 / nr. 4210

„Cupa Sfatului popular al Capitalei“ • Iniţiativa organizării concursului dotat cu „Cupa Sfatului popular al Capitalei“ îşi dovedeşte pe deplin utilitatea. Ea a produs emulaţie in rîndul conducerii şcolilor sportive de elevi din întreaga ţară, a micilor înotători care s-au pregătit cu sîrguinţă pentru acest concurs. „A fost un veritabil concurs republican — ne spunea prof. N. Plopa — cu rezultate satisfăcătoare. Se întrevede o generaţie cu multe talente.“ O „Bătălia” pentru locul I a angajat, ca şi în anii precedenţi, echipele şcolilor sportive de elevi din Bucureşti şi Reşiţa. Deşi echipa sa a pierdut, prof. J. Pătruică, directorul şcolii din „Cetatea oţelului“ a fost totuşi mulţumit de comportarea micilor înotători. „Nu puteam spera mai mult de locul 11, ne mărturisea prof. Pătruică, întrucît la „liber“ am venit fără 4 titulari trecuţi la Olimpia Reşiţa. Oricum, nădăjduiesc ca pină la ediţia viitoare a concursului să ne completăm garnitura, astfel ca să putem lupta de la egal cu toate echipele. Cei doi antrenori ai şcolii, J. Schuster şi F. König, lucrează cu peste 60 de copii, mulţi foarte talentaţi. Aşa că anticiparea mea este îndreptăţită... • înotătorii de la S.S.E. nr. 2 Bucureşti, cîştigătorii concursului, au circa 50 de elevi de la această şcoală vor pleca mîine către acest frumos oraş de pe Dunăre. Acolo, ei se vor odihni, vor vizita împrejurimile oraşului şi vor face demonstraţii de popularizare a nataţiei, la care — suntem încredinţaţi — vor fi prezenţi şi mulţi şcolari gălăţeni, aflaţi acum în vacanţă. • Ca de obicei, printre participanţi au fost şi mulţi campioni la învăţătură. Lista a cuprins înotători consacraţi ca Eugenia Popescu (Bucureşti), Adriana Anatol (Cluj), Antoaneta Blobuşteag şi Ion Vasiu (Sibiu), Ileana Barlea (Timişoara), Gabriela Columb (Reşiţa), Radu Vamaşiu (Arad), Vasile Gui (Oradea) etc. Aşadar, din nou simbioza învăţăturii s-a făcut simţită din plin. • Organizarea concursului a fost apreciată — în general — ca foarte bună. Menţionăm, „în general“, deoarece în cîteva cazuri, la capitolul „arbitraje", au fost comise unele erori. Concret , la proba de 33 m liber, una din concurente, lise Hruşcă sosită pe locul 2, a apărut in foile de concurs tocmai pe locul 8 ! Arbitrii trebuie să manifeste un plus de atenţie. O greşeală de apreciere, o... neînsemnată „scăpare" poate avea influenţe negative, de ordin pedagogic, educativ mai ales. T. BRADEŢEANU ACTIVITATEA LA POLO • După cum am mai anunţat, joi va sosi în Capitală Selecţionata de polo a R. P. Bulgaria. Jucătorii ţării vecine vor susţine trei întîlniri la Bucureşti, după următorul program : VINERI : centrul de juniori al Capitalei — R. P. Bulgaria; SÎMBATA: Selecţionata de tineret a Capitalei — R. P. Bulgaria . DUMINICA: Lotul olimpic — R. P. Bulgaria. Intelnirile cu sportivii bulgari vor constitui o primă verificare publică a jucătorilor noștri fruntași. • Sîmbătă și duminică s-au disputat la bazinul acoperit de la Fioreasca meciurile etapei a doua din cadrul campionatului Capitalei, rezervat formaţiilor de seniori. Iată rezultatele : Dinamo I — centrul de juniorii 13—4, Ştiinţa — Dinamo II 11—3, Steaua — Rapid 5—0 (prin neprezentare). Etapa următoare: Dinamo I — Ştiinţa, Centrul de juniori — Steaua, Dinamo II — Rapid. SPORTUL POPULAR Pag. a 4-a Nr. 4210 1. Cornelia Săcui, elevă cl. a V-a, sc. medie nr. 1 din Arad a lăsat o frumoasă impresie in concursul de duminică de la ,, Fioreasca“. Iat-o, pe blocstart, înaintea probei de 33 m delfin in care a „sosit“ foarte aproape de învingătoare... 2. 0 „galerie“ bine organizată : aceea a Înotătorilor din Timişoara. 3. Dan Căruţă, unul din cei mai buni înotători de la S.S.E. Reşiţa, în plină probă. Fotografii realizate de T. Roibu fost răsplătiţi nu numai cu premii şi diplome, ci şi cu o... excursie pe timp de o săptămină la Galaţi. Sub conducerea antrenorilor Al. Satmari, Maria Baciu și Ileana Georgescu. Antrenorul federal A. Predescu î Scurte însemnări pe marginea etapei a IlI-aDespre derbiul Rapid—Ştiinţa Bucureşti... ponentele lotului. A. Racoviţă — cea mai bună de pe teren, pare că deţine o formă bună ; Eva Ferencz — şi-a îndeplinit bine rolul de conducătoarei a jocului, dar a fost mai puţin eficace ca de obicei; El Ivanovici şi I. Vasculescu, bune in apărare, dar cu unei execuţii greşite în atac (în speotul Vasilescu are mari lacune în aruncările la coş); Cornelia Gheorgheei va putea progresa mai uşor dacă va încerca execuţii mai variate ; V. Nj£ culescu şi M. Simon — puţin sub vn tr. velul formei dovedite In meciuri anterioare“. • După cum am prevăzut, la de? i partajarea pentru locurile 3—5 în seH I rna a Il-a a trebuit să apelăm Id j punctaverajul şi coşaverajul dierect dintre Voinţa Tîrgu Mu« reş, Voinţa Oradea şi Ştiinţa Cluj. Ciştigind în prelungiri în faţa stabi dentelor clujene, echipa mureşeană a obţinut o nesperată calificare în turneul primelor 4. Iată ordinea rară 3. Voinţa Tg. Mureş 6 p (165—161); 4. Voinţa Oradea 4 p (171—169) şi 15. Ştiinţa Cluj 2 p (184—208). Şi, astfel, echipa vicecampioană, Ştiinţa Cluj nu va participa în acest an la disputa finală pentru cucerirea titlului de campioană ! (a. r.), încă nu s-au stins ecourile frumoasei partide de duminică dimineaţa dintre RAPID şi ŞTIINŢA BUCUREŞTI. Meciul continuă să fie comentat de specialişti, studiat în toate amănuntele (este şi firesc dacă ne gîndim că au jucat cele mai bune echipe din ţară, cu majoritatea jucătoarelor din lot) şi, desigur, dat de exemplu tuturor. Dintre toate declaraţiile făcute după meci, foarte sugestive ni s-au părut cele ale antrenorului federal, prof. Aurel Predescu. „Felicit în mod călduros pe cei doi antrenori ai formaţiilor Rapid şi Ştiinţa pentru modul in care şi-au pregătit echipele pentru acest meci. Intr-adevăr, am putut vedea la lucru două formaţii, care au jucat un baschet modern, rapid, variat şi destul de eficace. Adică, aşa cum am dori să vedem cit mai des pe terenurile noastre de joc. Mi-au plăcut îndeosebi ideile tactice ale fiecărei echipe. Ştiinţa a ştiut că „Roma“ incomodează cel mai muft formaţia noastră campioană şi, in mare măsură, a reuşit să stăvilească atacurile Rapidului. Este drept, pivoţii feroviari nu s-au mai putut mişca în voie din această cauză. Dar, tot atit de adevărat este că studentele au permis in special Ancăi Racoviţă să arunce nestingherită de multe ori de la semidistanţă. Iată de ce cred că dacă „zona" ar fi fost ceva mai mobilă şi, pe alocuri puţin mai agresivă, Ştiinţa putea realiza mai mult. M-a surprins însă că şi Rapidul a început cu „zona“, mai ales că feroviarele au pregătit tot sezonul o apărare mai agresivă. Totuşi, prof. S. Ferencz, a dat jucătoarelor sale şi indicaţia de a schimba ritmul, trecînd pe perioade mai scurte la forme mai agresive. Au fost de altfel momentele cînd formaţia Rapid se „desprindea“ cu regularitate (la scor) de adversara sa. Şi un alt lucru interesant. Ca şi in meciurile cu Voinţa Braşov sau Unirea (când de altfel au şi fost conduse la pauză), rapidistele au luat şi acum un start mai greoi, dar şi-au intrat destul de repede în ritmul normal şi — este îmbucurător acest lucru — au avut un final puternic. La Ştiinţa a fost insă invers : a început mai bine, dar nu a mai avut forţe proaspete spre sfârşit. Lucrul cel mai îmbucurător este că ambele formaţii au jucat relaxat, jucătoarele puţind să-şi etaleze cu prisosinţă toate calităţile pe care le posedă. Şi câteva cuvinte despre com- Anca Racoviţă (Rapid) a jucat foarte bine în meciul cu Ştiinţa Bucureşti. In acest moment — cu ajutorul blocajului făcut de E. Ivanovici — ea poate arunca nestingherită la coş. Şi vor fi două puncte preţioase pentru Rapida Foto : T. Roibu Ultima parte — şi cea mai interesantă — a campionatului republican masculin începe joi la Cluj, în sala Armatei. Primele patru echipe clasate în cele două serii se vor întâlni din nou în cadrul unui al treilea tur. Iată programul de desfăşurare a jocurilor : JOI : Ştiinţa Bucureşti — Dinamo Oradea ; Ştiinţa Cluj — Steaua ; Siderurgistul Galaţi — Rapid Bucureşti şi Dinamo Bucureşti — Ştiinţa Timişoara. VINERI : Dinamo Oradea — Ştiinţa Cluj ; Steaua — Ştiinţa Bucureşti ; Ştiinţa Timişoara — Rapid şi Dinamo Bucureşti — Siderurgistul. SÎMBATA : Steaua — Dinamo Oradea ; Ştiinţa Bucureşti — Ştiinţa Cluj; Siderurgistul — Ştiinţa Timişoara şi Rapid — Dinamo Bucureşti. După alcătuirea clasamentelor celor două serii, primele două clasate se vor califica în turneul final de 4 formaţii, care va desemna echipa campioană. Formaţiile clasate pe locul 3 în fiecare serie vor juca pentru locurile 5—6, iar cele clasate pe locul patru se vor întrece pentru locurile 7—8. în săptămîna trecută, toate cele opt protagoniste au făcut pregătiri speciale, cunoscut fiind faptul că o asemenea întrecere solicită eforturi din cele mai mari. De altfel este pentru prima oară cînd finalul campionatului se desfăşoară sub această formulă. Steaua şi Dinamo Bucureşti se află deja la Cluj. Celelalte formaţii sunt aşteptate în localitate în cursul zilei de azi. Incepind de joi, la Cluj Turul trei al fruntaşelor campionatului masculin CLASAMENTEI Seria a H-a Seria I 1. Rapid Bucureşti 14 13 1 1005:553 26 2. Ştiinţa Bucureşti 14 12 2 828:591 24 3. Unirea Bucureşti 14 9 5 748:623 18 4. Voinţa Braşov 14 7 7 762:713 14 5. S.S.E. Constanţa 14 6 8 548:767 12 6. Crişana Oradea 14 5 9 671:714 10 7. Progresul Buc. 14 2 12 543.870 4 8. ştiinţa Timişoara 14 2 12 518:796 4 1. Mureşul Tg. Mureş 14 11 3 765:649 22 2. Voinţa Bucureşti 14 10 4 714:649 20 3. Voinţa Tg. Mureş 14 8 6 621:605 16 4. Voinţa Oradea 14 8 6 664:621 16 5. Ştiinţa Cluj 14 8 6 797:603 16 6. I.C.F. 14 6 8 660:615 12 7. Olimpia Bucureşti 14 4 10 567:671 8 8. C.S.M.S. Iaşi 14 1 13 484:859 2 Campionatul republican masculin în... cifre Trei clujeni in fruntea cormeterilor In cele 112 partide disputate s-au înscris 14 896 de puncte. Anul trecut, cele 16 formaţii marcaseră, în cele două tururi, doar 14 683 de puncte. Cele mai eficace atacuri: 1. Steaua 1246 de puncte; 2. Ştiinţa Cluj 1121 p; 3. Ştiinţa Timişoara 1102 p (anul trecut: 1. Steaua 1119 p; 2. Ştiinţa Cluj 1077 p; 3. Rapid Bucureşti 1029 p). Iată însă şi cele mai slabe atacuri: 1. Farul 727 p; 2. A.S. Roman 729 p; 3. Progresul Bucureşti 755 p (anul trecut : 1. Constructorul Arad 647 p; 2. A.S. Roman 695 p). Un clasament al apărărilor arată astfel: 1. Steaua 830 p; 2. Siderurgicul Galaţi 844 p; 3—4. Ştiinţa Bucureşti şi Dinamo Oradea 864 p. • Nu mai puţin interesantă este şi ordinea corgeterilor în această întrecere. Pe primele locuri se află trei clujeni: Horia Demian cu 287 p, Mihai Albu cu 271 p (de la Ştiinţa) şi Horia Pop cu 268 p de la Politehnica îi urmează în ordine: 4. Gh. Dragoş (Ştiinţa Craiova) 267 p; 5. Nicollae Viciu (Ştiinţa Timişoara) cu 257 p; 6. Horaţiu Giurgiu 255 p; 7. Petre Vasiliu (Siderurgicul Galaţi) 231 p; 8. Gheorghe Valeriu (Steaua) 225 p; 9. Emanoil Răducanu (Farul Constanţa) 221 p; 10. I. Ionescu (Ştiinţa Timişoara) 219 p; 11—12. A. Baltag (Siderurgistul) şi P. Dumitrescu (Steagul roşu Braşov) 214 p. Recordul punctelor înscrise într-un singur meci îl deţine craioveanul Gh. Dragoş (40). Reţineţi: performanţa a fost realizată într-o partidă împotriva echipei campioane Steaua Bucureşti (1). Ii urmează: 2. M. Kiss (Dinamo Buc.) 37 p; 3. I. Burcea (A.S. Roman) 36 p; 4. H. Giurgiu (Dinamo Buc.) 35 p. • In ierarhia formaţiilor care au comis cele mai multe greşeli personale pe primul loc se află... Steaua cu 374 greşeli. Este, desigur, o urmare firească a unor carenţe pe care le mai prezintă încă „presingul" militarilor şi care îi obligă pe aceşti baschetbalişti să comită multe greşeli personale. Apoi, în ordine: 2. Steagul roşu Braşov 338 greşeli; 3. A.S. Roman 332 greşeli; 4. Voinţa Iaşi 330 greşeli; 5 6. Politehnica Cluj şi Ştiinţa Bucureşti 320 greşeli. Am alcătuit, în acest sens, şi un clasament individual: 1. Al. Cepraga (A.S. Roman) 59 greşeli; 2. A. Savu (Ştiinţa Bucureşti) 57; 3. P. Vasiliu (Siderurgistul) şi E. Răducanu (Farul) 55; 5. M. Rührig (Politehnica Cluj) 54. • Ordinea celor care au transformat cele mai multe aruncări libere este: 1. P. Vasiliu 54 aruncări; 2. A. Cepraga 53; 3. H. Demian 47; 4.5. P. Dumitrescu și Gh. Dragoș 44; 6. E. Răducanu 43.