Sportul Popular, aprilie 1964 (Anul 19, nr. 4420-4436)
1964-04-06 / nr. 4422
MASCULIN: MINERUL BIHOR — RAPID BUC. 1-3 (5-15, 15-6. 10— 15 3—15). Rapid a prezentat întregul său lot, dar a cîștigat mai greu decit arată scorul. Echipa Minerul Bihor a opus o dîrză rezistenţă. Intîlnirea a oferit un volei de calitate, mai ales in seturile doi si trei, mult aplaudate de cei peste 700 de spectatori prezenţi la meci. De la oaspeţi am remarcat serviciile foarte puternice ale lui Mincev şi jocul un atac deosebit de eficace al lui Ardelea. De la gazde s-au remarcat Stalinschi şi Aioruţ. (M. DOMIŢIAN — coresp.). ŞTIINŢA TIMIŞOARA — ŞTIINŢA GALAŢI 3-1 (15—7, 15-4, 11-15, 15— 11). Invingînd pe colegii lor din Galaţi, studenţii timişoreni au reuşit să întrerupă seria înfrîngerilor. S-au remarcat: Muşat, Duţică, Gohn (Timişoara), Brandenburg şi Petrişor (Galaţi) (PETRU ARCAN — coresp.). PETROLUL PLOIEŞTI — C.S.M.S. IAŞI 3-0 (8, 13, 14). FARUL CONSTANŢA - DINAMO BUC. 1-3 (17-19, 9-15, 15—11, 6-15). ŞTIINŢA CLUJ - PROGRESUL BUC. 3—1 (15—11, 10—15, 15—11, 16— 14). TRACTORUL BRAŞOV — STEAUA BUC. 3-2 (13-15, 15-13, 15-9, 11- 15, 15-7). FEMININ: RAPID - ŞTIINŢA BUCUREŞTI 3-0 (8, 9, 12). Replica studentelor, din rîndurile cărora a lipsit cea mai bună jucătoare a lor — Ileana Enculescu, nu a fost la înălţimea aşteptărilor. In această situaţie, fără să se întrebuinţeze prea mult, jucătoarele de la Rapid au obţinut o victorie relativ uşoară şi destul de... rapidă. Pe parcursul întîlnirii a ieşit în evidenţă jocul bun prestat de Natalia Todorovschi, Florica Tudora (un atac) şi Doina Popescu (Rapid), Rodica Preja (Ştiinţa). PROGRESUL - C.S.M. CLUJ 2-3 (6—15, 15—11, 7—15, 15—8, 11—15). După o oră şi jumătate de joc voleibalistele de la Progresul au părăsit din nou terenul învinse. Gazdele au jucat slab, fiind întrecute de o formaţie destul de modestă, dar care a jucat simplu şi a avut în Tinela Teacă o bună coordonatoare, iar în Dolmica Costic o atacantă eficace. Jocul a fost în general de un nivel tehnic modest, cu multe pase şi mai ales servicii greşite. Interesantă a fost doar evoluţia scorului, care a mai ţinut trează atenţia spectatorilor. Din nou trebuie să semnalăm slabul nivel la care se prezintă echipa bucureşteană şi lipsa de interes care se manifestă pentru promovarea unor jucătoare tinere. Citeva din componentele actuale — Rodica Vartan, Aurica Popa — au o pregătire foarte slabă şi sunt departe de cerinţele competiţiei la care iau parte. CONSTANTIN ALEXE C.S.M. SIBIU—DINAMO BUC. 3—2 (15—7, 12—15, 16—18, 15—5, 15—12). Timp de o oră şi 55 de minute cele două formaţii au jucat de la egal la egal, au practicat un volei de bună calitate, cu servicii puternice, blocaje excelente şi puţine greşeli. Victoria gazdelor se datoreşte în bună parte preluărilor din servici şi blocajelor. Dinamovistele au jucat fără Lia Vanea şi Doina Ivănescu. S-au remarcat: Mirion, Fleşeriu (C.S.M.), Schreiber, Ştefănescu şi Lucia Vanea (Dinamo). VOINŢA CRAIOVA - C.P.B. 1-3 (12—15, 4-15, 15—2, 12-15), FARUL CONSTANŢA - ŞTIINŢA CLUJ 3—2 (10—15, 15—11, 8—15, 15—12, 15—13). „Cupa R.P.R.“ Rapid şi Dinamo (m), C. P. B. şi C.S.M. Cluj (f) învingătoare în deplasare Etapa a ll-a a campionatului republican de „libere“ a corespuns Cea de a doua etapă a campionatului republican de lupte libere pe echipe, seria A, a reunit duminică după amiază, în sala Giuleşti din Capitală, formaţiile din grupa I şi a III-a. Majoritatea luptătorilor au evoluat la un nivel tehnic superior etapei precedente, furnizînd meciuri dinamice şi spectaculoase. Acest lucru s-a datorat şi faptului că cele mai multe echipe au fost sensibil egale, excepţie făcînd Steaua care, cu o pregătire superioară, a dominat categoric intilnirile din grupa a IlI-a. In sprijinul acestei afirmaţii sunt rezultatele înregistrate în grupa I, unde întîlnirile s-au încheiat numai cu rezultatul de 9-7. In revenire de formă s-au prezentat Siderurgistul Galaţi şi Rulmentul Braşov. In schimb, A.S.M. Lugoj şi Rapid Bucureşti au deziluzionat. Rapidiştii au pierdut ambele întîlniri şi trebuie să spunem că există şi o explicaţie in acest sens. Vineri, sportivii din Giuleşti au fost găsiţi făcînd antrenament singuri. Unde au fost antrenorii ? Nimeni nu a putut da un, răspuns precis. Spectatorii au apreciat meciurile furnizate de Marmara (Steaua), Dulgherii (Siderurgistul), Geantă (Steaua), Iancău (Siderurgistul), Tănase şi Crantea (Rapid), I. Popescu (Steaua) şi alţii. O notă bună trebuie să acordăm lui P. Poalelungi (Siderurgistul) , deşi a fost descalificat în meciul cu P. Cîrciumaru (Steaua). Luptătorul gălăţean a făcut faţă cu succes unor luptători dintr-o categorie superioară de greutate. în legătură cu arbitrajele precizăm că ele au corespuns în general, dar s-au comis şi greşeli. Astfel, o singură decizie nedreaptă din intîlnirea Progresul — Rulmentul, a frustat echipa" "din Braşov de un rezultat egal. Au făcut greşeli îndeosebi arbitrii Constantinescu, Bujor şi Ruzsi. Rezultatei Steaua cu Siderurgistul Galaţi 14—0 şi cu A.S.M. Lugoj 15—1. Siderurgistul — A.S.M. Lugoj 12—4. Progresul cu Rapid 9—7 şi cu Rulmentul Braşov 9—7. Rulmentul — Rapid 9—7. V. GODESCU C.S.M Reşiţa cu Vagonul Arad 9—7 şi cu C.F.R. Timişoara 9—7. Vagonul Arad — C.F.R. Timişoara 8—8. Steagul roşu Braşov cu Dinamo 8—8 şi cu Mureşul Tg. Mureş 14—5. Dinamo — Mureşul Tg. Mureş 10—6 . PLAVIŢLI şi 1. IONESCU - coresp. 1. Popescu (Steaua) şi-a dus adversarul la parter. A. Mihai (Siderurgistul- Galaţ) nu va reuşi să iasă din această poziţie dificilă şi va fi învins prin tuş Foto: T. Roibu Ştiinţa Bucureşti învingătoare din nou în derbiul campionatului feminin in competiţia masculină: Dinamo Bucureşti — ştiinţa Cluj 1909 şi Dinamo Oradea - steaua 51-55 FEMININ, SERIA 1 ŞTIINŢA BUCUREŞTI — RAPID BUCUREŞTI 39—36 ( 22—19). Este foarte adevărat că partida de ieri dintre fruntaşele campionatului feminin, prezenta o importanţă deosebită în lupta pentru cucerirea titlului republican. Aceasta însă, nu scuză evoluţia mediocră a celor două formaţii. Un joc încîlcit, nervos, extrem de prudent, chiar şi cînd nu trebuia (mai ales din partea Rapidului), abundând în greşeli , iată ce ne-au oferit timp de 40 de minute Ştiinţa şi Rapid, formaţii care asigură lotului nostru reprezentativ cele mai multe jucătoare. Victoria a revenit Ştiinţei. Campioanele au acţionat mai relaxat in partea a doua a meciului şi şi-au depăşit adversarele cu o apărare în „zonă“ foarte activă (merite mai mari revin jucătoarelor V. Niculescu, A. Haralambie şi H. Anlosch) şi contraatacuri declanşate cu mare promptitudine. Baschetbalistele de la Rapid au încercat să opună Ştiinţei un joc poziţional, bazat pe acţiunile pivoţilor şi aruncările de la semidistarţă. Ele au încetinit de fiecare dată ritmul de joc, ceea ce — evident — nu convenea adversarelor. Prudenţa lor exagerată inofensivă şi ineficacitatea alincărilor de la semidistanţă (Racoviţă şi Ferencz au fost departe de forma lor obişnuită) le-au costat însă cel mai mult în această partidă. In ceea ce priveşte evoluţia scorului, trebuie arătat că în primele 10 minute a condus Rapid (5—4, 15—12). După aceea, Ştiinţa a preluat conducerea, pe care a rmenţinut-o pînă la sfîrşit (Rapid nu a reuşit să egaleze decit o singură dată, în min. 30: 29—29). Gh. Dinescu şi G. Chiralen au condus foarte bine următoarele formaţii1: ŞTIINŢA: Haralambîe 10, Niculescu 6, C. Gheorghe 10, S. Danutlieschţ 10, Aritosch 3, Jintorescu, Simon* RAPID: Ferencz, Racoviţă, 8, Ivanovici 14, Vasilescu 9, Demian 3, Tancu 2. (a.v.). VOINŢA ORADEA — VOINŢA TG. MUREŞ 51—38 (28—15). Avînd in Dolhan (18) şi Milak (16) două bune realizatoare, gazdele s-au impus Încă din prima repriză, obţinînd o victorie clară. In urma acestui succes, orădencele îşi menţin locul în prima serie, în timp ce echipa mureşartă va juca în sezonul viitor în seria a II-a. (V. Sere — coresp.). Crişul Oradea — Ştiinţa Cluj 40-53 (16-26); Mureşul Tg. Mureş — Voinţa Braşov 79—52 (36—22); Unirea — Voinţa Bucureşti 76—50 ( 33—21). SERIA A II-A : Ştiinţa Timişoara — AS A Cluj 54—48 (20—21); Progresul Bucureşti — C.S.M.S. Iaşi 59—26 (33—13); S.S.E. Constanţa — I.C.F. 48—45 ( 20—26); Olimpia - Mătasea Dudeşti 55—36 ( 32—20); MASCULIN, SERIA, DINAMO BUCUREŞTI — ŞTIINŢA CLUJ 79—69 (39—31). Fără să se ridice la un nivel tehnic deosebit, partida centrală a etapei a plăcut prin ritmul viu în care s-au angajat ambele formaţii chiar de la începutul întrecerii. Dinamoviştii au făcut de data aceasta un joc bun, dominîndu-şi adversarii — handicapaţi de lipsa lui Demian — de la un capăt la celălalt al meciului. Atuul principal al bucureştenilor, în faţa liderului, a fost „presingul“, pe care l-aui aplicat pe toată durata partidei. încercarea dinamoviştilor este demnă fie relevat şi poate fi dată de exemplu tuturor echipelor noastre fruntăşei Tactica gazdelor a incomodat vădit pe studenţii clujeni, care se pare că nu sunt încă obişnuiţi să contracareze o astfel de apărare. Şi în atac, dinamoviştii s-au dovedit superiori. Ei au reuşit adesea frumoase acţiuni colective, depăşind cu uşurinţă apărarea adversă. Clujenii, în schimb, au acţionat mai mult individual, la întîmplare, iar pivoţii (Cernea şi Gubesch) nu au dat randamentul scontat. Astfel stînd lucrurile, diferenţa cu care au învins dinamoviştii putea fi mult mai mare, mai ales că în min. 35 ei conduceau cu 73—50. Uşurinţa cu care au privit bucureştenii însă finalul meciului a permis oaspeţilor să reducă serios din handicap în ultimele minute. P. Marin şi V. Bordeianu au condus corect următoarele formaţii: DINAMO : Spiridon 18, Giurgiu 9, Vasilescu, Albu 12, Visner 15, Kiss 10, Dudescu 11, Strugaru 4, Scorţescu, Dragomirescu, Antonescu. ŞTIINŢA: Vizi 19, Cernea 18, Stroe, Ionescu 8, A. Bogdan 4, Kun, Gubesch 11, Pop 2, Rühring 7. DINAMO ORADEA - STEAUA 57-55 (26-26, 49-49) . A fost o partidă viu disputată, cîştigată pe merit de orădeni. Dinamoviştii au fost mai calmi în momentele decisive şi au ştiut să anihileze pe principalii realizatori adverşi. Bun arbitrajul prestat de V. Kadar şi A. Berger (I. Oprea — coresp.). Ştiinţa Tg. Mureş — Ştiinţa Timişoara 82—73 ( 42—33); Ştiinţa Craiova — Politehnica Cluj 68—59 (34—24); Ştiinţa Bucureşti — Siderurgistul Galaţi 73—66 (40—35). SERIA A 11 A: Voinţa Satu Mare — Aurul Brad 57—59 (21—27); A.S.A. Bacău — Progresul Bucureşti 64—49 (27—27); Farul Constanţa — Constructorul Iaşi 57—41 (32—30); C.S.M.S. Iaşi — Voinţa Tg. Mureş 75-41 (22-25). In „Cupa oraşului Bucureşti“ Jocurile disputate ieri s-au încheiat cu rezultatele ! SENIORI! Steaua - Rapid 8-7 (5—1) — la juniori: 10—7 (4—2); Dinamo — Ştiinţa 9—2 (1—1) — la juniori • 6—0 (nept.); Rapid — Rafinăria Teleajen 7—6 (2—3); Dinamo — Steaua 7—6 (3—3) — la juniori: 10—6 (7—2); Ştiinţa — Raţ. Teleajen 13—12 (7—5), Dinamo—Rapid 17—4 (7—0). SENIOARE: Ştiinţa—Confecţia 11—3 (3—0), Progresul — Electromagnetica 3—3 (2—1), Confecţia — Electromagnetica 5—4 (2—4), Ştiinţa — Progresul 11-1 (4-1). JUNIOARE : Rapid — Ştiinţa 6—0 (nepr.), Progresul — Confecţia 6—0 (nepr.), Ştiinţa — Progresul 8—1 (5—0). Jocurile primului tur iau sfîrşit azi: SENIORI (teren Dinamo, de la ora 16): Steaua — Raf. Teleajen, Rapid — Ştiinţa. Raf. Teleajen — Dinamo şi Ştiinţa — Steaua. SENIOARE (teren ■Progresul, de la ora 16.30) : Electromagnetica — Ştiinţa şi Progresul — Confecția. Jocurile de juniori și junioare au fost aminate. . Parul a atacat un CONSTANTA 5 (de la trimisul nogru). — Constănţenii, susţină ca aprinşi ai echipei lor, sunt astă-sea consternaţi. Nici azi, în a patra etaj a returului, pe teren propriu, în fa II.T.A.-ei, căreia calculul hîrtiei ne acorda decit şanse minime, Farul a reuşit să obţină o victorie. Mă găsea la Constanţa astă toamnă, cînd contănţenii erau direct angajaţi în lup pentru titlu. în seara de noiembri cînd pe litoral ajunsese ştirea vielriei de la Bucureşti, cu 2—1, asul echipei Steaua, barometrul stării spirit a suporterilor Farului se îndreta vertiginos spre „mare optimism Astă-seară, acelaşi barometru osoi spre „îngrijorare“. Şi pe bună dreare, pentru că Farul nu are n mai grija celor 17 puncte (de ful de puţine, mai ales acum, în fa a două deplasări consecutive), ci pe aceea a unui joc nesatisfăcăto Echipa nu merge şi de acest lucr constănţenii s-au convins din plin cei azi. Farul a dominat, a atacat n mult, dar dezordonat, fără clarii Farul a vrut azi victoria şi a risipă de energie, pentru a o ob Dar dominarea constănţeană, în mai mare parte a jocului, netă, a mas fără roade, în faţa jocului maganizat, mai calm, al arădenilor. Selecţionata cat. A Selecţionata categoriei A de fot a susţinut ieri lan nou meci de premtire, jucînd de astă dată pe stadiole „Republicii“ şi avînd ca parten, echipa Progresul. Am avut impres că faţă de adversarii de miercul trecută, cei de la Progresul au prezenat din plus de combativitate, au joc într-un ritm mai sustimuat pe luai tare, unde Oaidă, D. Popescu, Marianu şi, într-o oarecare măsură, Stcescu şi Iordulescu au combinat fimos, în viteză şi au şutat ceva mairiculos la poarta... colegului lor Mitru. în ceea ce priveşte apărarea Prgresului, e greu să ne pronunţăm lui a o califica drept slabă, sau a-i act da oarecari circumstanţe, ţinînd sema de verva de joci a înaintării secţionabililor. , Fotbaliştii de la Progresul au di în general, o replică meritorie selcţionatei şi, nefiind preocupaţi de rizultat, au jucat deschis. De remart că, în repriza a doua, cuvîntul faţă, ei nu numai că n-au slăbit ani , ci, dimpotrivă, au înteţit-o, ceea ce fost foarte util pentriu prima gartură. în ansamblul ei, partida aflat miilor de spectatori, care au aplaut „la scenă deschisă“ numeroasele fii de calitate, jocul dinamic, pasiona Prima repriză, îndeosebi, cînd secsionata a funcţionat aproape timpul cu motoarele în plin, ai deosebit de frumoasă şi dacă obligţiile profesionale — să spunem aşa nu ne-ar fi cerut să urmărim ceai pentru a nota minutele în care marcat, mai că n-am fi ştiut cînd ce timpul. Jocul selecţionatei este în progres, se leagă tot mai bine la bază, după părerea noastră, ament esenţial : dăruirea din teama, dorinţa vădită a fiecărui st de a contribui la formarea unei ei puternice. Se joacă cu o poftă cîndă şi aşa am vrea să-i vedem reu pe fotbaliştii noştri, înaintarea a fost şi de astăz I punctul morte. Pîrcălab a fost din i activ, a participat la crearea unor f de rară frmuseţe, unele terminate goluri. Sasul inepuizabil, mereu minge, în timp ce Creiniceanu cîşt în eficacitate. Voinea a jucat mai b I decit miercuri, fiind ceva mai clar acţiuni, iar Koszka a jucat mai b în repriza a doua. Apărarea s-a prezentat mai inegată, mai pe fază, în pofida fapti că extremele Progresului au fost defubit de insistente. Nunweiller IIII Greaviu sunt mai aproape de foi bună, în timp ce Popa, introdus I lot, este încă în... rodaj. Cele şase goluri marcate de secţionată au fost rodul unor acţiuni gîndite, executate în viteză, cu ţ I precise, cu schimbarea derutantă direcţiei de atac. Autori : Voinea (r I 10), Sasu (min. 18 şi 29), ■ Pire (min. 22 şi 55) şi Constantin (r 1 35). Pentru Progresul a marcat Ioff lesen (min. 73). în cea de-a doua repriză, aşa , arată şi scorul, echipa nu a mai randamentul dorit, selecţionabilii loind ritmul de joc, semn că sunt reţinuiţi de... rezultat. Considerăm , nu au procedat bine, întrucît nu avea rostul să contribuie la omogizarea echipei* la pregătirea ei. , după cum ise.i știe, ne pregătim pe: k jocuri de 90 de imninute şi nu puţin, v ii. o t v ii.