Sportul Popular, aprilie 1964 (Anul 19, nr. 4420-4436)

1964-04-06 / nr. 4422

MASCULIN: MINERUL BIHOR — RAPID BUC. 1-3 (5-15, 15-6. 10— 15 3—15). Rapid a prezentat între­gul său lot, dar a cîștigat mai greu decit arată scorul. Echipa Mine­rul Bihor a opus o dîrză rezistenţă. Intîlnirea a oferit un volei de calita­te, mai ales in seturile doi si trei, mult aplaudate de cei peste 700 de spectatori prezenţi la meci. De la oas­peţi am remarcat serviciile foarte puternice ale lui Mincev şi jocul un atac deosebit de eficace al lui Ardelea. De la gazde s-au remarcat Stalinschi şi Aioruţ. (M. DOMIŢIAN — coresp.). ŞTIINŢA TIMIŞOARA — ŞTIINŢA GALAŢI 3-1 (15—7, 15-4, 11-15, 15— 11). Invingînd pe colegii lor din Galaţi, studenţii timişoreni au reuşit să întrerupă seria înfrîngerilor. S-au remarcat: Muşat, Duţică, Gohn (Timi­şoara), Brandenburg şi Petrişor (Ga­laţi) (PETRU ARCAN — coresp.). PETROLUL PLOIEŞTI — C.S.M.S. IAŞI 3-0 (8, 13, 14). FARUL CONSTANŢA - DINAMO BUC. 1-3 (17-19, 9-15, 15—11, 6-15). ŞTIINŢA CLUJ - PROGRESUL BUC. 3—1 (15—11, 10—15, 15—11, 16— 14). TRACTORUL BRAŞOV — STEAUA BUC. 3-2 (13-15, 15-13, 15-9, 11- 15, 15-7). FEMININ: RAPID - ŞTIINŢA BUCUREŞTI 3-0 (8, 9, 12). Replica studentelor, din rîndurile cărora a lip­sit cea mai bună jucătoare a lor — Ileana Enculescu, nu a fost la înălţi­mea aşteptărilor. In această situaţie, fără să se întrebuinţeze prea mult, jucătoarele de la Rapid au obţinut o victorie relativ uşoară şi destul de... rapidă. Pe parcursul întîlnirii a ieşit în evidenţă jocul bun prestat de Na­talia Todorovschi, Florica Tudora (un atac) şi Doina Popescu (Rapid), Ro­­dica Preja (Ştiinţa). PROGRESUL - C.S.M. CLUJ 2-3 (6—15, 15—11, 7—15, 15—8, 11—15). După o oră şi jumătate de joc volei­balistele de la Progresul au părăsit din nou terenul învinse. Gazdele au jucat slab, fiind întrecute de o for­maţie destul de modestă, dar care a jucat simplu şi a avut în Tinela Teac­ă o bună coordonatoare, iar în Dolmica Costic o atacantă eficace. Jocul a fost în general de un nivel tehnic modest, cu multe pase şi mai ales servicii greşite. Interesantă a fost doar evoluţia scorului, care a mai ţinut trează atenţia spectatorilor. Din nou trebuie să semnalăm sla­bul nivel la care se prezintă echipa bucureşteană şi lipsa de interes care se manifestă pentru promovarea unor jucătoare tinere. Citeva din componen­tele actuale — Rodica Vartan, Aurica Popa — au o pregătire foarte slabă şi sunt departe de cerinţele competiţiei la care iau parte. CONSTANTIN ALEXE C.S.M. SIBIU—DINAMO BUC. 3—2 (15—7, 12—15, 16—18, 15—5, 15—12). Timp de o oră şi 55 de minute cele două formaţii au jucat de la egal la egal, au practicat un volei de bună calitate, cu servicii puternice, blocaje excelente şi puţine greşeli. Victoria gazdelor se datoreşte în bună parte preluărilor din servici şi blocajelor. Dinamovistele au jucat fără Lia Vanea şi Doina Ivănescu. S-au remarcat: Mirion, Fleşeriu (C.S.M.), Schreiber, Ştefănescu şi Lucia Vanea (Dinamo). VOINŢA CRAIOVA - C.P.B. 1-3 (12—15, 4-15, 15—2, 12-15), FARUL CONSTANŢA - ŞTIINŢA CLUJ 3—2 (10—15, 15—11, 8—15, 15—12, 15—13). „Cupa R.P.R.“ Rapid şi Dinamo (m), C. P. B. şi C.S.M. Cluj (f) învingătoare în deplasare Etapa a ll-a a campionatului republican de „libere“ a corespuns Cea de a doua etapă a campionatu­lui republican de lupte libere pe echipe, seria A, a reunit duminică după amia­ză, în sala Giuleşti din Capitală, for­maţiile din grupa I şi a III-a. Majo­ritatea luptătorilor au evoluat la un nivel tehnic superior etapei precedente, furnizînd meciuri dinamice şi spectacu­loase. Acest lucru s-a datorat şi faptului că cele mai multe echipe au fost sensibil egale, excepţie făcînd Steaua care, cu o pregătire superioară, a dominat cate­goric intilnirile din grupa a IlI-a. In sprijinul acestei afirmaţii sunt rezulta­tele înregistrate în grupa I, unde întîl­­nirile s-au încheiat numai cu rezulta­tul de 9-7. In revenire de formă s-au prezentat Siderurgistul Galaţi şi Rulmentul Bra­şov. In schimb, A.S.M. Lugoj şi Rapid Bucureşti au deziluzionat. Rapidiştii au pierdut ambele întîlniri şi trebuie să spunem că există şi o explicaţie in acest sens. Vineri, sportivii din Giu­leşti au fost găsiţi făcînd antrenament singuri. Unde au­­ fost antrenorii ? Nimeni nu a putut da un, răspuns precis. Spectatorii au apreciat meciurile furnizate de Marmara (Steaua), Dul­gherii (Siderurgistul), Geantă (Steaua), Iancău (Siderurgistul), Tănase şi Crantea (Rapid), I. Popescu (Steaua) şi alţii. O notă bună trebuie să acor­dăm lui P. Poalelungi (Siderurgistul) , deşi a fost descalificat în meciul cu P. Cîrciumaru (Steaua). Luptătorul gălăţean a făcut faţă cu succes unor luptători dintr-o categorie superioară de greutate. în legătură cu arbitrajele precizăm că ele au corespuns în general, dar s-au comis şi greşeli. Astfel, o sin­gură decizie nedreaptă din intîlnirea Progresul — Rulmentul, a frustat echipa" "din Braşov de un rezultat egal. Au făcut greşeli îndeosebi arbitrii Con­­stantinescu, Bujor şi Ruzsi. Rezultatei Steaua cu Siderurgistul Galaţi 14—0 şi cu A.S.M. Lugoj 15—1. Siderurgistul — A.S.M. Lugoj 12—4. Progresul cu Rapid 9—7 şi cu Rul­mentul Braşov 9—7. Rulmentul — Rapid 9—7. V. GODESCU C.S.M Reşiţa cu Vagonul Arad 9—7 şi cu C.F.R. Timişoara 9—7. Va­gonul Arad — C.F.R. Timişoara 8—8. Steagul roşu Braşov cu Dinamo 8—8 şi cu Mureşul Tg. Mureş 14—5. Dina­mo — Mureşul Tg. Mureş 10—6­ ­. PLAVIŢLI şi 1. IONESCU - coresp. 1. Popescu (Steaua) şi-a dus adversarul la parter. A. Mihai (Siderurgistul- Galaţ) nu va reuşi să iasă din această poziţie dificilă şi va fi învins prin tuş Foto: T. Roibu Ştiinţa Bucureşti învingătoare din nou în derbiul campionatului feminin in­ competiţia masculină: Dinamo Bucureşti — ştiinţa Cluj 19­09 şi Dinamo Oradea - steaua 51-55 FEMININ, SERIA 1 ŞTIINŢA BUCUREŞTI — RAPID BUCUREŞTI 39—36 ( 22—19). Este foarte adevărat că partida de ieri dintre fruntaşele campionatului femi­nin, prezenta o importanţă deosebită în lupta pentru cucerirea titlului repu­blican. Aceasta însă, nu scuză evolu­ţia mediocră a celor două formaţii. Un joc încîlcit, nervos, extrem de prudent, chiar şi cînd nu trebuia (mai ales din partea Rapidului), abundând în greşeli , iată ce ne-au oferit timp de 40 de minute Ştiinţa şi Rapid, for­maţii care asigură lotului nostru re­prezentativ cele mai multe jucătoare. Victoria a revenit Ştiinţei. Campioa­nele au acţionat mai relaxat in partea a doua a meciului şi şi-au depăşit ad­versarele cu o apărare în „zonă“ foarte activă (merite mai mari revin jucătoarelor V. Niculescu, A. Haralam­­bie şi H. Anlosch) şi contraatacuri declanşate cu mare promptitudine. Baschetbalistele de la Rapid au în­cercat să opună Ştiinţei un joc pozi­ţional, bazat pe acţiunile pivoţilor şi aruncările de la semidistar­ţă. Ele au încetinit de fiecare dată ritmul de joc, ceea ce — evident — nu conve­nea adversarelor. Prudenţa lor exage­rată in­ofensivă şi ineficacitatea a­­lincări­lor de la semidistanţă (Raco­­viţă şi Ferencz au fost departe de forma lor obişnuită) le-au costat însă cel mai mult în această partidă. In ceea ce priveşte evoluţia scoru­lui, trebuie arătat că în primele 10 minute a condus Rapid (5—4,­­ 15—12). După aceea, Ştiinţa a pre­luat conducerea, pe care a rm­enţinut-o­ pînă la sfîrşit (Rapid nu a reuşit să­ egaleze decit o singură dată, în min.­ 30: 29—29). Gh. Dinescu şi G. Chi­ralen au condus foarte bine următoa­rele formaţii1: ŞTIINŢA: Haralambîe 10, Niculescu 6, C. Gheorghe 10, S. Danutlieschţ 10, Aritosch 3, Jintorescu, Simon* RAPID: Ferencz, Racoviţă, 8, Ivanovici 14, Vasilescu 9, Demian 3, Tancu 2. (a.v.).­­ VOINŢA ORADEA — VOINŢA TG. MUREŞ 51—38 (28—15). Avînd in Dolhan (18) şi Mi­lak (16) două bune realizatoare, gazdele s-au impus Încă din prima repriză, obţinînd o victorie clară. In urma acestui su­cces, orăden­­cele îşi menţin locul în prima serie, în timp ce echipa mureşartă va juca în sezonul viitor în seria a II-a. (V. Sere — coresp.). Crişul Oradea — Ştiinţa Cluj 40-53 (16-26); Mureşul Tg. Mureş — Voin­ţa Braşov 79—52 (36—22); Unirea — Voinţa Bucureşti 76—50 ( 33—21). SERIA A II-A : Ştiinţa Timişoara — AS­ A Cluj 54—48 (20—21); Pro­gresul Bucureşti — C.S.M.S. Iaşi 59—26 (33—13); S.S.E. Constanţa — I.C.F. 48—45 ( 20—26); Olimpia - Mătasea Dudeşti 55—36 ( 32—20); MASCULIN, SERIA,­­ DINAMO BUCUREŞTI — ŞTIIN­ŢA CLUJ 79—69 (39—31). Fără să se ridice la un nivel tehnic deosebit, partida centrală a etapei a plăcut prin ritmul viu în care s-au angajat am­bele formaţii chiar de la începutul întrecerii. Dinamoviştii au făcut de data aceasta un joc bun, dominîndu-şi adversarii — handicapaţi de lipsa lui Demian — de la un capăt la celălalt al meciului. Atuul principal­ al bucu­­reştenilor, în faţa liderului, a fost „presingul“, pe care l-aui aplicat pe toată durata partidei. încercarea di­­namoviştilor este demnă fie relevat şi poate fi dată de exemplu tuturor echipelor noastre fruntăşei Tactica gazdelor a incomodat vădit pe stu­denţii clujeni, care se pare că nu sunt încă obişnuiţi să contracareze o astfel de apărare. Şi în atac, dinamo­viştii s-au dovedit superiori. Ei au reuşit adesea frumoase acţiuni colec­tive, depăşind cu uşurinţă apărarea adversă. Clujenii, în schimb, au acţio­nat mai mult individual, la întîmpla­­re, iar pivoţii (Cernea şi Gubesch) nu au dat randamentul scontat. Astfel stînd lucrurile, diferenţa cu care au învins dinamoviştii putea fi mult mai mare, mai ales că în min. 35 ei con­duceau cu 73—50. Uşurinţa cu care au privit bucureştenii însă finalul me­ciului a permis oaspeţilor să reducă serios din handicap în ultimele mi­nute. P. Marin şi V. Bordeianu au con­dus corect următoarele formaţii: DI­NAMO : Spiridon 18, Giurgiu 9, Va­silescu, Albu 12, Visner 15, Kiss 10, Dudescu 11, Strugaru 4, Scorţescu, Dragomirescu, Antonescu. ŞTIINŢA: Vizi 19, Cernea 18, Stroe, Ionescu 8, A. Bogdan 4, Kun, Gubesch 11, Pop 2, Rühring 7. DINAMO ORADEA - STEAUA 57-55 (26-26, 49-49) . A fost o partidă viu disputată, cîştigată pe merit de orădeni. Dinamoviştii au fost mai calmi în momentele decisive şi au ştiut să anihileze pe principalii realizatori adverşi. Bun arbitrajul prestat de V. Kadar şi A. Berger (I. Oprea — coresp.). Ştiinţa Tg. Mureş — Ştiinţa Timi­şoara 82—73 ( 42—33)­­; Ştiinţa Cra­iova — Politehnica Cluj 68—59 (34—24); Ştiinţa Bucureşti — Side­rurgistul Galaţi 73—66 (40—35). SERIA A 11 A: Voinţa Satu Mare — Aurul Brad 57—59 (21—27); A.S.A. Bacău — Progresul Bucureşti 64—49 (27—27); Farul Constanţa — Constructorul Iaşi 57—41 (32—30); C.S.M.S. Iaşi — Voinţa Tg. Mureş 75-41 (22-25). In „Cupa oraşului Bucureşti“ Jocurile disputate ieri s-au încheiat cu rezultatele ! SENIORI! Steaua - Rapid 8-7­­ (5—1) — la juniori: 10—­­7 (4—2); Dinamo — Ştiinţa 9—2 (1—1) — la­­ juniori • 6—0 (nept.); Rapid — Rafi­năria Teleajen 7—6 (2—3); Dinamo — Steaua 7—6 (3—3) — la juniori: 10—6 (7—2); Ştiinţa — Raţ. Teleajen 13—12 (7—5), Dinamo—Rapid 17—4 (7—0). SENIOARE: Ştiinţa—Confec­ţia 11—3 (3—0), Progresul — Electro­magnetica 3—3 (2—1), Confecţia — Electromagnetica 5—4 (2—4), Ştiinţa — Progresul 11-1 (4-1). JUNI­OARE : Rapid — Ştiinţa 6—0 (nepr.), Progresul — Confecţia 6—0 (nepr.), Ştiinţa — Progresul 8—1 (5—0). Jocurile primului tur iau sfîrşit azi: SENIORI (teren Dinamo, de la ora 16): Steaua — Raf. Teleajen, Rapid — Ştiinţa. Raf. Teleajen — Dinamo şi Ştiinţa — Steaua. SENIOARE (teren ■Progresul, de la ora 16.30) : Electro­magnetica — Ştiinţa şi Progresul — Confecția. Jocurile de juniori și juni­oare au fost aminate. . Parul a atacat un CONSTANTA 5 (de la trimisul no­gru). — Constănţenii, susţină ca aprinşi ai echipei lor, sunt astă-sea consternaţi. Nici azi, în a patra etaj a returului, pe teren propriu, în fa II.T.A.-ei, căreia calculul hîrtiei ne acorda decit şanse minime, Farul a reuşit să obţină o victorie. Mă găsea la Constanţa astă toamnă, cînd con­tănţenii erau direct angajaţi în lup pentru titlu. în seara de noiembri cînd pe litoral ajunsese ştirea viel­riei de la Bucureşti, cu 2—1, asul echipei Steaua, barometrul stării­­ spirit a suporterilor Farului se îndre­ta vertiginos spre „mare optimism Astă-seară, acelaşi barometru osoi spre „îngrijorare“. Şi pe bună dre­­are, pentru că Farul nu are n mai grija celor 17 puncte (de ful de puţine, mai ales acum, în fa a două deplasări consecutive), ci pe aceea a unui joc nesatisfăcăto Echipa nu merge şi de acest lucr constănţenii s-au convins din plin cei azi. Farul a dominat, a atacat n mult, dar dezordonat, fără clarii Farul a vrut azi victoria şi a­­ risipă de energie, pentru a o ob Dar dominarea constănţeană, în mai mare parte a jocului, netă, a mas fără roade, în faţa jocului ma­ganizat, mai calm, al arădenilor. Selecţionata cat. A Selecţionata categoriei A de fot­ a susţinut ieri lan nou meci de prem­tire, jucînd de astă dată pe stadiole „Republicii“ şi avînd ca parten, echipa Progresul. Am avut impres că faţă de adversarii de miercul trecută, cei de la Progresul au preze­nat din plus de combativitate, au joc într-un ritm mai sustimuat pe luai tare, unde Oaidă, D. Popescu, Mar­ianu şi, într-o oarecare măsură, St­­cescu şi Iord­ulescu au combinat fi­mos, în viteză şi au şutat ceva mai­­­riculos la poarta... colegului lor Mi­tru. în ceea ce priveşte apărarea Pr­­­gresului, e greu să ne pronunţăm lui a o califica drept slabă, sau a-i act da oarecari circumstanţe, ţinînd se­ma de verva de joci a înaintării s­­ecţionabililor. , Fotbaliştii de la Progresul au di în general, o replică meritorie selc­ţionatei şi, nefiind preocupaţi de ri­zultat, au jucat deschis. De remart că, în repriza a doua, cu­vîntul faţă, ei nu numai că n-au slăbit ani , ci, dimpotrivă, au înteţit-o, ceea ce fost foarte util pentriu prima gar­tură. în ansamblul ei, partida a­flat miilor de spectatori, care au aplaut „la scenă deschisă“ numeroasele fi­i de calitate, jocul dinamic, pasiona Prima repriză, îndeosebi, cînd sec­sionata a funcţionat aproape timpul cu motoarele în plin, a­i deosebit de frumoasă şi dacă obli­g­ţiile profesionale — să spunem aşa nu ne-ar fi cerut să urmărim ceai pentru a nota minutele în care marcat, mai că n-am fi ştiut cînd ce timpul. Jocul selecţionatei este în­­ progres, se leagă tot mai bine la bază, după părerea noastră, a­ment esenţial : dăruirea din tea­­ma, dorinţa vădită a fiecărui st de a contribui la formarea unei e­i puternice. Se joacă cu o poftă cîndă şi aşa am vrea să-i vedem reu pe fotbaliştii noştri, înaintarea a fost şi de astă­z­ I punctul morte. Pîrcălab a fost din i activ, a participat la crearea unor f de rară frmuseţe, unele terminate goluri. Sasu­l inepuizabil, mereu minge, în timp ce Creiniceanu cîşt în eficacitate. Voinea a jucat mai b I decit miercuri, fiind ceva mai clar acţiuni, iar Koszka a jucat mai b în repriza a doua. Apărarea s-a prezentat mai ine­­­gată, mai pe fază, în pofida fapti că extremele Progresului au fost def­u­bit de insistente. Nunweiller III­I Greaviu sunt mai aproape de foi bună, în timp ce Popa, introdus I lot, este încă în... rodaj. Cele şase goluri marcate de se­c­ţionată au fost rodul unor acţiuni­­ gîndite, executate în viteză, cu ţ I precise, cu schimbarea derutantă direcţiei de atac. Autori : Voinea (r I 10), Sasu (min. 18 şi 29), ■ Pire­ (min. 22 şi 55) şi Constantin (r 1 35). Pentru Progresul a marcat Ioff lesen (min. 73). în cea de-a doua repriză, aş­­a , arată şi scorul, echipa nu a mai­­ randamentul dorit, selecţionabilii loind ritmul de joc, semn că sunt r­e­ţinui­ţi de... rezultat. Considerăm , nu au procedat bine, întrucît nu avea rostul să contribuie la om­og­i­zarea echipei* la pregătirea ei. , după cum ise.i știe, ne pregătim pe: k jocuri de 90 d­e imninute şi nu puţin, v ii. o t v ii­.

Next